Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Broeikasgassenrecord in 2014

Redactie

De omvang van de broeikasgassen in de atmosfeer heeft in 2014 opnieuw een recordhoogte bereikt. Dat meldde maandag de meteorologische organisatie van de VN, de WMO (World Meteorological Organisation) in haar jaarrapport.

WMO-chef Michel Jarraud betreurt het dat ieder jaar de concentraties broeikasgassen nieuwe recordhoogten bereiken, terwijl elk jaar wordt beklemtoond dat er echt geen tijd meer te verliezen is. Om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen moet er volgens het rapport nu echt iets gebeuren. Alleen dan kan de stijging van de temperatuur tot redelijke niveaus beperkt blijven.

Medio volgende maand moeten in Parijs tijdens de 21e VN-klimaatconferentie knopen worden doorgehakt. Staatshoofden en regeringsleiders buigen zich dan over het terugdringen van de uitstoot in de hoop met een gezamenlijke inzet de stijging van de temperatuur deze eeuw te beperken tot maximaal 2,7 graden.

Broeikasgassenrecord in 2014 (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

maandag 9 november 2015, 12:07 uur #1

geert_realist

verknipt en verstrooit

Ik heb weinig vertrouwen in de politiek, die zijn al verpest en beinvloed door de bedrijven om echte maatregelen te nemen. Daarbij moet zoiets wereldwijd aangepakt worden. Alle landen moeten hun uitstoot terugdringen en tevens moeten maatregelen genomen worden om natuurlijke processen die de uitstoot kunnen verlagen niet af te breken, zoals het kappen van de bossen en het opwarmen en verzuren van de oceanen. Volgens mij zijn we al zover dat de aarde het niet alleen meer op kan lossen en dat de natuurlijke balans zo verstoort is dan we alleen maar bergafwaards gaan.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 9 november 2015, 12:12 uur #2

#ANONIEM

Het boeit de mensen ook niet. Die maken zich liever druk over zwarte piet of vluchtelingen

maandag 9 november 2015, 12:27 uur #5

VanFleppenstein

Dan weet je het echt niet meer

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 12:17 schreef VonSokkenstopfen het volgende:
En de schuld word dan weer bij de autobezitter gelegd, en dat terwijl de auto's van tegenwoordig
stukken schoner zijn dan 30 jaar geleden, ook die MET sjoemelsoftware, dus trek uw knip maar vast.

Kwantiteit over kwaliteit? Maar als we eerst een China en Amerika binnen boort krijgen dan ga ik me pas schuldig voelen.

Heavily Medicated for Your Protection.

maandag 9 november 2015, 12:34 uur #6

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 12:17 schreef VonSokkenstopfen het volgende:
En de schuld word dan weer bij de autobezitter gelegd, en dat terwijl de auto's van tegenwoordig
stukken schoner zijn dan 30 jaar geleden, ook die MET sjoemelsoftware, dus trek uw knip maar vast.

Men zou niet alleen daarnaar moeten kijken maar naar alle vervuilende sectoren, bv ook de energiesector en de veeteelt. Maar daar hoor je bijna niemand over.

maandag 9 november 2015, 12:45 uur #7

Bisamrat

komt wel goed schatje

Er zijn veel te veel mensen op de planeet, zolang dat niet drastisch wordt aangepakt, zal er niks veranderen en alleen maar erger worden. Maar goed de aarde heeft erger overleefd (gisteren mooie docu over op National Geografic), wij daar in tegen niet en mischien is dat maar goed ook.

maandag 9 november 2015, 12:50 uur #8

tothierennietverder

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 12:34 schreef Angry_Bird het volgende:

[..]

Men zou niet alleen daarnaar moeten kijken maar naar alle vervuilende sectoren, bv ook de energiesector en de veeteelt. Maar daar hoor je bijna niemand over.

Waar heb jij geleefd dan? De veeteelt wordt op alle mogelijke manieren ingedamd vanwege de uitstoot.
Waar het op neerkomt is dat in NL de meeste maatregelen wel genomen worden, maar in het buitenland gewoon maar kolencentrales bijgebouwd worden. NL zit wel op de tax hoor, qua regelgeving.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

maandag 9 november 2015, 13:17 uur #9

Confetti

Afrika fokt als nooit tevoren en ook in Azie groeit de bevolking explosief. Deze olifant in de kamer wordt echter nooit benoemd en dus modderen we door.

maandag 9 november 2015, 13:27 uur #10

David891

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 12:50 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Waar heb jij geleefd dan? De veeteelt wordt op alle mogelijke manieren ingedamd vanwege de uitstoot.
Waar het op neerkomt is dat in NL de meeste maatregelen wel genomen worden, maar in het buitenland gewoon maar kolencentrales bijgebouwd worden. NL zit wel op de tax hoor, qua regelgeving.

De veeteelt (ook in Nederland) schijnt anders een vele malen sterker effect te hebben op het broeikaseffect te hebben met haar methaanuitstoot dan de complete energiesector. En verder is voor de productie van een kilo vlees vele malen meer landbouwgrond en water vereist dan voor peulvruchten, granen, rijst, groente en fruit. De Nederlandse regelgeving maakt het dan misschien interessant om bijvoorbeeld zonnepanelen op je dak te leggen, maar zolang deze mensen zich vet blijven eten door overmatige vleesconsumptie doen ze meer kwaad dan goed voor de aarde, compleet onbewust en denkende dat ze een wereldverbeteraar zijn met hun zonnepanelen.

maandag 9 november 2015, 13:28 uur #11

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Record? Misschien in de paar jaar dat ze het meten, het is namelijk 20 keer zo hoog geweest. Zonder dat de temperatuur hoger was trouwens:

foto

censuur :O

maandag 9 november 2015, 13:31 uur #12

TimMer1981

Dat krijg je nu van al die Priussen en Tesla's.

Serieus: de mens krijgt wat hem toekomt.

maandag 9 november 2015, 13:36 uur #13

DAARHEID

Waar? Daar!

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 12:34 schreef Angry_Bird het volgende:

[..]

Men zou niet alleen daarnaar moeten kijken maar naar alle vervuilende sectoren, bv ook de energiesector en de veeteelt. Maar daar hoor je bijna niemand over.

Over dat laatste stond toevallig net een artikel in de laatste nieuwsbrief van Scientas. Maar ja, als dan leest dat de Nederlander gemiddeld 85 kilo karkasvlees per jaar consumeert tegenover iets meer dan 4 kilo door de gemiddelde persoon in India dan begrijp je wel dat als wij dat niet veranderen de enorme kuddes vleesvee met hun enorme methaanuitstoot er voorlopig nog wel zullen zijn

En dan zijn wij zelfs nog bescheiden vergeleken met de jaarlijkse 118 kilo karkasvlees per persoon in de Verenigde Staten

Hoe smaakt een Hostie??

maandag 9 november 2015, 13:56 uur #14

Basekid_NZ

Kiwi

Ik denk serieus dat we de aarde permanent verkloot hebben. We blijven vrolijk alles slopen en leeghalen en hebben totaal geen interesse in wat dit voor effect op de toekomst heeft.

Alle halfhartige acties die we nu doen wegen niet op tegen de massale destructie en foute acties die de hele wereld aan het doen is.

maandag 9 november 2015, 14:04 uur #15

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 12:45 schreef Bisamrat het volgende:
Er zijn veel te veel mensen op de planeet, zolang dat niet drastisch wordt aangepakt, zal er niks veranderen en alleen maar erger worden. Maar goed de aarde heeft erger overleefd (gisteren mooie docu over op National Geografic), wij daar in tegen niet en mischien is dat maar goed ook.

Weet je de titel van die docu nog?

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 13:36 schreef DAARHEID het volgende:

[..]

Over dat laatste stond toevallig net een artikel in de laatste nieuwsbrief van Scientas. Maar ja, als dan leest dat de Nederlander gemiddeld 85 kilo karkasvlees per jaar consumeert tegenover iets meer dan 4 kilo door de gemiddelde persoon in India dan begrijp je wel dat als wij dat niet veranderen de enorme kuddes vleesvee met hun enorme methaanuitstoot er voorlopig nog wel zullen zijn En dan zijn wij zelfs nog bescheiden vergeleken met de jaarlijkse 118 kilo karkasvlees per persoon in de Verenigde Staten

Klopt, al gaat de vleesconsumptie in Nederland de laatste paar jaar wel naar beneden en elk beetje helpt. Het is vooral dat veel mensen dat dagelijkse stukje, om een of andere sentimentele reden, niet wat vaker achterwege willen laten. En het besef moet nog groeien dat juist de productie van veevoer zo inefficient is en ten koste gaat van bv. het Amazonewoud. Het is dus ook niet zo dat er niet genoeg voedsel voor alle aardbewoners geproduceerd wordt, het gaat om de wijze waarop dat gebeurt en waarop het verdeeld wordt.

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 12:50 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Waar heb jij geleefd dan? De veeteelt wordt op alle mogelijke manieren ingedamd vanwege de uitstoot.
Waar het op neerkomt is dat in NL de meeste maatregelen wel genomen worden, maar in het buitenland gewoon maar kolencentrales bijgebouwd worden. NL zit wel op de tax hoor, qua regelgeving.

Ingedamd? De laatste jaren en tot op de dag van vandaag worden er anders nog steeds in hoog tempo megastallen bijgebouwd. Oftewel, er vindt nog steeds schaaluitbreiding plaats in dit kleine, volgepropte land. Vergeet ook niet het loslaten van het melkquotum, wat bijdraagt aan die uitbreiding.
En ook Nederland heeft onlangs nog kolencentrales geopend.

maandag 9 november 2015, 14:07 uur #16

tothierennietverder

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 13:27 schreef David891 het volgende:

[..]
De veeteelt (ook in Nederland) schijnt anders een vele malen sterker effect te hebben op het broeikaseffect te hebben met haar methaanuitstoot dan de complete energiesector. En verder is voor de productie van een kilo vlees vele malen meer landbouwgrond en water vereist dan voor peulvruchten, granen, rijst, groente en fruit. De Nederlandse regelgeving maakt het dan misschien interessant om bijvoorbeeld zonnepanelen op je dak te leggen, maar zolang deze mensen zich vet blijven eten door overmatige vleesconsumptie doen ze meer kwaad dan goed voor de aarde, compleet onbewust en denkende dat ze een wereldverbeteraar zijn met hun zonnepanelen.

Jajaja, en die cijfers hebben er natuurlijk niets mee te maken dat dezelfde mensen die zichzelf als enorm betrokken bij het milieu zien (maar het zelden laten zien in hun handelen) ook regelmatig vegetariër zijn.
Je hebt dezelfde soort cijfers over hondenpoep, vliegtuigen etc etc etc.

Maar goed, laten we beginnen bij het begin. Waar komt de methaan vandaan denk je? Het is niet zo dat koeien gas maken van niets. Het wordt gemaakt uit de plantresten die verteren in de maag van de koe en daarmee methaan produceren. Koolstof en waterstof aan elkaar. Wat denk je dat die planten hadden gedaan wanneer ze niet waren verteerd door een koe? Inderdaad: ook dan waren ze in een cyclus van onder andere productie van methaan geraakt doordat ze gingen rotten.

Zolang dat allemaal een gesloten cyclus is, is het geen probleem.

Wat het 'grote probleem' is, is dat er in de aardlagen enorme reservoirs zijn van dit soort koolstofverbindingen, die daardoor uit de cyclus van de atmosfeer zijn gehaald en die we nu aan het oppompen zijn zodat we het in onze auto's kunnen omzetten in CO2 en de rest. Dat voegt allerlei koolstofverbindingen toe aan de atmosfeer en heeft als voordeel dat planten sneller groeien omdat bouwstenen meer beschikbaar zijn dan vroeger, en een nadeel omdat onze longen er niet zo goed tegen kunnen en sommige mensen denken dat het de aarde wel eens zou kunnen laten opwarmen.

Als je die cyclus wilt doorbreken, van het constante toevoegen van koolstof aan de atmosfeer, moet je het gewoon in de grond laten zitten. Oftewel: geen olie, geen steenkool, geen gas, etc.
Het stoppen van voedselproductie (hoe inefficiënt dan ook) die al gebaseerd is op duurzaamheid (voegt immers niets toe aan de totale koolstofhoeveelheid), is dan niet de meest logische stap.

Het omzeilen van de noodzaak om koolstof op te pompen zou prioriteit moeten hebben. En daarnaast het vangen van het teveel aan koolstof door bijvoorbeeld heel veel bomen te planten en zoveel mogelijk van hout te gaan bouwen (een balk kun je zien als koolstofreservoir).

Almost, but not quite, exactly unlike tea

maandag 9 november 2015, 14:09 uur #17

chauncy84

Ach gunnen we de plantenwereld niet dat extra beetje voedsel?

maandag 9 november 2015, 14:54 uur #18

Manke

'tis but a scratch

CO2 Tax kom er maar in. Vee zorgt voor de meeste uitstoot? Verbod op vlees! Kankerverwekkend is het al.

Als ze oplossingen wilden, zouden ze het ov goedkoper maken, wat stapsgewijs enkele centen duurder wordt, en kernenergie stimuleren, en soja en palmolie producten weren.

maandag 9 november 2015, 14:59 uur #19

Jee-Pee

Ik las "BroeikasgassenTekort".

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

maandag 9 november 2015, 15:18 uur #20

David891

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 14:07 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Jajaja, en die cijfers hebben er natuurlijk niets mee te maken dat dezelfde mensen die zichzelf als enorm betrokken bij het milieu zien (maar het zelden laten zien in hun handelen) ook regelmatig vegetariër zijn.
Je hebt dezelfde soort cijfers over hondenpoep, vliegtuigen etc etc etc.

Maar goed, laten we beginnen bij het begin. Waar komt de methaan vandaan denk je? Het is niet zo dat koeien gas maken van niets. Het wordt gemaakt uit de plantresten die verteren in de maag van de koe en daarmee methaan produceren. Koolstof en waterstof aan elkaar. Wat denk je dat die planten hadden gedaan wanneer ze niet waren verteerd door een koe? Inderdaad: ook dan waren ze in een cyclus van onder andere productie van methaan geraakt doordat ze gingen rotten.

Zolang dat allemaal een gesloten cyclus is, is het geen probleem.

Wat het 'grote probleem' is, is dat er in de aardlagen enorme reservoirs zijn van dit soort koolstofverbindingen, die daardoor uit de cyclus van de atmosfeer zijn gehaald en die we nu aan het oppompen zijn zodat we het in onze auto's kunnen omzetten in CO2 en de rest. Dat voegt allerlei koolstofverbindingen toe aan de atmosfeer en heeft als voordeel dat planten sneller groeien omdat bouwstenen meer beschikbaar zijn dan vroeger, en een nadeel omdat onze longen er niet zo goed tegen kunnen en sommige mensen denken dat het de aarde wel eens zou kunnen laten opwarmen.

Als je die cyclus wilt doorbreken, van het constante toevoegen van koolstof aan de atmosfeer, moet je het gewoon in de grond laten zitten. Oftewel: geen olie, geen steenkool, geen gas, etc.
Het stoppen van voedselproductie (hoe inefficiënt dan ook) die al gebaseerd is op duurzaamheid (voegt immers niets toe aan de totale koolstofhoeveelheid), is dan niet de meest logische stap.

Het omzeilen van de noodzaak om koolstof op te pompen zou prioriteit moeten hebben. En daarnaast het vangen van het teveel aan koolstof door bijvoorbeeld heel veel bomen te planten en zoveel mogelijk van hout te gaan bouwen (een balk kun je zien als koolstofreservoir).

De natuur zelf produceert niet zo veel methaangas dat vrij de atmosfeer in gepompt wordt dan door met menselijk ingrijpen door het opzetten van grootschalige veeteelt gedaan wordt. De veeteelt is daarmee dus wel degelijk verantwoordelijk voor het vrijlaten van grote hoeveelheden methaan in de atmosfeer, die zonder menselijk ingrijpen niet in zulke grote hoeveelheden zouden vrijkomen maar grotendeels in de aarde opgeslagen worden.
Koolstofdioxide is relatief schoon gezien het juist de natuur stimuleert om extra hard te groeien omdat voor de plantenwereld meer koolstof in de atmosfeer beschikbaar is. Methaan daarentegen is een veel potenter broeikasgas en is tevens geen bron van voeding voor de plantenwereld en daarmee minder eenvoudig terug uit de atmosfeer gerecycled kan worden.
Ben er absoluut mee eens dat het gedeelte fossiele brandstoffen oppompen hoofdoorzaak van het probleem is. Maar jij lijkt de significantie van veel grotere rotzooi zoals methaan de atmosfeer inpompen door veeteelt te kleineren en niet eens als een vervuilende activiteit te zien waar wij als mensheid grote invloed op hebben.

maandag 9 november 2015, 15:41 uur #21

tothierennietverder

quote:
Ingedamd? De laatste jaren en tot op de dag van vandaag worden er anders nog steeds in hoog tempo megastallen bijgebouwd. Oftewel, er vindt nog steeds schaaluitbreiding plaats in dit kleine, volgepropte land. Vergeet ook niet het loslaten van het melkquotum, wat bijdraagt aan die uitbreiding.
En ook Nederland heeft onlangs nog kolencentrales geopend.

Kolencentrales horen niet echt bij de veeteelt waar ik het over had.
En verder...

foto

Almost, but not quite, exactly unlike tea

maandag 9 november 2015, 17:17 uur #22

ludicrous_monk

Met de grappige habijt

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 13:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Record? Misschien in de paar jaar dat ze het meten, het is namelijk 20 keer zo hoog geweest. Zonder dat de temperatuur hoger was trouwens:

[ afbeelding ]

Dat kan wel zo zijn, maar de mens kan een stuk moeilijker overleven bij die historische concentraties.

"The only real valuable thing is intuition. The intellect has little to do on the road to discovery."

maandag 9 november 2015, 20:52 uur #23

pleomousie

quote:
Op maandag 9 november 2015 @ 15:18 schreef David891 het volgende:

[..]

De natuur zelf produceert niet zo veel methaangas dat vrij de atmosfeer in gepompt wordt dan door met menselijk ingrijpen door het opzetten van grootschalige veeteelt gedaan wordt. De veeteelt is daarmee dus wel degelijk verantwoordelijk voor het vrijlaten van grote hoeveelheden methaan in de atmosfeer, die zonder menselijk ingrijpen niet in zulke grote hoeveelheden zouden vrijkomen maar grotendeels in de aarde opgeslagen worden.
Koolstofdioxide is relatief schoon gezien het juist de natuur stimuleert om extra hard te groeien omdat voor de plantenwereld meer koolstof in de atmosfeer beschikbaar is. Methaan daarentegen is een veel potenter broeikasgas en is tevens geen bron van voeding voor de plantenwereld en daarmee minder eenvoudig terug uit de atmosfeer gerecycled kan worden.
Ben er absoluut mee eens dat het gedeelte fossiele brandstoffen oppompen hoofdoorzaak van het probleem is. Maar jij lijkt de significantie van veel grotere rotzooi zoals methaan de atmosfeer inpompen door veeteelt te kleineren en niet eens als een vervuilende activiteit te zien waar wij als mensheid grote invloed op hebben.

Waterdamp... Nog potenter dan methaan...

maandag 9 november 2015, 21:34 uur #24

Zapata

held op sokken

Valt niet te stoppen India en China gaan nog veel en veel meer vervuilen straks. In India en China gaan ze straks massaal aan de auto bijvoorbeeld.
En wij maar braaf recyclen.

Reageer zelf