Democraten hebben nog vertrouwen in Iran-deal

Redactie

De partij van de Amerikaanse president Barack Obama denkt niet dat het nucleaire akkoord met Iran gevaar loopt, nu prominente Democraten zich tegen de overeenkomst hebben gekeerd. Voorstanders van het akkoord zeiden vrijdag (lokale tijd) nog steeds voldoende steun te hebben om te voorkomen dat de deal wordt geblokkeerd.

Het akkoord over het nucleaire programma van Iran leidt vooral binnen de Republikeinse partij tot veel weerstand, maar donderdag bleek dat ook prominente Democraten hun twijfels hebben. Zo kondigde onder anderen de invloedrijke senator Chuck Schumer aan tegen de overeenkomst te zijn.

Het is een tegenvaller voor Obama, die hoopte te voorkomen dat een 'motie van afkeuring' tegen het akkoord voldoende steun zou krijgen. Volgens een bron die nauw betrokken is bij de kwestie, leek het voor het besluit van Schumer nog mogelijk de motie te blokkeren.

Toch zeiden Democraten die de Iran-deal steunen zich weinig zorgen te maken. Obama heeft al laten weten desnoods zijn veto te gebruiken om het akkoord overeind te houden. Om het veto ongedaan te maken, is een tweederde meerderheid nodig in beide kamers van het Congres.

Democraten hebben nog vertrouwen in Iran-deal (Foto: ANP)

zaterdag 8 augustus 2015, 06:27 uur #1

FiRePaTH

Ik zou zeggen:
Preemptive stike, met een honderdtal atoombommen op Iran, dan is het gevaar geweken! Murica!!!

Echt, het enige wat erger is dan domme mensen, zijn domme mensen die niet weten dat ze dom zijn...

En wat nog erger is dan domme mensen die niet weten dat ze dom zijn, zijn domme mensen die niet weten dat ze dom zijn en denken wereld-politiek te moeten gaan bedrijven, ondersteund door het sterkste (lees: duurste) leger ter wereld... Oh wacht, die bestaan al... Republicans...

zaterdag 8 augustus 2015, 08:02 uur #2

laforest

APAC is natuurlijk even voorbij geweest en nu keren een aantal democraten zich tegen het plan.

zaterdag 8 augustus 2015, 10:07 uur #3

suizebol

Democraten die vertrouwen hebben in anti democraten, logisch toch, nietwaar?

zaterdag 8 augustus 2015, 10:31 uur #4

tothierennietverder

Vrij logisch dat zelfs de democraten er weinig vertrouwen in hebben. Er is teveel water bij de wijn gegaan. En met zwart/witte bril op kun je daar niet mee akkoord gaan.
De werkelijkheid is natuurlijk lastiger. Om IS te bestrijden heb je een sterk Iran nodig. Helaas gaat Iran natuurlijk tekeer tegen Israël wat meteen ervoor zorgt dat een sterk Iran een schrikbeeld is.
Je kunt het niet goed doen in die regio. Wat ik zou doen als nieuwe president is zorgen dat Israël sterk is, maar weigeren op enige andere manier in die regio in te grijpen. Tenzij misschien af en toe wat bommen op IS gooien.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

zaterdag 8 augustus 2015, 10:58 uur #5

Repeteeltje

quote:
Op zaterdag 8 augustus 2015 @ 10:31 schreef tothierennietverder het volgende:
Vrij logisch dat zelfs de democraten er weinig vertrouwen in
ben. Er is teveel water bij de wijn gegaan. En met zwart/witte bril op kun je daar niet mee akkoord gaan.
De werkelijkheid is natuurlijk lastiger. Om IS te bestrijden heb je een sterk Iran nodig. Helaas gaat Iran natuurlijk tekeer tegen Israël wat meteen ervoor zorgt dat een sterk Iran een schrikbeeld is.
Je kunt het niet goed doen in die regio. Wat ik zou doen als nieuwe president is zorgen dat Israël sterk is, maar weigeren op enige andere manier in die regio in te grijpen. Tenzij misschien af en toe wat bommen op IS gooien.

Jij moet president van US of A worden . Jij snapt het

zaterdag 8 augustus 2015, 12:47 uur #7

quote:
Op zaterdag 8 augustus 2015 @ 10:58 schreef Repeteeltje het volgende:

[..]

Jij moet president van US of A worden . Jij snapt het

Vond ik ook allang...

zaterdag 8 augustus 2015, 12:47 uur #8

quote:
Op zaterdag 8 augustus 2015 @ 12:47 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Gaat lekker...

zaterdag 8 augustus 2015, 17:02 uur #9

grrrrg

Natuurlijk zijn het weer de Joodse democraten die tegen de deal zijn.
Het alternatief is een oorlog met Iran en een versnelde ontwikkeling van zijn kernwapenarsenaal.

zondag 9 augustus 2015, 06:08 uur #10

Serieuzeonderwerpen

Doet er niet toe

Jammer. Een Iran met goede leiders heeft zeer veel potentie. De bevolking is niet op haar achterhoofd gevallen. Zelfs onder strenge sancties hebben ze hun eigen raketten, drones en auto's ontwikkeld en gebouwd en dat met zeer minimale middelen. Zelfs onder zeer strenge sancties groeide de Iraanse economie in 2014 met 2 procent. Als ze een leider krijgen met een grotere visie buiten de olie om dan kunnen ze enorme economische sprongen gaan maken. Ze zijn niet compleet van import afhankelijk en dat is een zeldzaamheid in het Midden-Oosten! De human capital in Iran is zoveel meer waard dan in het achterlijke SA.

[ Bericht gewijzigd door Serieuzeonderwerpen op zondag 9 augustus 2015 @ 06:14 ]

zondag 9 augustus 2015, 06:22 uur #11

quote:
Op zaterdag 8 augustus 2015 @ 17:02 schreef grrrrg het volgende:
Natuurlijk zijn het weer de Joodse democraten die tegen de deal zijn.
Het alternatief is een oorlog met Iran en een versnelde ontwikkeling van zijn kernwapenarsenaal.

De VS en Israël willen geen sterke Iran. De mossad heeft de afgelopen jaren een aantal (een stuk of 5) Iraanse kernwetenschappers de nek omgedraaid maar niet genoeg om een bedreiging te vormen voor het Iraanse kernprogramma, aangezien het land een best aantal van die mensen binnen haar grenzen heeft, die tegenwoordig zwaar worden bewaakt. Als je Iran vrij laat dan krijgen ze binnen 10 a 15 jaar een militaire tegenstander van behoorlijke kaliber. Dan wordt het moeilijk om een Irakje te doen zoals al tientallen jaren gebeurt in het Midden-Oosten. Schandalig als je een beetje bij stil staat. Als de VS Europa/China had behandeld zoals ze al tientallen jaren doen met het Midden-Oosten dan was het al lang tot WO3 gekomen.

Ik bedreig om landen naar het stenen tijdperk te bombarderen en dan gek op kijken dat ze massavernietigingswapens willen ontwikkelen. In Noord-Korea bestond ook de angst voor een inval van de USA. Experts vermoeden al dat het stalinistische land een aantal kernkoppen heeft ontwikkeld (ze hebben alleen nog niet de techniek om het te kunnen lanceren maar vrijwel zeker dat Kim-Jong zijn beste mensen het bevel heeft gegeven om aan ontwikkeling van die techniek te werken). Overigens was het de USA in de jaren 50 bijna gelukt om Noord-Korea militair omver te lopen maar grote buur China stuurde tienduizenden militairen (780.000 militairen om precies te zijn waarvan 152.000 om het leven zijn gekomen in die oorlog) en daarna heeft men maar een wapenstilstand getekend. Een gekke Amerikaanse generaal kwam op het idee om vervolgens een kernbom op China te gooien, maar dat werd snel van tafel geveegd door zijn bazen, maar als men dat had gedaan dan waren de gevolgen niet te overzien geweest en het tot een enorme oorlog gekomen met Volksrepubliek China.

[ Bericht gewijzigd door Serieuzeonderwerpen op zondag 9 augustus 2015 @ 06:50 ]

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Democraten hebben nog vertrouwen in Iran-deal

Lees ook

11 reacties