Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Inval bij internettaxidienst Uber Amsterdam

Redactie

Inspecteurs van de Inspectie Leefomgeving en Transport zijn donderdagochtend bij de internettaxidienst Uber binnengevallen.

Zij willen daar inzage hebben in en afschriften vorderen van de totale administratie van Uber in het kader van de dienst UberPOP, zei een woordvoerster van de inspectiedienst.

"Wij willen een beeld krijgen van de totale omvang van illegale taxichauffeurs van UberPOP. De taxidienst stoppen. De chauffeurs rijden nog steeds door ondanks de dwangsom die eind vorig jaar is opgelegd’’, aldus de zegsvrouw.

In Nederland heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven in december de activiteiten van UberPop verboden. De dienst is een doorn in het oog van officiële chauffeurs, die aan allerlei eisen moeten voldoen. Voor Uberpop pikken particuliere rijders met hun eigen auto passagiers op via een app. Deze ritten zijn veel goedkoper dan reguliere taxiritten.

Inval bij internettaxidienst Uber Amsterdam (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

31 reacties

donderdag 26 maart 2015, 14:43 uur #2

ABombali

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:42 schreef Zeta het volgende:
Terecht, voor de mensen die boehoe roepen maar innovatie, dat is de grootst gruwelijke onzin die er is:

Het is gewoon een snordersdienst die je met een appje kan bestellen ipv telefoonnummer.

En ja het is goedkoper, maar dat zou de taxi ook zijn als die niet duizenden euro's zouden moeten kapotslaan aan cursussen belastingen en certificaten die deze ubersnorders allemaal niet hebben en ontwijken(ja ze betalen geen belasting!)

Hoe weet jij dat ze geen belasting betalen? Heb jij de belastingaangiftes gezien die volgende week ingeleverd moeten worden?

donderdag 26 maart 2015, 14:44 uur #3

broodnodig.brood.nodig.

ongeveer twee keer de helft

En waarom, waarom zouden mensen toch gebruik maken van Uber?
Misschien is het tijd dat taxiritjes betaalbaar worden en dat er niet onnodig om wordt gereden.
Een ritje met een traditionele taxi van een paar minuten is al snel 20 euro. Belachelijk.

donderdag 26 maart 2015, 14:45 uur #5

Da_Teach

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:42 schreef Zeta het volgende:
Terecht, voor de mensen die boehoe roepen maar innovatie, dat is de grootst gruwelijke onzin die er is:

Het is gewoon een snordersdienst die je met een appje kan bestellen ipv telefoonnummer.

En ja het is goedkoper, maar dat zou de taxi ook zijn als die niet duizenden euro's zouden moeten kapotslaan aan cursussen belastingen en certificaten die deze ubersnorders allemaal niet hebben en ontwijken(ja ze betalen geen belasting!)

Misschien is dat dan bij de taxi's terug te zien in goedkopere auto's (als ik het goed heb geen bpm), aftrek van benzine, geen wegenbelasting, mis ik nog iets?

donderdag 26 maart 2015, 14:46 uur #6

Zigger

Eerder een Uberfall.

donderdag 26 maart 2015, 14:46 uur #7

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:44 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
En waarom, waarom zouden mensen toch gebruik maken van Uber?
Misschien is het tijd dat taxiritjes betaalbaar worden en dat er niet onnodig om wordt gereden.
Een ritje met een traditionele taxi van een paar minuten is al snel 20 euro. Belachelijk.

En dat je, als je niet een half uur in de stromende wil lopen en dus een ritje van 3 km wil hebben, je desnoods fysiek de taxi uit wordt geslagen omdat de chauffeur het niet de moeite waard vindt.

Met een Internet-wise bedrijf als Uber heb ik alle hoop dat de administratie allang "ergens" op het net staat en de Belastingdienst niets heeft om te onderzoeken.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 26 maart 2015, 14:49 uur #8

broodnodig.brood.nodig.

ongeveer twee keer de helft

Uber is eigenlijk precies waar de burger om vraagt. Gewoon betaalbaar van A naar B. Geen poespas of chauffeurs in pakken in dikke bakken met leren bekleding... en als je dat wel wilt, dan ga je toch met zo'n 'duurdere' taxi. De regels omtrent taxi zijn gewoonweg niet meer van deze tijd.

donderdag 26 maart 2015, 14:50 uur #9

Zeta

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:43 schreef ABombali het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat ze geen belasting betalen? Heb jij de belastingaangiftes gezien die volgende week ingeleverd moeten worden?

Dat is laatst naar buiten gekomen dat je bij uberpop geen bonnetje kan vragen voor btw teruggifte daar uberpop geen btw rekent

*O*

donderdag 26 maart 2015, 14:51 uur #10

Xxerxxes

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:44 schreef DeltaBlast het volgende:
Wat is het probleem precies dat er is ingevallen? Er is een dwangsom opgelegd, als die gewoon betaald is dan kunnen ze toch gewoon doorgaan? Dan mag je toch niet zomaar invallen? En zeker geen "Inspecteurs van de Inspectie Leefomgeving en Transport" want die hebben geen fuck met deze internetdienst te maken.

Het is geen Internetdienst, maar een transport dienst en die vallen wel degelijk onder het ILT

donderdag 26 maart 2015, 14:51 uur #11

spenky

ja, zit je dan

ik ging eerder nooit met de taxi omdat het te duur is. Nu met uber ben ik dit jaar al zn 15x met uber geweest.. Mocht het dan voorkomen dat er geen uber in de buurt is neem ik alsnog een gewone taxi. Weet zeker dat er ondanks uber het taxi rijden weer populairder is geworden..

Wie niet waagt doet niet...
Fotoboekje
:)

donderdag 26 maart 2015, 14:54 uur #12

Mytho

vroeg of laat gaan ze toch eraan, over een paar jaar nemen robots/bestuurloze autos het over.

donderdag 26 maart 2015, 14:56 uur #13

ABombali

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:50 schreef Zeta het volgende:

[..]

Dat is laatst naar buiten gekomen dat je bij uberpop geen bonnetje kan vragen voor btw teruggifte daar uberpop geen btw rekent

Als ze er bijvoorbeeld 2000 euro op jaarbasis mee verdienen, en dit gewoon via de belastingsaangifte aangeven als inkomsten uit overige werkzaamheden, dan is daar toch gewoon belasting over betaald?

donderdag 26 maart 2015, 14:56 uur #14

Gravereaper

Uber moet niet zo huilen als ze zich gewoon aan Nederlandse wetgeving houden is er geen probleem. Ophouden met die zooi en doorgaan met UberBlack en andere varianten (luxere) varianten die wel legaal zijn.

donderdag 26 maart 2015, 15:01 uur #15

Bintzak

Tja ze moeten wel de taxi maffia in stand houden. En aan welke eisen moet je voldoen? met een auto rijbewijs mag je 8 man vervoeren.

De Lidl is ook een doorn in het oog van de Albert Heijn moeten we die ook maar illegaal verklaren omdat zij het goedkoper doen.

Gewoon pure maffia praktijken dit.

donderdag 26 maart 2015, 15:02 uur #16

passtront

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:42 schreef Zeta het volgende:
Terecht, voor de mensen die boehoe roepen maar innovatie, dat is de grootst gruwelijke onzin die er is:

Het is gewoon een snordersdienst die je met een appje kan bestellen ipv telefoonnummer.

En ja het is goedkoper, maar dat zou de taxi ook zijn als die niet duizenden euro's zouden moeten kapotslaan aan cursussen belastingen en certificaten die deze ubersnorders allemaal niet hebben en ontwijken(ja ze betalen geen belasting!)

Het is meer slavenhandel mensen die voor een prikkie rijden geen flikker verdienen en alleen de een 10 tal eigenaren schatrijk maken, maarja voor een beetje geld gaan mensen gekke dingen doen.

donderdag 26 maart 2015, 15:04 uur #17

passtront

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:01 schreef Bintzak het volgende:
Tja ze moeten wel de taxi maffia in stand houden. En aan welke eisen moet je voldoen? met een auto rijbewijs mag je 8 man vervoeren.

De Lidl is ook een doorn in het oog van de Albert Heijn moeten we die ook maar illegaal verklaren omdat zij het goedkoper doen.

Gewoon pure maffia praktijken dit.

Ooit gedacht aan het feit dat ze naast Uberpop chauffeurs ook bij Appie Heijen vakken moeten vullen om aan normaal levensstandaard te komen.

donderdag 26 maart 2015, 15:06 uur #18

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:04 schreef passtront het volgende:

[..]

Ooit gedacht aan het feit dat ze naast Uberpop chauffeurs ook bij Appie Heijen vakken moeten vullen om aan normaal levensstandaard te komen.

UberPop is dan ook een bijbeundienst .. in de VS is het redelijk normaal 2 banen te hebben om rond te kunnen komen...
Als UberPop legaal wordt is dat een (wagenwijd) open deur voor verdere verpaupering van de arbeidsmarkt, maar goed dat wil de VVD toch...

donderdag 26 maart 2015, 15:09 uur #19

Bintzak

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:04 schreef passtront het volgende:

[..]

Ooit gedacht aan het feit dat ze naast Uberpop chauffeurs ook bij Appie Heijen vakken moeten vullen om aan normaal levensstandaard te komen.

Dat zal vast maar die vakkenvuller kan ook niet leven van dat minimum loon bij appie dus zal blij zijn dat die nog wat extra kan verdienen. Het is gewoon mis met de minimum lonen daar moet de regering eens naar gaan kijken.

donderdag 26 maart 2015, 15:12 uur #20

HeyMarlous

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:42 schreef Zeta het volgende:
Terecht, voor de mensen die boehoe roepen maar innovatie, dat is de grootst gruwelijke onzin die er is:

Het is gewoon een snordersdienst die je met een appje kan bestellen ipv telefoonnummer.

En ja het is goedkoper, maar dat zou de taxi ook zijn als die niet duizenden euro's zouden moeten kapotslaan aan cursussen belastingen en certificaten die deze ubersnorders allemaal niet hebben en ontwijken(ja ze betalen geen belasting!)

In dat geval is de oplossing dus om de dienst te legaliseren zodat ze verzekering en belasting kunnen gaan betalen. Maar dat is niet de bedoeling he? Waarom geven taxichauffeurs niet gewoon toe dat ze geen concurrentie willen, in plaats van te doen alsof ze de wet willen handhaven in het belang van de klant?

donderdag 26 maart 2015, 15:20 uur #21

pantoffeldiertje

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:06 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

UberPop is dan ook een bijbeundienst .. in de VS is het redelijk normaal 2 banen te hebben om rond te kunnen komen...
Als UberPop legaal wordt is dat een (wagenwijd) open deur voor verdere verpaupering van de arbeidsmarkt, maar goed dat wil de VVD toch...

Zoals airbnb nu ook al legaal is? Of marktplaats..

Ik vind het ideaal.. gewoon direct met mensen zaken doen zonder afhankelijk te zijn van grote bedrijven of bemoeizuchtige ambtenaren..

Bovendien hebben dit soort diensten een aantal grote voordelen

- het gaat verspilling tegen (spullen die je anders weg zou hebben gegooid krijgen een tweede leven op marktplaats, een auto die niet wordt gebruikt kan worden ingezet als taxi, een huis die een weekend leegstaat kan worden ingezet als appartement, enzovoort)
- het zorgt voor lagere prijzen, zodat ook mensen met een lager inkomen ervan kunnen profiteren
- het doorbreekt monopolies en bevordert innovatie

donderdag 26 maart 2015, 15:20 uur #22

ADQ

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 14:44 schreef DeltaBlast het volgende:
Wat is het probleem precies dat er is ingevallen? Er is een dwangsom opgelegd, als die gewoon betaald is dan kunnen ze toch gewoon doorgaan?

Nee. Dat is alleen een eerste beetje geld dat ze moeten betalen. Dat ze dat gedaan hebben zegt niets, de dienst is gewoon verboden.
Zeg maar hetzelfde als jij te hard rijdt, na het betalen van je boete mag je niet ineens hard rijden.

donderdag 26 maart 2015, 15:20 uur #23

passtront

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:09 schreef Bintzak het volgende:

[..]

Dat zal vast maar die vakkenvuller kan ook niet leven van dat minimum loon bij appie dus zal blij zijn dat die nog wat extra kan verdienen. Het is gewoon mis met de minimum lonen daar moet de regering eens naar gaan kijken.

Waarom we hebben met Uberpop al amerikaanse taferelen dus daar kan makkelijk nog wat meer bij toch!
Dadelijk gaan ze het miniumloon instellen voor Uberpop dan is het idee ook van de baan.

donderdag 26 maart 2015, 15:22 uur #24

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:20 schreef pantoffeldiertje het volgende:

[..]
Zoals airbnb nu ook al legaal is? Of marktplaats..

Ik vind het ideaal.. gewoon direct met mensen zaken doen zonder afhankelijk te zijn van grote bedrijven of bemoeizuchtige ambtenaren..

Uh... en Uber is geen groot bedrijf? En als Uber zegt vanaf nu 5 cent per kilometer omlaag dan heb je niks te willen.

donderdag 26 maart 2015, 15:23 uur #26

pantoffeldiertje

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:22 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Uh... en Uber is geen groot bedrijf? En als Uber zegt vanaf nu 5 cent per kilometer omlaag dan heb je niks te willen.

Dan stap ik over naar een andere dienst

vrije markt ftw

donderdag 26 maart 2015, 15:26 uur #27

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:22 schreef passtront het volgende:

[..]

Uberpop ook bijbeunen in Singapore en andere steden?

Wanneer wordt dit bijbeundienstje de standaard?

http://www.bbc.com/news/business-30140365

quote:
Singapore plans to regulate third-party taxi booking apps such as Uber by capping fees and limiting them to use only licensed vehicles and drivers.

Dus gewoon UberBlack en UberLuxe die hier ook legaal zijn...

donderdag 26 maart 2015, 15:52 uur #28

Gravereaper

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:20 schreef pantoffeldiertje het volgende:

[..]
Zoals airbnb nu ook al legaal is? Of marktplaats..

Niet vergelijkbaar. Het concept(de app) airbnb is legaal net als Uber maar onderhuren of een gebouw als een hotel runnen zonder hotelbelasting te betalen is gewoon illegaal net als snorders op uberpop. Uber black en andere varianten mogen gewoon. Airbnb verwijdert dan ook advertenties van mensen die zich niet aan de wet houden. Uber heeft hier schijt aan dus dat mag terecht aangepakt worden, al helemaal omdat die snorders bij hun in dienst zijn. Ze breken bewust de wet is dat zo moeilijk om te begrijpen?

En wat heeft marktplaats hier in vredesnaam mee te maken?

donderdag 26 maart 2015, 15:55 uur #29

CuiusRegioEiusReligio2.0

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:01 schreef Bintzak het volgende:
Tja ze moeten wel de taxi maffia in stand houden. En aan welke eisen moet je voldoen? met een auto rijbewijs mag je 8 man vervoeren.

De Lidl is ook een doorn in het oog van de Albert Heijn moeten we die ook maar illegaal verklaren omdat zij het goedkoper doen.

Gewoon pure maffia praktijken dit.

Ik denk dat Aldi gewoon een vergunning heeft, belasting betaald, zich aan de ARBO regels houd, de brandweerregels in acht neemt, een BHV'er in dienst heeft en verzekerd is tegen eventuele schade's en klachten.
Iets wat een uberpop chauffeur moeilijk kan zeggen en daarom is het gewoon een snorder met een internet verbinding, een illegale dienst.

donderdag 26 maart 2015, 16:43 uur #31

Gravereaper

quote:
Op donderdag 26 maart 2015 @ 15:01 schreef Bintzak het volgende:
Tja ze moeten wel de taxi maffia in stand houden. En aan welke eisen moet je voldoen? met een auto rijbewijs mag je 8 man vervoeren.

De Lidl is ook een doorn in het oog van de Albert Heijn moeten we die ook maar illegaal verklaren omdat zij het goedkoper doen.

Gewoon pure maffia praktijken dit.

Wat een lariekoek. Lidl bespaart LEGAAL kosten op ondere andere goedkopere locaties, goedkopere winkel interieur, goedkopere producten en veel bulk producten. Ze voldoen aan alle regels waar een supermarkt aan moet voldoen en kunnen daardoor hun producten goedkoper aanbieden. De is de zoveelste zeer kromme vergelijking.

Reageer zelf