Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geen 'pedopartij' bij verkiezingen

Athlon_2o0o

De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), ook wel de 'pedopartij' genoemd, denkt niet mee te kunnen doen met de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november. De partij denkt ondanks alle media-aandacht niet genoeg handtekeningen te kunnen verzamelen.

Dat heeft PNVD-secretaris Norbert de Jonge verklaard in het televisieprogramma Netwerk. Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen. "Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", aldus de Jonge. "Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is", gaat hij teleurgesteld verder.

De PNVD heeft door enkele extreme standpunten veel ophef veroorzaakt in Nederland en in het buitenland. Zo wil de PNVD seks met minderjarigen legaliseren en moet kinderporno volgens hen niet langer strafbaar zijn. De PvdA en Geert Wilders wilden de partij verbieden. De voorzitter van de PNVD is zelfs ontslagen van zijn baan.

Met dank aan Fester voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

96 reacties

Redactie Games

woensdag 4 oktober 2006, 19:22 uur #1

Fathom

LeChuck

Lang leve de democratie zullen we nu maar zeggen.

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

woensdag 4 oktober 2006, 19:22 uur #2

metallicelmo

En zo hoort het, donderstraal toch op met die rare/enge lui foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:23 uur #4

AlpineStar

en die 570 handtekeningen kunnen we mooi gebruiken om het preventief castreren te promoten foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:25 uur #5

MischaDeGrote

WEL?

'Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen. "Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", aldus de Jonge'

Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is"

de tegenstrijdigheid foto.

'Yes my son, the raven has landed, it is truely a magnificent creature.' - Arend Glas

woensdag 4 oktober 2006, 19:25 uur #6

wiers

Bedoelde balkenende dit met voc mentaliteit foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:26 uur #7

Nachtrog

quote:
De partij denkt ondanks alle media-aandacht niet genoeg handtekeningen te kunnen verzamelen.

foto

Redactie Sport

woensdag 4 oktober 2006, 19:26 uur #8

JJdJ1984

Ik denk dat je precies kan zeggen hoe groot de steun is ... Nihil namelijk als je niet eens 500 handtekeningen op kan halen

Op vrijdag 28 september 2012 20:00 schreef roos85 het volgende:
Je kunt wel merken dat JJ wel verstand van zaken heeft..

woensdag 4 oktober 2006, 19:26 uur #9

Steffy

Ayreonaut

foto 570 pedo's in dit land, bah zeg dat is eng zeg. foto

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

woensdag 4 oktober 2006, 19:27 uur #10

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

het zelfreinigend vermogen van de democratie :-) zo zien we maar weer wat een onzalig idee het is geweest dat zelfs sommige weldenkende mensen aan de poten van onze democratie wilden gaan zagen door deze partij te verbieden.

Raar verhaal trouwens dat ze vinden dat we nu niet weten hoe groot de steun is... lijkt me een heldere zaak zo foto

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

woensdag 4 oktober 2006, 19:27 uur #11

Aurelianus

Sebastokrator

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:26 schreef Nachtrog het volgende:

[..]

foto

Pedofielen kijken ook televisie.

Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.

woensdag 4 oktober 2006, 19:28 uur #12

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

Ophef om niets dus. Een overwinning voor de democratische rechtstaat foto

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 4 oktober 2006, 19:28 uur #13

Riedel1

Stuck in the Middle With You

Die foto op NU.NL, daar mist die ene gast wat tanden. Zullen ze nou perongeluk een gefotosoepte versie hebben gebruikt, of ziet 'ie er echt zo uit??

foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:29 uur #14

Plofkotje

blaat

Gelukkig.. Maar goed dat ze geen kans krijgen ook.

woensdag 4 oktober 2006, 19:29 uur #15

arexes

Oei LALA

Voor sommige mensen is het moeilijk begrijpend te lezen. Ze hebben juist MINDER dan 570 handtekeningen opgehaald, wat de wettelijke norm is.

Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.

Eindredactie Frontpage

woensdag 4 oktober 2006, 19:31 uur #17

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
De voorzitter van de PNVD is zelfs ontslagen van zijn baan.

Daar solliciteerde hij dus echt naar (of hij is echt ongelooflijk dom). Hij zei in een interview met het NRC dat hij in een bejaardentehuis werkt, en dat dat geen probleem was zolang de naam niet bekend was. Dat was uiteraard koren op de molen van GeenStijl, die het uitzochten en publiceerden.

Nu zit-ie werkloos thuis (want een carrière in de politiek zit er blijkens dit bericht ook niet in) en dat lijkt me eerlijk gezegd een tikkeltje linker dan in de spoelkeuken van het bejaardentehuis.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 4 oktober 2006, 19:33 uur #20

Champloo

GODMILJAAR!!

Op de AD pagina stond dat die Ad van de berg een "vriendje" heeft van 13 jaar

brr vreselijk. Ik ben blij dat deze partij het niets in gaat.

woensdag 4 oktober 2006, 19:33 uur #21

demonic

Tja, een handtekening mag je niet anoniem zetten maar stemmen wel.
Er zijn een hoop stiekeme pedo's die wel symphatiseren met ze maar geen handtekening durfen zetten.

woensdag 4 oktober 2006, 19:33 uur #22

SantaZ

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:28 schreef Riedel1 het volgende:
Die foto op NU.NL, daar mist die ene gast wat tanden. Zullen ze nou perongeluk een gefotosoepte versie hebben gebruikt, of ziet 'ie er echt zo uit??

[afbeelding]

Die gast ziet er dus echt zo uit foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:33 uur #23

AlpineStar

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:29 schreef arexes het volgende:
Voor sommige mensen is het moeilijk begrijpend te lezen. Ze hebben juist MINDER dan 570 handtekeningen opgehaald, wat de wettelijke norm is.

stond er wat scheef, ach.. verander ik het ook toch?
de behaalde handtekeningen zijn goed voor een preventieve castratie foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:38 uur #24

Michzelluf

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:23 schreef AlpineStar het volgende:
en die 570 handtekeningen kunnen we mooi gebruiken om het preventief castreren te promoten foto

als we nu eens de partij voor de castratie gingen oprichten....

of de Castratie Parij '06 (CP '06)

kan goed op 1 zetel rekenen als je uitgaat dat mensen verkrachters en pedo en tbs's kotsbeu zijn.... foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:39 uur #25

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:33 schreef Champloo het volgende:
Op de AD pagina stond dat die Ad van de berg een "vriendje" heeft van 13 jaar

brr vreselijk. Ik ben blij dat deze partij het niets in gaat.

Wat zouden de ouders van die 13 jarige daarvan vinden foto

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 4 oktober 2006, 19:40 uur #26

Pendri

Zonde.
Niet dat ik op ze zou stemmen, maar mensen moeten toch hun ideeen kunnen promoten.
Maar ja, er blijven genoeg andere debielen over voor de komende verkiezingen.

When Alexander saw the breadth of his domain, he wept for there were no more worlds to conquer.

woensdag 4 oktober 2006, 19:42 uur #28

B1OO

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:28 schreef Riedel1 het volgende:
Die foto op NU.NL, daar mist die ene gast wat tanden. Zullen ze nou perongeluk een gefotosoepte versie hebben gebruikt, of ziet 'ie er echt zo uit??

[afbeelding]

Vieze vent foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:43 uur #29

Crizzz_

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:25 schreef MischaDeGrote het volgende:
'Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen. "Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", aldus de Jonge'

Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is"

de tegenstrijdigheid foto.

Haha, ik dacht precies hetzelfde.

(was dit niet een beetje te verwachten?)

woensdag 4 oktober 2006, 19:45 uur #30

Michzelluf

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:43 schreef Crizzz_ het volgende:

[..]

Haha, ik dacht precies hetzelfde.

(was dit niet een beetje te verwachten?)

of er zijn handtekenaars die voor 100 euro een krabbel hebben gezet.. foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:45 uur #31

RiesAmaris

'Dracarys.'

foto foto foto

Als je hobby je passie is.

FOK! Crew

woensdag 4 oktober 2006, 19:46 uur #32

calvobbes

Nou hehe. Alle ophef dus voor niks foto

Die mensen hadden ook helemaal geen aandacht moeten krijgen. Iedereen kon vooraf al zien dat die partij al in deze fase zou stranden.

woensdag 4 oktober 2006, 19:47 uur #33

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

Eigenlijk zijn het ook idioten. Als je nu VOOR je je pedo-standpunten bekend maakt en volop naar de media stapt EERST eens op handtekeningenjacht gaat moet je toch probleemloos aan die 570 handtekeningen kunnen raken ?

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

woensdag 4 oktober 2006, 19:48 uur #34

Lagging

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:25 schreef MischaDeGrote het volgende:
'Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen. "Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", aldus de Jonge'

Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is"

de tegenstrijdigheid foto.

Zo tegenstrijdig is dat niet. Die handtekeningen zijn publiek beschikbaar en we kunnen dus stellen dat er geen 570 personen zich als pedo willen uiten.
Hoeveel mensen er anoniem op deze partij zouden stemmen zullen we dus nooit te weten komen. Het verschil tussen de twee is enorm omdat de meeste pedo's liever niet publiekelijk bekend willen worden (wat ook het aanlokken van nieuwe slachtoffers moeilijker zal maken).

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 4 oktober 2006, 19:48 uur #35

Michzelluf

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Eigenlijk zijn het ook idioten. Als je nu VOOR je je pedo-standpunten bekend maakt en volop naar de media stapt EERST eens op handtekeningenjacht gaat moet je toch probleemloos aan die 570 handtekeningen kunnen raken ?

je moet het ook maar durven vragen foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:49 uur #36

Galactica

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:46 schreef calvobbes het volgende:
Nou hehe. Alle ophef dus voor niks foto

Die mensen hadden ook helemaal geen aandacht moeten krijgen. Iedereen kon vooraf al zien dat die partij al in deze fase zou stranden.

dat zeg ik over de nazi partij de Nederlandse volksunie, maar toch moet de anti-fa, sp etc elke keer weer tegen hun gaan demonstreren terwijl maar een paar mensen op hun stemmen.

woensdag 4 oktober 2006, 19:49 uur #37

MrBadGuy

En al die ophef van bange mensen die dachten dat de partij ook maar enige rol van betekenis kon spelen foto

Viel natuurlijk wel te verwachten dat ze die handtekeningen nooit op zouden halen foto

woensdag 4 oktober 2006, 19:51 uur #38

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

Tja, als je bijkans in elkaar geslagen wordt als je je handtekening zet, werkt de democratie natuurlijk niet. Niet dat ik voor deze partij ben, maar een eerlijke (democratische) kans krijgen ze niet...

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

woensdag 4 oktober 2006, 19:51 uur #40

tha-terrorist

de enige echte

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:30 schreef teknomist het volgende:

[..]

Mag ik je er op wijzen dat het hier niet gaat om pedofilie maar om efebofilie. Dus kinderen met secundaire geslachtskenmerken. Het legaliseren van sex met kleuters is in ieder geval geen idee van de "pedopartij".

Meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

op termijn wouden ze ook seks met mensen (kinderen)onder de twaalf gaan legaliseren foto

zichnaatuure

woensdag 4 oktober 2006, 19:53 uur #41

Galactica

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:30 schreef teknomist het volgende:

[..]

Mag ik je er op wijzen dat het hier niet gaat om pedofilie maar om efebofilie. Dus kinderen met secundaire geslachtskenmerken. Het legaliseren van sex met kleuters is in ieder geval geen idee van de "pedopartij".

Meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

Ze willen kinderporno legaal maken !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

woensdag 4 oktober 2006, 19:55 uur #42

budha

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:33 schreef demonic het volgende:
Tja, een handtekening mag je niet anoniem zetten maar stemmen wel.
Er zijn een hoop stiekeme pedo's die wel symphatiseren met ze maar geen handtekening durfen zetten.

Ik kan mij ook voorstellen dat er genoeg pedofielen zijn die gewoonweg niet achter de ideeën van de PNVD staan.

Als er een partij voor homo's komt zullen vast ook niet alle homofielen automatisch achter die partij staan.

woensdag 4 oktober 2006, 19:55 uur #43

pberends

foto.

quote:
PvdA en Geert Wilders wilden de partij verbieden.

Kan je zien hoe populistisch ze bezig waren foto.

woensdag 4 oktober 2006, 19:56 uur #44

Ferdo

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:51 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Tja, als je bijkans in elkaar geslagen wordt als je je handtekening zet, werkt de democratie natuurlijk niet. Niet dat ik voor deze partij ben, maar een eerlijke (democratische) kans krijgen ze niet...

Je denkt niet dat hun standpunten ook een rol kunnen hebben gespeeld?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 4 oktober 2006, 20:03 uur #45

Xebrozius

tactloze lul

Goh, hoe verrassend foto . Fijn ook dat al die hysterische mensen daar hun energie in kwijt konden om de partij te verbieden... Alsof de PNVD ook echt een zetel zou krijgen.

woensdag 4 oktober 2006, 20:14 uur #46

AgentSteel

alle 570 aanhangers (pedo's) hebben getekend. De rest is tegen.

PNVD foto foto

woensdag 4 oktober 2006, 20:19 uur #47

regularjoe

Goede zaak! Doel bereikt! En aan iedere pervert die ook maar denkt met zulke ideeen mee te doen aan de verkiezingen heb ik maar `1 ding te zeggen:

F**K off! foto

woensdag 4 oktober 2006, 20:19 uur #48

marthijn

Mensen zijn vaak bang om te tekenen maar wie weet gebeurt het nog wel. Men wil ons snel begraven als partij lijkt het wel. 10 oktober zullen we het weten want dan verloopt de tekentermijn die een week duurt.

woensdag 4 oktober 2006, 20:20 uur #49

DeNeo

quote:
Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen.

quote:
"Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is.

ehm.. foto foto

woensdag 4 oktober 2006, 20:25 uur #50

Hankster

weest optimistisch!

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:39 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Wat zouden de ouders van die 13 jarige daarvan vinden foto

die vinden het uiteraard niet goed, hadden het kereltje huisarrest gegeven of iig verboden om nog bij hem over de vloer te komen.

Helaas komt hij dus nog steeds bij die kerel thuis... foto

woensdag 4 oktober 2006, 20:30 uur #51

Evertjan

lang leve de democratie foto

woensdag 4 oktober 2006, 20:34 uur #52

Ferdo

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:19 schreef marthijn het volgende:
Mensen zijn vaak bang om te tekenen maar wie weet gebeurt het nog wel. Men wil ons snel begraven als partij lijkt het wel. 10 oktober zullen we het weten want dan verloopt de tekentermijn die een week duurt.

Snel begraven? Dan had dit bericht de media niet eens gehaald, lijkt me. Maar goed, ik zal deze club nou niet bepaald missen.

Eindredactie Frontpage

woensdag 4 oktober 2006, 20:34 uur #53

DJMO

#trut

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:03 schreef Xebrozius het volgende:
Goh, hoe verrassend foto . Fijn ook dat al die hysterische mensen daar hun energie in kwijt konden om de partij te verbieden... Alsof de PNVD ook echt een zetel zou krijgen.

als ze niet zoveel media-aandacht hadden gekregen, waardoor mensen bang geworden zijn om hun handtekening te zetten, tja dan had het dus wel kunnen gebeuren!!!

hulde voor alles en iedereen die aan dit resultaat heeft meegewerkt foto foto foto foto

Ik heb er één en ik ben er trots op
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen

woensdag 4 oktober 2006, 20:42 uur #54

Jazoist

schone schijn

Toch vind ik het zonde van alle emotie en gekrakeel die er zijn geweest naar aanleiding van dit akkefietje.
Allemaal voor niks geweest dus, zoals al bij voorbaat denk ik min of meer duidelijk was.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

woensdag 4 oktober 2006, 20:53 uur #55

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:34 schreef DJMO het volgende:

[..]

als ze niet zoveel media-aandacht hadden gekregen, waardoor mensen bang geworden zijn om hun handtekening te zetten, tja dan had het dus wel kunnen gebeuren!!!

hulde voor alles en iedereen die aan dit resultaat heeft meegewerkt foto foto foto foto

Ja dame, jij bent ook fantastisch. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

woensdag 4 oktober 2006, 21:04 uur #56

Bobbylon

Gelukkig maar foto

Als het allemaal wel was doorgegaan en de PNVD was echt in de politiek gekomen, stond Nederland echt onwijs voor lul. Niemand die dit land dan nog serieus zou nemen.

PNVD foto

woensdag 4 oktober 2006, 21:07 uur #57

Sisko

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:25 schreef MischaDeGrote het volgende:
'Nieuwe politieke partijen moeten 570 handtekeningen verzameld hebben om mee te mogen doen aan verkiezingen. "Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", aldus de Jonge'

Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is"

de tegenstrijdigheid foto.

Aan de ene kant heb je gelijk, dit klinkt tegenstrijdig. Maar je moet niet vergeten dat de handtekeningen niet anoniem zijn en je stem wel. Ik kan me best voorstellen dat er genoeg mensen toch op zouden stemmen om minstens 1 zetel te halen. Was toch interessant geweest (met 1 zetel, of zelfs een paar, zouden ze niks uit kunnen halen, niemand gaat ze erbijhalen voor een regeringscoalitie). Ben het verder niet met ze eens maar het maakt de politiek wel wat minder saai foto

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

woensdag 4 oktober 2006, 21:12 uur #58

Sisko

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 21:04 schreef Bobbylon het volgende:
Gelukkig maar foto

Als het allemaal wel was doorgegaan en de PNVD was echt in de politiek gekomen, stond Nederland echt onwijs voor lul. Niemand die dit land dan nog serieus zou nemen.

PNVD foto

Ach, er zijn wel meer landen die niemand mee serieus kan nemen. Ik noem een Amerika, een middenoosten(heb geen zin alle landen daar te noemen) Engeland.
Dit vooruizicht vind ik onbelangrijk wanneer vrijheid van meningsuiting en democratie in het gedrang is

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

woensdag 4 oktober 2006, 21:14 uur #59

Burakius

Pedostem: we'll be back

ontopic: Goed voor die nerds. Nu nog een wet om ze te mogen fusileren en ik ben blij

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

woensdag 4 oktober 2006, 21:26 uur #60

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:53 schreef minkuukel het volgende:

[..]

Ja dame, jij bent ook fantastisch. foto

Haal je tong eens gauw uit haar reet. foto

woensdag 4 oktober 2006, 21:39 uur #61

Agravaine

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:30 schreef teknomist het volgende:

[..]

Mag ik je er op wijzen dat het hier niet gaat om pedofilie maar om efebofilie. Dus kinderen met secundaire geslachtskenmerken. Het legaliseren van sex met kleuters is in ieder geval geen idee van de "pedopartij".

Meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie

kan me toch echt herinneren dat meneer wilde dat de minimum leeftijd voor seks met kinderen naar 0 ging en dus niet op 12 bleef steken. maw kleuterneukers. -> onverdoofd castreren dat soort lui.

woensdag 4 oktober 2006, 21:45 uur #62

Agravaine

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:31 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Daar solliciteerde hij dus echt naar (of hij is echt ongelooflijk dom). Hij zei in een interview met het NRC dat hij in een bejaardentehuis werkt, en dat dat geen probleem was zolang de naam niet bekend was. Dat was uiteraard koren op de molen van GeenStijl, die het uitzochten en publiceerden.

Nu zit-ie werkloos thuis (want een carrière in de politiek zit er blijkens dit bericht ook niet in) en dat lijkt me eerlijk gezegd een tikkeltje linker dan in de spoelkeuken van het bejaardentehuis.

foto Hulde voor GS foto

woensdag 4 oktober 2006, 21:47 uur #63

Agravaine

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:19 schreef marthijn het volgende:
Mensen zijn vaak bang om te tekenen maar wie weet gebeurt het nog wel. Men wil ons snel begraven als partij lijkt het wel. 10 oktober zullen we het weten want dan verloopt de tekentermijn die een week duurt.

mag toch echt hopen dat ~~de partij inc bestuur en aanhangers nog voor die tijd begraven zijn~~... dat we niets meer van de partij + aanhangers horen.

woensdag 4 oktober 2006, 21:51 uur #64

werty

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:19 schreef marthijn het volgende:
Mensen zijn vaak bang om te tekenen maar wie weet gebeurt het nog wel. Men wil ons snel begraven als partij lijkt het wel. 10 oktober zullen we het weten want dan verloopt de tekentermijn die een week duurt.

nou ja wat ik me afvraag is wat de partij van plan was met kinder (12 jaar is geen tiener) zwangerschappen? verplicht adopteren/aborteren? een kind een kind op laten voeden is in geen geval goed (wat mij betreft gaat hier het 2 sexen 2 schuld neit op omdat een KIND niet goed kan overzien wat de gevolgen zijn van het hebben van een kind)

waar het verhoogde aantal fistelbehandelingen van betaald gaan worden?
wie gaat de hulp voor raarlopende kinderen betalen?
wie gaat de hulp voor baarmoedermisvorming betalen?
wie gaat ouders troosten als een hoogzwanger kind uitscheurt en doodgaat (bijna doodervaring heeft) tijdens de bevalling?

gewoon zo al een paar vraagjes,
waar ik geen antwoord op schijn te kunnen krijgen,
omdat dit soort gevolgen onder tafel worden geveegd

je vind de partij toch zo geweldig,
denk dan eens aan dit soort gevolgen
marthijn geef is antwoord,
hoe ga je om met bovengenoemde problemen?

woensdag 4 oktober 2006, 21:58 uur #65

Joy_Division

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:19 schreef marthijn het volgende:
Mensen zijn vaak bang om te tekenen maar wie weet gebeurt het nog wel. Men wil ons snel begraven als partij lijkt het wel. 10 oktober zullen we het weten want dan verloopt de tekentermijn die een week duurt.

Correct, overigens weet ik niet of ik van plan was op deze partij te gaan stemmen. Maar mijn adres vrijgeven lijkt me zowiezo al de moeite niet waard.
Mogen die handtekeningen er komen. Dan overweeg ik alsnog om te stemmen op deze partij.

You make me come
You make me complete
You make me completely miserable

Eindredactie Frontpage

woensdag 4 oktober 2006, 22:00 uur #66

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 21:45 schreef Agravaine het volgende:

[..]

foto Hulde voor GS foto

Ach, hulde - dat is teveel eer voor GeenStijl. Dit was zo'n ontiegelijke open deur die Uittenbogaard ze gaf... En zoals ik al zei: liever dat zo'n kerel een zinnige dagbesteding heeft in een bejaardentehuis dan dat-ie thuis op een houtje zit te bijten en moet verzinnen wat-ie vandaag weer eens zal gaan doen: ... vul zelf maar in.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 4 oktober 2006, 22:05 uur #67

janaq

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 21:58 schreef Joy_Division het volgende:

[..]

Correct, overigens weet ik niet of ik van plan was op deze partij te gaan stemmen. Maar mijn adres vrijgeven lijkt me zowiezo al de moeite niet waard.
Mogen die handtekeningen er komen. Dan overweeg ik alsnog om te stemmen op deze partij.

Wat??Ben je nou helemaal??Ben je soms ook een ped??????jij bent gek zeg,wat een weirdo.Jij bent echt een.......Jee dat je dit durft te zeggen.Mompelt wat over debielen en zo

woensdag 4 oktober 2006, 22:06 uur #68

Joy_Division

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 22:05 schreef janaq het volgende:

[..]

Wat??Ben je nou helemaal??Ben je soms ook een ped??????jij bent gek zeg,wat een weirdo.Jij bent echt een.......Jee dat je dit durft te zeggen.Mompelt wat over debielen en zo

Precies, dit durf ik te zeggen. Dit mag ik zeggen, ik mag op de partij stemmen als ik dat wil. En nee, ik ben geen pedofiel.

You make me come
You make me complete
You make me completely miserable

woensdag 4 oktober 2006, 22:12 uur #69

oZner

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 22:06 schreef Joy_Division het volgende:Precies, dit durf ik te zeggen. Dit mag ik zeggen, ik mag op de partij stemmen als ik dat wil. En nee, ik ben geen pedofiel.

Tuurlijk mag je dat zeggen, maar ik vraag me wel af hoe je een partij kunt steunen die seks met kinderen willen legaliseren...

woensdag 4 oktober 2006, 22:18 uur #70

eu-Robert

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:34 schreef DJMO het volgende:

als ze niet zoveel media-aandacht hadden gekregen, waardoor mensen bang geworden zijn om hun handtekening te zetten, tja dan had het dus wel kunnen gebeuren!!!

hulde voor alles en iedereen die aan dit resultaat heeft meegewerkt foto

Ja, gefeliciteerd met de angst- en haatcampagnes. Wie zei ook al weer: "... want jullie hebben het klimaat gecreëerd"?

woensdag 4 oktober 2006, 22:34 uur #71

Tmaatje

turrrbotrut

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:19 schreef marthijn het volgende:
Mensen zijn vaak bang om te tekenen maar wie weet gebeurt het nog wel. Men wil ons snel begraven als partij lijkt het wel. 10 oktober zullen we het weten want dan verloopt de tekentermijn die een week duurt.

foto foto foto Ik wil niet veel zeggen maar.... minderjarigen ontrekken aan het ouderlijk gezag is strafbaar, dus deze partij laat nu al zien wat ze van plan waren. foto foto foto foto

Begraven is echt niet goed genoeg....ik kan wel wat anders bedenken, maar daar zijn geen smilies voor foto

FOK!'s rode weduwe.

woensdag 4 oktober 2006, 22:36 uur #72

spookygirl

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:28 schreef Riedel1 het volgende:
Die foto op NU.NL, daar mist die ene gast wat tanden. Zullen ze nou perongeluk een gefotosoepte versie hebben gebruikt, of ziet 'ie er echt zo uit??

[afbeelding]

Vast eruit gemept door een kwade ouder foto

woensdag 4 oktober 2006, 22:36 uur #73

8818

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:26 schreef Steffy het volgende:
foto 570 pedo's in dit land, bah zeg dat is eng zeg. foto

En jij denkt werkelijk dat er MAAR 570 pedo's in Nederland zijn ???

woensdag 4 oktober 2006, 22:56 uur #74

eu-Robert

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 22:12 schreef oZner het volgende:

[..]

Tuurlijk mag je dat zeggen, maar ik vraag me wel af hoe je een partij kunt steunen die seks met kinderen willen legaliseren...

Hoe? Nou, da's vrij eenvoudig. Gewoon deze week even met de ondersteuningsverklaring en je paspoort naar het gemeentehuis. Is zo klaar. Krijg je er een mooi stempeltje op. En dan het papier snel naar Marthijn sturen. foto

Verder nog vragen? foto

woensdag 4 oktober 2006, 23:09 uur #75

xprotagonistx

FEED ME A STRAY CAT

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:19 schreef marthijn het volgende:
Mensen zijn vaak bang om te tekenen maar wie weet gebeurt het nog wel. Men wil ons snel begraven als partij lijkt het wel. 10 oktober zullen we het weten want dan verloopt de tekentermijn die een week duurt.

En ik vind het nog best zielig voor je ook... En bovendien was ik wel benieuwd naar het aantal stemmers. Op een openbare intekenlijst met volledige naw staan is heel wat anders dan de anonimiteit van een stemhokje.

woensdag 4 oktober 2006, 23:10 uur #76

xprotagonistx

FEED ME A STRAY CAT

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 22:36 schreef 8818 het volgende:

[..]

En jij denkt werkelijk dat er MAAR 570 pedo's in Nederland zijn ???

Dat zijn er inderdaad veel meer. Veeeeel meer. Confronterend meer.

quote:
Volgens schattingen is het aantal pedofielen tussen de 0,2 en 1% van de bevolking, dus in België 20.000 tot 100.000 en in Nederland 32.000 tot 160.000.

( http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie )

woensdag 4 oktober 2006, 23:45 uur #77

eu-Robert

Een goede ouder is een pedofiele ouder. Iemand die niet eens van zijn eigen kind houdt, en het geen liefde geeft, is een slechte opvoeder.
Pedofilia betekent gewoon kindervriendschap, παις+φιλια.

Het zijn m.i. meer de kinderhaters, en de ouders die hun kinderen mishandelen, waar we voor moeten oppassen... foto

donderdag 5 oktober 2006, 00:13 uur #78

ThE_ED

engu twiekur

Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is.

Juist wel; de steun is dus minimaal! Of eigenlijk nog minder foto

[KNE]-Mod

donderdag 5 oktober 2006, 01:03 uur #79

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 23:10 schreef xprotagonistx het volgende:

[..]

Dat zijn er inderdaad veel meer. Veeeeel meer. Confronterend meer.
[..]

( http://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie )

Volgens Amerikaanse studies heeft zelfs +/-20% van de mannen wel eens dit soort gedachten. De meeste gaan daar natuurlijk niet op in en vallen OOK op volwassenen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

The Light Is Leaving Us All

donderdag 5 oktober 2006, 01:07 uur #80

Discoverme

Had ze stiekem toch wel een ronde verder zien komen in de verkiezens-Idols foto hadden we leuke debatten kunnen zien, Bos tegen domme Adje vd Berg.. foto en dan vervolgens gewoon nul stemmen krijgen natuurlijk, maar wel lekker ten overstaan van de hele natie de debatten keihard verliezen..

Actuele one-liners, gedachtes en foto-jokes

donderdag 5 oktober 2006, 01:20 uur #81

Snarf

Het is friet, geen patat.

quote:
Op donderdag 5 oktober 2006 @ 01:07 schreef Discoverme het volgende:
Had ze stiekem toch wel een ronde verder zien komen in de verkiezens-Idols foto hadden we leuke debatten kunnen zien, Bos tegen domme Adje vd Berg.. foto en dan vervolgens gewoon nul stemmen krijgen natuurlijk, maar wel lekker ten overstaan van de hele natie de debatten keihard verliezen..

En ongelofelijk voor lul staan. Priceless.

:-D I am Willem-Alexander Claus George Ferdinand van Oranje-Nassau and I approve this message.

donderdag 5 oktober 2006, 03:18 uur #82

Tommeke

Hoi.

Losers!

donderdag 5 oktober 2006, 06:35 uur #84

Winterkont

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 20:34 schreef DJMO het volgende:

[..]

als ze niet zoveel media-aandacht hadden gekregen, waardoor mensen bang geworden zijn om hun handtekening te zetten, tja dan had het dus wel kunnen gebeuren!!!

hulde voor alles en iedereen die aan dit resultaat heeft meegewerkt foto foto foto foto

foto foto foto foto foto

donderdag 5 oktober 2006, 06:36 uur #85

Winterkont

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 21:14 schreef Burakius het volgende:
Pedostem: we'll be back

ontopic: Goed voor die nerds. Nu nog een wet om ze te mogen fusileren en ik ben blij

als mohammed nu had geleeft hadden we hem dus ook mogen fusileren ? dat was ook een gore pedo (die gelukkig vergiftigd is)

donderdag 5 oktober 2006, 06:37 uur #86

Winterkont

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 22:00 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Ach, hulde - dat is teveel eer voor GeenStijl. Dit was zo'n ontiegelijke open deur die Uittenbogaard ze gaf... En zoals ik al zei: liever dat zo'n kerel een zinnige dagbesteding heeft in een bejaardentehuis dan dat-ie thuis op een houtje zit te bijten en moet verzinnen wat-ie vandaag weer eens zal gaan doen: ... vul zelf maar in.

Het is altijd iemands anders fout heh!

foto gezeik

donderdag 5 oktober 2006, 07:54 uur #87

Arnold_fan

I'll be back

quote:
Op donderdag 5 oktober 2006 @ 06:36 schreef Winterkont het volgende:

[..]

als mohammed nu had geleeft hadden we hem dus ook mogen fusileren ? dat was ook een gore pedo (die gelukkig vergiftigd is)

Hmm, nee dat niet direct, maar een levenslange gevangenisstraf zou wel goed zijn in dat geval, en als hij vroeg genoeg opgesloten had gezeten waren de twin towers er nu nog.

Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.

donderdag 5 oktober 2006, 08:18 uur #88

DolleMina

roept maar wat...

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:56 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Je denkt niet dat hun standpunten ook een rol kunnen hebben gespeeld?

Gedeeltelijk, maar 570 handtekeningen op 16 miljoen mensen is absoluut niet veel. Als het anoniem kon, hadden ze die denk ik makkelijk binnen gehaald.

Snoepje
Annicka

donderdag 5 oktober 2006, 08:42 uur #89

superturtle

foto Yes! weg met die smerige beesten foto

Nu nog een wet die het mogelijk maakt (kinder)verkrachters onverdooft te castreren. foto

donderdag 5 oktober 2006, 09:10 uur #90

Schnoepfchen

ik ben met z'n tweeen

Toch jammer dat ze niet meedoen.
Ik was ook benieuwd naar het aantal stemmen dat ze zouden krijgen.

donderdag 5 oktober 2006, 10:07 uur #91

paddy

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 19:31 schreef Philosocles het volgende:

[..]

Daar solliciteerde hij dus echt naar (of hij is echt ongelooflijk dom). Hij zei in een interview met het NRC dat hij in een bejaardentehuis werkt, en dat dat geen probleem was zolang de naam niet bekend was. Dat was uiteraard koren op de molen van GeenStijl, die het uitzochten en publiceerden.

Nu zit-ie werkloos thuis (want een carrière in de politiek zit er blijkens dit bericht ook niet in) en dat lijkt me eerlijk gezegd een tikkeltje linker dan in de spoelkeuken van het bejaardentehuis.

Ben ik met je eens. Hij zou zich eens kunnen gaan vervelen, of een hobby gaan zoeken waar juist de kinderen nog meer in gevaar komen voor dat soort mensen. (had iets anders willen invullen voor het woord mensen) Ouders hebben nu genoeg foto's van (het) persoon, dus wanneer die verstandig zijn hangen ze de foto in de wc met een soort van waarschuwing. Zal hij het in ieder geval met z'n handen moeten doen.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

donderdag 5 oktober 2006, 10:19 uur #92

egonheart

als het werkelijk waar is dat zij niet mee doen aan de verkiezingen, dan neem ik er nu een borrel op.

donderdag 5 oktober 2006, 10:29 uur #93

paddy

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 22:18 schreef eu-Robert het volgende:

[..]

Ja, gefeliciteerd met de angst- en haatcampagnes. Wie zei ook al weer: "... want jullie hebben het klimaat gecreëerd"?

Ik zal alles doen om mijn kinderen te beschermen. Een kind van die leeftijd moet eerst maar eens zelf ontdekken wat het lekker vind en kan nog niet alles een plaats geven.

Dat een pedofiel van kinderen houdt? Lariekoek! Hij wil seks met ze en zal nooit en te nimmer van ze houden. Ja, misschien voor een paar jaar..Totdat ze de leeftijd bereiken dat het geen kinderen meer zijn. Ik persoonlijk vind het belachelijk dat een kind van twaalf seks heeft met een volwassen vent. Wanneer ze 18 is en het bed in wil duiken met een 50-jarige zal me niet meer boeien. Maar van kinderen blijf je af als volwassene. Een echte pedo zou helemaal geen probleem hebben met de huidige wetgeving want die zou teveel van het kind houden om seks mee te hebben. Al die mensen die op die partij zouden stemmen staan in feite achter het misbruik van een kind door een volwassen persoon.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

donderdag 5 oktober 2006, 10:32 uur #94

GoodspeeD

quote:
"Ik denk dat we kunnen zeggen dat we niet deel zullen kunnen nemen", aldus de Jonge. "Dus niemand zal zien hoe groot de steun nu echt is. Wat eigenlijk wel jammer is"

Als de steun groot genoeg was, hadden ze wel genoeg handtekeningen gekregen, lijkt me.

Blij dat ze iig niet genoeg handtekeningen hebben gekregen.

donderdag 5 oktober 2006, 16:37 uur #95

AlpineStar

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 22:06 schreef Joy_Division het volgende:

[..]

Precies, dit durf ik te zeggen. Dit mag ik zeggen, ik mag op de partij stemmen als ik dat wil. En nee, ik ben geen pedofiel.

Het zijn de standpunten die je zo goed bevallen, zoals sex met 12 jarigen legaliseren?
je bent vrij om te stemmen natuurlijk waar je op wil, het geeft alleen een weerspiegeling van je geest als je daarop stemt, en dan is een flame not intended...

quote:
Op woensdag 4 oktober 2006 @ 23:45 schreef eu-Robert het volgende:
Een goede ouder is een pedofiele ouder. Iemand die niet eens van zijn eigen kind houdt, en het geen liefde geeft, is een slechte opvoeder.
Pedofilia betekent gewoon kindervriendschap, παις+φιλια.

Het zijn m.i. meer de kinderhaters, en de ouders die hun kinderen mishandelen, waar we voor moeten oppassen... foto

mja, als ik vandale erop nasla...

quote:
vandale.nl
pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

pe·do·fiel2 (bn.)
1 (zoals) van pedofielen => pedoseksueel

definitie is misschien uit het grieks of latijns gehaald, maar de betekenis is toch anders... dus jouw stelling is eigelijk dat ouders sex met hun kinderen moeten hebben omdat ze anders niet van ze houden? dacht het effies niet.

quote:
Op donderdag 5 oktober 2006 @ 10:19 schreef egonheart het volgende:
als het werkelijk waar is dat zij niet mee doen aan de verkiezingen, dan neem ik er nu een borrel op.

ik 2... is de lijst openbaar trouwens van wie er steun betuigd aan een partij...??

vrijdag 6 oktober 2006, 01:58 uur #96

ZoetZuurHapje

Leven en laten leven

Dachten die perverse smeerlappen echt dat ze op enig moment ook maar kans hebben gemaakt mee te doen aan de verkiezingen?
Hoezo....................kansloos?!? foto foto

Ik ben ik,deal with it or just FOCK off !

Reageer zelf