Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders wil debat over geheime onderhandelingen

Redactie

PVV-leider Geert Wilders wil een debat over een mogelijk geheim overleg tussen de coalitie en oppositiepartijen D66 en CDA. Dat stelt hij donderdag na berichtgeving hierover in De Telegraaf.

Wilders wil van premier Mark Rutte snel uitleg over de onderhandelingen. Hij noemt het 'ondemocratisch' en 'paniekerig' dat er zonder verkiezingen is geprobeerd het kabinet te verbreden, zo stelt hij op Twitter.

Volgens De Telegraaf bekeek de coalitie deze zomer of D66 en CDA tot het kabinet konden toetreden. Dat zou uiteindelijk zijn mislukt toen een tweede gesprek tussen D66-leider Alexander Pechtold en PvdA-leider Diederik Samsom op niets uitliep. Met het CDA is niet actief gesproken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

118 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 5 september 2013, 09:10 uur #1

Een Rutte in het nauw maakt rare sprongen!

'Alius aliud dicit'

donderdag 5 september 2013, 09:18 uur #5

Jasmijnthee

grapefruit perensap

Hij noemt het 'ondemocratisch' en 'paniekerig' dat er zonder verkiezingen is geprobeerd het kabinet te verbreden, zo stelt hij op Twitter.

Geert was weer eens paniekerig aan het twitteren.

[ Bericht gewijzigd door Jasmijnthee op donderdag 5 september 2013 @ 09:46 ]

donderdag 5 september 2013, 09:18 uur #6

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:11 schreef ADQ het volgende:
Ach arme.... Voel je je buitengesloten?

Gek he, als je duidelijk laat blijken niet mee te willen regeren.

Ik vind het anders prima dat hij de boel scherp probeert te houden. De politiek heeft zo'n figuur nodig, al zal ik nooit op hem stemmen.

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

donderdag 5 september 2013, 09:24 uur #7

AtheistischFundamentalist

Mwa, wat is er ondemocratisch aan een nieuwe kabinetsformatie zonder verkiezingen?

Alsof het volk iets te zeggen heeft over de coalitie?

Je kiest een partij, daar houdt het mee op.

donderdag 5 september 2013, 09:25 uur #8

alpeko

Wilders die iets 'ondemocratisch' durft te noemen?

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 09:26 uur #9

Katinka78

Kleine katootje

Hij kan meteen de geheime Bilderberg-vergaderingen in de discussie meenemen.

donderdag 5 september 2013, 09:38 uur #12

geavanceerd

En groot gelijk heb ie!

donderdag 5 september 2013, 09:38 uur #13

MrTorture

Welcome to the torture chamber

We kiezen de Tweede Kamer, niet het kabinet.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

donderdag 5 september 2013, 09:39 uur #14

NaturalScience

The delusion that we have.....

Wilders moet niet zo raar doen...

Dit soort onderhandelingen (aftasten) vinden altijd plaats tussen de partijen. Dat is ook altijd al zo geweest en dat weet Wilders donders goed.

Het feit dat plotseling de media er een verhaaltje over heeft weten te schrijven waarmee het de nietswetende zieltjes of Fok! of nu.nl kan ophitsen is voor Wilders natuurlijk een mooi moment om met modder te gaan gooien.

donderdag 5 september 2013, 09:40 uur #15

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Da's leuk dat hij dat wil. Anders nog iets?

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 5 september 2013, 09:41 uur #16

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Het agenda overleg, elke partij hetzelfde, democratie is niet meer :-p

donderdag 5 september 2013, 09:44 uur #19

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:25 schreef alpeko het volgende:
Wilders die iets 'ondemocratisch' durft te noemen?

Figuren zonder verstand van Politiek en toch commentaar willen geven....

'Alius aliud dicit'

donderdag 5 september 2013, 09:47 uur #20

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:44 schreef Vu het volgende:
[..]
Figuren zonder verstand van Politiek en toch commentaar willen geven....

Omdat ik Wilders ondemocratisch noem, heb ik geen verstand van politiek? Een lekker onderbouwde mening heb jij daar. En ik ben geen Marokkaan

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 09:48 uur #21

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:43 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]

Een man, die zijn partij Partij van de Vrijheid noemt, maar het niet is. Zijn 'Partij' is een beweging. Niemand heeft inbreng, niemand mag met plannen komen, niemand mag iets naar buiten brengen, er zijn geen leden die een stem of opinie uit mogen brengen over zaken.
Geert is de enige die alles binnen de PVV beslist. Dus echt 'democratisch' kun je dat niet noemen lijkt mij.

Maar zijn partij is wel volledig democratisch gekozen

Net als de SGP

donderdag 5 september 2013, 09:48 uur #22

Crash42

Rutte heeft een kabinet gevormd waarvan al vaststond dat het moeilijk zou worden dingen door de eerste kamer te krijgen omdat het kabinet daar geen meerderheid heeft.

Nu dat inderdaad niet lukt, probeert Rutte de oppositie te paaien om mee te doen aan zijn chaotische bezuinigingen (eigenlijk : lastenverzwaringen) door ze te betrekken in het spel en zo wel een meerderheid in de eerste kamer te krijgen.

Rutte is duidelijk bang voor de toekomst, door de oppositie te betrekken in zijn acties kunnen ze hem er achteraf nooit op afrekenen, want ze zijn zelf medeverantwoordelijk.

Helaas voor de immer hypocriet grijnzende, onzichtbare, falende, visieloze minister president is zijn opzetje mislukt.

donderdag 5 september 2013, 09:48 uur #23

suizebol

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:17 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Liet jij er op de basisschool ook altijd kindjes bij staan om ze later uit te schelden?
Misschien omdat dit kindje een eigen mening had?
Je bent een marokkaantje in je gedrag. Of een hyena.

donderdag 5 september 2013, 09:49 uur #24

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:37 schreef Karrs het volgende:
[..]
Vertel eens waarom jij daarom moet lachen?

(Ik vermoed Pavlov)

Omdat de PVV, zie de hele affaire Brinkman, niet democratisch is. Dat is dan nog maar één voorbeeld. De PVV is de enige partij zonder leden en dus zonder inspraak.
Bovendien, hoe wil je de Catshuis bespreken noemen? Dat waren toch evengoed geheime onderhandelingen waar Wilders zelf aan deelnam. Ik verafschuw dit ook, maar Wilders doet/deed er evengoed aan mee. Dit is geen populistische prietpraat.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 09:51 uur #26

Crash42

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:43 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]
Zijn 'Partij' is een beweging. Niemand heeft inbreng, niemand mag met plannen komen, niemand mag iets naar buiten brengen, er zijn geen leden die een stem of opinie uit mogen brengen over zaken.
Geert is de enige die alles binnen de PVV beslist. Dus echt 'democratisch' kun je dat niet noemen lijkt mij.

Het idee erachter is dat Wilders op die manier taferelen als destijds met de LPF wil voorkomen. Afgezien van plannen, voorstellen etc van de PVV, lijkt het hem wel te lukken om de partij/beweging/groep bij elkaar te houden.

donderdag 5 september 2013, 09:52 uur #28

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:51 schreef Vu het volgende:
[..]
Natuurlijk is Wilders democratisch en waarschijnlijk de meeste democratische van alle partijen!
of je het nu wel of niet eens bent met Wilders, je kunt hem nooit betichten van ondemocratisch.
Ondemocratische partijen zijn er niet in dit land. noob.

Wat jij wilt. Een partij waarbij de koers door 1 man wordt bepaald, is democratisch. Prima. Dat een partij democratisch is gekozen, betekent nog niet dat een partij ook democratisch van structuur is. Wie is er nu de noob?

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 09:54 uur #29

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:39 schreef NaturalScience het volgende:
Wilders moet niet zo raar doen...

Zo raar is die vraag nu ook weer niet

quote:

Dit soort onderhandelingen (aftasten) vinden altijd plaats tussen de partijen. Dat is ook altijd al zo geweest en dat weet Wilders donders goed.

Ja tijdens de formatie !
Volgens mij komt het zeer zelden voor dat men na zoveel tijd ineens andere partijen aan het kabinet wil toevoegen
(trouwens wanneer die partijen akkoord gaan maken zij zich imo belachelijk (na hun eerdere weigering om wel toe te treden )

quote:

Het feit dat plotseling de media er een verhaaltje over heeft weten te schrijven waarmee het de nietswetende zieltjes of Fok! of nu.nl kan ophitsen is voor Wilders natuurlijk een mooi moment om met modder te gaan gooien.

En voor de tegenstanders weer een mooi moment alles belachelijk te maken

donderdag 5 september 2013, 09:56 uur #33

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:54 schreef jdd het volgende:
[..]

En aan de hand van die verkiezingen wordt een kabinet samengesteld.
Als dat kabinet niet werkt zou het volk opnieuw moeten spreken, zeker als het kabinet er al een tijd zit.

Nee hoor, dan mag er gerust een andere constructie gevormd worden.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 09:56 uur #34

geavanceerd

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:52 schreef alpeko het volgende:
[..]

Wat jij wilt. Een partij waarbij de koers door 1 man wordt bepaald, is democratisch. Prima. Dat een partij democratisch is gekozen, betekent nog niet dat een partij ook democratisch van structuur is. Wie is er nu de noob?

Jij hebt ook niet democratisch besloten dat hij een noob is.
Oooooh ramp! Hitler!

donderdag 5 september 2013, 09:57 uur #35

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:56 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Jij hebt ook niet democratisch besloten dat hij een noob is.
Oooooh ramp! Hitler!

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 09:58 uur #36

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:49 schreef alpeko het volgende:
[..]
Omdat de PVV, zie de hele affaire Brinkman, niet democratisch is. Dat is dan nog maar één voorbeeld. De PVV is de enige partij zonder leden en dus zonder inspraak.

Maar mensen hebben er 100% democratisch op gestemd
Mensen die op SGP hebben gestemd kunnen zich achteraf toch ook niet beklagen dat de SGP vrouwen achterstelt ?

quote:

Bovendien, hoe wil je de Catshuis bespreken noemen? Dat waren toch evengoed geheime onderhandelingen waar Wilders zelf aan deelnam. Ik verafschuw dit ook, maar Wilders doet/deed er evengoed aan mee. Dit is geen populistische prietpraat.

Die gesprekken waren om het kabinet te formeren
Dat is al gebeurd er is nl al een kabinet !

donderdag 5 september 2013, 09:58 uur #37

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:52 schreef alpeko het volgende:
[..]

Wat jij wilt. Een partij waarbij de koers door 1 man wordt bepaald, is NIET democratisch. Prima. Dat een partij democratisch is gekozen, betekent nog niet dat een partij ook democratische van structuur is. Wie is er nu de noob?

Het gaat om de kiezer.
En wie zegt dat Democratie verplicht is in een politiek stelsel?
Je ziet nu al dat democratie in Nederland zwaar faalt en wat mij betreft mag het gehele politieke stelsel op de schop, met een overgang van een 10 jarige dictatuur-lite van meerdere presidenten.

Weet je wat ondemocratisch is? De eerste kamer die mee gaat beslissen welke wette ner wel of niet door komen, dát is ondemocratisch want daar is de eerste kamer niet voor opgezet.
Dit gehele politieke stelsel in dit land is door eigenzinnige belangen compleet overhoopgehaald, door machtswelluste partijen.
Het gaan om partijbelang en niet meer om landsbelang.
Ze laten net als Assad in Syrië het land liever de afgrond in glijden dan de "macht" af te staan aan partijen die wel een oplossing hebben voor het economisch probleem in dit land.

En jij noemt dat dan wel democratisch?
Als je niet weet wat de politiek doet en voor staat, houd dan gewoon je mond en duik achter die kut-gameconsol van je of ga kijken naar dat geestdodende MTV!
Noob!

'Alius aliud dicit'

donderdag 5 september 2013, 09:59 uur #39

geavanceerd

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:43 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]

Een man, die zijn partij Partij van de Vrijheid noemt, maar het niet is. Zijn 'Partij' is een beweging. Niemand heeft inbreng, niemand mag met plannen komen, niemand mag iets naar buiten brengen, er zijn geen leden die een stem of opinie uit mogen brengen over zaken.
Geert is de enige die alles binnen de PVV beslist. Dus echt 'democratisch' kun je dat niet noemen lijkt mij.

Ik hoor een rancuneuze onderbuik spreken.

donderdag 5 september 2013, 10:00 uur #40

zovty

Widlers: Mevrouw de voorzitter, kloppen de geruchten dat VVD en PvdA hebben gezocht naar mogelijkheden om steun te krijgen voor hun plannen.
Rutte: Mevrouw de voorzitter, dat klopt inderdaad, in een democratie praten mensen continue met elkaar om te weten wat iedereen van alle plannen vindt.

En klaar.

donderdag 5 september 2013, 10:00 uur #41

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:52 schreef alpeko het volgende:
[..]

Wat jij wilt. Een partij waarbij de koers door 1 man wordt bepaald, is democratisch. Prima. Dat een partij democratisch is gekozen, betekent nog niet dat een partij ook democratisch van structuur is. Wie is er nu de noob?

Ach wat is democratisch...

http://www.geenstijl.nl/m(...)ahahahahahahaha.html

En iets verder in het verleden was er in Utrecht zo'n wc-eend verkiezing waarbij je maar liefst kon kiezen uit 2 verschillende pvda-burgemeesters.

Nee, het is naïef te denken dat er nog zoiets is als echte democratie.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 5 september 2013, 10:00 uur #42

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:51 schreef suizebol het volgende:
[..]

Waar is dat niet zo?
Wilders is een luis in de regeringspels, zo lang die luis beweegt kriebelt het toch ergens.

Ga toch weg man, duik liever je moskee in.
Wilders doet het goed.
Ik ben zelf geen Wilders stemmer, maar van alle partijen heeft hij nog het meeste kijk op de problemen in dit land.

'Alius aliud dicit'

donderdag 5 september 2013, 10:00 uur #43

suizebol

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:55 schreef jdd het volgende:
[..]

Het lijkt wel de PvdA !

Wilders is ex VVD'er, en die lijken nooit op PvdA'ers.

donderdag 5 september 2013, 10:01 uur #44

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:52 schreef alpeko het volgende:
[..]

Wat jij wilt. Een partij waarbij de koers door 1 man wordt bepaald, is democratisch. Prima. Dat een partij democratisch is gekozen, betekent nog niet dat een partij ook democratisch van structuur is. Wie is er nu de noob?

ken je het verhaal van het nederlandse roeiteam,er waren 100 aanmeldingen voor roerganger en niemand voor de 8 roeiposities.

Democratie is het recht bij de velen en de enkeling/mens heeft geen rechten.

donderdag 5 september 2013, 10:01 uur #45

passtront

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:43 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]

Een man, die zijn partij Partij van de Vrijheid noemt, maar het niet is. Zijn 'Partij' is een beweging. Niemand heeft inbreng, niemand mag met plannen komen, niemand mag iets naar buiten brengen, er zijn geen leden die een stem of opinie uit mogen brengen over zaken.
Geert is de enige die alles binnen de PVV beslist. Dus echt 'democratisch' kun je dat niet noemen lijkt mij.

Het lijkt wel op de dictatuur hoe Samson zijn partij runt, ze stappen daar niks voor niks een voor een op.

donderdag 5 september 2013, 10:01 uur #46

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:52 schreef alpeko het volgende:
[..]

Wat jij wilt. Een partij waarbij de koers door 1 man wordt bepaald, is democratisch. Prima. Dat een partij democratisch is gekozen, betekent nog niet dat een partij ook democratisch van structuur is. Wie is er nu de noob?

Noem dan eens één 100% democratische partij ?
Dus waar de achterban bij alle beslissingen inspraak heeft ?

donderdag 5 september 2013, 10:02 uur #47

suizebol

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:00 schreef Vu het volgende:
[..]
Ga toch weg man, duik liever je moskee in.
Wilders doet het goed.
Ik ben zelf geen Wilders stemmer, maar van alle partijen heeft hij nog het meeste kijk op de problemen in dit land.

Waar schreef ik dat dat niet zo is?
Lees nog eens, blow niet en eet voldoende.

donderdag 5 september 2013, 10:02 uur #48

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:58 schreef jdd het volgende:
[..]

PVV is ultiem democratisch alle leden gaan akkoord met alle beslissingen.

Goed gevonden

donderdag 5 september 2013, 10:02 uur #49

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:58 schreef Vu het volgende:
[..]
Het gaat om de kiezer.
En wie zegt dat Democratie verplicht is in een politiek stelsel?
Je ziet nu al dat democratie in Nederland zwaar faalt en wat mij betreft mag het gehele politieke stelsel op de schop, met een overgang van een 10 jarige dictatuur-lite van meerdere presidenten.

Weet je wat ondemocratisch is? De eerste kamer die mee gaat beslissen welke wette ner wel of niet door komen, dát is ondemocratisch want daar is de eerste kamer niet voor opgezet.

Mee eens.

quote:
En jij noemt dat dan wel democratisch?
Als je niet weet wat de politiek doet en voor staat, houd dan gewoon je mond en duik achter die kut-gameconsol van je of ga kijken naar dat geestdodende MTV!
Noob!

Gast, zet jezelf niet zo voor schut. MTV is kut. Ik heb gestudeerd en een goed betaalde baan. Volg de politieke tv-programma's en heb een tijd lang satirische columns geschreven over politiek.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 10:04 uur #50

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:01 schreef Demaas_isnat het volgende:
[..]

Noem dan eens één 100% democratische partij ?
Dus waar de achterban bij alle beslissingen inspraak heeft ?

100% zijn er niet. Er zit ook nog iets tussen 0 en 100

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 10:04 uur #51

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:00 schreef zovty het volgende:
Widlers: Mevrouw de voorzitter, kloppen de geruchten dat VVD en PvdA hebben gezocht naar mogelijkheden om steun te krijgen voor hun plannen.
Rutte: Mevrouw de voorzitter, dat klopt inderdaad, in een democratie praten mensen continue met elkaar om te weten wat iedereen van alle plannen vindt.

En klaar.

En vervolgens vertelde hij wat er was besproken ?
Openbaar in de 2de kamer ?
In een democratie staat openheid toch voorop ?

donderdag 5 september 2013, 10:06 uur #52

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:02 schreef suizebol het volgende:
[..]

Waar schreef ik dat dat niet zo is?
Lees nog eens, blow niet en eet voldoende.

Crap, het quoten ging mis. Deze reactie behoorde bij iemand anders..

Sorrie!

'Alius aliud dicit'

donderdag 5 september 2013, 10:07 uur #53

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:02 schreef alpeko het volgende:
[..]

Mee eens.

[..]

Gast, zet jezelf niet zo voor schut. MTV is kut. Ik heb gestudeerd en een goed betaalde baan. Volg de politieke tv-programma's en heb een tijd lang satirische columns geschreven over politiek.

dus je doet het niet meer, was je er zo slecht in, of pikten anderen je geld in, of deed je het geheel vrijgewillig.

donderdag 5 september 2013, 10:07 uur #54

suizebol

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:06 schreef Vu het volgende:
[..]
Crap, het quoten ging mis. Deze reactie behoorde bij iemand anders..
Sorrie!

No worries mate, it's all right!

donderdag 5 september 2013, 10:07 uur #55

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:07 schreef hoeschrijfjedit het volgende:
[..]
dus je doet het niet meer, was je er zo slecht in, of pikten anderen je geld in, of deed je het geheel vrijgewillig.

Dat laatste. Wilde in het weekend ook wel eens vrij hebben.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 10:07 uur #56

Wa3ra

You break it, You buy it.

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:36 schreef Gedachtenstroom het volgende:
Wacht. Omdat de Telegraaf schrijft dat iets heeft plaatsgevonden, in het geheim, dus nog steeds 'vermeende meeting', wil ie er een debat over houden?
Gut Geert, je probeert te hard, maar faalt keer op keer.

Elke keer weer een onnozel debat aanvragen. Geld over de balk gooien, daar helpt hij de burgers ook lekker mee.

En als het nou iets opbouwends zou zijn? Maar nee alleen voor eigen gewin

Meervoud van lef, is leven.

donderdag 5 september 2013, 10:08 uur #57

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:04 schreef alpeko het volgende:
[..]

100% zijn er niet. Er zit ook nog iets tussen 0 en 100

Dat klopt maar 70% is niet echt democratisch net als 20% arbeidsongeschikt niet volledig arbeidsgeschikt is

Ik geef wel toe dat er democratische partijen zijn als die van Wilders hoor maar mensen (met de zelfde rechten als jij en ik ) hebben voor deze partij gekozen dus is zijn partij ook 100% democratisch gekozen en vertegenwoordigd hij een x aantal burgers
Of wij dat nu leuk vinden of niet

donderdag 5 september 2013, 10:09 uur #58

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:02 schreef alpeko het volgende:
[..]

Mee eens.

[..]

Gast, zet jezelf niet zo voor schut. MTV is kut. Ik heb gestudeerd en een goed betaalde baan. Volg de politieke tv-programma's en heb een tijd lang satirische columns geschreven over politiek.

Ik gokte dat je het gemiddelde Fokker-niveau had.

'Alius aliud dicit'

donderdag 5 september 2013, 10:10 uur #59

Wijnglas

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:24 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Mwa, wat is er ondemocratisch aan een nieuwe kabinetsformatie zonder verkiezingen?

Alsof het volk iets te zeggen heeft over de coalitie?

Je kiest een partij, daar houdt het mee op.

Je maakt de klassieke fout om logische argumenten toe te passen op politiek. Dat kun je beter niet doen. En ook geen feiten gebruiken. Als je graag met logica, feiten en degelijke argumenten wilt werken, dan raad ik de wetenschap aan.
Politiek kun je beter overlaten aan het uitschot van de mensheid.

donderdag 5 september 2013, 10:10 uur #60

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:08 schreef Demaas_isnat het volgende:
[..]

Dat klopt maar 70% is niet echt democratisch net als 20% arbeidsongeschikt niet volledig arbeidsgeschikt is

Ik geef wel toe dat er democratische partijen zijn als die van Wilders hoor maar mensen (met de zelfde rechten als jij en ik ) hebben voor deze partij gekozen dus is zijn partij ook 100% democratisch gekozen en vertegenwoordigd hij een x aantal burgers
Of wij dat nu leuk vinden of niet

Ik zeg ook nergens dat de PVV geen bestaansrecht heeft. Ik vind alleen dat Wilders te makkelijk scoort op een punt waar hij zelf ook niet bepaald in uitblinkt.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 10:11 uur #61

Lollertrolle

Wilt je in zijn kooi

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:17 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Liet jij er op de basisschool ook altijd kindjes bij staan om ze later uit te schelden?
Misschien omdat dit kindje een eigen mening had?
Je bent een marokkaantje in je gedrag. Of een hyena.

ADQ Is ook een marokkaan

donderdag 5 september 2013, 10:11 uur #62

xpompompomx

^(;,;)^

Wat sneu voor Geertjuh dat zijn haatclubje niet gevraagd is om mee te doen

ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

donderdag 5 september 2013, 10:18 uur #64

passtront

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:07 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
Elke keer weer een onnozel debat aanvragen. Geld over de balk gooien, daar helpt hij de burgers ook lekker mee.

En als het nou iets opbouwends zou zijn? Maar nee alleen voor eigen gewin

De reinste onzin dit alles kost geld ook de politiek daarnaast kan hij er niets aan doen dat onze stront ambtenaren mega langzaam zijn en niet zo bijster slim.

donderdag 5 september 2013, 10:18 uur #65

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:10 schreef Wijnglas het volgende:
[..]

Je maakt de klassieke fout om logische argumenten toe te passen op politiek. Dat kun je beter niet doen. En ook geen feiten gebruiken. Als je graag met logica, feiten en degelijke argumenten wilt werken, dan raad ik de wetenschap aan.
Politiek kun je beter overlaten aan het uitschot van de mensheid.

nou idd. deze reply maakt m'n dag weer goed.

donderdag 5 september 2013, 10:18 uur #66

passtront

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:16 schreef Gedachtenstroom het volgende:
[..]

"Ja maar, ja maar. Hunnie ook "

En?

donderdag 5 september 2013, 10:40 uur #67

Roger_

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:04 schreef Demaas_isnat het volgende:

In een democratie staat openheid toch voorop ?

hmm, zal ik je effe openheid geven.
Nederland gaat naar de klote ongeacht of die prutsers dat in het openbaar doen of niet, of het nu Mark Rutte, Geert Wilders of Cohem doet.
Zolang wij blijven stemmen op mensen die het zelf ook niet beter weten maar er wel een mooi verhaaltje van maken. Dan zal het binnenhof over een eeuw de Nederlandse variant zijn van de Akropolis. Een ruïne uit een vergane cultuur.

Wordt tijd dat de prutsers in Den Haag plaats maken voor mensen die er echt voor geleerd hebben.

donderdag 5 september 2013, 10:48 uur #68

New_Pope

Nobody fucks with the Jesus!

CDA en D66?

Dit kabinet heeft het nog niet zwaar genoeg?

Let me tell you something, pendejo. You pull any of your crazy shit with us, you flash a piece out on the lanes, I'll take it away from you, stick it up your ass and pull the fucking trigger 'til it goes "click."

donderdag 5 september 2013, 10:49 uur #69

RickT

quote:
Hij noemt het 'ondemocratisch' en 'paniekerig' dat er zonder verkiezingen is geprobeerd het kabinet te verbreden, zo stelt hij op Twitter.

Wilders die iets ondemocratisch noemt. Ik vind het ondemocratisch dat hij niet wil vertellen door welke buitenlandse gekkies hij gefinancierd wordt en dat er binnen zijn eigen partij geen enkele vorm van democratie te ontdekken valt.

Je kunt moeilijk in het openbaar gaan onderhandelen, dat is nog nooit gedaan en kan ook niet.

donderdag 5 september 2013, 10:55 uur #70

hendrik64

Wilders zit nu 16 jaar in de Kamer. Weet hij nu nog steeds niet, dat de Nederlandse kiezers geen regering, maar de Tweede Kamer kiezen?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 september 2013, 10:56 uur #71

wiers

Rutte gebruikt ze alleen om meer in de eerste kamer gedaan te krijgen.

donderdag 5 september 2013, 10:59 uur #73

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:40 schreef Roger_ het volgende:
[..]

hmm, zal ik je effe openheid geven.

Misschien even kijken waar ik op reageerde

Het ging over het stukje van Rutte die een uitleg gaf over democratie

quote:

Nederland gaat naar de klote ongeacht of die prutsers dat in het openbaar doen of niet, of het nu Mark Rutte, Geert Wilders of Cohem doet.
Zolang wij blijven stemmen op mensen die het zelf ook niet beter weten maar er wel een mooi verhaaltje van maken.

Succes met het vinden van geschikte personen
Eenmaal 'aan de macht' kan iemand snel veranderen

quote:

Wordt tijd dat de prutsers in Den Haag plaats maken voor mensen die er echt voor geleerd hebben.

Waar kun je een opleiding voor politicus volgen ?

donderdag 5 september 2013, 10:59 uur #74

goedetijdenslechtetijden

Nog maar de vraag of het debat er komt.Als de regeringscoalitie tegen is (en dat zullen ze) gaat het niet door.Maakt ook niet uit Wilders heeft weer bonuspunten gescoord.

donderdag 5 september 2013, 11:00 uur #75

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:57 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Ja, want als je het niet eens bent met het populistische, oeverloze getwitter van Wilders met zijn keppeltje op, ben je meteen een Marokkaan

I.i.g een allochtoon

Btw wanneer je het wel met hem eens bent ben je een tokkie
Meer inwoners hebben we blijkbaar niet

donderdag 5 september 2013, 11:11 uur #76

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
Wat sneu voor Geertjuh dat zijn haatclubje niet gevraagd is om mee te doen

Waarom vind jij dat jammer ?

Redactie Frontpage

donderdag 5 september 2013, 11:14 uur #77

bazbo

& his rubber chicken

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:09 schreef Vu het volgende:
[..]
Ik gokte dat je het gemiddelde Fokker-niveau had.

Sterker nog: het wáren columns voor FOK!
http://frontpage.fok.nl/column/auteur/109123
Hoi, alpeko!

'Slechte gedichten bestaan niet; er bestaan alleen slechte mensen' (Willem Bierman)
Meer informatie op www.bazbo.net

donderdag 5 september 2013, 11:22 uur #79

alpeko

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 11:14 schreef bazbo het volgende:
[..]

Sterker nog: het wáren columns voor FOK!
http://frontpage.fok.nl/column/auteur/109123
Hoi, alpeko!

bazbo... da's lang geleden

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

donderdag 5 september 2013, 11:31 uur #80

Tocadisco

Bij Rutte I vond hij de achterbankmomentjes met de SGP (en zijn eigen geheime gesprekken met de coalitie, hij zat er zelf immers niet in) anders helemaal niet zo erg.

donderdag 5 september 2013, 11:35 uur #81

Sant.

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:11 schreef ADQ het volgende:
Ach arme.... Voel je je buitengesloten?

Gek he, als je duidelijk laat blijken niet mee te willen regeren.

Eerst even lezen sukkel. Je zag de naam Wilders en toen gingen de rode oogkleppen weer op!
Niks mis met de boel scherp houden.

donderdag 5 september 2013, 11:40 uur #82

MrTorture

Welcome to the torture chamber

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:54 schreef jdd het volgende:
[..]

En aan de hand van die verkiezingen wordt een kabinet samengesteld.
Als dat kabinet niet werkt zou het volk opnieuw moeten spreken, zeker als het kabinet er al een tijd zit.

Aan de hand van de verkiezingen wordt de TK samengesteld. De TK gaat vervolgens onderhandelen over een kabinet. Zolang het kabinet werkt (niet valt) en de TK er met z'n allen uitkomt, is er geen reden voor verkiezingen.

donderdag 5 september 2013, 11:54 uur #83

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:57 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Ja, want als je het niet eens bent met het populistische, oeverloze getwitter van Wilders met zijn keppeltje op, ben je meteen een Marokkaan

Tuurlijk komen deze woorden uit een SP-extremist vandaan...

'Alius aliud dicit'

donderdag 5 september 2013, 12:21 uur #85

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:51 schreef Crash42 het volgende:
[..]

Het idee erachter is dat Wilders op die manier taferelen als destijds met de LPF wil voorkomen. Afgezien van plannen, voorstellen etc van de PVV, lijkt het hem wel te lukken om de partij/beweging/groep bij elkaar te houden.

Dat is zo langzamerhand een achterhaald argument. De PVV bestaat inmiddels alweer 7 jaar. Als je dán nog niet weet, wat voor vlees je in de kuip hebt, vraag ik me af, of het zinvol is, om door te gaan met een politieke organisatie.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 september 2013, 12:23 uur #86

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:51 schreef suizebol het volgende:
[..]

Waar is dat niet zo?

In de meeste andere partijen, waar leden medezeggenschap hebben in congressen en partijraden.

quote:

Wilders is een luis in de regeringspels, zo lang die luis beweegt kriebelt het toch ergens.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 september 2013, 12:27 uur #88

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Slecht beleid dat steeds faalt, dus zoek ('koop') je vriendjes zodat het er wel doorheen komt.

Zielig, vertrek dan gewoon (daar zit half Nederland op te wachten)

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 5 september 2013, 12:31 uur #89

suizebol

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 10:59 schreef goedetijdenslechtetijden het volgende:
Nog maar de vraag of het debat er komt.Als de regeringscoalitie tegen is (en dat zullen ze) gaat het niet door.Maakt ook niet uit Wilders heeft weer bonuspunten gescoord.

En dáár gaat het tenslotte maar om.
Hauptsache ist das der kasse stimmt am ende der woche.

donderdag 5 september 2013, 12:31 uur #90

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:54 schreef jdd het volgende:
[..]

En aan de hand van die verkiezingen wordt een kabinet samengesteld.
Als dat kabinet niet werkt zou het volk opnieuw moeten spreken, zeker als het kabinet er al een tijd zit.

Nee. Pas als een kabinet valt of als de regeringstermijn van dat kabinet er op zit, worden er nieuwe Tweede Kamerverkiezingen gehouden. Zo werkt het Nederlands staatsrecht.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 september 2013, 12:44 uur #91

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:55 schreef jdd het volgende:
[..]

Het lijkt wel de PvdA !

Ja. Daar is dan ook voldoende kritiek over. En nu?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 september 2013, 12:46 uur #92

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:58 schreef Demaas_isnat het volgende:
[..]

Maar mensen hebben er 100% democratisch op gestemd
Mensen die op SGP hebben gestemd kunnen zich achteraf toch ook niet beklagen dat de SGP vrouwen achterstelt ?

[..]

Die gesprekken waren om het kabinet te formeren
Dat is al gebeurd er is nl al een kabinet !

En als dat kabinet meer steun zoekt bij andere partijen, staat het daar volkomen vrij in.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 september 2013, 12:51 uur #93

Demaas_isnat

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 12:46 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

En als dat kabinet meer steun zoekt bij andere partijen, staat het daar volkomen vrij in.

Ontken ik dat ?
Maar ze aan het kabinet toevoegen zou wel eens een ander verhaal kunnen zijn

donderdag 5 september 2013, 12:56 uur #94

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 09:58 schreef Vu het volgende:
[..]
Het gaat om de kiezer.
En wie zegt dat Democratie verplicht is in een politiek stelsel?
Je ziet nu al dat democratie in Nederland zwaar faalt en wat mij betreft mag het gehele politieke stelsel op de schop, met een overgang van een 10 jarige dictatuur-lite van meerdere presidenten.

Weet je wat ondemocratisch is? De eerste kamer die mee gaat beslissen welke wette ner wel of niet door komen, dát is ondemocratisch want daar is de eerste kamer niet voor opgezet.
Dit gehele politieke stelsel in dit land is door eigenzinnige belangen compleet overhoopgehaald, door machtswelluste partijen.
Het gaan om partijbelang en niet meer om landsbelang.
Ze laten net als Assad in Syrië het land liever de afgrond in glijden dan de "macht" af te staan aan partijen die wel een oplossing hebben voor het economisch probleem in dit land.

En jij noemt dat dan wel democratisch?
Als je niet weet wat de politiek doet en voor staat, houd dan gewoon je mond en duik achter die kut-gameconsol van je of ga kijken naar dat geestdodende MTV!
Noob!

Als je je nou eerst eens gaat verdiepen, hoe het Nederlands staatsrecht in elkaar zit, voor je weer met allerlei onzin komt. Er staat namelijk in geen enkel wetboek, dat de Eerste Kamer geen partijpolitiek mag bedrijven.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 september 2013, 13:11 uur #95

wiers

http://www.bnr.nl/nieuws/(...)-van-ons-staatsrecht

donderdag 5 september 2013, 13:11 uur #96

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 12:56 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Als je je nou eerst eens gaat verdiepen, hoe het Nederlands staatsrecht in elkaar zit, voor je weer met allerlei onzin komt. Er staat namelijk in geen enkel wetboek, dat de Eerste Kamer geen partijpolitiek mag bedrijven.

http://www.eerstekamer.nl/begrip/taken_en_positie_eerste_kamer

Alsjeblieft, ga maar eens leren.
Overigens neem ik het je niet kwalijk, als SP-extremist zijnde kun je maar moeilijk begrijpen wat "democratie" nu precies is.
Fürer Roemer zien jullie maar al te graag als alleenheerser in dit land.

(even plagen)

'Alius aliud dicit'

donderdag 5 september 2013, 13:15 uur #97

hendrik64

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 11:56 schreef Vu het volgende:
[..]
Screw democratie, dat faalt in Nederland!!!
Trouwens, de SP heeft ook niet veel op met democratie, dat is een communistische partij.

Wat is er communistisch aan een partij, die voor bijvoorbeeld vrij ondernemerschap is?

SP heeft een zeer open, democratische structuur. De partij bestaat uit lokale afdelingen, die elke maand vergaderen. Van elke afdeling is de voorzitter vertegenwoordigd in de partijraad. Verder mogen alle leden de partijcongressen, waar overlegd wordt over standpunten van de partij, bijwonen en hun stem laten horen en mogen zij meestemmen over partijbeleid.

Maar goed, herhaal maar zo vaak mogelijk, dat de SP communistisch is, misschien gaan anderen het dan vanzelf wel geloven

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 5 september 2013, 13:17 uur #98

Jeroen_Blueman

Wilders voelt zich buiten gesloten?

Tja Wilders, dat krijg je als je zegt andere groepen buiten te sluiten, dan wordt je zelf buitengesloten. Wat je zaait zal je oogsten.

donderdag 5 september 2013, 13:19 uur #99

Jeroen_Blueman

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 13:11 schreef Vu het volgende:
[..]
http://www.eerstekamer.nl/begrip/taken_en_positie_eerste_kamer

Alsjeblieft, ga maar eens leren.
Overigens neem ik het je niet kwalijk, als SP-extremist zijnde kun je maar moeilijk begrijpen wat "democratie" nu precies is.
Fürer Roemer zien jullie maar al te graag als alleenheerser in dit land.
(even plagen)

SP is minder links dan de Pvda in de jaren 70.

Als ik lees dat Pvda in jaren 70 wilde dat bedrijven boven een winst van 15 procent in vergelijking met het jaar er voor, de rest boven die winst aan werknemers wilde geven, en wilde zorgen dat de huren niet meer dan 1/5 zijn van wat iemand verdiende.

Maar op zich wel grappig, je zegt op het laatst dat het plagen is

donderdag 5 september 2013, 13:23 uur #100

quote:
Op donderdag 5 september 2013 @ 13:15 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Wat is er communistisch aan een partij, die voor bijvoorbeeld vrij ondernemerschap is?

SP heeft een zeer open, democratische structuur. De partij bestaat uit lokale afdelingen, die elke maand vergaderen. Van elke afdeling is de voorzitter vertegenwoordigd in de partijraad. Verder mogen alle leden de partijcongressen, waar overlegd wordt over standpunten van de partij, bijwonen en hun stem laten horen en mogen zij meestemmen over partijbeleid.

Maar goed, herhaal maar zo vaak mogelijk, dat de SP communistisch is, misschien gaan anderen het dan vanzelf wel geloven

tot voor kort was marijnissen het gezicht van de SP, die vanwege domme uitspraken moest vertrekken.
Dat weten wij beide en hij ging niet weg vanwege een media leugentje dat hij last van zijn rug zou hebben etc.
Marijnissen trekt nog regelmatig aan de touwtjes van de SP en ga dit nu niet ontkennen, want jij zou beter moeten weten.
Hoe ik dit weet doet niet ter zake...

Hoezo de SP democratisch? Die partij zou je het beste kunnen vergelijken met dat van Poetin, die ook steeds de touwtjes in handen houd bij zijn partij en alleen voor de vorm van gezicht wisselt.
Er word al gespeculeerd over een terugkeer van Marijnissen.

'Alius aliud dicit'

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf