Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Oprichter Facebook richt pijlen op politiek'

Redactie

Oprichter van Facebook Mark Zuckerberg wil zich meer met politiek gaan bezighouden. Volgens bronnen in zijn omgeving is hij een lobbygroep aan het opzetten die zich gaat inzetten voor verandering op het gebied van immigratie, onderwijs, economie en wetenschap.

Het Amerikaanse weblog Politico en de krant San Francisco Chronicle stellen dat de 28-jarige Zuckerberg samenwerkt met andere topmensen van technologische bedrijven. Ze willen volgens ingewijden onder meer de politiek aanzetten tot versoepeling van de immigratiewetten, zodat bedrijven makkelijker hoogopgeleid talent uit het buitenland kunnen aantrekken en vasthouden.

Zuckerberg maakte in februari voor het eerst een opmerkelijk politiek statement. Hij organiseerde een inzamelingsactie voor de herverkiezingscampagne van Chris Christie, de Republikeinse gouverneur van de staat New Jersey.

'Oprichter Facebook richt pijlen op politiek' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 26 maart 2013, 07:56 uur #1

rOverheid

Facebook + Politiek... bad idea.

dinsdag 26 maart 2013, 07:56 uur #2

m0nkeypwnage

ja man

foto

dinsdag 26 maart 2013, 08:03 uur #3

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

Bedrijven zoals Google en Facebook zijn eng... helemaal als de CEO's zich met politiek gaan bezighouden.

De natte droom van de voormalige DDR

dinsdag 26 maart 2013, 08:08 uur #5

foxtrotcharlybravo

No shit Sherlock

Ik ben sinds dag en dauw al een facebook weigeraar, en dus per definitie al een verdachte als ik de media mag geloven....

Echte mannen eten geen honing , die kauwen op bijen.....

dinsdag 26 maart 2013, 08:11 uur #6

Pakspul

Hij heeft genoeg geld, dus zal vast wel iets kunnen doen in de politiek.

dinsdag 26 maart 2013, 08:22 uur #7

Mizpunt

het is zoals het is

Ik doe niet aan social media en toch ben ik me ervan bewust dat ze alles al van me weten.
Welke sites ik bezoek, waar ik mijn boodschappen doe, waar ik naar toe ga met het openbaar vervoer, waar ik rij met mijn auto en door mijn telefoon weten ze ook nog waar ik ben. Zo kan ik nog wel even door gaan.

De belasting aangifte is al ingevuld, voor de vorm hoef je het alleen te controleren.

En we vinden het allemaal prachtig onder het mom van: ik heb toch niets te verbergen".

Deze Social media gigant hebben we steenrijk gemaakt en geld geeft macht. Zoals hierboven al ergens genoemd is: de natte droom van de DDR.

dinsdag 26 maart 2013, 08:25 uur #8

Joop_van_Amerongen

Joop de op Schepper

All in favor, push 'Like'

Verdraaid!

dinsdag 26 maart 2013, 08:27 uur #9

rOverheid

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:08 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
Ik ben sinds dag en dauw al een facebook weigeraar, en dus per definitie al een verdachte als ik de media mag geloven....
LIKE

Same here.

dinsdag 26 maart 2013, 08:46 uur #11

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:03 schreef Revolution-NL het volgende:
Bedrijven zoals Google en Facebook zijn eng... helemaal als de CEO's zich met politiek gaan bezighouden.

De natte droom van de voormalige DDR

Dat heb je helemaal goed!!
Elke vorm van prive-informatie die je geeft aan Google of facebook, word onmiddellijk toegeëigend en is niet meer jouw gecontroleerde eigendom.
Die bedrijven doen er mee wat ze willen en het mooie is, de gebruikers stemmen daar zonder morren mee in!
Nog sterker, ze lezen de disclaimers niet eens en klikken klakkeloos op de button "accepteren".
Hoe dom kun je zijn!!!

'Alius aliud dicit'

dinsdag 26 maart 2013, 08:49 uur #12

#ANONIEM

"we gaan de leningen voor studenten verhogen"

"vind ik leuk"

"oke doorgevoerd"

dinsdag 26 maart 2013, 08:50 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:08 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
Ik ben sinds dag en dauw al een facebook weigeraar, en dus per definitie al een verdachte als ik de media mag geloven....
LIKE

Ik kan je de hand schudden

dinsdag 26 maart 2013, 09:04 uur #15

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:08 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
Ik ben sinds dag en dauw al een facebook weigeraar, en dus per definitie al een verdachte als ik de media mag geloven....
LIKE

Was ik ook ooit.

Totdat een leuke meid m'n Facebook vroeg en ik heel snel een profiel aangemaakt heb

En moet zeggen dat ik zeker wel de voordelen zie van social media.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 26 maart 2013, 09:06 uur #16

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:46 schreef Vu het volgende:
[..]
Dat heb je helemaal goed!!
Elke vorm van prive-informatie die je geeft aan Google of facebook, word onmiddellijk toegeëigend en is niet meer jouw gecontroleerde eigendom.
Die bedrijven doen er mee wat ze willen en het mooie is, de gebruikers stemmen daar zonder morren mee in!
Nog sterker, ze lezen de disclaimers niet eens en klikken klakkeloos op de button "accepteren".
Hoe dom kun je zijn!!!

Bij de overheid heb je niet eens de mogelijkheid om te accepteren of niet. En die verzamelen nog veel meer gegevens.

Eerlijk gezegd heb ik veel meer vertrouwen in dat Google of Facebook iets positief kan veranderen dan de huidige politiek. Hoewel beide bedrijven voor winst gaan zijn de oprichters een stuk helderder van geest dan de oude fossielen in de politiek. Sterker nog, zonder Google en dergelijke hadden we nu allang CISPA en al die andere wetten die overheden volledige controle over het internet geven.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 26 maart 2013, 09:20 uur #18

Leedvermaker

Why bother dude? Geniet van je geld en HOU OP MET WERKEN... ik hoef nog niet eens de helft van wat die gast heeft om voor de rest van me leven mooi achterover te liggen.

Ik snap zulke figuren echt niet

dinsdag 26 maart 2013, 09:26 uur #19

TitaToven

Mijn vader is een tovenaar

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:20 schreef Leedvermaker het volgende:
Why bother dude? Geniet van je geld en HOU OP MET WERKEN... ik hoef nog niet eens de helft van wat die gast heeft om voor de rest van me leven mooi achterover te liggen.

Ik snap zulke figuren echt niet

Dat gaat na verloop van tijd ook vervelen

Ik schijn nogal ongeduldig te zijn
Zal iedereen af en toe maar stilzetten dan (klik)

dinsdag 26 maart 2013, 09:27 uur #20

c0nd0r

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:20 schreef Leedvermaker het volgende:
Why bother dude? Geniet van je geld en HOU OP MET WERKEN... ik hoef nog niet eens de helft van wat die gast heeft om voor de rest van me leven mooi achterover te liggen.

Ik snap zulke figuren echt niet

En daarom heeft hij al dat geld en jij niet, omdat jij bij het minste of geringste achterover leunt en het allemaal wel genoeg vindt.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat het natuurlijk niet allemaal om geld gaat.

It's not a bug! It's a feature!
Colleagues, relatives or friends making 'funny' jokes? Instantrimshot.nl

dinsdag 26 maart 2013, 09:29 uur #22

Bombvis

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:20 schreef Leedvermaker het volgende:
Why bother dude? Geniet van je geld en HOU OP MET WERKEN... ik hoef nog niet eens de helft van wat die gast heeft om voor de rest van me leven mooi achterover te liggen.

Ik snap zulke figuren echt niet

Lastige is dat FOK! ook wel eens momenten heeft dat het rustig is, dan ga je je toch vervelen..

Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.

dinsdag 26 maart 2013, 09:32 uur #23

Leedvermaker

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:27 schreef c0nd0r het volgende:
[..]

En daarom heeft hij al dat geld en jij niet, omdat jij bij het minste of geringste achterover leunt en het allemaal wel genoeg vindt.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat het natuurlijk niet allemaal om geld gaat.

Gaap...

dinsdag 26 maart 2013, 09:34 uur #24

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:46 schreef Vu het volgende:
[..]
Dat heb je helemaal goed!!
Elke vorm van prive-informatie die je geeft aan Google of facebook, word onmiddellijk toegeëigend en is niet meer jouw gecontroleerde eigendom.
Die bedrijven doen er mee wat ze willen en het mooie is, de gebruikers stemmen daar zonder morren mee in!
Nog sterker, ze lezen de disclaimers niet eens en klikken klakkeloos op de button "accepteren".
Hoe dom kun je zijn!!!

Jij gaat natuurlijk bij elke website, elk programma dat je installeert, elk dingetje wat je doet die hele juridische bijsluiter lezen.

To doom or not to doom

dinsdag 26 maart 2013, 09:35 uur #25

xzaz

McBacon to the rescue!

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:46 schreef Vu het volgende:
[..]
Dat heb je helemaal goed!!
Elke vorm van prive-informatie die je geeft aan Google of facebook, word onmiddellijk toegeëigend en is niet meer jouw gecontroleerde eigendom.
Die bedrijven doen er mee wat ze willen en het mooie is, de gebruikers stemmen daar zonder morren mee in!
Nog sterker, ze lezen de disclaimers niet eens en klikken klakkeloos op de button "accepteren".
Hoe dom kun je zijn!!!

Iedereen doet het toch, ook met zogenaamde 'gratis' Apps, wel even de voorwaarden accepteren natuurlijk.

dinsdag 26 maart 2013, 09:40 uur #26

TR_Blunt

quote:
'Oprichter Facebook wil in de politiek, richt pijlen op bevolking'

Fixed...

dinsdag 26 maart 2013, 09:41 uur #27

Phone

Dit was voorspelbaar, lijkt me gevaarlijke ontwikkelingen.

dinsdag 26 maart 2013, 09:43 uur #28

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:34 schreef A-mineur het volgende:
[..]

Jij gaat natuurlijk bij elke website, elk programma dat je installeert, elk dingetje wat je doet die hele juridische bijsluiter lezen.

ja natuurlijk doe ik dat! dadelijk stem je er mee in dat de oprichter van facebook jouw persoon in gevangenschap mag houden en je als slaaf mag gebruiken.
Het is dat het tegen de wet in, maar als die bedrijven dat er in mochten zetten, dan deden ze dat.
Hoe dom ben je als je klakkeloos gewoon maar op "accpeteren" drukt.
DOM! ( dus kun je nagaan hoe intelligent veel mensen zijn)

'Alius aliud dicit'

dinsdag 26 maart 2013, 09:55 uur #29

cloontjevan...

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:12 schreef zovty het volgende:
Vind ik leuk.

Vind ik niet leuk..... Oh wacht die optie hebben we niet.

dinsdag 26 maart 2013, 09:57 uur #30

cloontjevan...

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:34 schreef A-mineur het volgende:
[..]

Jij gaat natuurlijk bij elke website, elk programma dat je installeert, elk dingetje wat je doet die hele juridische bijsluiter lezen.

Ja, zo heb ik al diverse mensen kunnen overtuigen om geen picasa van google te gebruiken, want rienne va plu die foto's zijn niet meer van u.

dinsdag 26 maart 2013, 10:09 uur #31

Phone

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:03 schreef Revolution-NL het volgende:
Bedrijven zoals Google en Facebook zijn eng... helemaal als de CEO's zich met politiek gaan bezighouden.

De natte droom van de voormalige DDR

Dat dus. Straks via Facebook naar een FEMA prison als je foute dingen hebt gepost. Alles was al voorspeld.

dinsdag 26 maart 2013, 10:13 uur #32

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Volgens mij heeft niemand ook een eigen website meer, mensen volgen liever.
Facebook is lelijk en onpersoonlijk, iets wat je eigen opmerkingen en fotos niks aan veranderen.

dinsdag 26 maart 2013, 10:20 uur #33

kuukie

nee mark, gewoon nee.

dinsdag 26 maart 2013, 10:21 uur #34

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Was ik ook ooit.

Totdat een leuke mei dan met een slappe kop koffie op mijn zolderkamer achter een gare computer een Facebook-bericht in te typen.d m'n Facebook vroeg en ik heel snel een profiel aangemaakt heb En moet zeggen dat ik zeker wel de voordelen zie van social media.

Ik ben zeer vaak gevraagd om een Facebook-rekening aan te maken, maar ik heb aldoor geweigerd. En ik zal blijven weigeren.

Ik zit ook veel liever met een leuk meisje aan het strand hand in hand, de opkomende zon aan het bekijken, samen luisteren naar het zachtjes ruizen der bomen, de vogels die hun lied zingen en wellicht zien we ergens een krab voorbij lopen, de zilte zeelucht die je ruikt, terwijl je samen hete Mate met een vleugje limoensap drinkt.

Ik zal je het sterker vertellen, als morgen het internet uitvalt in heel Nederland, is dat een Zegen voor het land.

We zitten, mezelf inclusief

, veel te veel achter een gaar scherm waar je hoofdpijn van krijgt.

Leve de buitenlucht, leve de zee en het strand. Opkutten met kansloze zaken als Facebook.

dinsdag 26 maart 2013, 10:25 uur #35

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]

Ik ben zeer vaak gevraagd om een Facebook-rekening aan te maken, maar ik heb aldoor geweigerd. En ik zal blijven weigeren.

Ik zit ook veel liever met een leuk meisje aan het strand hand in hand, de opkomende zon aan het bekijken, samen luisteren naar het zachtjes ruizen der bomen, de vogels die hun lied zingen en wellicht zien we ergens een krab voorbij lopen, de zilte zeelucht die je ruikt, terwijl je samen hete Mate met een vleugje limoensap drinkt.

Ik zal je het sterker vertellen, als morgen het internet uitvalt in heel Nederland, is dat een Zegen voor het land. We zitten, mezelf inclusief , veel te veel achter een gaar scherm waar je hoofdpijn van krijgt.

Leve de buitenlucht, leve de zee en het strand. Opkutten met kansloze zaken als Facebook.

Je zit toch hier op FOK! met mensen te praten die je niet eens kent? En ja, ik loop ook liever op het strand met een meisje, maar als ze in Zuid-Korea woont en ik zit hier in Nederland is dat niet echt een optie wel? En uiteraard mail je dan ook wel eens maar via Facebook kan je elkaars leven ook een beetje volgen zonder dat expliciet te moeten vragen.

Facebook is GEEN vervanging van contact. Het is juist een toevoeging. Ik merk dat altijd bij mensen die nooit FB hebben gebruikt. Die zijn dan bang dat FB opeens hun hele sociale leven vervangt. Dat is ONZIN.

Nummer 1 reden dat mensen facebook gebruiken is om op te scheppen (aan de hand van foto's bijvoorbeeld) over hun sociale leven. Facebook moedigd dus eerder aan naar buiten te gaan dan andersom.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 26 maart 2013, 10:27 uur #36

Linkse_Boomknuffelaar

Vrijheid voor Demoon_uit Hemel

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:27 schreef ricque het volgende:
Hij kan zeker iets betekenen voor de politiek en dan met name op gebied van wetenschap en educatie.

Voor degene die het niet weten, onze Mark (zuckertje dus) is al jaren bezig met 'studiegroepen' op aan het zetten. Hij heeft een bepaalde visie bij educatie. Iets waar je zeker eens tijd voor moet vrij maken om het eens te bekijken.

Kerel is zo dom nog niet.

En waarom de angst van "grote ceo's" die zich bemoeien met politiek?
Komen de "meeste professoren en politici" niet uit het bedrijfsleven waar zichzelf tracht te hebben bewezen?

Wie moeten er, volgens die pessimisten, dan in de politiek zitten?

Ik zie graag idealisten in de politiek, zoals we kenden in de jaren '70 met bijvoorbeeld de PPR en de PSP.
Niet het zoveelste zakenfiguur-yup, die compleet visieloos is en slechts aan geld denkt. Doodsaaie gozer die Zuckerberg, ik zou in slaap vallen tijdens een gesprek met hem.
Ik ben ook niet jaloers op zijn geld, ik ben liever arm en met goede vrienden, met idealisme, met inspiratie, dan en dom en oppervlakkig, inspiratieloos, saai bestaan als deze Zuckerberg.

dinsdag 26 maart 2013, 10:33 uur #38

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:29 schreef Bobblehead het volgende:
[..]

Praten ja? Volgens mij reageer ik gewoon op stukjes tekst die anderen hier neerzetten. Als je dat "praten' noemt, dan moet ik Linkse Boomknuffelaar toch gelijk geven, dat mensen wel degelijk kunnen ver-Facebooken.

En wat moet je met een meid uit Zuid-Korea? Dan ben je echt zo'n gevalletje "ik kan hier niks krijgen". Of heb je haar via World of Warcraft ontmoet...

Want vakantieliefdes bestaan niet?

Ik reis zo nu en dan in oost azie dus zo gek is dat niet lijkt me. Dan ontmoet je wel eens mensen ja. En dan is facebook enorm handig om in contact te blijven met mensen die je ontmoet. Je kan ook allemaal hun nummer of mail adres gaan vragen maar dat is gewoon niet praktisch en het is net zo men 'persoonlijk' als facebook.

En facebook is in feite toch niet veel anders dan op elkaars stukje tekst te reageren, net als FOK!. Ook op Facebook heb je gewoon serieuze disucssies over nieuws en actualiteiten....

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

dinsdag 26 maart 2013, 10:40 uur #39

RickT

We kunnen hier in de Nederlandse regering wel wat Marck Zuckerberg'jes gebruiken, wat een grijze bende daar zonder enige know-how. Het internet is voor ambtenaren en politieke fossielen als Opstelten en Teeven nog steeds de duivel. Daar kunnen we wel wat modernere opvattingen en kennis gebruiken.

Dat ACTA-debat en Diginotar debat was om te huilen en dan heb ik het nog niet eens over de cookiewet. Ze worstelen duidelijk met 2013. De huidige generatie jongeren is niet vertegenwoordigd terwijl de ontwikkelingen in de afgelopen 10 jaar enorm zijn geweest. We leven nu in 2013 totaal anders dan in 2000.

[ Bericht gewijzigd door RickT op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:48 ]

dinsdag 26 maart 2013, 10:43 uur #40

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 09:43 schreef Vu het volgende:
[..]
ja natuurlijk doe ik dat! dadelijk stem je er mee in dat de oprichter van facebook jouw persoon in gevangenschap mag houden en je als slaaf mag gebruiken.
Het is dat het tegen de wet in, maar als die bedrijven dat er in mochten zetten, dan deden ze dat.
Hoe dom ben je als je klakkeloos gewoon maar op "accpeteren" drukt.
DOM! ( dus kun je nagaan hoe intelligent veel mensen zijn)

Ik denk eerder dat het vaststelt hoe weinig waarde mensen hechten aan juridisch gelul en onzin.

To doom or not to doom

dinsdag 26 maart 2013, 10:44 uur #41

RickT

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:29 schreef Bobblehead het volgende:
[..]

Praten ja? Volgens mij reageer ik gewoon op stukjes tekst die anderen hier neerzetten. Als je dat "praten' noemt, dan moet ik Linkse Boomknuffelaar toch gelijk geven, dat mensen wel degelijk kunnen ver-Facebooken.

En wat moet je met een meid uit Zuid-Korea? Dan ben je echt zo'n gevalletje "ik kan hier niks krijgen". Of heb je haar via World of Warcraft ontmoet...

Facebook is gewoon makkelijk om up-to-date te blijven en snel je netwerk in te schakelen. Als mijn telefoon vanavond kapot gaat heb ik morgen een nieuwe, als ik een kamer in Amsterdam zoek heb ik via Facebook meer kans dan via Kamernet, als ik een vakantietip zoek vraag ik het op Facebook. Als ik iets interessants tegen kom, deel ik dat op Facebook voor de rest. Als ik mijn TV wil verkopen dan doe ik dat op Facebook. Als ik wil weten wat iedereen van het weekend gaat doen kijk ik op Facebook. Als ik zelf een feest organiseer, dan promoot ik dat op Facebook. Als ik mijn diploma heb of nieuw werk vindt wil ik dat delen op Facebook. Als ik wil weten hoe het met een vriend in New York gaat kijk ik op Facebook.

Zo doen wij jonge generatie dat in 2013, je hoeft er natuurlijk niet aan mee te doen maar het is best handig en vooral heel snel.

dinsdag 26 maart 2013, 10:55 uur #42

mattiepattiej

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 08:46 schreef Vu het volgende:
[..]
Dat heb je helemaal goed!!
Elke vorm van prive-informatie die je geeft aan Google of facebook, word onmiddellijk toegeëigend en is niet meer jouw gecontroleerde eigendom.
Die bedrijven doen er mee wat ze willen en het mooie is, de gebruikers stemmen daar zonder morren mee in!
Nog sterker, ze lezen de disclaimers niet eens en klikken klakkeloos op de button "accepteren".
Hoe dom kun je zijn!!!

Hoe moet ik zien? Op mijn FB staat op welke universiteit ik zit, ben ik dat nu kwijt ofzo? Je controleert zelf wat je op FB zet, what the fuck maakt t mij uit dat zij weten hoe oud ik ben of wat mn geslacht is. Ja, ze bieden op basis van dat soort dingen gerichte advertenties aan. Who fucking cares, ze leveren een gratis service en moeten toch op een manier geld verdienen (dat is al lastig genoeg voor ze).

dinsdag 26 maart 2013, 10:55 uur #43

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:43 schreef A-mineur het volgende:
[..]

Ik denk eerder dat het vaststelt hoe weinig waarde mensen hechten aan juridisch gelul en onzin.

Dat klopt denk ik wel wat je zegt.
Een bedrijf kan nog zoveel in hun disclaimers zetten, de mensen worden beschermd door de wet.
Op zich is dat wel een goede zaak.
Overigens is het best wel geinig om dat soort disclaimers te lezen, dan zie je ook gelijk hoeveel bedrijven van elkaar kopiëren!

'Alius aliud dicit'

dinsdag 26 maart 2013, 10:59 uur #44

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:55 schreef mattiepattiej het volgende:
[..]

Hoe moet ik zien? Op mijn FB staat op welke universiteit ik zit, ben ik dat nu kwijt ofzo? Je controleert zelf wat je op FB zet, what the fuck maakt t mij uit dat zij weten hoe oud ik ben of wat mn geslacht is. Ja, ze bieden op basis van dat soort dingen gerichte advertenties aan. Who fucking cares, ze leveren een gratis service en moeten toch op een manier geld verdienen (dat is al lastig genoeg voor ze).

Ja, dat klopt, maar dat is ook niet zo heel erg belangrijk.
Het gaat om je foto's en uitspraken.
Jouw gemaakte vakantiekiekje zou zomaar ergens in Amerika in een reclame kunnen opduiken.
Er zijn voorbeelden zat geweest waarin een dergelijk voorbeeld ter sprake kwam.
Wat dacht je van die griet uit een europees land, die haar foto in een één of andere amerikaanse magazine tegenkwam toen ze in Amerika op vakantie was?
Ik heb nog even snel gezocht naar dat artikel, maar kon het niet 1 2 3 vinden.
Dat zijn dingen die je niet zou willen, maar die bedrijven mogen dat, want je hebt er zelf mee ingestemd.
Elke letter en elke foto die jij plaatst daar mogen ze mee doen wat ze willen.
Ik vind dat schandelijk en ben daarom anti-facebook/google/android.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 26 maart 2013, 11:11 uur #45

mattiepattiej

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 10:59 schreef Vu het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar dat is ook niet zo heel erg belangrijk.
Het gaat om je foto's en uitspraken.
Jouw gemaakte vakantiekiekje zou zomaar ergens in Amerika in een reclame kunnen opduiken.
Er zijn voorbeelden zat geweest waarin een dergelijk voorbeeld ter sprake kwam.
Wat dacht je van die griet uit een europees land, die haar foto in een één of andere amerikaanse magazine tegenkwam toen ze in Amerika op vakantie was?
Ik heb nog even snel gezocht naar dat artikel, maar kon het niet 1 2 3 vinden.
Dat zijn dingen die je niet zou willen, maar die bedrijven mogen dat, want je hebt er zelf mee ingestemd.
Elke letter en elke foto die jij plaatst daar mogen ze mee doen wat ze willen.
Ik vind dat schandelijk en ben daarom anti-facebook/google/android.

Wat is dan het gevaar van uitspraken? Dat zie ik nu niet zo namelijk. Verder moet ik het originele artikel even zien, want dat zou wel erg ver gaan. Alleen, heeft FB die fotos dan ook daadwerkelijk verkocht of zijn ze door een reclamebureau op FB gevonden? Snel googlen levert mij links op over dat Instagram het recht zou hebben om je fotos te verkopen. Ik ben het met je eens dat dat soort geintjes niet moeten kunnen, ook die debacles met privacysettings van FB waren fout, maar dat is nu opgelost.

Je mag er best wat sceptisch tegenover staan, maar om iedereen die FB heeft nu dom te noemen gaat me te ver. De voordelen van FB wegen voor mij veel zwaarder dan de nadelen.

dinsdag 26 maart 2013, 11:15 uur #46

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 11:11 schreef mattiepattiej het volgende:
[..]

Wat is dan het gevaar van uitspraken? Dat zie ik nu niet zo namelijk. Verder moet ik het originele artikel even zien, want dat zou wel erg ver gaan. Alleen, heeft FB die fotos dan ook daadwerkelijk verkocht of zijn ze door een reclamebureau op FB gevonden? Snel googlen levert mij links op over dat Instagram het recht zou hebben om je fotos te verkopen. Ik ben het met je eens dat dat soort geintjes niet moeten kunnen, ook die debacles met privacysettings van FB waren fout, maar dat is nu opgelost.

Je mag er best wat sceptisch tegenover staan, maar om iedereen die FB heeft nu dom te noemen gaat me te ver. De voordelen van FB wegen voor mij veel zwaarder dan de nadelen.

http://www.nrc.nl/tech/2012/12/18/je-instagram-fotos-worden-reclamemateriaal/
Viola.
Opgezocht met Bing overigens

'Alius aliud dicit'

dinsdag 26 maart 2013, 11:21 uur #47

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 11:11 schreef mattiepattiej het volgende:
[..]

Wat is dan het gevaar van uitspraken? Dat zie ik nu niet zo namelijk. Verder moet ik het originele artikel even zien, want dat zou wel erg ver gaan. <snip>

http://webwereld.nl/nieuws/105406/facebook-deelt-adressen-en-telefoonnummers.html
http://www.bright.nl/uitlegparty-bescherm-je-facebook-profiel

'Alius aliud dicit'

dinsdag 26 maart 2013, 11:40 uur #48

mattiepattiej

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 11:21 schreef Vu het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)telefoonnummers.html
http://www.bright.nl/uitlegparty-bescherm-je-facebook-profiel

Van die link uit je eerste post (die van het NRC) gaf ik al aan dat ik m gevonden heb, dat soort dingen zijn wel iets om in de gaten te houden, maar ik haal ook uit het artikel dat instagram je fotos dus niet verkoopt.

Het delen van je telefoonnummer is inderdaad vrij dubieus, maar de oplossing is niet zo moeilijk: zet je telefoonnr niet op fb. Verder staan er geen voorbeelden bij van mensen die door het delen van hun telefoonnr opeens zijn gebeld door een adverteerder.

Bij je derde zeggen ze dat fb fotos verkoopt maar verwijzen door naar deze link, http://blog.facebook.com/blog.php?post=110636457130, een van FB zelf die het tegenspreekt. Verder bepaal je helemaal zelf wat je op FB zet. Als ik hier op Fok tot de jihad zou oproepen oid zou ik ook de AIVD achter me aan kunnen krijgen.

dinsdag 26 maart 2013, 11:51 uur #49

quote:
Op dinsdag 26 maart 2013 @ 11:40 schreef mattiepattiej het volgende:
[..]

Van die link uit je eerste post (die van het NRC) gaf ik al aan dat ik m gevonden heb, dat soort dingen zijn wel iets om in de gaten te houden, maar ik haal ook uit het artikel dat instagram je fotos dus niet verkoopt.

Het delen van je telefoonnummer is inderdaad vrij dubieus, maar de oplossing is niet zo moeilijk: zet je telefoonnr niet op fb. Verder staan er geen voorbeelden bij van mensen die door het delen van hun telefoonnr opeens zijn gebeld door een adverteerder.

Bij je derde zeggen ze dat fb fotos verkoopt maar verwijzen door naar deze link, http://blog.facebook.com/blog.php?post=110636457130, een van FB zelf die het tegenspreekt. Verder bepaal je helemaal zelf wat je op FB zet. Als ik hier op Fok tot de jihad zou oproepen oid zou ik ook de AIVD achter me aan kunnen krijgen.

Uiteraard ben ik het volkomen met je eens wanneer je zegt dat je zelf vrij bent om te plaatsen wat je wilt op facebook, maar het mag wel wat duidelijker aangemerkt worden dat je gegevens door derden worden ingezien.
Het staat er wel in de disclaimer, maar niemand leest dat.
Nu ik er zo over nadenk, valt niet onder de noemer "misleiding"?

Enfin, voor ieder het zijne, maar voor mij geen facebook. Ik bel mijn vrienden wel persoonlijk op en als ik ze allemaal wat wil laten weten, als ik een feestje geef of zo, dan mail ik ze allemaal gewoon.
Ondertuassen blijf ik nog even tussen het werken door naar dat artikel zoeken, waarin een vrouw haar foto zag in een amerikaans tijdschrift.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 26 maart 2013, 11:52 uur #50

Tism

Sinds 24, Aug, 2006

Mark "MORE POWER!!!" Zuckerberg..