Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

17-jarigen doen het beter bij rijexamens

Redactie

Ruim 10.500 17-jarigen hebben het afgelopen jaar het praktijkexamen voor hun rijbewijs met succes afgelegd. Dat maakte het ministerie van Infrastructuur en Milieu maandag bekend.

Van de 17-jarigen slaagde 56,5 procent, tegen net geen 50 procent van mensen van 18 jaar en ouder. Ook bij het theorieexamen doen de 17-jarigen het beter: ruim 51 procent slaagt, bij mensen die ouder zijn is dat percentage 44,7.

Sinds 1 november vorig jaar mogen 17-jarigen examen doen. Als ze slagen mogen ze tot ze 18 zijn geworden, onder begeleiding van een volwassene achter het stuur zitten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

maandag 29 oktober 2012, 09:58 uur #1

Hasjmug

Die doen gewoon beter hun best

maandag 29 oktober 2012, 09:59 uur #2

lordhelmet

Nou boeit eigenlijk alleen het percentage dat de eerste keer op gaat en slaagt. De josti's die voor de 8e keer op gaan voor hun theorie zijn namelijk echt geen 17 meer, tegen die tijd.

Lords of Metal

maandag 29 oktober 2012, 10:02 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

Meer interesse, meer motivatie = een goeie leerling(e).

maandag 29 oktober 2012, 10:07 uur #5

euroexit

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 09:59 schreef lordhelmet het volgende:
Nou boeit eigenlijk alleen het percentage dat de eerste keer op gaat en slaagt. De josti's die voor de 8e keer op gaan voor hun theorie zijn namelijk echt geen 17 meer, tegen die tijd.

En wanneer heb jij examen gedaan?

maandag 29 oktober 2012, 10:16 uur #6

erikkll

Ja logisch, degenen die nog geen 18 zijn en toch examen gaan doen zijn degenen die het echt graag willen. Die zijn dus gemotiveerder.

maandag 29 oktober 2012, 10:20 uur #9

euroexit

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:17 schreef Nietvandezewereld het volgende:
nee, de verwende selectie kinderen die van pappie en mammie na zeuren het mogen halen, dat maakt ze gemotiveerder, de verwendigheid samen met trots .
vergelijk met 18 jarigen, dan valt het wel mee w.s., en de ouderen weten niks van leren, die denken altijd lesstof toe te kunnen voegen.
Net als hier op FOK.
Hier weet men ook niet wat een leraar is.

Weet jij zelf wel wat een leraar Nederlands is?

maandag 29 oktober 2012, 10:23 uur #11

euroexit

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:22 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, en jij? weet jij het wel?
En verder? Blijf je in raadsels spreken? Of kun je ook duidelijk een punt maken, zonder als een klein kind op een verkeerd gekozen woord of zinsbouw te letten?

Nee geen zin in.

maandag 29 oktober 2012, 10:24 uur #12

Hasjmug

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:17 schreef Nietvandezewereld het volgende:
nee, de verwende selectie kinderen die van pappie en mammie na zeuren het mogen halen, dat maakt ze gemotiveerder, de verwendigheid samen met trots .
vergelijk met 18 jarigen, dan valt het wel mee w.s., en de ouderen weten niks van leren, die denken altijd lesstof toe te kunnen voegen.
Net als hier op FOK.
Hier weet men ook niet wat een leraar is.

Het is maar goed dat wij, als stelletje ongeletterde en achtergestelde onwetenden, ons kunnen optrekken aan het hoogstaande niveau van vooraanstaande forumleden zoals jij!

maandag 29 oktober 2012, 10:34 uur #14

Wettendas

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:28 schreef fokkieslim het volgende:
als je met 18 dommer bent als met 17,hoe dom mag je zin als je 21 bent.

En de award voor de meest snuggere comment gaat naar...

maandag 29 oktober 2012, 10:37 uur #16

euroexit

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:35 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Noem je nou al je mede-Fokkers ongeletterd? Dat zullen ze niet leuk vinden denk ik.
Ik ben slechts leraar op 2 gebieden.
Maar omdat de meeste Nederlanders van twijfel houden , zodat er gediscussieerd kan worden , kan ieders ego in tact blijven.
Je kunt dus idd, een paar zaken van me leren, je zou ook zelf leraar kunnen worden?
Of durf je dat misschien niet?
En vooraanstaand is geen fijne opmerking van je, het lijkt wel cynisch?
Vreemde reactie hebt u.

maandag 29 oktober 2012, 10:40 uur #18

PAAC

Vraag me af hoeveel er zijn boven de 18 die het geprobeerd hebben, denk dat dat er veel meer zijn.

maandag 29 oktober 2012, 10:45 uur #19

etalon

ik denk eerder dat van de 17 jarigen zullen meer mensen relatief voor hun eerste keer gaan. die boven de achtien hebben juist de eerste pogingen, maar ook 2e, 3e, 4e en verder. vooral bij theorie zal dit een enorm voordeel geven aan de 17 jarigen

maandag 29 oktober 2012, 11:03 uur #20

MvdZ

Smile, it confuses people.

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:35 schreef Nietvandezewereld het volgende:

[..]

quote:
Noem je nou al je mede-Fokkers ongeletterd? Dat zullen ze niet leuk vinden denk ik.

Dat deed jij al met "vergelijk met 18 jarigen, dan valt het wel mee w.s., en de ouderen weten niks van leren, die denken altijd lesstof toe te kunnen voegen.
Net als hier op FOK.
Hier weet men ook niet wat een leraar is."

quote:
Ik ben slechts leraar op 2 gebieden.

Ik ben nieuwsgierig op welke 2 gebieden.

quote:
Maar omdat de meeste Nederlanders van twijfel houden , zodat er gediscussieerd kan worden , kan ieders ego in tact blijven.
Je kunt dus idd, een paar zaken van me leren, je zou ook zelf leraar kunnen worden?
Of durf je dat misschien niet?

? Ik volg jouw gedachtegang niet helemaal, geloof ik...

quote:
En vooraanstaand is geen fijne opmerking van je, het lijkt wel cynisch?
Vreemde reactie hebt u.

Nogmaals, iets met een "plank" en "mis slaan" in mijn opzicht..

maandag 29 oktober 2012, 11:06 uur #21

Multani

Hoe kun je in hemelsnaam dit:

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:22 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
KNIP Blijf je in raadsels spreken? Of kun je ook duidelijk een punt maken, zonder als een klein kind op een verkeerd gekozen woord of zinsbouw te letten?

En dit:

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:35 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Noem je nou al je mede-Fokkers ongeletterd? Dat zullen ze niet leuk vinden denk ik.
Ik ben slechts leraar op 2 gebieden.
Maar omdat de meeste Nederlanders van twijfel houden , zodat er gediscussieerd kan worden , kan ieders ego in tact blijven.
Je kunt dus idd, een paar zaken van me leren, je zou ook zelf leraar kunnen worden?
Of durf je dat misschien niet?
En vooraanstaand is geen fijne opmerking van je, het lijkt wel cynisch?
Vreemde reactie hebt u.

Met elkaar rijmen. Als er iemand is die altijd warrige (en soms vemakelijke) posts plaatst dan ben jij het wel.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 29 oktober 2012, 11:16 uur #22

lordteddybeer

Wat een vreemde vergelijking. Ik had liever een vergelijking gezien van 17 jarige t.o.v 18 jarige. Want nu zou het ook maar zo kunnen zijn dat 18 jarige beter scoren maar dat het gemiddelde voor 18 jaar en ouder omlaag word gehaald door b.v. 30 plussers.

maandag 29 oktober 2012, 11:30 uur #24

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 10:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Meer interesse, meer motivatie = een goeie leerling(e).

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 29 oktober 2012, 11:36 uur #25

Multani

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 11:24 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Vermakelijk, daar ben ik blij mee, dat ik altijd zaken van de andere kant belicht, kan voor verwarring zorgen, maar om mijn post zelf warrig te noemen?
Kun je een voorbeeld geven?

Een tweetal voorbeelden uit de post die ik al quote (uit dezelfde zin zelfs):

- Je zegt dat je slechts op 2 gebieden "leraar" bent. Als ik je goed begrijp versta jij onder leraar iedereen die iemand anders onderwijst en niet dat wat andere mensen onder leraar verstaan, namelijk iemand die les geeft in een bepaald vak op een onderwijsinstelling. Dat is echter wat ik zelf tussen de regels door moet lezen en het is verwarrend om andere definities te hanteren van een algemeen gebruikt begrip als leraar.

- Je zegt dat je op 2 gebieden leraar bent, maar gaat vervolgens niet in op welke 2 gebieden dat dan is. Hierdoor komt de zin nogal uit de lucht vallen en is je post dus warrig te noemen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 29 oktober 2012, 11:37 uur #26

Vieze_Freddy

ok vieze freddy is aandeburt

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 11:24 schreef Nietvandezewereld het volgende:
Voornamelijk je eerste post...
[..]
Vermakelijk, daar ben ik blij mee, dat ik altijd zaken van de andere kant belicht, kan voor verwarring zorgen, maar om mijn post zelf warrig te noemen?
Kun je een voorbeeld geven?

Staat te spacen, maar ik ben niet van Star Trek

maandag 29 oktober 2012, 11:44 uur #28

Weeetikveel...

17-jarigen doen het ook beter bij pedofielen. Is er een causaal verband?!!

You know fuck all about heavy manners...

maandag 29 oktober 2012, 11:46 uur #29

joesgarage

Ze moeten 17-jarigen vergelijken met 18-jarigen, niet met de groep 18-jaar of ouder.

maandag 29 oktober 2012, 11:49 uur #32

ph4ge

Onder de 18+ers zitten natuurlijk mensen die meerdere examens nodig hebben, dat zal je onder de 17 zelden zien want dan zijn ze 18. Ook zitten er mensen in die al bejaard zijn of een reden hadden om lang te wachten met autorijden, dan leer je ook langzamer. Tot slotte ben je eerder geneigd om een lekker 17 jarige het voordeel van de twijfel te geven dan een oude taart die je oma had kunnen zijn.

maandag 29 oktober 2012, 11:55 uur #33

trabant

Het aanleren van vaardigheden is één.
Het op langere termijn ermee omgaan is iets anders. De verzekeringspremie is voor de jongste groep automobilisten niet voor niets een stuk hoger.

Farts are jazz to assholes

maandag 29 oktober 2012, 11:58 uur #34

SimViper66

Dit stond donderdag al in de Metro

maandag 29 oktober 2012, 12:05 uur #35

Multani

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 11:46 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Dat is waar Multani, wij zijn gewend om in een klas geplaatst te worden en iemand stelt zich als je leraar voor. heb je hem gekozen? ken je hem? Dat maakt een kritische houding tijdens de lessen bijzonder noodzakelijk. je kunt ook eerst iemand onderzoeken, en dan beslissen dat iemand je leraar wordt. Zo wil ik leren tennissen van Kraycheck en niet van een mindere god. Als je de lat hoog legt, noem je niet iedereen zomaar leraar omdat ze de pabo hebben gedaan?
Ik ging uitgebreid in op 2 leraar gebieden, waar ik dat van mezelf durf te zeggen in een post hierboven.
Wat een gedoe enkel voor die 17 jarigen haha.

Ah ik zie het ja nu is het tenminste wat duidelijker. Dat je een leraar bent op het gebied van de Boeddhistische Filosofie was me trouwens al vaker opgevallen.

[ Bericht gewijzigd door Multani op maandag 29 oktober 2012 @ 12:12 ]

Shine on forever, shine on, benevolent sun

maandag 29 oktober 2012, 13:14 uur #38

Benificent

gaat puur om geld en niet meer......"Daarom ligt het slagingspercentage van het nieuwe 2todrive-rijexamen 12 procent hoger dan dat van het gewone rijexamen" ..hier lees je het al en dan nog een 17 jarige laten rijden met een oudere naast zich???? hoe kan die oudere dan ingrijpen als er wat gebeurt, met de handrem????.... ik snap niet dat men niet de leeftijd omhoog doet voor het afrijden nl. 20 jaar en beginnen met lessen op zijn 18e dan zijn ze in iedergeval een beetje meer volwassen... maar nee we beginnen op 16.5 jaar en dan op de 17e al met iemand ernaast en dan met 18 jaar een rijbewijs....nederland op zijn logica......

maandag 29 oktober 2012, 13:40 uur #39

Dehnus

quote:
Op maandag 29 oktober 2012 @ 09:59 schreef lordhelmet het volgende:
Nou boeit eigenlijk alleen het percentage dat de eerste keer op gaat en slaagt. De josti's die voor de 8e keer op gaan voor hun theorie zijn namelijk echt geen 17 meer, tegen die tijd.

Maar dat betekent niet dat die Josti's slecht rijden

. Examen is maar een moment opname, echt rijden leer je pas naderhand.