Nieuws
De Gucht uit opnieuw kritiek op Nederland
De Belgische minister van Buitenlandse Zaken, De Gucht, heeft opnieuw van zich doen spreken. Na een overleg tussen ministers van Europese landen in Luxemburg, verklaarde hij tegenover Belgische media dat België "federaal blijft, in tegenstelling tot sommige van onze buurlanden die elke bijdrage aan de EU tot op de laatste cent tellen". Hij doelde hiermee op Nederland. De Gucht kwam eerder deze maand nog in opspraak omdat hij Balkenende had beledigd.De Gucht beschreef de Nederlandse premier in een interview met Het Laatste Nieuws als "een mix van Harry Potter en brave stijfburgerlijkheid" en als "een man in wie ik geen spoortje charisma kan ontwaren". Dit werd hem niet in dank afgenomen door de Nederlandse regering, die direct om opheldering vroeg. De Gucht ontkende eerst alles, maar gaf later toe dat hij de uitspraken had gedaan toen een opname van het interview in handen van de NOS kwam. Hij ontkende ze echter zo bedoeld te hebben.
De Belgische oppositie nam hem zijn uitspraken in ieder geval niet in dank af. Maandag werd er in het Belgische parlement gevraagd om het ontslag van De Gucht, maar dat idee werd door premier Verhofstadt direct van tafel geveegd. Volgens Verhofstadt was het incident afgesloten na excuses, via de telefoon en per brief, aan premier Balkenende.
De Gucht lijkt echter niet van plan zijn toon over Nederland te matigen. Maandag verspreidde hij eerst documenten waaruit zou blijken dat België het meest geld per hoofd van de bevolking afdraagt aan de Europese Unie, en niet Nederland. Nederland zou te veel inzetten op de eigen bijdrage bij de EU. In het door De Gucht verspreide document wordt overigens het bruto bedrag dat België afdraagt genoemd, waarin het geld dat België weer terugkrijgt niet is meegenomen. Netto heeft Nederland volgens het ministerie van Financiën wel degelijk de hoogste bijdrage.
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
ik zie het al gebeuren. foto
Hoe kan een onbetrouwbare man, die nu voor de 2e keer liegt, zo'n hoge positie in België krijgen? foto
Betaalt België naar verhouding het meeste van Europa, nee! Nederland wel dus.
En dat België niet alles telt geeft alleen maar aan dat ze niet de snuggerste zijn. Ik zou als ik Belg was in elk geval niet blij worden als er gezegd werd dat we het meeste geld moeten betalen aan de EU maar we gaan daar niet pietlullig over doen.
Ik blijf er nog altijd bij dat de landen die het meeste bepalen in Europa ook het meeste moeten betalen. Het is toch te gek voor woorden om miljarden in Europa te steken als Duitsland en Frankrijk bepalen wat er gaat gebeuren.
Hoog tijd dat de Kinepolis groep eens en complex opent in Breda ofzo dan zou het in Metropolis of Decascoop of eender welk ander Belgisch complex weer iets leefbaarder maken...
Onbenul De Gucht schijnt ook niet echt op de hoogte te zijn van het feit dat de Belgische staatsschuld ver boven de 90% zit (Europees gemiddelde ca. 70%), zodat met een beetje naargeestige wil gesteld kan worden dat wij via het Brusselse loket de rente op de Belgische staatsschuld betalen.
De Gucht moet opzouten. Balkenende trouwens ook, maar dat is weer een geheel andere kwestie. En wat mij betreft mag het federatieve Belgie met grote spoed in rook oplossen, opdat Vlaanderen zich bij Nederland voegt en Wallonie bij Frankrijk of anders bij Haiti of zo.
Heerlijk foto
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
En als we er al zouden willen dan vinden we er hier ook in overvloed. (Waar bevonden zich nu ook weer de meeste plantages die jullie shops bevoorraden? foto)
En die belgische politici kunnen zich beter met frieten bakken bezighouden.Dat ze zich maar eens druk maken over hun eigen vervuilde strontakker die vlaanderen heet ;niemand neemt jullie serieus. foto
GEBOREN 9 juli 1968, Rome, Italië
LAND Italië
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Is die gast van de Belgische SP of zo?
Belgische politici hebbek ook geen hoge pet op, maar evenmin van de Nederlandse
En laat die vervuilde strontakker nou toevallig de rijkste regio ter wereld zijn, met de meeste welvaart, dus denk effe na ja...
Blijkbaar ken je ook nog niet veel actualiteit want het is geweten dat de meeste plantage's langs de grensstreek in Belgie of zelf in nog dieper in Belgie liggen, dit omdat de nederlandse politie veel strenger controleert.
Aapblatter
Echter De Klucht is een idioot, die heb je overal (zie politiek NL).
Mensen die hier meteen heel België op de korrel nemen wonen vast en zeker boven de grote rivieren.. ze hebben geen waardering voor de Bourgondische levensstijl die in België en de zuidelijke provincies nog aanwezig is!
foto
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Overigens denk ik niet dat de Gucht erg serieus wordt genomen, ook niet in eigen land. Hij staat ook bekend als relschopper dus tja wat wil je.
[off topic]
Nee begrijp wel wat je bedoeld. Ik kom er wekelijks en nog steeds is het er even gastvrij. Alleen de verkopers in de winkels... die moeten nog veel, heel veel leren!
[/off topic]
1) Karel is jaren Europarlementarier geweest, hij zal wel iets weten
2) Die kijk op het geld is dus zeer fout. De gemiddelde Belg betaalt meer dan de gemiddelde Nederlander. Maar in België zijn er meer boeren die profiteren van de landbouwsubsidies, waardoor er gemiddeld meer geld binnenkomt. Denk je dat de gemiddelde Belg hiervan profiteert? Nee toch, die ziet enkel dat hij het meeste betaalt, enkel die paar boeren zullen hier blij mee zijn.
3) De staatsschuld: in belgië was die 8 jaar geleden 140%, nu 90%, een leuke afbouw zou ik zeggen. In de zelfde tijd is de schuld in Nederland een kleine 10% gestegen. Nog een paar jaar en de Belgen zitten lager.
Uw bemerking dat die betaald werd met Europees geld klopt trouwens ook niet: op die landbouwsubsidies kan geen belasting, dus daar komt geen geld door binnen. Uiteraard zullen ze wel wat inkomsten hebben omdat daar wat organisaties zitten, maar die beslissing is lang geleden genomen om Brussel te kiezen, en Amsterdam of andere steden in nederland zijn toen zelfs niet voorgesteld.
4) De Gucht zegt gewoon wat iedereen denkt maar niet durft zeggen: over Balkenende had hij gelijk, over Congo ook, en eigenlijk klopt die laatste opmerking ook (en eigenlijk denk ik dat die evengoed op Engeland gericht is, dat al jaren korting krijgt)
5) Als Vlaanderen onafhankelijk wordt komt het niet bij Nederland hoor, wat zouden ze bij een land komen dat er slechter voor staat dan Vlaanderen zelf? Kunnen ze evengoed Wallonie houden.
3 landen. allemaal dezelfde wetten, dezelfde regels. eigen taal behouden. maar 1 algemene spreektaal nemen.
en dan mogen de 23 andere landen later, als ze hun best doen en lief zijn, misschien er wel bij aansluiten. foto
Lijkt mij een leuk idee
Heerlijk Helder Heineken.
een lekkere vriendin heb je nooit alleen.
Daarnaast hoeft het van mij ook echt niet foto Limburg is erg genoeg foto
en die Gucht moet een talkshow gaan presenteren ofzo, niet in de politiek.
|o-0
~~~`
Heerlijk Helder Heineken.
een lekkere vriendin heb je nooit alleen.
De Belgen zijn denk ik een stuk slimmer in het aanvragen van EU subsidies.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het schijnt dat meer dan de helft van de Vlamingen zich willen afsplitsen van de Walloniers, en dat gezeur over de taalgrens etc. etc.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat De Gught een ontzettende dwaas is en een ongeleid projectiel.
Maar...eerlijk is eerlijk, hij had wel gelijk over wat hij zei ,dat Balkenende een combinatie van Harry Potter en stijfburgerlijkheid is.
Maar dat zeg je niet in een interview, dat heeft alles met diplomatie,politiek en respect te maken,iets waar meneer De Gught weinig kaas van heeft gegeten.
Neen, zoals hij zegt: het is gewoon een beetje zoals jullie tegen de Duitsers en de Schotten tegen de Engelsen, en we ergeren ons soms wel aans de Nederlanders (vooral als ze ergens en masse de boel komen "annexeren", zoals in Antwerpen), maar verder vind ik de meeste Nederlanders wel ok hoor, ik kan het alleen niet uitstaan dat ze zo uit de hoogte doen over ons land terwijl ze er meestal de ballen van weten.
Het cliché van de gierige Hollander is trouwens voor zover ik weet wel een beetje dood ondertussen (al vind het opvallend hoe sommige Nederlanders wel de prijzen van een halve supermarkt uit hun hoofd lijken te kennen hehe), het gaat nu vooral om de "rijke Hollander" en de "arrogante Hollander" hier.
Het fenomeen van de rijke Hollander die in Antwerpen een cultcafé opkoopt dat financieel aan de grond zit en er vervolgens een levenloze yuppentaverne van maakt, bijvoorbeeld.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ons land en premier belachelijk maken, terwijl ze iets van ons willen.
Dat lidmaatschap kan hem van alles hebben geleerd, maar niet noodzakelijk (de feiten) over de Europese Unie. Mogelijk pleit deze ervaring in dit opzicht zelfs tegen hem. Zeer bekend bijvoorbeeld is de enorme fraude in het EU-circuit. Daarover kan Karel zeer wel hebben bijgeleerd. Dit is a) niet juist: De gemiddelde Nederlander betaalt meer dan de gemiddelde Belg, en b) ik citeer gewoon de bedragen zoals de EU die zelf vermeldt op de wijze waarop de EU die bedragen vermeldt. Jij doet dat anders, jij splitst het uit naar landbouw- en overige. Maar je bent de enige die dat zo doet. Ik wil dat ook best zo doen (afdracht minus subsidie, en dan die laatste 2,5 miljard uitsplitsen), maar waarom? Geen enkel land doet dat zo, uitgezonderd het perfide Albion van The Iron Lady. Wij betalen via de belasting. Wat wij terugkrijgen is veel minder (geld) zowel als veel meer (kapotte bedrijfstakken).Geheel mee eens: Van volslagen failliet en onder curatele naar bijna volledig uitverkocht: Inderdaad een fraaie winst. Hoe kom je er aan, zou ik haast vragen.Dat was ook niet letterlijk bedoeld als strategische heffing op de landbouwsubsidies, maar als verrekening op het BNP, zoals u weet de maatstaf waarlangs de schuld wordt afgemeten. Wat iedereen denkt? Welke 'iedereen'?
Onverschillig het evt. antwoord op die vraag vind ik overigens nog steeds dat ze beiden wegens onbenul moeten opzouten. Hehehe, daar geef ik je tenslotte gelijk: Point made en point taken.
Voor het overige, zie NU: 2-Vandaag
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken