Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie ontruimt kraakpanden in Amsterdam

Redactie

De politie is dinsdagochtend in Amsterdam begonnen met het ontruimen van kraakpanden. Dat laat een politiewoordvoerder weten. Ze wil niet zeggen om hoeveel panden het gaat en waar ze staan. Volgens de activistensite Indymedia.nl was de politie om 06.30 uur al bezig op de Ruysdaelstraat.

De ontruimingsronde, de zesde sinds de invoering van het kraakverbod in oktober 2010, was aangekondigd. Dat wordt altijd gedaan, zodat de krakers een kort geding kunnen aanspannen of op tijd kunnen vertrekken.

Sinds kraken in oktober 2010 werd verboden, zijn in Amsterdam 330 panden ontruimd. Dat schreef burgemeester van Amsterdam Eberhard van der Laan (PvdA) vrijdag in een brief aan de gemeenteraad.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

dinsdag 19 juni 2012, 10:48 uur #2

Be-Smart

Laten ze wat doen aan de woningnood of de betaalbaarheid van woningen ipv deze flauwekul.

dinsdag 19 juni 2012, 10:53 uur #4

Be-Smart

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 10:50 schreef deNeger het volgende:
[..]
Woningnood? Er zijn woningen genoeg.. Oh je bedoelt luxe woningen in hartje Amsterdam/Utrecht.. ja daar is een 'tekort' van.. tenminste als je er niet voor wil betalen..

Nee, dat bedoelde ik helemaal niet. Maar het is inderdaad nog schandaliger dat er panden leeg staan op leuke plekken.

dinsdag 19 juni 2012, 10:58 uur #6

deNeger

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 10:53 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Nee, dat bedoelde ik helemaal niet. Maar het is inderdaad nog schandaliger dat er panden leeg staan op leuke plekken.

Welke huizen had je het dan over? Ik zie overal huizen te koop/huur.

Er is inderdaad een woningnood wat betreft gratis huizen, dat kan niemand ontkennen..

dinsdag 19 juni 2012, 10:59 uur #8

Be-Smart

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 10:58 schreef deNeger het volgende:
[..]
Welke huizen had je het dan over? Ik zie overal huizen te koop/huur.

Ga eens op een wachtlijst staan voor een sociale woning. Ga als starter zonder vast contract en met een studieschuld bij de bank aankloppen voor een lening.

dinsdag 19 juni 2012, 11:01 uur #10

trabant

De leegstandswet is maar voor de helft uitgevoerd. Het gedeelte dat het ontruimen regelt, het kraakverbod, is vlekkeloos in een wet gegoten. Het gedeelte dat speculatie en leegstand moet tegengaan, daar wachten we nog op.

Farts are jazz to assholes

dinsdag 19 juni 2012, 11:08 uur #11

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 10:59 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Ga eens op een wachtlijst staan voor een sociale woning. Ga als starter zonder vast contract en met een studieschuld bij de bank aankloppen voor een lening.

Die studieschuld staat niet eens geregistreerd, dus als je daarover gaat lullen bij je hypotheekaanvraag ben je gewoon te dom om te poepen, laat staan om een huis te kopen. Bovendien is die schuld naar inkomen af te lossen, als je dat niet kan heb je überhaupt geen geld om een huis te kopen.
De eis voor een vast contract is wel vervelend, zeker met foute ideeën zoals mensen voor een vierde keer aan het lijntje kunnen houden met een tijdelijk contract, of een soepeler ontslagrecht.

dinsdag 19 juni 2012, 11:17 uur #12

deNeger

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 10:59 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Ga eens op een wachtlijst staan voor een sociale woning. Ga als starter zonder vast contract en met een studieschuld bij de bank aankloppen voor een lening.

Gedaan vorig jaar.. heb nu een mooi huis.. heb je nog meer opdrachten..?

dinsdag 19 juni 2012, 11:18 uur #14

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 10:58 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Je weet het hopelijk niet (maar misschien wel), maar je citeert bijna letterlijk ene Adolf Hitler in zijn enige bestseller.
Gefeliciteerd!

Het is ook een belediging voor de kakkerlakken, die houden hun omgeving immers schoner dan de krakers

dinsdag 19 juni 2012, 11:37 uur #17

Grimi

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 10:56 schreef Frank_Peters het volgende:
Bleeergh. Een kraakpand opentrekken en al die krakers naar buiten zien rennen lijkt me net zoiets als een gistende vuilniszak opentrekken en honderden kakkerlakken zien wegrennen.

Het liefst zou je ze dan ook kapotspuiten of verpletteren net zoals die kakkerlakken. Brrr...

dinsdag 19 juni 2012, 11:38 uur #18

Northside

We'll see

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 10:58 schreef Kiegie het volgende:
Je weet het hopelijk niet (maar misschien wel), maar je citeert bijna letterlijk ene Adolf Hitler in zijn enige bestseller.
Gefeliciteerd!

Link naar quote graag. I smell bullshit.

Ja, ik generaliseer.

dinsdag 19 juni 2012, 11:54 uur #20

defamai

Ik heb dit al vaker gezegd, maar ik snap nog steeds niet waar die ontzettende haat tegenover krakers vandaan komt bij al die mensen hier. Als je nou speculeert op panden, of een of andere vastgoedmagnaat bent snap ik dat je niet blij bent met krakers, maar als gewone huurder of koper heb je totaal geen last van ze. Sterker nog, als huurder zorgen krakers er indirect zelfs misschien wel voor dat je huur niet nog hoger is.

Is het misschien een beetje jaloezie, dat jij je uit de naad staat te zwoegen op een 9-5 baantje zodat je je vinexwoninkje de komende 40 jaar kan afbetalen, terwijl andere mensen het heft zelf in handen nemen?

Of is het gewoon stoer napraten van GeenStijl en consorten?

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

dinsdag 19 juni 2012, 12:04 uur #22

gembird

Ik geef krakers soms gelijk. Sommige panden staan zo lang leeg en God mag weten waar de eigenaren(die vaak meerdere panden bezitten) uithangen. De eigenaar weigert zijn panden te verhuren en de gemeente doet zelf ook niets. En ondertussen blijft het aantal mensen die op zoek zijn naar een woning toenemen.

Voor degene die zeggen:"Er staan genoeg huizen te huur", dit klopt, maar wie in aanraking wil komen voor een sociale woning moet heel lang wachten, jaren zelfs. Op zulke momenten hoort de gemeente in te grijpen en lege panden beschikbaar te stellen voor degene die op zoek zijn naar onderdak.

Wat je nu ziet zijn makelaars die panden opkopen en tegen belachelijk hoge prijzen verhuren. En dan zit je voor 800 per maand in een klein kamertje met een stoel, tv en bed.

Dat is leven in een cel.

dinsdag 19 juni 2012, 12:12 uur #24

gembird

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 12:04 schreef LaFleur het volgende:
[..]

Uiteraard. Zo ben ik ook enorm jaloers op mensen die winkels leegroven en gewapende overvallen plegen, terwijl ik mijn spullen moet kopen van het geld dat ik met werken binnen krijg. Die nemen tenminste zelf het heft in handen.

Maar wees realistisch. Jij gaat niet 100 euro voor een flesje cola betalen.

Woningen hoeven niet duur te zijn.

Er zijn zoveel bezitters van panden die hun panden via erfenissen verkrijgen. Zij hebben er nooit voor hoeven zwoegen. En dan gaan ze kamer verhuren tegen hoge prijzen. Dit zijn grote kapitalisten die mensen aan het oplichten zijn en de overheid doet er weinig tegen.

[ Bericht gewijzigd door gembird op dinsdag 19 juni 2012 @ 12:24 ]

dinsdag 19 juni 2012, 12:23 uur #25

Anarchy020

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 11:54 schreef defamai het volgende:
Ik heb dit al vaker gezegd, maar ik snap nog steeds niet waar die ontzettende haat tegenover krakers vandaan komt bij al die mensen hier. Als je nou speculeert op panden, of een of andere vastgoedmagnaat bent snap ik dat je niet blij bent met krakers, maar als gewone huurder of koper heb je totaal geen last van ze. Sterker nog, als huurder zorgen krakers er indirect zelfs misschien wel voor dat je huur niet nog hoger is.

Is het misschien een beetje jaloezie, dat jij je uit de naad staat te zwoegen op een 9-5 baantje zodat je je vinexwoninkje de komende 40 jaar kan afbetalen, terwijl andere mensen het heft zelf in handen nemen?

Of is het gewoon stoer napraten van GeenStijl en consorten?

Tokkies zijn gewoon dom. Ik heb zelfs domme tokkies, die een sociale woning huren, horen zeggen dat die krakers het niet moesten wagen om hun woning te komen kraken. Het hele principe van kraken ontgaat ze.

Een pand moest minimaal een jaar leeg staan voor het gekraakt kon worden. Als de eigenaar alsnog bereid was om het pand aan de krakers te verhuren dan waren de krakers verplicht om het verhuuraanbod te accepteren of te vertrekken. De regels waren gewoon goed geregeld, alleen in de praktijk ging het wel eens fout. De politie moest bij de foute gevallen ingrijpen. Dat is hun taak. Nu is kraken helemaal verboden en hebben speculanten vrij spel.

Tokkies begrijpen niet dat sociale huurwoningen niet gekraakt kunnen worden omdat de woningen nooit langer als een paar maanden leeg staan. Vooral niet in Amsterdam waar er een wachtrij van minimaal 8 jaar is. Ook starters die voor het eerst een woning kopen zijn vrijwel immuun. Zij bewonen het pand immers zelf al, dus staat het niet langer als een jaar leeg. Zelfs als ze door omstandigheden (verbouwing) hun pand leeg laten en het gekraakt wordt door overijverige krakers dan nog krijgen zij de krakers er makkelijk uit omdat ze het pand zelf gaan bewonen (versneld ontruimingsproces).

dinsdag 19 juni 2012, 12:24 uur #26

defamai

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 12:08 schreef jdd het volgende:
[..]

Misschien komt het wel dat de meeste Nederlanders het niet zo op hebben met werkschuwtuig, niksnutten en ander soort kakkerlakken die zich andermans eigendom toe-eigenen.

Ja, die retoriek ken ik nu wel, maar ik vroeg je waarom. Maar gezien het gebruikte vocabulair overeenkomt, zal het wel de laatste optie zijn.

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

dinsdag 19 juni 2012, 13:47 uur #31

DjFrodo

En als het aan de afbraak partijen ligt neemt de woningnood komende jaren fors toe om de prijzen weer te doen stijgen. Sociale woningbouw wordt afgebroken, huurtoeslagen gaan omlaag en wachttijden lopen alleen maar op. Maar aan de HRA komen we niet ...

Speculatie van woningen neemt alleen maar toe de komende jaren, gesteund door de afbraak bruinhemden van Rutte-1 ...

Voor mensen met een laag tot modaal inkomen is (zelfstandig) wonen straks niet betaalbaar meer ...

woensdag 20 juni 2012, 08:48 uur #32

heegenees

quote:
Op dinsdag 19 juni 2012 @ 12:04 schreef LaFleur het volgende:
[..]

Uiteraard. Zo ben ik ook enorm jaloers op mensen die winkels leegroven en gewapende overvallen plegen, terwijl ik mijn spullen moet kopen van het geld dat ik met werken binnen krijg. Die nemen tenminste zelf het heft in handen.

Zover ik weet zijn het niet de krakers die winkels leegroven of gewapende overvallen plegen, ik heb het in ieder geval nog nooit gehoord. Je zult wel grote duimen hebben hè?

Reageer zelf