Nieuws
CU wil wet op ontkennen holocaust

Het ontkennen van de stelselmatige vernietiging van de joden door het regime van Adolf Hitler is in Nederland nu niet apart strafbaar gesteld. Het valt momenteel onder de artikelen 137c (het verbod op de discriminerende belediging), 137d (het verbod op het aanzetten tot haat) en 137e (het verbod op het verspreiden van discriminerende uitlatingen) van het Wetboek van Strafrecht. Je kunt er dus nu wel degelijk voor veroordeeld worden. In veel andere Europese landen is de holocaustontkenning wel apart strafbaar gesteld. Duitsland kent bijvoorbeeld een wet die het verspreiden van de 'leugen over Auschwitz' ('Auschwitzlüge') verbiedt, en België kent een wet tegen het 'negationisme'.
Op die Belgische wet baseert de ChristenUnie haar initiatiefwetsvoorstel. In het voorstel wordt het ontkennen van genocides in het algemeen verboden. Op deze wijze kunnen ook de genocides in Rwanda en op de Armeniërs onder de wet vallen. Een verbod op het ontkennen van de Armeense genocide ligt overigens zéér gevoelig, omdat Turkije die niet wil erkennen.
Scholen

CU-Kamerlid Tineke Huizinga: ''Ja, ook naar het onderwijs. Ik weet dat leraren op sommige middelbare scholen met een grote Noord-Afrikaanse populatie, moeite ondervinden bij het vertellen over de holocaust. Er zijn door leerlingen dingen gezegd, die grenzen aan antisemitisme - zo het dat niet is. Ik denk dat zo'n wet automatisch een dam opwerpt tegen antisemitische uitlatingen.''
Volgens het Kamerlid weegt een verbod op het ontkennen van de holocaust zwaarder dan de vrijheid van meningsuiting: ''Ook aan die vrijheid zitten grenzen. Ik vind ontkenning van de holocaust zó ver gaan, dat ik dat niet onder de vrijheid van meningsuiting wil laten vallen.''
De christelijke parlementariër ziet het ook als verplichting van Westerse landen zo'n wet in te voeren, gezien de schuld die die landen hebben aan het niet voorkomen van de holocaust.
We leven in een democratie en in een vrij land en iedereen mag denken en zeggen wat hij vind, als iemand twijfelt aan het bestaan van de holocaust zegt dat wat mij betreft wel het een en ander over die persoon maar je bent vrij om te denken wat je wilt, het is hier geen dictatuur.
Begrijp me niet verkeerd...een ieder die de holocaust ontkent, zou van mij een enkeltje PBC mogen krijgen, maar nu misbruik je een wet om iets anders dan het doel waarvoor die wet is opgestelt, aan te kunnen pakken. Ik vind dat geen rustgevende gedachte...een overheid die wetten op een dergelijke manier misbruikt...
Dat riekt naar fascisme.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik vind het zo gigantisch respectloos zoals er soms met genocides wordt omgegaan, zeker in het onderwijs. Films als Schindlers List, The Pianist en Hotel Rwanda zouden gewoon verplichte kost moeten worden.
Ik vind het trouwens niet echt een beperking om je vrijheid van meningsuiting, in Nederland is dat sowieso al zo hypocriet. Van de gemiddelde Nederlander mocht Theo van Gogh werkelijk alles zeggen (van een allochtoon mocht hij dat dan weer niet) Maar zodra je als Christen een iets andere mening hebt over Evolutie (of Intellegent Design), of over homosexualiteit, euthenasie en abortus etc, dan is de wereld te klein en wordt je beschouwd als staatsgevaarlijk.
Maarja, ligt in dezelfde lijn als godslastering. Ze snapen gewoon niet wat vrijheid inhoud. Hoe kan dat nou? foto
Eigenlijk zou iedereen elke persoon die de holocaust ontkent gewoon compleet negeren en nooit meer serieus nemen. Want het moge duidelijk zijn dat die mensen op een bepaalde manier (onterecht) gefrustreerd zijn geraakt.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Verder hoeft er ook niks wetenschappelijks aan te zijn....je bent in dit land toch vrij om te zeggen en te denken wat je zelf wilt? Of gaat de overheid dat nu ook al voor ons bepalen?
nee , ze juichen het juist toe .. dream on dude foto
Het bevestigen van de Armeense genocide zal verboden worden als Turkije bij de EU komt......
Kijk bv maar naar wat er laatst in China gebeurd is mbt dat Japanse geschiedenisboek waarin de oorlogsmisdaden van de japanners werden gebagataliseerd.
Ow enne Gaffer zegt hierboven ook nog een akelige waarheid.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Dus de vrijheid van meningsuiting is inderdaad alleen weggelegd voor een bepaalde groep?
Ach, als je t zo wil: ja iedereen is gelijk, maar sommigen zijn gelijker dan anderen.
Lijkt me toch logisch dat het dermate achterlijk is om de (een) holocaust te ontkennen, dat je betreffende idioten die dat doen beter tegen hun eigen domheid in bescherming kunt nemen.
fotofoto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Blijkbaar kan dat. Maar kunnen we dan die zogenaamde vrijheid van meningsuiting niet beter gewoon afschaffen? Het komt zo hypocriet over namelijk. foto
Broer Ruebsamen: oorlogsverleden fabel
DEN HAAG - Schrijfster Helga Ruebsamen heeft in de Tweede Wereldoorlog nooit ondergedoken gezeten zoals zij in interviews heeft beweerd. Dat zegt de broer van de schrijfster, Rolf Ruebsamen, zaterdag in de Haagsche Courant. Ook de bewering dat haar vader een half-joodse arts was, klopt volgens hem niet.
Er zijn wel meer mensen die over de oorlog gelogen hebben.
En dan een lange gevangenisstraf erbij graag of ontnemen van burgerschap indien het een allochtoon betreft, wat helaas ook nog wel eens het geval is.
Scheelt een hoop vullis op straat.
Ahmadinejad, leader of Iran
En zoiets zal überhaupt niet gebeuren, omdat Turkije nooit zo'n een weet in zijn eentje kan dorvoeren en veel steun van andere landen zal het ook niet krijgen.
Wat is een anuszwam eigelijk, resultaat van het constant niet goed afvegen van je anus na t schijten? foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ik dacht zwammen uit je anus....eerlijk gezegd foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Gaan we weer ontopic reageren heren? Fijn foto
-/Modbreak -
http://christianparty.net/holocaust.htm
Mijn post
----------------
Op zaterdag 28 mei 2005 11:09 schreef GroteKahn het volgende:
[..]
Het ontkennen van feiten heeft niks te maken met een mening.
---------------
Dit sheeft alles met dit topic te maken. Het feit dat de CU zoiets in de grondwet wil opnemen is vanwege een hele groep mensen die vinden dat het 'ontkennen van bepaalde feiten' gewoon als 'mening' mag worden gezien.
Goed dat iedereen zo goed op de hoogte is van de vermeende Armeense genocide????
Is het al zover dat als je die onzin onkent dat het nu strafbaar is?
Waarom willen de Euro landen NU een genocide doordrukken terwijl Erdogan juist alle documentatie heeft vrijgegeven. Waar baseren wij die genocide op.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
http://idw-online.de/pages/de/news79150
Turkije, een staat met zijn eigen vorm van Shoah-ontkenning, maar dan als staatsdoctrine. foto .
Zoals het 3de rijk bevoorbeeld.
In het voorstel wordt het ontkennen van genocides in het algemeen verboden.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Fascisten vinden dat de overheid mag bepalen wat we zeggen/schrijven en sovjet aanhangers vinden dat tegenstanders in een gekkenhuis thuis horen om "hun te beschermen tegen zichzelf en anderen".
Dus stel ik vind en ik schrijf dat de aarde plat is... moet ik dan afgevoerd worden in een cel of geexecuteerd worden? Misschien geplaats worden in een gekkenhuis? Indien je dat vindt kan ik ook wel criteria bedenken om dat bij jou te laten doen.
Vreemde manier om de holocaust weer bespreekbaar te willen maken bij Noord-Afrikaanse kinderen (je mag ook wel Marrokanen zeggen hoor Tineke, doet de rest van Nederland ook). Waarom pakt men het niet op een tegenovergestelde manier aan? Totale vrijheid van meningsuiting, een open discussie zonder zwartmakerij, en naar alle vragen die deze discussie oproept wordt vervolgens wetenschappelijk onderzoek gedaan. Mensen uitsluiten van discussie lijkt me geen goede methode om ze te overtuigen. Is het geen veel beter signaal om mensen te laten meediscussieren en te overtuigen met argumenten? Die schuld voel ik totaal niet, ben lang na de oorlog geboren. Mischien hebben mijn voorvaderen wel de hersens ingeslagen van een aantal romeinen, heb ik nu een schuld naar alle Italianen toe?
Sneu voor Tineke dat ze zich schuldig voelt, maar er is geen volk dat heiliger is dan een ander, behandel de geschiedenis van alle volkeren dan ook gelijk.
Men mag immers toch ook de koningin niet beledigen? Is ook een grens.
Niet altijd iedere vorm van beperking van vrijheden met fascisme communisme gaan vergelijken, want dan kan ik jou ook wel een anarchist gaan noemen. foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken