Een man in de Amerikaanse staat Ohio die zijn geweer tijdens het schoonmaken in de lucht afvuurde heeft per ongeluk een 15-jarig Amish-meisje ruim anderhalve kilometer verderop doodgeschoten. Dat heeft de sheriff van de gemeente Holmes County dinsdag gezegd.
Rachel Yoder werd donderdagavond op weg naar huis in een door een paard voortgetrokken wagen door de kogel in het hoofd getroffen. Ze had eerder op de avond met collega's een kerstfeest bijgewoond op een boerderij van de Amish.
Het paard bleef de kar met de getroffen Yoder voorttrekken tot het lichaam in de buurt van haar huis uit de wagen viel. Haar broer vond haar nadat hij het paard rondjes had zien lopen, aldus sheriff Timothy Zimmerly. De autoriteiten dachten in eerste instantie dat het meisje uit de wagen was gevallen en op haar hoofd terecht was gekomen. In het ziekenhuis kwam de schotwond aan het licht.
Zimmerly zei dat de familie van de ongelukkige schutter zich zelf bij de politie meldde. "Naar alle waarschijnlijkheid gaat het hier om een ongeluk", aldus Zimmerly.
Reacties op dit bericht
quote:Als je recht naar boven schiet valt het mee met de snelheid. Als de kogel in een boog gaat wil je hem echt niet op de kokosnoot hebben.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:03 schreef koeknek het volgende:
Ik heb me altijd al afgevraagd hoe dat nou zit.. Als je een geweer omhoog afvuurt, moet die kogel toch ook een keer weer naar beneden komen.
Toch gebeurd het relatief weinig dat het vervolgens ook iets of iemand raakt volgens mij, aangezien er vaak zat waarschuwingsschoten worden gelost..
quote:Is een mythbusters aflevering van. Wanneer een kogel recht omhooggeschoten wordt, is deze niet dodelijk wanneer hij terug valt. Tenminste volgens hun tests, echter was er een politie onderzoeker die vertelde dat het toch meerdere malen was gebeurd.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:03 schreef koeknek het volgende:
Ik heb me altijd al afgevraagd hoe dat nou zit.. Als je een geweer omhoog afvuurt, moet die kogel toch ook een keer weer naar beneden komen.
Toch gebeurd het relatief weinig dat het vervolgens ook iets of iemand raakt volgens mij, aangezien er vaak zat waarschuwingsschoten worden gelost..
quote:Bullets fired into the air maintain their lethal capability when they eventually fall back down.
busted / plausible / confirmed
In the case of a bullet fired at a precisely vertical angle (something extremely difficult for a human being to duplicate), the bullet would tumble, lose its spin, and fall at a much slower speed due to terminal velocity and is therefore rendered less than lethal on impact. However, if a bullet is fired upward at a non-vertical angle (a far more probable possibility), it will maintain its spin and will reach a high enough speed to be lethal on impact. Because of this potentiality, firing a gun into the air is illegal in most states, and even in the states that it is legal, it is not recommended by the police. Also the MythBusters were able to identify two people who had been injured by falling bullets, one of them fatally injured. To date, this is the only myth to receive all three ratings at the same time.
quote:JaOp woensdag 21 december 2011 @ 12:03 schreef koeknek het volgende:
Ik heb me altijd al afgevraagd hoe dat nou zit.. Als je een geweer omhoog afvuurt, moet die kogel toch ook een keer weer naar beneden komen.
quote:Een hoofd is niet zo groot, zeker in verhouding met de Aarde. En zelfs al lopen er miljarden mensen rond op onze planeet, de kans om zo geraakt te worden blijft uiterst klein.Toch gebeurd het relatief weinig dat het vervolgens ook iets of iemand raakt volgens mij, aangezien er vaak zat waarschuwingsschoten worden gelost..
quote:Lijkt mij toch dat mbt de valversnelling het echt niks uitmaakt of je hem nu met een boog schiet of recht omhoog.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:06 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Als je recht naar boven schiet valt het mee met de snelheid. Als de kogel in een boog gaat wil je hem echt niet op de kokosnoot hebben.
quote:Recht omhoog inderdaad niet, maar als hij in een ballistische baan raakt, dan kan hij wel dodelijk zijn.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:07 schreef mmmkai het volgende:
[..]
Is een mythbusters aflevering van. Wanneer een kogel recht omhooggeschoten wordt, is deze niet dodelijk wanneer hij terug valt. Tenminste volgens hun tests, echter was er een politie onderzoeker die vertelde dat het toch meerdere malen was gebeurd.
[..]
quote:Als je hem recht omhoog schiet komt ie tot stilstand alvorens versneld te worden met 1G. In een ballistische baan blijft de snelheid er in.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:08 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat mbt de valversnelling het echt niks uitmaakt of je hem nu met een boog schiet of recht omhoog.
Beide keren kan het dodelijk aflopen.
quote:Daar gebeurd het ook, was ook regelmatig in het nieuws tijdens de opstand in Libië, daarom liepen verslaggevers er ook met helmen rond.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:07 schreef akakor het volgende:
Hoe zit het met al die 'vreugdeschoten' in islamitische landen...? What goes up, must come down.
quote:Waarom vind je dat jammer? Vroeger gepest door een Libiër op school?Op woensdag 21 december 2011 @ 12:09 schreef SavageMM het volgende:
[..]SPOILERJammer dat het daar niet vaker gebeurt
quote:Oke hij versneld met 1g tot terminal velocity (+/- 220kmh)?Op woensdag 21 december 2011 @ 12:10 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Als je hem recht omhoog schiet komt ie tot stilstand alvorens versneld te worden met 1G. In een ballistische baan blijft de snelheid er in.
quote:Als je 'm in een boog schiet, dan behoudt de kogel een voorwaartse kracht veroorzaakt door het wapen, i.p.v. dat ie stopt en alleen door zwaartekracht weer in beweging komt.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:08 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat mbt de valversnelling het echt niks uitmaakt of je hem nu met een boog schiet of recht omhoog.
Beide keren kan het dodelijk aflopen.
quote:GELULOp woensdag 21 december 2011 @ 12:12 schreef gewoonmeppen het volgende:
HOAX
Een kogel die naar boven wordt gevuurd, valt met maximaal 200km/u naar beneden, met het zwaartepunt van de kogel aan de onderkant.
Dit kan dus nooit dodelijk zijn.
De kogel is dus niet naar boven afgevuurd, maar naar voren, waarbij de loop iets hoger staat dan normaal.
quote:De amish zijn daar niet van op de hoogte want die hebben geen televisie.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:07 schreef mmmkai het volgende:
[..]
Is een mythbusters aflevering van. Wanneer een kogel recht omhooggeschoten wordt, is deze niet dodelijk wanneer hij terug valt. Tenminste volgens hun tests, echter was er een politie onderzoeker die vertelde dat het toch meerdere malen was gebeurd.
[..]
quote:Ik zat ook al te denken, welk wapen heeft deze man schoon gemaakt dat deze over ruim 1.5 km nog een doel weet te raken? Zelfs in een redelijke boog krijg je te maken met aantrekkingskrachten op de kogel van de aarde en de luchtweerstand waarbij de kogel uit een normaal geweer die afstand niet weet te behalen... vreemd.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:24 schreef Refleck het volgende:
[..]
GELUL
probeer jij maar een kogel terug te koppen die met 200 km/u naar beneden toe komt, waarbij door de vorm van de kogel de lucht weerstand minimaal is.
recht naar voren over een afstand van 1500 meter ? kan geen enkele schade aanrichten (zolang het niet een speciaal vervaardigd militair grade wapen is),
in een ballistische boog kan een "consument" vuurwapen over 2000 meter nog dodelijk zijn.
zo heb jij ook weer wat geleerd.
quote:Oh, dan zal je wel gelijk hebben, dan kunnen alle (semi) wetenschappelijke tests de prullebak in. "Stop maar jongens, RodenCity heeft het antwoord, hij denkt dat het niks uit maakt. rodenCity! RODENCITY!!!"Op woensdag 21 december 2011 @ 12:08 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat mbt de valversnelling het echt niks uitmaakt of je hem nu met een boog schiet of recht omhoog.
Beide keren kan het dodelijk aflopen.
quote:Ik wil bij jouw wel een kogel met 200 km/uur op je knar laten vallen. Kijken of je het navertelt...Op woensdag 21 december 2011 @ 12:12 schreef gewoonmeppen het volgende:
HOAX
Een kogel die naar boven wordt gevuurd, valt met maximaal 200km/u naar beneden, met het zwaartepunt van de kogel aan de onderkant.
Dit kan dus nooit dodelijk zijn.
De kogel is dus niet naar boven afgevuurd, maar naar voren, waarbij de loop iets hoger staat dan normaal.
quote:Wat ontzettend triest deze reactie.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:53 schreef Ramoncito het volgende:
Dan moet je toch wel heel stout zijn geweest dat je god je op deze manier straft..
quote:Een sluipschutter schiet in een veel vlakkere baan, als hij op 45 graden zou schieten zou de kogel ook veel verder komen.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:42 schreef heegenees het volgende:
Als je met een geweer in de lucht schiet (En dus niet erop bedacht bent dat er iemand gewond zou kunnen raken) hoe weet die persoon dan dat hij anderhalve kilometer verder iemand heeft geraakt? (Hij heeft zich immers zelf aangegeven bij de politie)
Ook vind ik het vreemd aangezien de kogel zodanig snelheid zou hebben moeten geminderd over die afstand dat menig sniper nog moeite zou hebben het te schieten en dan zou het wel met een standaard geweer lukken?
quote:Kleine dorpjes. Als er dan iemand in de gemeenschap doodgeschoten wordt, hoor je t via via wel denk ik.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:42 schreef heegenees het volgende:
Als je met een geweer in de lucht schiet (En dus niet erop bedacht bent dat er iemand gewond zou kunnen raken) hoe weet die persoon dan dat hij anderhalve kilometer verder iemand heeft geraakt? (Hij heeft zich immers zelf aangegeven bij de politie)
quote:Zal wel zon sniperachtig jachtgeweer zijn geweest. Geweer hoeft ook alleen de afstand te overbruggen en niet accuraat te zijn.
Ook vind ik het vreemd aangezien de kogel zodanig snelheid zou hebben moeten geminderd over die afstand dat menig sniper nog moeite zou hebben het te schieten en dan zou het wel met een standaard geweer lukken?
quote:Waarschijnlijk is de dood van het meisje eerst in het nieuws geweest.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:42 schreef heegenees het volgende:
Als je met een geweer in de lucht schiet (En dus niet erop bedacht bent dat er iemand gewond zou kunnen raken) hoe weet die persoon dan dat hij anderhalve kilometer verder iemand heeft geraakt? (Hij heeft zich immers zelf aangegeven bij de politie)
quote:Dit is ook een broodje aap naar mijn mening, bijna geen enkel geweer behalve het zwaardere geschut haalt die afstand. Er zijn echt wel meerdere factoren waardoor dit gewoon niet mogelijk is.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:29 schreef Corradini het volgende:
[..]
Ik zat ook al te denken, welk wapen heeft deze man schoon gemaakt dat deze over ruim 1.5 km nog een doel weet te raken? Zelfs in een redelijke boog krijg je te maken met aantrekkingskrachten op de kogel van de aarde en de luchtweerstand waarbij de kogel uit een normaal geweer die afstand niet weet te behalen... vreemd.
quote:Op woensdag 21 december 2011 @ 12:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
toch GEBEURT ! STAM +T !!!!!!
Zo moeilijk is het niet !
quote:Blijkbaar wel.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:28 schreef _Led_ het volgende:
[..]
toch GEBEURT ! STAM +T !!!!!!
Zo moeilijk is het niet !
quote:Als je een vuurwapen recht omhoog afvuurt zal de kogel of het schot hagel een maximale hoogte ofwel het dode punt bereiken waarop de zwaartekracht het wint van de kinetische energie van het projectiel.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:03 schreef koeknek het volgende:
Ik heb me altijd al afgevraagd hoe dat nou zit.. Als je een geweer omhoog afvuurt, moet die kogel toch ook een keer weer naar beneden komen.
Toch gebeurd het relatief weinig dat het vervolgens ook iets of iemand raakt volgens mij, aangezien er vaak zat waarschuwingsschoten worden gelost..
quote:Daar heb ik niet eens aan gedacht. De kans dat dat meisje neergeschoten is door een verdwaalde kogel tijdens het schoonmaken op 1.5KM afstand is in ieder geval kleiner dan de lotto winnenOp woensdag 21 december 2011 @ 13:10 schreef driekwartzool het volgende:
[..]
Met die hoge brood-aap-faktor kun je nu wel eens gaan gissen naar wat er echt gebeurd is.
Waarschijnlijk is ze door vader, oom, broer of een combinatie daarvan overhoop geschoten omdat die er een keer niet op mocht.
.
quote:Zelfs een lullig .22 longrifle kogeltje kan bijna 2 kilometer halen onder de juiste omstandigheden.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:29 schreef Corradini het volgende:
[..]
Ik zat ook al te denken, welk wapen heeft deze man schoon gemaakt dat deze over ruim 1.5 km nog een doel weet te raken? Zelfs in een redelijke boog krijg je te maken met aantrekkingskrachten op de kogel van de aarde en de luchtweerstand waarbij de kogel uit een normaal geweer die afstand niet weet te behalen... vreemd.
quote:Wie heeft het over een standaard geweer? Die Amish zijn GEK JONGUH.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:42 schreef heegenees het volgende:
Als je met een geweer in de lucht schiet (En dus niet erop bedacht bent dat er iemand gewond zou kunnen raken) hoe weet die persoon dan dat hij anderhalve kilometer verder iemand heeft geraakt? (Hij heeft zich immers zelf aangegeven bij de politie)
Ook vind ik het vreemd aangezien de kogel zodanig snelheid zou hebben moeten geminderd over die afstand dat menig sniper nog moeite zou hebben het te schieten en dan zou het wel met een standaard geweer lukken?
quote:Het zal de game ending kill zijn, vette replayOp woensdag 21 december 2011 @ 13:45 schreef spenky het volgende:
BOOM HEADSHOT!
quote:Een .22 die zo'n afstand haalt? Die halen max 250 meter, verder dan dat verliest zo'n projectiel al meer dan 30% van z'n kracht. Een Accuracy, afhankelijk van munitie en type haalt misschien max 900 meter, en niet meer.Op woensdag 21 december 2011 @ 13:41 schreef Wapperbaard het volgende:
[..]
Zelfs een lullig .22 longrifle kogeltje kan bijna 2 kilometer halen onder de juiste omstandigheden.
Als die vent op herten jaagt kan hij best een 30-06 geweer hebben en dan is 5 kilometer niet uitgesloten.
Op zulke afstanden zal de snelheid niet groot meer zijn maar een scherp gepunt stuk metaal tegen je slaap kan al snel verkeerd aflopen.
quote:Op woensdag 21 december 2011 @ 13:51 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
Een .22 die zo'n afstand haalt? Die halen max 250 meter, verder dan dat verliest zo'n projectiel al meer dan 30% van z'n kracht. Een Accuracy, afhankelijk van munitie en type haalt misschien max 900 meter, en niet meer.
quote:wikiEven after flying 400 yards (370 m), a stray .22 bullet is still traveling at approximately 500 ft/s (150 m/s), which can inflict a very serious wound, and a standard .22 cartridge can have a ballistic range of up to 1.5 miles (2,400 m
quote:Afgevuurd onder precies de juiste hoek en zoals je zegt verliest de kogel onderweg heel veel snelheid.Op woensdag 21 december 2011 @ 13:51 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
Een .22 die zo'n afstand haalt? Die halen max 250 meter, verder dan dat verliest zo'n projectiel al meer dan 30% van z'n kracht. Een Accuracy, afhankelijk van munitie en type haalt misschien max 900 meter, en niet meer.
quote:Gelukkig geef je zelf al het antwoord.Op woensdag 21 december 2011 @ 13:58 schreef SavageMM het volgende:
wiki
quote:Als je daadwerkelijk je wapen effectief wilt gebruiken, domweg in een ballistische baan schieten geeft hele andere afstanden.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:12 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
Gelukkig geef je zelf al het antwoord.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82#U.S._designation_summary
Een linkje voor een wapen wat de meeste hier wel kennen uit films en games, wat bekend staat om zijn kracht en munitie.
Onder het stukje technische specificaties
Effective range: 1,800 m (5,906 ft)
quote:Vanuit de exacte hoek, met gunstige weersomstandigheden kan je die afstand nog wel halen, maar dat is natuurlijk onder omstandigheden waar je niet van uit kunt gaan, hetzelfde wat beroeps militairen of hobby schutters ook niet doen.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:05 schreef Wapperbaard het volgende:
[..]
Afgevuurd onder precies de juiste hoek en zoals je zegt verliest de kogel onderweg heel veel snelheid.
Als je bijvoorbeeld op een lang horizontaal stuk snelweg gaat staan en je schiet recht vooruit dan zal de kogel inderdaad niet ver komen.
quote:iedereen draagt daar zowat een wapen, dus zal wel niet opvallenOp woensdag 21 december 2011 @ 12:07 schreef akakor het volgende:
Hoe zit het met al die 'vreugdeschoten' in islamitische landen...? What goes up, must come down.
quote:Heb heb je helemaal gelijk in.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:16 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
Vanuit de exacte hoek, met gunstige weersomstandigheden kan je die afstand nog wel halen, maar dat is natuurlijk onder omstandigheden waar je niet van uit kunt gaan, hetzelfde wat beroeps militairen of hobby schutters ook niet doen.
quote:En juist daarom is dit hele verhaal zo'n bullshit, als je alle factoren op een rij zet is het haast onmogelijk om een situatie als deze te veroorzaken.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:15 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk je wapen effectief wilt gebruiken, domweg in een ballistische baan schieten geeft hele andere afstanden.
quote:Het is tegenwoordige tijd.Op woensdag 21 december 2011 @ 13:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Gebeurd, voltooide tijd, 'r' zit niet in fokschip.
quote:Wat ik probeer te zeggen is dat je op zo'n afstand onmogelijk fatsoenlijk kunt richten maar dat die kogel voldoende kinetische energie heeft voor een eventueel dodelijke impact.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:26 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
En juist daarom is dit hele verhaal zo'n bullshit, als je alle factoren op een rij zet is het haast onmogelijk om een situatie als deze te veroorzaken.
quote:Sterker nog, die zouden groot feest moeten vieren. Hun meiske is nu in de hemel bij ohgod, wie wil dat niet ? Er is er een dooood hoera hoera, dat kun je wel zien dat is zeiiiiii.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:03 schreef LaFleur het volgende:
De wil van God. Die gemeenschap komt er wel overheen.
quote:Hebben de Mythbusters ook eens getest bij een gebouw dat hoog genoeg was om het muntstuk 'terminal velocity' te laten halen. Conclusie was dat het weliswaar pijnlijk zal zijn, maar dat je er behalve een blauwe plek en misschien een kleine zwelling er verder niets aan overhoudt.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:37 schreef The_Anim0l het volgende:
als je een stuiver van 300 meter naar benede gooit en je krijgt die op je hoofd volgens mij sta je dan ook niet meer vrolijk op
quote:Je pikt ze er zo tussenuit hé jachtgeweer.Op woensdag 21 december 2011 @ 16:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Zo, alle "wapen experts" hebben zich ook weer verzameld hoor.
quote:Amish zijn over het algemeen extremistisch vergevingsgezind. Thats how they roll.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:01 schreef Hi_flyer het volgende:
Bizar toeval
Al zal de gemeenschap daar anders over denken
quote:Vertel dat tegen dat 15 jarige meisje ... ohw wacht, dat gaat niet ...Op woensdag 21 december 2011 @ 12:07 schreef KingKai het volgende:
[..]
Ja
[..]
Een hoofd is niet zo groot, zeker in verhouding met de Aarde. En zelfs al lopen er miljarden mensen rond op onze planeet, de kans om zo geraakt te worden blijft uiterst klein.
quote:Ik heb geen zin om te googlen voor je, maar er zijn cijfers over het aantal doden/gewonden van neerkomende kogels in bijv. de US.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:03 schreef koeknek het volgende:
Ik heb me altijd al afgevraagd hoe dat nou zit.. Als je een geweer omhoog afvuurt, moet die kogel toch ook een keer weer naar beneden komen.
Toch gebeurd het relatief weinig dat het vervolgens ook iets of iemand raakt volgens mij, aangezien er vaak zat waarschuwingsschoten worden gelost..
quote:terminal velocity?Op woensdag 21 december 2011 @ 12:08 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat mbt de valversnelling het echt niks uitmaakt of je hem nu met een boog schiet of recht omhoog.
Beide keren kan het dodelijk aflopen.
