Terecht. Dat Israel helemaal paranoide is met zoveel Arabische buren praat het bouwen van dorpen op Palestijns gebied niet goed!

Verder is Israel wel goed bezig. Vergeleken met de bananenlanden ernaast zijn zij een lichtend voorbeeld van beschaving:
- Jordanië: bloedbad van Zwarte September
- Syrië: bloedbad van Hama
- Irak: genocide van Koerden "al-Anfal"
- Lybië/Egypte: eigen ongewapende burgers doodschieten

quote:

Op zondag 20 februari 2011 @ 23:27 schreef _koffertje_ het volgende:
Terecht. Dat Israel helemaal paranoide is met zoveel Arabische buren praat het bouwen van dorpen op Palestijns gebied niet goed!

Verder is Israel wel goed bezig. Vergeleken met de bananenlanden ernaast zijn zij een lichtend voorbeeld van beschaving:
- Jordanië: bloedbad van Zwarte September
- Syrië: bloedbad van Hama
- Irak: genocide van Koerden "al-Anfal"
- Lybië/Egypte: eigen ongewapende burgers doodschieten

Israël moordt met regelmaat, massamoorden en zelfs genocide is hen niet vreemd. Echt een lichtend voorbeeld van beschaving

quote:

Op zondag 20 februari 2011 @ 23:37 schreef Dven het volgende:
[..]


Israël moordt met regelmaat, zelfs massamoord is hen niet vreemd. Echt een lichtend voorbeeld van beschaving

Bewijs van massamoord aub? Ow en roddels van de theehuis of staatspropaganda van Arabische regimeTV of Pallywood is geen geldig bewijs.
Vergelijk dan de getallen hiermee:
- Zwarte September (door Jordanië): 10.000 - 25.000 doden
- Hama bloedbad door Syrië: 17.000 - 40.000 doden
- al Anfal genocide door Irak: 4.000 dorpen gesloopt + 2.182.000 Koerden gedood

Tsss rare Joden, een beetje huizen kopen en er zelf in willen wonen. Als ik hier een huis koop laat ik de bewoners er altijd netjes gratis in blijven wonen.

quote:

Op zondag 20 februari 2011 @ 23:42 schreef _koffertje_ het volgende:
[..]


Bewijs van massamoord aub? Ow en roddels van de theehuis of staatspropaganda van Arabische regimeTV of Pallywood is geen geldig bewijs.
Vergelijk dan de getallen hiermee:
- Zwarte September (door Jordanië): 10.000 - 25.000 doden
- Hama bloedbad door Syrië: 17.000 - 40.000 doden
- al Anfal genocide door Irak: 4.000 dorpen gesloopt + 2.182.000 Koerden gedood

Aldus Arafat. Maar de meeste bronnen gaan van 1000-2000 uit.

Daarbij doet het er niet toe wat andere landen voor gruwelijks hebben uitgericht, het gaat hier om Israël en die hebben net zo goed verdomd veel bloed aan hun handen. Israel vermoord, onderdrukt en mishandelt systematisch de Palestijnse bevolking en ondertussen zijn wij grootste vriendjes met ze. WALGELIJK!

Israel is onder andere verantwoordelijk voor de bloedbaden in de vluchtelingenkampen van Sabra en Shatila. Twee vluchtelingenkampen!!

quote:

Op zondag 20 februari 2011 @ 23:48 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Tsss rare Joden, een beetje huizen kopen en er zelf in willen wonen. Als ik hier een huis koop laat ik de bewoners er altijd netjes gratis in blijven wonen.

Gekocht van andere joden die totaal geen recht hebben op die woningen. Het ligt dus iets anders. Jij verkoopt iemand anders zijn huis en degene die het gekocht heeft gooit de echte eigenaren er maar uit.

quote:

Op zondag 20 februari 2011 @ 23:59 schreef Dven het volgende:
[..]


Gekocht van andere joden die totaal geen rechten hebben op die woningen.

Volgens mij gekocht van de opper-pedo himself. En daar heb ik evenveel bewijs voor als jij voor jou bewering hebt.

Edit: stjee ik zat er naast ze hadden het gekocht voor de oorlog van de Ottomanen. (Maar die hebben er volgens dven natuurlijk ook nooit recht op gehad)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sheikh_Jarrah#Property_disputes

quote:

Many Palestinians perceive the case of Sheikh Jarrah as a double standard based on ethnicity as Jews are given the right to claim property lost in the 1948 Israeli War of Independence; however, Palestinians, who lost the right to their properties located in Israel, due to Israel's Absentee Property Law, are not permitted to reclaim lands they lost in the same war.

Tsss, hoe oneerlijk dat de verliezers van een aggresieve oorlog hun bezit niet terugkrijgen Terwijl de Joden overal in de Arabische wereld hun voormalige bezit gewoon weer teruggekregen hebben. O, wacht even ....

[ Bericht gewijzigd door Lekkerkansloosweer op maandag 21 februari 2011 @ 00:22 ]

Als Israël te zijner tijd door de buurlanden vernietigd wordt hebben ze dat volledig aan zichzelf te danken, daarover bestaat dan een keertje geen twijfel meer, het is allemaal vastgelegd. En die keer is niemand er rouwig om ook..

Weer zo een blaaskaak die nog nooit een poot in Israel heeft gezet en er nochtans een ontzettende mening over heeft GAAP NEXT

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:01 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Volgens mij gekocht van de opper-pedo himself. En daar heb ik evenveel bewijs voor als jij voor jou bewering hebt.

Kom op. Israël doet niet anders. Ongetwijfeld dat het hier weer over Sheikh Jarrah gaat. Moderne Joodse organisaties menen dat zij het recht op die woningen hebben omwille van een vage overeenkomst van meer dan 100 jaar geleden.

Maar goed, dat je gebruik maakt van een term als 'opper-pedo' geeft alweer aan dat jij je niet verdiept hebt in de zaak en verstand noch respect in huis hebt.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:08 schreef Ramoncito het volgende:
Als Israël te zijner tijd door de buurlanden vernietigd wordt hebben ze dat volledig aan zichzelf te danken, daarover bestaat dan een keertje geen twijfel meer, het is allemaal vastgelegd. En die keer is niemand er rouwig om ook..

Minuten na de vernietiging van Israel zijn Mecca, Medina, Cairo, Damascus, Teheran en nog wat plaatsen radio-actieve kraters. Het is maar net wat je graag ziet gebeuren. In vrede leven of allemaal naar de klote.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:01 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Volgens mij gekocht van de opper-pedo himself. En daar heb ik evenveel bewijs voor als jij voor jou bewering hebt.

Edit: stjee ik zat er naast ze hadden het gekocht voor de oorlog van de Ottomanen. (Maar die hebben er volgens dven natuurlijk ook nooit recht op gehad)
http://en.wikipedia.org/wiki/Sheikh_Jarrah#Property_disputes

[..]

Tsss, hoe oneerlijk dat de verliezers van een aggresieve oorlog hun bezit niet terugkrijgen Terwijl de Joden overal in de Arabische wereld hun voormalige bezit gewoon weer teruggekregen hebben. O, wacht even ....

De staat Israël heeft totaal geen bestaansrecht, de voorlaatste Joodse staat in die omgeving was ten tijde van de Romeinse (!!) tijd. Dus over welk bezit heb je het in vredesnaam?!? Ja, er woonde ook toen Joden in de Arabische wereld, maar wel als onderdeel van een Arabische staat, waar ze overigens tot het landjepik wat als gevolg de staat Israël had perfect samenleefden met hun Islamitische landgenoten.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:23 schreef Dven het volgende:
[..]


Kom op. Israël doet niet anders. Ongetwijfeld dat het hier weer over Sheikh Jarrah gaat. Moderne Joodse organisaties menen dat zij het recht op die woningen hebben omwille van een vage overeenkomst van meer dan 100 jaar geleden.

Maar goed, dat je gebruik maakt van een term als 'opper-pedo' geeft alweer aan dat jij je niet verdiept hebt in de zaak en verstand noch respect in huis hebt.

Ik toon meer respect als jij doet. Ik beledig een gast die 1400 jaar dood is jij beledigd een volk.

Wat jij vage overeenkomsten noemt staat gewoon in contracten die getoetst zijn door rechtbanken. Ik vind het niet meer dan logisch dat als je een oorlog wint dat je dan je burgers hun rechten in het veroverde gebied teruggeeft. Als dat ook moet gelden voor de verliezers dan moeten de Joden hun bezittingen in de Arabische wereld ook terugkrijgen. Dat is natuurlijk alleen als je het eerlijk wilt doen.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:32 schreef Dven het volgende:
[..]
De staat Israël heeft totaal geen bestaansrecht, de voorlaatste Joodse staat in die omgeving was ten tijde van de Romeinse (!!) tijd. Dus over welk bezit heb je het in vredesnaam?!? Ja, er woonde ook toen Joden in de Arabische wereld, maar wel als onderdeel van een Arabische staat, waar ze overigens tot het landjepik wat als gevolg de staat Israël had perfect samenleefden met hun Islamitische landgenoten.

De Joodse staat heeft tenminste ooit bestaan voor Israel. Dat kan je niet zeggen van een 'Palestijnse'.
Maar als het 'bestaansrecht' van een staat is dat hij al eens eerder heeft bestaan dan heeft geen enkele staat 'bestaansrecht'.

En als je wilt weten waarover ik het heb dan moet je de bron even lezen zodat je in ieder geval iets afweet van hetgene waarover zo je mening loopt te spuien.

quote:

Op zondag 20 februari 2011 @ 23:27 schreef _koffertje_ het volgende:
Terecht. Dat Israel helemaal paranoide is met zoveel Arabische buren praat het bouwen van dorpen op Palestijns gebied niet goed!

Verder is Israel wel goed bezig. Vergeleken met de bananenlanden ernaast zijn zij een lichtend voorbeeld van beschaving:
- Jordanië: bloedbad van Zwarte September
- Syrië: bloedbad van Hama
- Irak: genocide van Koerden "al-Anfal"
- Lybië/Egypte: eigen ongewapende burgers doodschieten

Je moet als Palestijn zijnde eens proberen naar je werk te gaan.
Als je geluk hebt woon je er 5 meter van af..
Als je pech hebt moet je door 3 'checkpoints', en bij elk checkpoint laten ze je gewoon 2 uur wachten. Of ze laten je helemaal niet door want het checkpoint is gesloten. Pak het volgende checkpoint maar, 20km verderop.
Of ze zetten een hek om je boomgaard heen zodat je oogst niet binnengehaald kan worden.
Ze pesten de mensen gewoon weg daar. Houden ze expres arm.
Geen wonder dat er zoveel haat is.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:40 schreef Noin het volgende:
[..]


Je moet als Palestijn zijnde eens proberen naar je werk te gaan.
Als je geluk hebt woon je er 5 meter van af..
Als je pech hebt moet je door 3 'checkpoints', en bij elk checkpoint laten ze je gewoon 2 uur wachten. Of ze laten je helemaal niet door want het checkpoint is gesloten. Pak het volgende checkpoint maar, 20km verderop.
Of ze zetten een hek om je boomgaard heen zodat je oogst niet binnengehaald kan worden.
Ze pesten de mensen gewoon weg daar. Houden ze expres arm.
Geen wonder dat er zoveel haat is.

Door deze checkpoints zijn er teminsten niet veel aanslagen.....

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:40 schreef Noin het volgende:
[..]


Je moet als Palestijn zijnde eens proberen naar je werk te gaan.
Als je geluk hebt woon je er 5 meter van af..
Als je pech hebt moet je door 3 'checkpoints', en bij elk checkpoint laten ze je gewoon 2 uur wachten. Of ze laten je helemaal niet door want het checkpoint is gesloten. Pak het volgende checkpoint maar, 20km verderop.
Of ze zetten een hek om je boomgaard heen zodat je oogst niet binnengehaald kan worden.
Ze pesten de mensen gewoon weg daar. Houden ze expres arm.
Geen wonder dat er zoveel haat is.

Zoals gebruikelijk gooi je oorzaak en gevolg door elkaar.
De haat was er eerder dan Israel. Israel is er gekomen door de haat. Niet net andersom.
http://en.wikipedia.org/w(...)_revolt_in_Palestine

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:32 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ik toon meer respect als jij doet. Ik beledig een gast die 1400 jaar dood is jij beledigd een volk.

Wat jij vage overeenkomsten noemt staat gewoon in contracten die getoetst zijn door rechtbanken. Ik vind het niet meer dan logisch dat als je een oorlog wint dat je dan je burgers hun rechten in het veroverde gebied teruggeeft. Als dat ook moet gelden voor de verliezers dan moeten de Joden hun bezittingen in de Arabische wereld ook terugkrijgen. Dat is natuurlijk alleen als je het eerlijk wilt doen.

Ik beledig geen volk, wel heb ik kritiek op de machthebbers in Israel en een aantal organisaties welke ik voor het gemak van de discussie Joodse organisaties noem (want dat is wat ze uiteindelijk zijn.) Daarbij beledig jij niet een gast die al 1400 jaar dood is maar de belangrijkste profeet van anderhalf miljard mensen. Ga het dus maar niet hebben over respect want het enige wat jij daaraan hebt is een gebrek.

Daarbij ging het om huurovereenkomsten uit de 19e eeuw en wat jij 'getoetst door rechtbanken' noemt gaat om enkel Israëlische rechtbanken, alles wat internationaal is, verwerpt het.

En dan nog het meest belachelijke: De Palestijnen die uit West-Jeruzalem zijn gevlucht vanwege de Israëli's en in Oost-Jeruzalem (onder Jordaans bewind) vanwege hun VN-status die woningen toegewezen kregen. Uiteindelijk annexeert Israël volkomen onterecht Oost-Jeruzalem en wilt ze diezelfde Palestijnen weer verdrijven. En dit doen deze goedzakken dus inderdaad onder het mom van: "Wij hebben een contractje uit 1850"

Maar denk maar niet dat de Palestijnen aanspraak mogen maken op de huizen in West-Jeruzalem waar zij uit weggejaagd zijn. Ze worden keihard uitgelachen want ook dat behoort toe aan staat-zonder-bestaansrecht-Israël. Je kan nog zoveel lullen als dat je wilt maar dit krijg je nooit rechtgesproken.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:44 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Door deze checkpoints zijn er teminsten niet veel aanslagen.....

Haha! Ook buiten de checkpoints is het mogelijk van oost naar west te rijden dus dit is natuurlijk flauwekul

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:40 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

De Joodse staat heeft tenminste ooit bestaan voor Israel. Dat kan je niet zeggen van een 'Palestijnse'.
Maar als het 'bestaansrecht' van een staat is dat hij al eens eerder heeft bestaan dan heeft geen enkele staat 'bestaansrecht'.

En als je wilt weten waarover ik het heb dan moet je de bron even lezen zodat je in ieder geval iets afweet van hetgene waarover zo je mening loopt te spuien.

Met als klein verschil dat het volk wat nu de Palestijnen genoemd wordt er al duizenden jaren woont. Het klopt inderdaad dat historisch gezien de joden ook een band hebben met Palestina maar dat is ook de enige band die de meeste joden met Palestina hadden, dat wat geleerd werd uit een boekje. Bedankt voor je bron maar daar kan ik helemaal niets mee. Daarvoor heb ik iets teveel boeken, schriften, lezingen en interviews achter de rug.

Stel nou:

De Limburgers zijn een groot volk in Amerika. Na een gigantische oorlog waarin de Limburgers stelselmatig zijn onderdrukt, vernederd en uitgemoord moet er voor deze Limburgers een nieuw grondgebied gezocht worden. Nu blijkt dat de Limburgers hedendaags afstammen van een volkje wat meer dan duizend jaar geleden leefden in een gebied wat nu Nederland is. Diverse landen spreken af dat de Limburgers een nieuwe staat krijgen in wat nu de provincie Limburg is.

Vervolgens zijn ze hier toch niet zo tevreden mee en ze beginnen anderen delen van Nederland te veroveren, waarbij ze de Nederlanders uit hun huizen verdrijven en wanneer er niet meegewerkt wordt, dan wordt er harder opgetreden en wordt er gemoord. Tot de Limburgers uiteindelijk bijna geheel Nederland in handen hebben en alle Nederlanders wonen op een paar Waddeneilanden en hebben nog maar beperkte toegang tot wat ooit Nederland was en naar de overige bewoners: Hun collega's, kennissen, vrienden en familieleden.

En jij zou dit alles goedpraten? Jij zou het goedpraten als jij je huis uitgeschopt wordt omdat één of andere limbo je komt vertellen dat zijn voorouders honderdvijftig jaar geleden recht hadden op het huis waarin jij al je hele leven woont?

Ach stomme vraag. Waarschijnlijk buk je er ook nog bij met het verzoek of je even flink genomen mag worden..

Van het Britse protectoraat Palestina is meer dan 90% naar de arabieren gegaan, terwijl de hele streek die nu Israël is, amper bewoond werd (totaal ca. 30.000 mensen ten tijde van de Britse terugtrekking).
De Joden hebben er duizenden jaren gewoond. Arabieren hebben er niets te zoeken.

Als het hier zo'n tyfusbende was dan ging ik wel ergens anders wonen. De Joden én Palestijnen zijn een stel wankers dat elkaar verdient.

Een van de beste boeken ooit geschreven die man. Atonement

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 02:05 schreef Mr-Mackey het volgende:
Van het Britse protectoraat Palestina is meer dan 90% naar de arabieren gegaan, terwijl de hele streek die nu Israël is, amper bewoond werd (totaal ca. 30.000 mensen ten tijde van de Britse terugtrekking).
De Joden hebben er duizenden jaren gewoond. Arabieren hebben er niets te zoeken.

Niets te zoeken Wat is dat nu weer voor bullcrap. Alsof God het land verdeeld heeft en alleen mensen die er oorspronkelijk woonden recht hebben op de plek.

Dus we gaan alle voormalig Europeaanse kolonisten maar terughalen uit de Amerikaanse continenten? De indianen woonden er immers al duizenden jaren en dus hebben de huidige Amerikanen, Mexicanen, Canadezen etc. er niks te zoeken.

Of hebben ze geen rechten omdat het Arabieren zijn en dus een soort die ondergeschikt is aan het superieure Westerlijke Joodse ras?

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 02:05 schreef Mr-Mackey het volgende:
Van het Britse protectoraat Palestina is meer dan 90% naar de arabieren gegaan, terwijl de hele streek die nu Israël is, amper bewoond werd (totaal ca. 30.000 mensen ten tijde van de Britse terugtrekking).
De Joden hebben er duizenden jaren gewoond. Arabieren hebben er niets te zoeken.

Amper bewoond werd.. Er zijn bijna 500 Arabische dorpen en steden ontruimd bij de vorming van de staat Israël. Volkomen normaal natuurlijk!!!

De Joden hebben er duizenden jaren gewoond, evenals Arabische en andere volkeren. De Joden zitten er overigens het kortst en als fundering gebruiken ze het verhaal van Mozes, iemand die naar alle waarschijnlijkheid nooit heeft bestaan en met een gebeurtenis die zich nooit heeft voortgedaan. Maar goed, de Joden zijn inderdaad een flinke periode gelukkig geweest in Palestina alleen zijn de meeste door Romeinen verdreven. Schandalig dat het toen gebeurde natuurlijk maar we praten over meer dan 1500 jaar geleden. En toch willen ze ruim 1500 jaar later (!!) weer aanspraak maken op hun verlaten land.
Het zal een zootje worden als in één keer alle 2000 jaar oude volkeren hun oorspronkelijke gebieden terugeisen, dit kan natuurlijk op geen enkele basis van redelijkheid!

De Joodse staat heeft zijn bestaansrecht te danken aan de Zionistische beweging en Europese mogendheden die de Joden liever kwijt dan rijk waren. Niet omdat ze een hekel aan ze hebben o.i.d maar Joden zijn nu eenmaal een mooie voedingsbodem voor haat en dat konden ze in de Post WW-tijd natuurlijk niet gebruiken.

De huidige joden hebben helemaal niets meer met Palestina te maken en het is één van de grootste schandalen in de moderne geschiedenis dat ze hier toch land hebben verkregen en hierom al decennia lang een gebied onveilig en rijp voor oorlog maken.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 @ 00:32 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Ik toon meer respect als jij doet. Ik beledig een gast die 1400 jaar dood is jij beledigd een volk.

Wat jij vage overeenkomsten noemt staat gewoon in contracten die getoetst zijn door rechtbanken. Ik vind het niet meer dan logisch dat als je een oorlog wint dat je dan je burgers hun rechten in het veroverde gebied teruggeeft. Als dat ook moet gelden voor de verliezers dan moeten de Joden hun bezittingen in de Arabische wereld ook terugkrijgen. Dat is natuurlijk alleen als je het eerlijk wilt doen.

Zo heej jij doet je nickname eer aan!