Grigori Perelman, een Russische wiskundige, heeft een prijs van een miljoen dollar voor het oplossen van een van de moeilijkste wiskundige problemen geweigerd. Hij vindt het oneerlijk om de prijs in ontvangst te nemen.
Perelman zegt dat zijn bijdrage aan het bewijzen van het Vermoeden van Poincaré niet groter was dan die van de Amerikaanse wiskundige Richard Hamilton, die als eerste een programma bedacht om het probleem op te lossen.
Het Clay Mathematics Institute in de Amerikaanse stad Cambrigde bevestigde dat Perelman de prijs niet in ontvangst wilde nemen.
Reacties op dit bericht
des noods deel je de prijs dan toch?
MrLowenhart (Redactie Sport) 01-07-2010 @ 17:39
quote:Lezen is een vak eh?Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:37 schreef Ensiferum het volgende:
Welk probleem heeft hij dan opgelost? Dat klinkt toch wel een stuk interessanter dan dat hij de prijs heeft geweigerd..
quote:Netjes van de man hoor... geld gaat nu waarschijnlijk anar verschillende instituten alsnog?Vermoeden van Poincaré
quote:Hoezo zouden Nederlanders geen eer hebben?Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:37 schreef GrotePierFR het volgende:
Een man van eer, daar mag Nederland wel eens wat meer van hebben.
quote:Hoezo zou ik geen eer hebben?Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:45 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Nope, veel Nederlanders niet. Zoals jij?
quote:Wat een onzin.Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:43 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Geven aan goede doelen is ook maar egocentrisch en eerloos.
"Doe je alleen maar om je geweten te sussen" is je redenering zeker? Met die logica kun je nooit iets goeds doen. Wat een negatieve visie zeg. 
quote:Had het ook even opgezocht, maar het wordt er niet snel duidelijker op. Denk dat ik wel even een dag bezig ben om er inzicht in te krijgen. Of was het voor jou wel duidelijk?Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:44 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
dude wat een baas is deze kerel zeg.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vermoeden_van_Poincar%C3%A9
voor de uitleg
quote:Ik begrijp het nog niet, hier nog een wiskundige die dit in kindertaal voor me kan uitleggen ?Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:44 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
dude wat een baas is deze kerel zeg.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vermoeden_van_Poincar%C3%A9
voor de uitleg
quote:Wat wil je dat ik jou duidelijk maak? bewijs jij maar is dat wij on eervol zijn?Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:49 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Overtuig mij eens eerst zou ik zeggen, domme reaguurder
quote:Nog wel voor jou tenminsteOp donderdag 1 juli 2010 @ 17:59 schreef 2030rd het volgende:
Deze man stond niet vooraan toen god het IQ uitdeelde
quote:Alleen Nederland? -.-Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:37 schreef GrotePierFR het volgende:
Een man van eer, daar mag Nederland wel eens wat meer van hebben.
quote:omgebuigd? lol terug naar de basisschool jij!Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:39 schreef julian6 het volgende:
Ben benieuwd hoe dit bericht weer tot iets negatiefs word omgebuigd door de reaguurders hier
quote:Dan zal hij nu wel bonje met zijn moeder hebben...Op donderdag 1 juli 2010 @ 18:28 schreef fipomaster het volgende:
De Britse krant 'The Sunday Telegraph' spoorde desondanks Perelman op in een kleine flat in Sint-Petersburg, waar hij samen met zijn moeder woont
quote:Tien keer beter dan al die hebberige kindjes hierboven.Op donderdag 1 juli 2010 @ 18:28 schreef fipomaster het volgende:
Een artikel in de Daily Mail beweert dat Perelman heeft laten weten dat hij niet geinteresseerd is in de prijs omdat hij alles al heeft wat hij wil hebben
quote:Top ik snap hem !Op donderdag 1 juli 2010 @ 18:21 schreef Ben_Weekdier het volgende:
[..]
Het Vermoeden van Poincaré behandelt in meer begrijpelijke termen de eigenschappen van sferen in de drie dimensies. Als we een cirkel rond een tweedimensionale sfeer leggen - bijvoorbeeld de pel van een appelsien - dan is deze samentrekbaar tot een punt. Die stelling gaat echter niet op voor een donut: als de cirkel bij het centrale gat in de donut arriveert, kan hij niet verder samengetrokken worden tot een punt. Poincaré beweerd in zijn vermoeden dat dit ook geldt bij driedimensionale sferen.
Ze waren de man trouwens al sinds 2006 aan het zoeken.
quote:Hmm, als je de foto bekijkt dan snap je gelijk waarom hij nog steeds bij zijn moeder woont.Op donderdag 1 juli 2010 @ 18:28 schreef fipomaster het volgende:
Ik zei nog zo: "Concreet zegt het vermoeden van Poincare dat elke gesloten gekromde ruimte die homotoop is met een sfeer, er ook homeomorf mee is."
Dit is eigenlijk al nieuws uit maart.
Perelman ziet er wel enigzins uit als een geniale en excentrieke wetenschapper uit de film.
[afbeelding]
[..]
[..]
quote:Ik zou dat ook volhouden en gewoon dat bedrag in eigen zak steken.Het Clay Mathematics Institute in de Amerikaanse stad Cambrigde bevestigde dat Perelman de prijs niet in ontvangst wilde nemen.
quote:Poincaré had op zijn beurt vermoedelijk nooit kunnen vermoeden dat een excentrieke Rus nog eens zijn vermoeden zou bewijzen.het bewijzen van het Vermoeden van Poincaré
quote:Oh vandaar dat de sfeer er altijd onder te lijden heeft wanneer er iemand maar wat in de ruimte begint te zwammen.Op donderdag 1 juli 2010 @ 18:21 schreef Ben_Weekdier het volgende:
[..]
Het Vermoeden van Poincaré behandelt in meer begrijpelijke termen de eigenschappen van sferen in de drie dimensies. Als we een cirkel rond een tweedimensionale sfeer leggen - bijvoorbeeld de pel van een appelsien - dan is deze samentrekbaar tot een punt. Die stelling gaat echter niet op voor een donut: als de cirkel bij het centrale gat in de donut arriveert, kan hij niet verder samengetrokken worden tot een punt. Poincaré beweerd in zijn vermoeden dat dit ook geldt bij driedimensionale sferen.
Ze waren de man trouwens al sinds 2006 aan het zoeken.
quote:Als hij gewoon was gebleven dan had hij die prijs geaccepteerd.Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:38 schreef Ofyles2 het volgende:
Die man is tenminste nog gewoon gebleven...
Mededeling aan de redactie: ik zag dit nieuws maanden geleden voorbij komen op HLN.be, mijn excuses.
quote:Zo flauw maar toch moest ik lachen, ik gebruik de warmte maar als excuus.Op donderdag 1 juli 2010 @ 18:38 schreef driekwartzool het volgende:
[..]
Oh vandaar dat de sfeer er altijd onder te lijden heeft wanneer er iemand maar wat in de ruimte begint te zwammen.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Vermoeden_van_Poincar%C3%A9Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:37 schreef Ensiferum het volgende:
Welk probleem heeft hij dan opgelost? Dat klinkt toch wel een stuk interessanter dan dat hij de prijs heeft geweigerd..
quote:Nope, hij weigerde in 2008 de Field Medal.Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:44 schreef Wenckebach het volgende:
is dit elk jaar zomernieuws? , heeft ie vorig jaar al geweigerd.
quote:Ik heb echt geen idee wat voor abracadabra daar nou weer staat. Daar zit ik dan met mijn VWOopleiding.Op donderdag 1 juli 2010 @ 17:44 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
dude wat een baas is deze kerel zeg.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vermoeden_van_Poincar%C3%A9
voor de uitleg
quote:Daar heb je in principe wel gelijk in, maar ik mag toch van notabene een wiskundige, die nog bij zijn moeder thuiswoont, verwachten dat hij zelfstandig uit kan rekenen dat een miljoen dollar extra hem en/of zijn moeder, hoe dan ook, extra 'lucht' geeft zodat hij nog meer tijd aan zijn 'hobby' kan besteden?Op donderdag 1 juli 2010 @ 19:55 schreef Cinq-Marquis het volgende:
Tsja voor sommige is het moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn voor wie geld en meer geld en nog meer geld, niet het hoogste doel in 't leven is.
