Wat een pietluttigheid weer, typisch voor de ellende daar

De arrogantie.. Zelf bouwen ze er maar op los op Palestijns grondgebied, maar een voetbalstadion die de Palestijnen bouwen zou niet mogen?

Kan me voorstellen dat dat stadion nu niet direct op vreedzaam gebied komt te staan, dus het is weggegooid geld.

Iets met pot en ketel

Ze zegen dat toevalligheid niet bestaat, Soms moet je het ook ander gunnen, in dit geval zou Israël toch het door de vingers moeten zien, maar dat is mijn mening, tenminste in de naam van voetbal.

Laten we er lekker een muur omheen bouwen, iedereen 10 geweren geven en ze lekker elkaar afmaken. Is het probleem gelijk opgelost.

Oh leuk, een drukmiddel om de bouw van 900 huizen in bezet gebied toch door te laten gaan. Beetje doorzichtig eh, Israel?

Zucht.... Ik weet soms niet goed wat ik van die zooi daar moet denken, zal waarschijnlijk komen omdat niet altijd het verhaal van beide kanten in beeld gebracht kan en mag worden. Maar dat ze de zaak daar no-way fatsoenlijk op de rails krijgen dat is wel duidelijk.

Is het niet in het voordeel van Israël als al die moslims daar hun tijd gaan besteden aan een lekker potje voetbal ipv. nog een raket op Israël af te schieten?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:35 schreef sebastos het volgende:
Laten we er lekker een muur omheen bouwen, iedereen 10 geweren geven en ze lekker elkaar afmaken. Is het probleem gelijk opgelost.

Je hebt alleen de muur nodig
wapens genoeg daar..

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:35 schreef sebastos het volgende:
Laten we er lekker een muur omheen bouwen, iedereen 10 geweren geven en ze lekker elkaar afmaken. Is het probleem gelijk opgelost.

Grote kans dat er 1 overleeft. Heb je nogsteeds een probleem.

Maar Isreal zal straks wel weer een bom op dat stadion gooien

Ben benieuwd hoe lang het duurt voor het veld vernieuwd moet worden daar

"Bezetting? Nee hoor, er is geen sprake van een bezetting!"

Zucht. Hypocrieten.

Jammer dat de regering uit is op dit soort conflicten, terwijl de bevolking al veel verder gaat in 'samen' leven, getuige het feit dat er een Israëlische aannemer bij betrokken is.

Let wel, over het totaal ben ik pro-Israël, maar dit soort pietluttigheden, pesterijen en hufterigheden mag Israël achterwege laten. Een Westerse democratie onwaardig en het verlaagd ze bijna tot het niveau van Hamas, Hezbollah en die ander haatbaarden.

bij het lezen van deze Israelische streek zou er bijna termen gaan gebruiken die je in stadions hoort scanderen.

Zonde van de brandstof.

Walgelijke bedoening daar toch nog, van beide kanten.
Het enige wat nog walgelijker is, is de bijna kritiekloze support richting Israel.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:39 schreef Jenga het volgende:
"Bezetting? Nee hoor, er is geen sprake van een bezetting!"

Zucht. Hypocrieten.

Niets hypocriets aan. Er is geen bezetting. Het is Israëlisch grondgebied aan mensen die zichzelf 'Palestijnen' noemen in bruikleen gegeven.
Maar goedendag Israël, als je die lui laat wonen op je grondgebied, laat ze dan ook een stadionnetje in elkaar knutselen!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:37 schreef Thermometer_4 het volgende:

[..]

Je hebt alleen de muur nodig
wapens genoeg daar..

Met die muur zijn ze al begonnen daar. En achteraf gewoon zand erover he. Hebben ze ook genoeg van daar.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:40 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Yeps en net zoals bij het UN kantoor, de scholen en de ziekenhuizen zullen ze zeggen: ja hamas zat daar.... En ook dat zullen weer genoeg mensen echt (willen) geloven.

Het was/is ook zo!
Israël gebruikte teveel geweld, maar die Pallies trekken het vuur bewust naar plaatsen met veel kinderen, zieken en/of bejaarden. Pure propaganda.
Voor die schoften zijn burgerdoden geen tragedie, maar propagandamateriaal.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:42 schreef roelke87 het volgende:

[..]

in bruikleen

Feit!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:41 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Niets hypocriets aan. Er is geen bezetting. Het is Israëlisch grondgebied aan mensen die zichzelf 'Palestijnen' noemen in bruikleen gegeven.
Maar goedendag Israël, als je die lui laat wonen op je grondgebied, laat ze dan ook een stadionnetje in elkaar knutselen!

Het is geen Israëlisch grondgebied. Iets wat je gestolen hebt kun je nooit je eigendom noemen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:44 schreef beantherio het volgende:

[..]

Het is geen Israëlisch grondgebied. Iets wat je gestolen hebt kun je nooit je eigendom noemen.

Van wie is het gestolen dan?

En kom niet met de 'Palestijnen' aan, want dat volk was in 1848 nog niet geformeerd door de omliggende landen.

En nu heel gauw stoppen

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:45 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Van wie is het gestolen dan?

En kom niet met de 'Palestijnen' aan, want dat volk was in 1848 nog niet geformeerd door de omliggende landen.

Het is gestolen van de mensen die er woonden. En dat zijn voor het overgrote deel de mensen die ze nu de Palestijnen noemen.

Israël doet alsof iets waar geen eigendomsbordje om hangt automatisch haar eigendom is. Zo werkt het gewoon niet.

Dan kan fatah zijn politieke tegenstanders onthoofden met wat publiek erbij of ze kunnen het als raket lancerings plaats gebruiken om vervolgens bij de internationale gemeenschap te gaan janken als het stadion daarna met de grond gelijk gemaakt wordt.

Belachelijk dat dit soort dingen gefinancierd worden door de internationale gemeenschap. Als ze willen gaan voetballen dan kopen ze wat minder wapens en bouwen met dat geld een stadion.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:43 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Het was/is ook zo!
Israël gebruikte teveel geweld, maar die Pallies trekken het vuur bewust naar plaatsen met veel kinderen, zieken en/of bejaarden. Pure propaganda.
Voor die schoften zijn burgerdoden geen tragedie, maar propagandamateriaal.

Ze leggen gelijk een wat lijken van politieke tegenstanders die ze zelf afgemaakt hebben erbij en geven Israël de schuld.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:45 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Van wie is het gestolen dan?

En kom niet met de 'Palestijnen' aan, want dat volk was in 1848 nog niet geformeerd door de omliggende landen.

Dus er woonde helemaal niemand in de grootste stad die 3 wereldgodsdiensten verenigt? Neu joh, tuurlijk niet. Die Joden zijn daar niet neergeplempt, die woonden er altijd al. De UK heeft er niets mee te maken, de Fransen ook niet, en de Westerse Wereld is natuurlijk ook onschuldig.

Die arme Israelliers toch. Ze mogen geen huizen bouwen op land dat volgens een sprookjesboek dat meer dan 2000 keer herschreven is (en al dan niet handige regeltjes toegevoegd zijn) van "hun" is en het is volkomen begrijpelijk dat ze zich nu op hun spreekwoordelijke pik getrapt voelen door dat voetbalstadion wat niet op hun land gezet wordt maar een buurland. Je hebt gelijk, sorry voor het feit dat ik dat allemaal over het hoofd zag.

Denk jij nog wel na?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:49 schreef typtypo het volgende:
Dan kan fatah zijn politieke tegenstanders onthoofden met wat publiek erbij of ze kunnen het als raket lancerings plaats gebruiken om vervolgens bij de internationale gemeenschap te gaan janken als het stadion daarna met de grond gelijk gemaakt wordt.

Belachelijk dat dit soort dingen gefinancierd worden door de internationale gemeenschap. Als ze willen gaan voetballen dan kopen ze wat minder wapens en bouwen met dat geld een stadion.

Om te beginnen staat Israël al niet eens toe dat er een stadion gebouwd wordt.

En wat de internationale gemeenschap met haar geld doet moet zij weten. In de eerste plaats is een stadion nog altijd bedoeld voor sport en dat ze zich daar mee bezig houden is alleen maar positief.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:49 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ach, als de VN, het Rode Kruis en Amnesty, Human Rights Watch het met je eens waren had ik er nog eens heen gekeken. Helaas komen die allemaal tot dezelfde vreselijke conclusie. Die discussie ga ik dan ook niet meer aan. Heeft toch geen nut. Sommige mensen zijn al gehersenspoeld en willen het toch niet zien. Ondanks de stapels feiten die er liggen. Jammer is dat, maarja, can't save them all.

Jammer joh, maar die organisaties, waar ik weinig mee op heb trouwens, geven me juist gelijk. Die veroordelen BEIDE partijen, ONDANKS het feit dat hun waarnemers niet objectief waren. Maar voor de misstanden aan 'Palestijnse' zijde konden ze toch ook de ogen niet sluiten.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:40 schreef ElectricEye het volgende:
Jammer dat de regering uit is op dit soort conflicten, terwijl de bevolking al veel verder gaat in 'samen' leven, getuige het feit dat er een Israëlische aannemer bij betrokken is.

Let wel, over het totaal ben ik pro-Israël, maar dit soort pietluttigheden, pesterijen en hufterigheden mag Israël achterwege laten. Een Westerse democratie onwaardig en het verlaagd ze bijna tot het niveau van Hamas, Hezbollah en die ander haatbaarden.

Ik ben pro palastina..

Maar idd de bevolking van beide partijen is het probleem niet
Israel kan het na mijn idee niet verbieden, het is van de palestijnen en er was al veel eerder toestemming voor gegeven, dit is gewoon weer zoeken na een opening om straks na de palestijnen te kunnen wijzen, en samen met Amerika te kunnen roepen dat ze tegen het terrorisme aan het strijden zijn

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:49 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ach, als de VN, het Rode Kruis en Amnesty, Human Rights Watch het met je eens waren had ik er nog eens heen gekeken. Helaas komen die allemaal tot dezelfde vreselijke conclusie. Die discussie ga ik dan ook niet meer aan. Heeft toch geen nut. Sommige mensen zijn al gehersenspoeld en willen het toch niet zien. Ondanks de stapels feiten die er liggen. Jammer is dat, maarja, can't save them all.

kan je mij even bericht sturen aub wat er allemaal aan orde kwam? kort samen gevat dan als het je veel tijd kost.
greetz

Isreal is aan het 'trollen' niets meer of minder. Zucht ze willen helemaal geen vrede. De orthodoxe joden willen alle moslims dood, de orthodoxe moslims willen alle joden dood.

Voor beide groepen is er geen plaats in de wereld, we zouden beter af zijn zonder orthodoxe moslims, joden, christenen, dubuya's en ander gespuis.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:47 schreef beantherio het volgende:

[..]

Het is gestolen van de mensen die er woonden. En dat zijn voor het overgrote deel de mensen die ze nu de Palestijnen noemen.

Israël doet alsof iets waar geen eigendomsbordje om hangt automatisch haar eigendom is. Zo werkt het gewoon niet.

Dat waren egyptenaren en jordaniers.

Jordanië IS de palestijnse staat.
Wat feitelijk gestolen is van wat de joodse staat zou moeten zijn.

Het palestijnse mandaat gebied is al 80% islamitisch maar ze willen de volle 100%.

A crucial distinction made in Islamic theology is that between dar al-harb and dar al-islam. To put it simply, dar al-harb (territory of war or chaos) is the name for the regions where Islam does not dominate, where divine will is not observed, and therefore where continuing strife is the norm. By contrast, dar al-islam (territory of peace) is the name for those territories where Islam does dominate, where submission to God is observed, and where peace and tranquility reign.

This attitude is exacerbated by the belief that if any territory that was once a part of dar al-islam comes under the control of dar al-harb, then that represents an attack upon Islam, and it is the obligation of all Muslims to fight in order to retrieve the lost land. This motivates the fanaticism not only in the opposition to secular Arab governments, but also the very existence of the state of Israel. For extremists, Israel is an intrusion of dar al-harb upon territory that properly belongs to dar al-islam; as such, nothing short of restoring Islamic rule to the land is acceptable.


http://atheism.about.com/od/islamicextremism/a/daralharb.htm

Wat een kliene kinderen daar in het Midden-oosten, of ze nou Jood, Moslim of Christen zijn....

Als God bestaat moet hij zich toch kapot schamen voor zo'n creatie.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:57 schreef TripleR het volgende:
Wat een kliene kinderen daar in het Midden-oosten, of ze nou Jood, Moslim of Christen zijn....

Als God bestaat moet hij zich toch kapot schamen voor zo'n creatie.

Als god bestaat had hij allang een einde gemaakt aan deze mensen die zogenaamd naar zijn evenbeeld zijn gecreerd.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:38 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Het is Palastijns grondgebied... dus wat nu door de vingers zien? Gewoon niet mee bemoeien. Zijn hun zaken niet. Laat ze eerst maar even hun eigen illegale - in strijd met oorlogsrecht en mensenrecht- zijnde kolonieen afbreken, het gejatte land terug geven en dan praten we over de wensen van Israel.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:45 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Van wie is het gestolen dan?

En kom niet met de 'Palestijnen' aan, want dat volk was in 1848 nog niet geformeerd door de omliggende landen.

van Jordanie.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:56 schreef DuvalBrood het volgende:
Isreal is aan het 'trollen' niets meer of minder. Zucht ze willen helemaal geen vrede. De orthodoxe joden willen alle moslims dood, de orthodoxe moslims willen alle joden dood.

Voor beide groepen is er geen plaats in de wereld, we zouden beter af zijn zonder orthodoxe moslims, joden, christenen, dubuya's en ander gespuis.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:55 schreef roelke87 het volgende:

[..]

Ze veroordelen beide partijen. Echter Israel maakt zich volgens al deze organisaties schuldig aan grove oorlogsmisdaden, schending van souvereiniteit, kindermoorden, misdaden tegen de rechten van het kind, misdaden tegen de rechten van het mens, misdaden tegen het verdrag van Geneve.

Goed beschouwd gold het Verdrag van Geneve niet, omdat de 'Palestijnen' geen militairen zijn, maar terroristen en burgermilities. Maar goed, ik had zelf al aangegeven dat Israël te veel geweld gebruikte, dus daar waren we het al een beetje over eens. Alleen zijn de bewoordingen van de rapporten veel te heftig, maar dat komt dus door die bevooroordeelde 'waarnemers'.

quote:

Het dossier over Palastijnse wandaden (die er ook zijn) is vele malen dunner. Terecht. Maar goed, deze organisaties staan jou niet aan omdat ze eerlijk en objectief zijn. Dat kan natuurlijk niet als het niet in het Joodse straatje past. Jammer.

Ze zijn niet eerlijk en objectief en om dat even in perspectief te zetten: Niemand kan dat zijn, mensen zijn geen computers.

Palestijnen moeten zich niet verschuilen tussen crèches en ziekenhuizen, Israël moet er dan toch niet alsnog op schieten. Objectiever kan ik het voor mezelf niet maken.
Want ik blijf erbij dat de Israëlische regering de morele plicht heeft de burgers van hun op Westerse gronden gestoelde democratie te beschermen tegen de terreur van meccano-raketjes afschietende extremisten.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 @ 13:40 schreef KraghZylB het volgende:
Walgelijke bedoening daar toch nog, van beide kanten.
Het enige wat nog walgelijker is, is de bijna kritiekloze support richting Israel.

Word!

Met Israel hoef je echt geen medeleiden te hebben, als hun iets niet aan staat gooien ze de zooi gewoon plat. Ben erg benieuwd wat er gebeurt als er ooit eens eindelijk afstand genomen gaat worden door de EU en de VS.
Israel is groot en sterk door de "schaam / schuld cultuur" welke deze landen nog steeds hebben n.a.v. de 2e wereld oorlog en het lot wat de Joden destijds is aangedaan ( wat heel erg is natuurlijk, das een ding wat zeker is). Ik ben zeker niet tegen de staat Israel, maar op de manier zoals het nu gaat kan het gewoon.

Het is gewoon een feit dat iedereen aanspraak wenst te maken op een stuk land dat door mensen is vergeven welke der niets te zoeken hadden, dan wel geen verstand hadden van de samenstelling van de bevolkingsgroepen daar. Maar goed das al heel lang geleden gebeurt, daar doe je nu niets meer aan.