De regiopolitie IJsselland wil een omstreden proef waarbij de nummerborden van alle voertuigen op de autowegen A28 en A50 bij Zwolle worden geregistreerd en zeven dagen bewaard, uitbreiden. Als justitie akkoord gaat komen vanaf 2010 ook camera's op snelwegen bij Groningen, Nijkerk en Deventer, de belangrijkste toegangswegen naar noordoost-Nederland.
Voor het systeem ontbreekt nog steeds een duidelijk juridisch kader. Bij het begin van de proef met deze vorm van automatische kentekenherkenning (anpr) in mei 2008 hadden veel politieke partijen bedenkingen. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) noemde het onaanvaardbaar.
De permanente nummerbordregistratie is voor de politie een belangrijk wapen tegen criminelen van buiten de regio, die inbraken en overvallen plegen en via de doorgaande wegen snel verdwijnen. Het anpr-systeem vergelijkt de gescande nummerborden met de bij de politie bekende kentekens van auto's van verdachten.
Met anpr-camera's op verschillende snelwegen ontstaat een netwerk dat alle kentekens met elkaar kan vergelijken. Daarmee kan de politie bewegingen van criminelen in kaart brengen en patronen ontdekken. De opnamen van niet-verdachte voertuigen worden na een week vernietigd.
Het CBP stelde eerder dit jaar dat alle gescande kentekens van niet-verdachte voertuigen meteen moeten worden gewist. Alleen als de politie een treffer heeft, mogen de gegevens worden gebruikt. Het CBP wil voorkomen dat door anpr iedere weggebruiker een potentiële verdachte is.
Hoofdcommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg van de politie Ijsselland zegt een bewaartermijn nodig te hebben om bepaalde gegevens na een gepleegd misdrijf nog te kunnen natrekken.
Volgens hem is de gehanteerde bewaartermijn van zeven dagen niet in strijd met de richtlijn van het CBP. 'Niemand kan bij de gegevens komen, omdat het volledig is geautomatiseerd. Als we auto's zoeken in een bepaalde tijdspanne, gebeurt dat met toestemming van justitie. We zijn zorgvuldig; het systeem is in balans.'
Inmiddels heeft de rechtbank in Zwolle vorige maand in een zaak met een serie autodiefstallen de anpr-gegevens van de camera's bij Zwolle geaccepteerd als rechtmatig verkregen bewijsmateriaal. De rechter zag geen strijdigheid met de richtlijnen van het CBP. De verdachte gaat in hoger beroep.
Het afgelopen jaar gaven de camera's treffers voor gestolen voertuigen (174), ramkraken (3), drugscriminaliteit (13), ladingdiefstallen (7), mensenhandel (78) en berovingen met geweld (10). De meeste opsporingsonderzoeken zijn nog niet afgesloten. Een hit op de anpr-camera is op zichzelf onvoldoende bewijs.
Volgens FOK!-columnist Driek Oplopers moet de politie eerst wat doen aan o.a. de fraude binnen het korps.
Reacties op dit bericht
quote:ergens te lezen op een kennisbank?Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:38 schreef _Qmars_ het volgende:
Ik heb over dit onderwerp mijn afstudeerscriptie geschreven... nog steeds actueel dus
Danny (Administrator) 08-08-2009 @ 10:46
quote:En je kunt prima gevolgd worden. Tegenwoordig moet iedereen maar in de gaten gehouden worden. In de film Yes Man een mooi voorbeeld van waar dat toe kan leiden. Neem vlieglessen, mail met iemand in Iran, koop kunstmest en voor je 't weet word je opgepakt en ondervraagd.Daarmee kan de politie bewegingen van criminelen in kaart brengen en patronen ontdekken.
quote:Mijn universiteit maakt scripties niet openbaar. Dus staat niet op kennisbank helaas.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:42 schreef PabloLopez het volgende:
[..]
ergens te lezen op een kennisbank?
Danny (Administrator) 08-08-2009 @ 10:49
quote:zelf openbaar maken?Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:46 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Mijn universiteit maakt scripties niet openbaar. Dus staat niet op kennisbank helaas.
Okaht (Redactie Frontpage) 08-08-2009 @ 10:56
quote:Tot op zekere hoogte vind ik het ook pure waanzin om bij deze combinatie van feiten onmiddellijk aan terrorisme te denken. Ik ben het er ook mee eens dat men in sommige landen zo gestoord denkt.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:46 schreef Danny het volgende:
[..]
En je kunt prima gevolgd worden. Tegenwoordig moet iedereen maar in de gaten gehouden worden. In de film Yes Man een mooi voorbeeld van waar dat toe kan leiden. Neem vlieglessen, mail met iemand in Iran, koop kunstmest en voor je 't weet word je opgepakt en ondervraagd.
Ook al heb je verder niets te verbergen, dit soort privacy inbreuk moet eigenlijk verboden worden. Jammer genoeg trappen steeds meer mensen in de 'het is voor je eigen veiligheid', 'het is om terrorisme te bestrijden' en 'anti-kinderporno' propaganda van de overheid en zal het nooit tot protesten komen van grote groepen burgers. Tot het te laat is natuurlijk.
quote:Verdiep je eens in privacy en vrijheid, en denk dan nog eens over vooral het eerste deel van die zin na...Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:55 schreef thunderbunny het volgende:
Ben t op zich wel eens me het bestaan van het systeem, maar niet met de bewaartermijn.
quote:Onder dat motto verkopen ze het.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:42 schreef BarbaRob het volgende:
Mij maakt het niet uit. Als ze die criminelen maar pakken.
quote:En er zal een wilde groeie in valse kentekens ontstaanOp zaterdag 8 augustus 2009 @ 11:04 schreef betwet het volgende:
[..]
Onder dat motto verkopen ze het.
quote:Verschillende instanties in Nederland hebben de afgelopen jaren bewaartermijnen genegeerd, en zelfs procedures aangespannen om te voorkomen dat ze de verzamelde gegevens na de wettelijk vastgelegde termijn moesten vernietigen. En ja, natuurlijk :Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:55 schreef thunderbunny het volgende:
Ben t op zich wel eens me het bestaan van het systeem, maar niet met de bewaartermijn.
quote:Een collega van mij is hobby-piloot en heeft kennissen over de hele wereld. Als hij nu wat aan zijn tuintje wil doen ...Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:56 schreef Okaht het volgende:
Van de andere kant probeer ik me dan weer te bedenken wanneer ik in een situatie kom waarin ik een paar honderd kilo kunstmest nodig heb, een paar vlieglessen neem en tegelijkertijd goede banden met Iran onderhoud. Ik acht dit als vrijwel uitgesloten.
quote:Hackers zijn niet het echte gevaar, er is altijd wel een ambtenaar te vinden die die gegevens beschikbaar stelt, of het nou voor geld is, vanwege chantage of als vriendendienst. Maar dat zal niet eens echt nodig zijn, zodra dit soort gegevens zo structureel vastgelegd wordt zullen tientallen projecten hier toegang toe willen hebben voor analyse/onderzoek, en dan staat het wel weer op een laptop of USB-stick die gestolen over verloren wordt.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 11:07 schreef Middlebeast het volgende:
Welke hacker laat zien dat ze ongelijk hebben?
quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 11:06 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Verschillende instanties in Nederland hebben de afgelopen jaren bewaartermijnen genegeerd, en zelfs procedures aangespannen om te voorkomen dat ze de verzamelde gegevens na de wettelijk vastgelegde termijn moesten vernietigen. En ja, natuurlijk :
- terrorisme
- georganiseerde misdaad
- kinderporno
Toverwoorden, net zoals in de Middeleeuwen "heks" een toverwoord was om iemand al zijn rechten te ontnemen.
quote:Dat voorbeeld uit die film is natuurlijk overdreven. Het is een film hè, niet te vergelijken met de werkelijkheid. Daarbij is hij nog steeds onschuldig, ook al zou je vlieglessen nemen, mailen met iemand in Iran etc.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:46 schreef Danny het volgende:
[..]
En je kunt prima gevolgd worden. Tegenwoordig moet iedereen maar in de gaten gehouden worden. In de film Yes Man een mooi voorbeeld van waar dat toe kan leiden. Neem vlieglessen, mail met iemand in Iran, koop kunstmest en voor je 't weet word je opgepakt en ondervraagd.
quote:Inderdaad, het komt meer over van: Als het gehack word komt toch niemand er achter, want zolang het werkt kijkt niemand dr meer naar om.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:45 schreef HeartCore het volgende:
[..]
Wat een onzin.
quote:Het voorbeeld uit die film is zo overdreven niet. Mensen komen namelijk nu ook al op 'lijsten' te staan als je je met bepaalde zaken bezig houdt.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 11:23 schreef progmog het volgende:
[..]
Dat voorbeeld uit die film is natuurlijk overdreven. Het is een film hè, niet te vergelijken met de werkelijkheid. Daarbij is hij nog steeds onschuldig, ook al zou je vlieglessen nemen, mailen met iemand in Iran etc.
Ik ben voor zulke systemen en controles. Wordt mijn kenteken geregistreerd, prima. Mijn mobiele gegevens worden nu ook al gereigstreerd.
Stel, je wordt overvallen en je wil natuurlijk dat de dader zo snel mogelijk wordt opgepakt en wordt bestraft. Met zulke gegevens is de kans groter dat dit gebeurt. Ga je zulke registraties tegenhouden en de politie minder middelen geven om de criminaliteit te bestrijden, word je dan boos als de overheid je verteld dat de dader niet gepakt kan worden (bv. geen bewijs).
Zolang je niks te vresen hebt lijkt het mij dat een doordenkend mens hier geen problemen mee heeft.
quote:Proeflesje vliegen makkie, kunstmest kopen normaalste zaak van de wereld voor mensen die willekeurige planten willen laten groeien, in contact staan met mensen in Iran vrij normaal als je in de olie en gas industrie werkt of in de voedsel industrie. Dus jij dat uitgesloten acht is wel vreemd.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:56 schreef Okaht het volgende:
Ik acht dit als vrijwel uitgesloten.
Verder betaal ik netjes mijn bijtelling voor mijn leasebak en ben ik een redelijk oplettende automobilist die nooit de verkeersregels ernstig overtreed. Dus waarom zou ik bang zijn als mijn nummerplaat een week wordt bewaard?
Peter (Redactie Frontpage) 08-08-2009 @ 12:29
Bob-B (Forum Moderator) 08-08-2009 @ 12:57
quote:De auto is van de zaak, dus zo vreemd is dat niet. Dat men z'n leasebak misbruikt voor prive ligt aan de werknemer.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 12:56 schreef i12FOK het volgende:
Dus al die werkgevers die hun leasebakken voorzien van een GPS-trackingsysteem doen dit 'om hun auto's en de werknemers te beschermen' en dat vinden we allemaal okee (ik hoor daar nl. niks over via welke media dan ook)
pfffffffff.
quote:Niemand verplicht je met een auto te rijden. Niemand weet wie er in jouw auto rijdt. Voor de rest was je anonimiteit al kwijt toen je een nummerplaat kreeg.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 13:02 schreef pumpkineater het volgende:
Pleur op, het gaat ze niks aan waar ik naar toe ga de ja of de nee! Net of die criminelen niet met valse platen dan wel gestolen auto's rijden ! Als ze echt zo nodig inbrekers willen pakken patrouilleren ze maar meer! Privacy wil ik, anonimiteit en niets anders!
blup (Forum Moderator) 08-08-2009 @ 13:19
quote:Dat zijn voertuig-tel systemen van Vialis. Die hangen op drukke plekken waar geen lussen zitten om voertuigen te tellen.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:48 schreef Bill_E het volgende:
die camera's hangen al in heel nederland
[afbeelding]
Dat zijn camera's speciaal voor kenteken herkenning.. Honderden heb ik er al zien hangen...
quote:Die GPS tracking systemen worden gebruikt door werkgevers om aan te kunnen tonen aan de Belastingdeinst dat er niet privé met de auto's gereden wordt. En dat er dus geen bijtelling over de auto hoeft te worden betaald.Op zaterdag 8 augustus 2009 @ 12:56 schreef i12FOK het volgende:
Dus al die werkgevers die hun leasebakken voorzien van een GPS-trackingsysteem doen dit 'om hun auto's en de werknemers te beschermen' en dat vinden we allemaal okee (ik hoor daar nl. niks over via welke media dan ook), maar als de overheid dit doet in een poging om meer gespuis te pakken te krijgen dan is het Big Brother?
pfffffffff.
Danny (Administrator) 08-08-2009 @ 16:13
quote:Dan nog kan ik me zo voorstellen dat het knap vervelend kan zijn als je opeens politie voor je deur hebt staan die bv willen weten of je iets hebt gezien op die of die dag op die of die plek omdat je daar gesignaleerd was, terwijl jeOp zaterdag 8 augustus 2009 @ 13:15 schreef sangdrax het volgende:
Niemand verplicht je met een auto te rijden. Niemand weet wie er in jouw auto rijdt. Voor de rest was je anonimiteit al kwijt toen je een nummerplaat kreeg.
