De Arabische top in Doha (Qatar), die deze week van start is gegaan, kende vandaag een opmerkelijk voorval. Voordat iedereen het op de top besefte, nam de Libische leider Moammar Gaddafi het woord en nam koning Abdullah van Saoedi Arabië flink op de korrel. Hij noemde de koning onder andere een “bondgenoot van de VS en een Brits product”. De emir van Qatar wilde de zaak sussen en probeerde Gaddafi te bedaren, maar die wilde van geen wijken weten en bleef zijn gal spuwen over de Saoedische invloed in de regio.
Reacties op dit bericht
quote:Klopt, hij is inderdaad de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims, etc.Op maandag 30 maart 2009 @ 22:22 schreef pberends het volgende:
Hij heeft wel gelijk.
quote:Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims...Op maandag 30 maart 2009 @ 22:22 schreef pberends het volgende:
Hij heeft wel gelijk
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:26 schreef slaapvaak het volgende:
[..]
Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims...
joh
. 
quote:Meh7 = trol in het kwadraatOp maandag 30 maart 2009 @ 22:20 schreef Meh7 het volgende:
Gaddafi = Wilders de tweede.
quote:Misschien is'ie dat, maar natuurlijk heeft'ie wel gelijkOp maandag 30 maart 2009 @ 22:26 schreef Carliano het volgende:
Een grootheidswaanzinnige is het, niets meer of minder.
quote:Alleen Wilders had gelijk!Op maandag 30 maart 2009 @ 22:20 schreef Meh7 het volgende:
Gaddafi = Wilders de tweede.
quote:Zodra je regeringsleiders met Hitler of Wilders gaat vergelijken wordt je natuurlijk niet snel meer serieus genomen in een discusie...Op maandag 30 maart 2009 @ 22:20 schreef Meh7 het volgende:
Gaddafi = Wilders de tweede.
quote:Maar dan anders!Op maandag 30 maart 2009 @ 22:20 schreef Meh7 het volgende:
Gaddafi = Wilders de tweede.
quote:LMAO waarom denk je dat het gros van die regimes gesteund worden door de VS (het gros ja, niet Libië..). De VS zijn als de dood als die dictators ''optyfen'', omdat als het aan het volk ligt er een fundamenteler regime komt. De koning van Saudi Arabië staat constant onder druk van Wahabisten om niet te veel z'n oren te laten hangen naar de VS, het is niet dat hij het zelf wil. Zo ook in Egypte, waar nu de seculiere Mubarak zit, en gesteund wordt door de VS, omdat anders de niet zo seculiere Moslimliga het voor het zeggen krijgt..Op maandag 30 maart 2009 @ 22:39 schreef Intellectual het volgende:
Die gestoorde gek moet optieven net als al die andere dictators die 0,0 steun hebben van hun volk. Vooral die Saoedische koning, gatverdamme wat een tuig met zijn extremistische wahabietische waanzin.
quote:Fijn dat het ondertiteld is, want anders had ik er niks van verstaan.Op maandag 30 maart 2009 @ 22:51 schreef Ali_ het volgende:
Die twee debielen hebben wel vaker ruzie met elkaar:
http://www.youtube.com/watch?v=oedNjcAE7Ng&feature=related
Hier noemt Gaddafi indirect de Saoedi's verraders en schoothonden/puppets van Amerika en de Koning van Saoedi-Arabië reageert boos en zegt dat de Saoedi's echte moslims zijn en dat ze zeker geen puppets zijn net als Gaddafi en de rest.
quote:Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims, een internationaal leider
quote:hij heeft de islam afgezworen? nouja beter laat dan nooitOp maandag 30 maart 2009 @ 23:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Hou anders gewoon je mond.
Die kerel is al tijden druk bezig om vrouwenrechten te promoten.
quote:Dictators met grootheidswaanzin en een leger vazallen om die wanen met geweld te ondersteunen, hebben geen cojones: dat zijn gewoon ordinaire dictators die zijn gaan geloven in hun eigen god-complex en slechts een belang dienen: dat van hun grenzeloze ego.Op maandag 30 maart 2009 @ 22:47 schreef dadoc het volgende:
Gaddafi heeft wel cojones.
quote:Lekker objectief geschrevenOp maandag 30 maart 2009 @ 22:26 schreef slaapvaak het volgende:
[..]
Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims...
joh
Gaddafi is wel de leider van de Africaanse Unie, maar om nou meteen te zeggen dat hij zich de koning voelt...Als hij zich de "koning" voelt, moet jij je wel de slaaf van Danny voellen
quote:zeg nooit nooit.Op maandag 30 maart 2009 @ 23:37 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Gaddafi is al 40 jaar aan de macht. Wilders zal nooit aan de macht komen.
quote:Iedereen zwicht voor de Amerikanen... Balkie ook!Op maandag 30 maart 2009 @ 22:29 schreef frankyfourfingers het volgende:
Khadafi wat een held
Props dat hij dat durft te zeggen.
Wel weer jammer dat hij ook zwicht voor de Amerikanen, maarja wat kan hij anders doen?
quote:Welke macht?!Op maandag 30 maart 2009 @ 23:37 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Gaddafi is al 40 jaar aan de macht. Wilders zal nooit aan de macht komen.
quote:Nee. Dat was puur toneel. Wie dat vindt weet niets van democratie en van groepsdiscussie af.. Want democratie is een vorm van groepsdiscussie uiteindelijk.Op maandag 30 maart 2009 @ 22:32 schreef rarekwast het volgende:
[..]
Alleen Wilders had gelijk!
quote:Dat doen ze allemaal, lol. Het zijn allemaal dictatortjes, ook al noemt de een zichzelf koning en de ander zich president. Ze willen allemaal overleven, aan de macht blijven. De manier waarop wordt minder belangrijk gevonden. Daarom steunen ze die \al_Bashir ook.. ze willen niet zwichten voor westerse druk.Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:05 schreef tugan het volgende:
[..]
Lekker objectief geschreven
Hij heeft verder groot gelijk. Het is koning Abdullah die alleen maar naar eigen belangen handelt en wandelt in plaats van de belangen van de regio...
quote:kreeg wilders de kans om een groepsdiscussie aan te gaan dan?Op dinsdag 31 maart 2009 @ 09:31 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Nee. Dat was puur toneel. Wie dat vindt weet niets van democratie en van groepsdiscussie af.. Want democratie is een vorm van groepsdiscussie uiteindelijk.
quote:Dat denkt iedereen... In de praktijk werd er ook na die uitspraak verder gediscuseerd. Laat je dus niet leiden door die ene uitspraak. Vechrt voor je punten, maar nee Wilders ging voor het effect. Zoals altijd. Elke minster of staatsscreataris of wie er dan maar ook betrokken was bij die onderhandelingen zal inderdaad roepen dat er weinig ruimte is. Dat gebeurt ook bij elke keer als er over salaris wordt gepraat tussen werknemers en werkgevers. Dat gebeurd ook als jij je auto probeert te verkopen, of je huis, of zelf een huis koopt. In de praktijk gaat er toch wel iets van de vraagprijs af.. Je begint onderhandelingen toch vrijwel altijd met een vrij harde opstelling. "Als ik het daarvoor verkoop dan leg ik er geld op toe... " en "Ik kan echt niet meer bieden dan zoveel". Dergelijke zinnen hoor je in feite dus ook in Den Haag tijdens dat debat. Dus zoveel verschil is er niet tussen Den Haag en de straat.Op dinsdag 31 maart 2009 @ 09:58 schreef larzzzman het volgende:
[..]
kreeg wilders de kans om een groepsdiscussie aan te gaan dan?
nee he, werd bij voorbaad al gezegd
quote:maybe so, maar bij voorbaad al aangeven dat je discussie eigenlijk gewoon waarloos is in een debat vind ik toch best extreem.Op dinsdag 31 maart 2009 @ 10:20 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Dat denkt iedereen... In de praktijk werd er ook na die uitspraak verder gediscuseerd. Laat je dus niet leiden door die ene uitspraak. Vechrt voor je punten, maar nee Wilders ging voor het effect. Zoals altijd. Elke minster of staatsscreataris of wie er dan maar ook betrokken was bij die onderhandelingen zal inderdaad roepen dat er weinig ruimte is. Dat gebeurt ook bij elke keer als er over salaris wordt gepraat tussen werknemers en werkgevers. Dat gebeurd ook als jij je auto probeert te verkopen, of je huis, of zelf een huis koopt. In de praktijk gaat er toch wel iets van de vraagprijs af.. Je begint onderhandelingen toch vrijwel altijd met een vrij harde opstelling. "Als ik het daarvoor verkoop dan leg ik er geld op toe... " en "Ik kan echt niet meer bieden dan zoveel". Dergelijke zinnen hoor je in feite dus ook in Den Haag tijdens dat debat. Dus zoveel verschil is er niet tussen Den Haag en de straat.
Kijk er dus doorheen. Ik denk dat er bij veel mensen een anti "Den Haag" gevoel heerst. Zo'n botte, onhandige uitspraak versterkt het gevoel. Ze zien dan hun gevoel bevestigd en roepen "Wilders heeft gelijk"... Terwijl het enige wat Wilders doet is dat anti "Den Haag" gevoel gebruiken voor stemmenwinst. Je wordt dus gewoon gebruikt.
.jpg)
