De Arabische top in
Doha (Qatar), die deze week van start is gegaan, kende vandaag een opmerkelijk voorval. Voordat iedereen het op de top besefte, nam de Libische leider Moammar Gaddafi het woord en nam koning Abdullah van Saoedi Arabië flink op de korrel. Hij noemde de koning onder andere een
“bondgenoot van de VS en een Brits product”. De emir van Qatar wilde de zaak sussen en probeerde
Gaddafi te bedaren, maar die wilde van geen wijken weten en bleef zijn gal spuwen over de Saoedische invloed in de regio.
Daarop werd Gaddafi’s microfoon ontmanteld, waarna de Libische leider in woede uitbarstte. Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims, een internationaal leider en die status liet hem niet toe zichzelf te verlagen tot een minderwaardig niveau van alle aanwezigen en daarop verliet hij onmiddelijk de bijeenkomst.
Al langere tijd ligt Gaddafi in de clinch met Abdullah. Voorheen noemde hij hem al een
“slaaf van de Verenigde Staten”. De emir van Qatar heeft vanmiddag getracht de ruzie te sussen door met beide heren achter gesloten deuren te praten.
De top in Doha begon gisterochtend ook al opmerkelijk door een algehele solidariteitsverklaring aan het adres van President al-Bashir van Sudan. Die werd vorige maand op de
opsporingslijst van het Internationaal Strafhof in Den Haag gezet. Hij wordt gezocht wegens vermeende oorlogsmisdaden in
Darfur (Sudan). Bashir werd door diverse mensen aangespoord om niet naar het buitenland te reizen uit angst voor zijn arrestatie. Desondanks trotseerde Al Bashir die oproepen en ging ook naar Doha. Daar hebben de leiders van de Arabische top unaniem de steun voor Al-Bashir uitgesproken.
Ook op ons forum kan je meekletsen over deze discussie!Met dank aan Frutsel voor het herschrijven van de submit!
|
stem (of voeg toe) op: |
|
Bron: AD
|
Zeker afgekeken van Wilders.
.jpg)
Gaddafi = Wilders de tweede.
Hij heeft wel gelijk
.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:22 schreef pberends het volgende:Hij heeft wel gelijk
.
Klopt, hij is inderdaad de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims, etc.
Een grootheidswaanzinnige is het, niets meer of minder.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:22 schreef pberends het volgende:Hij heeft wel gelijk
.
Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims...
joh
.gif)
''De top in Doha begon gisterochtend ook al opmerkelijk door een algehele solidariteitsverklaring aan het adres van President al-Bashir van Sudan''
Wat mankeert al die arabische mafketels toch
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:26 schreef slaapvaak het volgende:
[..]
Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims...
joh
Twee zielen, 1 gedachte.
Rare ouwe frust dat het ook is
.
Opgerot staat netjes (kan ie z'n eigen land fijn weer achterlijk gaan houden).
Khadafi wat een held
Props dat hij dat durft te zeggen.
Wel weer jammer dat hij ook zwicht voor de Amerikanen, maarja wat kan hij anders doen?
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:20 schreef Meh7 het volgende:Gaddafi = Wilders de tweede.
Meh7 = trol in het kwadraat
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:26 schreef Carliano het volgende:
Een grootheidswaanzinnige is het, niets meer of minder.
Misschien is'ie dat, maar natuurlijk heeft'ie wel gelijk
Loo-hoo seh-her!
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:20 schreef Meh7 het volgende:Gaddafi = Wilders de tweede.
Alleen Wilders had gelijk!
Goed van hem. Wat hij over de koning van saudie-arabie zegt is volkomen waar.
Hij is geen koning en al helemaal niet de imam van de moslims
Die gestoorde gek moet optieven net als al die andere dictators die 0,0 steun hebben van hun volk. Vooral die Saoedische koning, gatverdamme wat een tuig met zijn extremistische wahabietische waanzin.
en als je dan koning van Afrika bent!!....,wat heb je dan eigenlijk!....., precies!!...., niets dan een héééééle hoop elende!
ENJOY Gaddafi!
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:20 schreef Meh7 het volgende:Gaddafi = Wilders de tweede.
Zodra je regeringsleiders met Hitler of Wilders gaat vergelijken wordt je natuurlijk niet snel meer serieus genomen in een discusie...
Haha waarom is dit ineens nieuws. Kerel doet altijd we zoiets op zulke bijeenkomsten.
Gaddafi heeft wel cojones.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:20 schreef Meh7 het volgende:Gaddafi = Wilders de tweede.
Maar dan anders!
Die twee debielen hebben wel vaker ruzie met elkaar:
http://www.youtube.com/watch?v=oedNjcAE7Ng&feature=relatedHier noemt Gaddafi indirect de Saoedi's verraders en schoothonden/puppets van Amerika en de Koning van Saoedi-Arabië reageert boos en zegt dat de Saoedi's echte moslims zijn en dat ze zeker geen puppets zijn net als Gaddafi en de rest.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:39 schreef Intellectual het volgende:Die gestoorde gek moet optieven net als al die andere dictators die 0,0 steun hebben van hun volk. Vooral die Saoedische koning, gatverdamme wat een tuig met zijn extremistische wahabietische waanzin.
LMAO waarom denk je dat het gros van die regimes gesteund worden door de VS (het gros ja, niet Libië..). De VS zijn als de dood als die dictators ''optyfen'', omdat als het aan het volk ligt er een fundamenteler regime komt. De koning van Saudi Arabië staat constant onder druk van Wahabisten om niet te veel z'n oren te laten hangen naar de VS, het is niet dat hij het zelf wil. Zo ook in Egypte, waar nu de seculiere Mubarak zit, en gesteund wordt door de VS, omdat anders de niet zo seculiere Moslimliga het voor het zeggen krijgt..
Je kan je dus afvragen wat je liever hebt, ondemocratische seculiere leiders, of democratische fundamentalistische leiders ^^
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:47 schreef dadoc het volgende:
Gaddafi heeft wel cojones.
Ik mag hem wel.
Mafkees heeft ook gewoon een all-female bodyguard unit ingesteld.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:51 schreef Ali_ het volgende:Die twee debielen hebben wel vaker ruzie met elkaar:
http://www.youtube.com/watch?v=oedNjcAE7Ng&feature=relatedHier noemt Gaddafi indirect de Saoedi's verraders en schoothonden/puppets van Amerika en de Koning van Saoedi-Arabië reageert boos en zegt dat de Saoedi's echte moslims zijn en dat ze zeker geen puppets zijn net als Gaddafi en de rest.
Fijn dat het ondertiteld is, want anders had ik er niks van verstaan.
mag dit van de islam?
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:59 schreef Hayek het volgende:mag dit van de islam?
[
afbeelding]
Oh, een vrouw zonder hoofddoek!
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:54 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:[..]
Ik mag hem wel.
Mafkees heeft ook gewoon een all-female bodyguard unit ingesteld.
[
afbeelding]
En Atilla de Hun had een harem van 1001 geroofde vrouwen. Mag je hem ook? De baas van ENRON had een gouden bureau mag je hem ook? Zwets niet zo vent, bezit is het slijk der aarde- zodadelijk ga je nog je sympathie voor paris hilton uitten omdat ze zo'n mooie collectie pumps heeft
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:51 schreef Ali_ het volgende:Die twee debielen hebben wel vaker ruzie met elkaar:
http://www.youtube.com/watch?v=oedNjcAE7Ng&feature=relatedHier noemt Gaddafi indirect de Saoedi's verraders en schoothonden/puppets van Amerika en de Koning van Saoedi-Arabië reageert boos en zegt dat de Saoedi's echte moslims zijn en dat ze zeker geen puppets zijn net als Gaddafi en de rest.
Gadaffi de droogkloot en de Abdullah de arrogante extremist. Die laatste mag doodvallen.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 23:01 schreef WAARHEID het volgende:[..]
En Atilla de Hun had een harem van 1001 geroofde vrouwen. Mag je hem ook? De baas van ENRON had een gouden bureau mag je hem ook? Zwets niet zo vent, bezit is het slijk der aarde- zodadelijk ga je nog je sympathie voor paris hilton uitten omdat ze zo'n mooie collectie pumps heeft
Hou anders gewoon je mond.
Die kerel is al tijden druk bezig om vrouwenrechten te promoten.
quote:Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims, een internationaal leider
Die Kon. Abdullah mag van mij trouwens net zo dood als die Kon. Fahd, want die zit nogsteeds diep in Georges zijn reet, ookal is die laatste al van het het strijdtoneel verdwenen.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 23:07 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:Hou anders gewoon je mond.
Die kerel is al tijden druk bezig om vrouwenrechten te promoten.
hij heeft de islam afgezworen? nouja beter laat dan nooit
Jammer dat ze niet elkaar niet aan zijn gevlogen. Altijd leuk om 2 jurken te zien knokken. Fagfight!
gadaffi is zo islamitisch als een varkensrollade
De Wilders van de arabische wereld!
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 23:27 schreef kwahgib het volgende:
De Wilders van de arabische wereld!
Gaddafi is al 40 jaar aan de macht. Wilders zal nooit aan de macht komen.
Gelijk heeft ie. Schandalig dat Saudi Arabie en de rol van de VS hierin.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:47 schreef dadoc het volgende:
Gaddafi heeft wel cojones.
Dictators met grootheidswaanzin en een leger vazallen om die wanen met geweld te ondersteunen, hebben geen cojones: dat zijn gewoon ordinaire dictators die zijn gaan geloven in hun eigen god-complex en slechts een belang dienen: dat van hun grenzeloze ego.
Maar altijd wel veelzeggend als mensen daar iets van moed in zien natuurlijk
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:26 schreef slaapvaak het volgende:
[..]
Gaddafi vond zichzelf de koning der koningen van Afrika, de imam van de moslims...
joh
Lekker objectief geschreven
Gaddafi is wel de leider van de Africaanse Unie, maar om nou meteen te zeggen dat hij zich de koning voelt...Als hij zich de "koning" voelt, moet jij je wel de slaaf van Danny voellen
Hij heeft verder groot gelijk. Het is koning Abdullah die alleen maar naar eigen belangen handelt en wandelt in plaats van de belangen van de regio...
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 23:37 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Gaddafi is al 40 jaar aan de macht. Wilders zal nooit aan de macht komen.
zeg nooit nooit.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:29 schreef frankyfourfingers het volgende:Khadafi wat een held
Props dat hij dat durft te zeggen.
Wel weer jammer dat hij ook zwicht voor de Amerikanen, maarja wat kan hij anders doen?
Iedereen zwicht voor de Amerikanen... Balkie ook!
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 23:37 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Gaddafi is al 40 jaar aan de macht. Wilders zal nooit aan de macht komen.
Welke macht?!
De macht van een pion?
het word een trend. Erdogan - Davos
Wilders en nu hij.
Als dit clubje zwakzinnigen geen olie onder de grond had zouden ze de aandacht niet eens waard zijn.
quote:Op maandag 30 maart 2009 @ 22:32 schreef rarekwast het volgende:
[..]
Alleen Wilders had gelijk!
Nee. Dat was puur toneel. Wie dat vindt weet niets van democratie en van groepsdiscussie af.. Want democratie is een vorm van groepsdiscussie uiteindelijk.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 @ 00:05 schreef tugan het volgende:[..]
Lekker objectief geschreven
Gaddafi is wel de leider van de Africaanse Unie, maar om nou meteen te zeggen dat hij zich de koning voelt...Als hij zich de "koning" voelt, moet jij je wel de slaaf van Danny voellen
Hij heeft verder groot gelijk. Het is koning Abdullah die alleen maar naar eigen belangen handelt en wandelt in plaats van de belangen van de regio...
Dat doen ze allemaal, lol. Het zijn allemaal dictatortjes, ook al noemt de een zichzelf koning en de ander zich president. Ze willen allemaal overleven, aan de macht blijven. De manier waarop wordt minder belangrijk gevonden. Daarom steunen ze die \al_Bashir ook.. ze willen niet zwichten voor westerse druk.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 @ 09:31 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Nee. Dat was puur toneel. Wie dat vindt weet niets van democratie en van groepsdiscussie af.. Want democratie is een vorm van groepsdiscussie uiteindelijk.
kreeg wilders de kans om een groepsdiscussie aan te gaan dan?
nee he, werd bij voorbaad al gezegd
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 @ 09:58 schreef larzzzman het volgende:
[..]
kreeg wilders de kans om een groepsdiscussie aan te gaan dan?
nee he, werd bij voorbaad al gezegd
Dat denkt iedereen... In de praktijk werd er ook na die uitspraak verder gediscuseerd. Laat je dus niet leiden door die ene uitspraak. Vechrt voor je punten, maar nee Wilders ging voor het effect. Zoals altijd. Elke minster of staatsscreataris of wie er dan maar ook betrokken was bij die onderhandelingen zal inderdaad roepen dat er weinig ruimte is. Dat gebeurt ook bij elke keer als er over salaris wordt gepraat tussen werknemers en werkgevers. Dat gebeurd ook als jij je auto probeert te verkopen, of je huis, of zelf een huis koopt. In de praktijk gaat er toch wel iets van de vraagprijs af.. Je begint onderhandelingen toch vrijwel altijd met een vrij harde opstelling. "Als ik het daarvoor verkoop dan leg ik er geld op toe... " en "Ik kan echt niet meer bieden dan zoveel". Dergelijke zinnen hoor je in feite dus ook in Den Haag tijdens dat debat. Dus zoveel verschil is er niet tussen Den Haag en de straat.
Kijk er dus doorheen. Ik denk dat er bij veel mensen een anti "Den Haag" gevoel heerst. Zo'n botte, onhandige uitspraak versterkt het gevoel. Ze zien dan hun gevoel bevestigd en roepen "Wilders heeft gelijk"... Terwijl het enige wat Wilders doet is dat anti "Den Haag" gevoel gebruiken voor stemmenwinst. Je wordt dus gewoon gebruikt.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 @ 10:20 schreef no-pavlov-please het volgende:
[..]
Dat denkt iedereen... In de praktijk werd er ook na die uitspraak verder gediscuseerd. Laat je dus niet leiden door die ene uitspraak. Vechrt voor je punten, maar nee Wilders ging voor het effect. Zoals altijd. Elke minster of staatsscreataris of wie er dan maar ook betrokken was bij die onderhandelingen zal inderdaad roepen dat er weinig ruimte is. Dat gebeurt ook bij elke keer als er over salaris wordt gepraat tussen werknemers en werkgevers. Dat gebeurd ook als jij je auto probeert te verkopen, of je huis, of zelf een huis koopt. In de praktijk gaat er toch wel iets van de vraagprijs af.. Je begint onderhandelingen toch vrijwel altijd met een vrij harde opstelling. "Als ik het daarvoor verkoop dan leg ik er geld op toe... " en "Ik kan echt niet meer bieden dan zoveel". Dergelijke zinnen hoor je in feite dus ook in Den Haag tijdens dat debat. Dus zoveel verschil is er niet tussen Den Haag en de straat.
Kijk er dus doorheen. Ik denk dat er bij veel mensen een anti "Den Haag" gevoel heerst. Zo'n botte, onhandige uitspraak versterkt het gevoel. Ze zien dan hun gevoel bevestigd en roepen "Wilders heeft gelijk"... Terwijl het enige wat Wilders doet is dat anti "Den Haag" gevoel gebruiken voor stemmenwinst. Je wordt dus gewoon gebruikt.
maybe so, maar bij voorbaad al aangeven dat je discussie eigenlijk gewoon waarloos is in een debat vind ik toch best extreem.
Debatteren hoort niet zoals op straat te gaan, dat is juist nu net het verschil.
Op straat zouden dit soort dingen misschien kunnen, maar in een debat hoor je gewoon op een lijn te zitten anders kun je die regel/wet bijv gewoon afschieten.
En nee ik voel mij niet gebruikt hoor, niet iedereen die op wilders stemt ,stemt op hem omdat hij dit soort geintjes flikt, maar juist omdat hij punten aanhaald die de andere kamer leden in de prullenbak gooit.
Het constante kontkruipen/het bevredigen van een andere cultuur bijvoorbeeld, nee wilders is wel de enige in een partij die zijn bek tenminste open trekt.
Neemt niet weg dat ik wegloop acties wel triest vind, ik zou daar ook mijn mondje opentrekken
Ik zou er veel voor over hebben zo'n Arabische top eens vanaf een publiekstribune of zo te bekijken: stelletje impotente jurkdragers die bitchfighten als kippen in een kippenhok, heerlijk om te zien!
Gaddafi altijd in de clinch met Abdullah, de heerlijke, uitgekauwde verwijten over en weer, gezellig samen afgeven op Israel en de VS (het enige waar die drama-junks het met elkaar soort van eens zijn) en er meestal niets mee bereiken.
Mooie bestuurscultuur in die regio toch.
Reacties op dit bericht
