Verzekeringsmaatschappij Aegon was niet op de hoogte van de sponsoring van stierengevechten in Mexico door zusteronderneming Seguros Argos. Dit heeft een persvoorlichter zojuist bekendgemaakt.
De sponsoring van het evenement, dat in het teken stond van het zestigjarig bestaan van de arena, betrof een eenmalige aangelegenheid. Aegon zegt niet verantwoordelijk te zijn voor bezigheden als het sponsoren van evenementen door zusterondernemingen zoals Seguros Argos, waar Aegon een belang van 49% in heeft.
Ook verklaart Aegon dat er geen geld van de staatssteun van drie miljard, uit het steunfonds voor de financiële sector, is doorgevloeid naar Seguros Argos.
Reacties op dit bericht
quote:dat dus. mooie traditie (minder plezierig voor de stieren, dat dan weer wel)Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:21 schreef KingKai het volgende:
Ik vind dat anderen niet moeten oordelen over bijvoorbeeld ons Sinterklaasfeest.
En wij moeten niet zeuren over gewoontes op een ander continent.
quote:Klopt als een bus, als een of andere haatbaard kleine meisjes van 8 in de poepert wil neuken en trouwen, dan is dat volkomen normaal.Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:21 schreef KingKai het volgende:
Ik vind dat anderen niet moeten oordelen over bijvoorbeeld ons Sinterklaasfeest.
En wij moeten niet zeuren over gewoontes op een ander continent.
quote:Eeuhm ja maar wij maken niet alle zwarte Pieten dood...Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:21 schreef KingKai het volgende:
Ik vind dat anderen niet moeten oordelen over bijvoorbeeld ons Sinterklaasfeest.
En wij moeten niet zeuren over gewoontes op een ander continent.
quote:Goeie vergelijking met stierengevechtenOp donderdag 12 februari 2009 @ 11:27 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
Klopt als een bus, als een of andere haatbaard kleine meisjes van 8 in de poepert wil neuken en trouwen, dan is dat volkomen normaal.
drulovic (Redactie Frontpage) 12-02-2009 @ 11:38
quote:Nee, dat klopt. Stierenvechten is erger.Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:34 schreef dadoc het volgende:
[..]
Goeie vergelijking met stierengevechten
drulovic (Redactie Frontpage) 12-02-2009 @ 11:38
quote:OpperkneusOp donderdag 12 februari 2009 @ 11:35 schreef RedVampire het volgende:
Stierenvechten
drulovic (Redactie Frontpage) 12-02-2009 @ 11:39
quote:Ik heb ook een mooie traditie. Mensen doorspiesen. Ook prima?Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:24 schreef Misan het volgende:
[..]
dat dus. mooie traditie (minder plezierig voor de stieren, dat dan weer wel)
quote:is dat wilders met een ooglapje en een peuk?Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:38 schreef drulovic het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Stierenvechten is erger.
quote:wat een belachelijke stellingname. Dus iedere gewoonte hoe barbaars ook moet hedentendage maar door iedereen getolereerd worden. Tijden veranderen en het collectieve normbesef veranderd mee.Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:21 schreef KingKai het volgende:
Ik vind dat anderen niet moeten oordelen over bijvoorbeeld ons Sinterklaasfeest.
En wij moeten niet zeuren over gewoontes op een ander continent.
quote:Ja, toen hij in de vorige eeuw nog een gevierd filmacteur was en de slechterik mocht spelen in bepaalde actiefilms.Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:41 schreef SolidArt het volgende:
[..]
is dat wilders met een ooglapje en een peuk?
quote:Hypocriet. Wat maakt het doden van een stier voor vermaak slecht en het doden van een stier voor voer goed?Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:38 schreef PranksterGod het volgende:
terecht er zijn grenzen:
stier doden voor kebab
stier doden voor show en bewerkstelligen machostatus
quote:Ja, want het geven van cadeautjes aan kinderen is echt te vergelijken met het zeer ernstig mishandelen en uiteindelijk doden van dierenOp donderdag 12 februari 2009 @ 11:21 schreef KingKai het volgende:
Ik vind dat anderen niet moeten oordelen over bijvoorbeeld ons Sinterklaasfeest.
En wij moeten niet zeuren over gewoontes op een ander continent.
quote:Moraalridder dat je bent. Kijk hier in nederland eens rond bij de gemiddelde varken / kippenfokker. Ik kan je vertellen dat die beesten een slechter leven hebben dan die stieren in mexico. Enige verschil is dat zij er nog mensen mee weten te vermaken, zoals wij heir met voetbal doen.Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:38 schreef drulovic het volgende:
[..]
Nee, dat klopt. Stierenvechten is erger.
quote:En het stierenvechten is Spanje dan? Ik vind het toch echt geen sport om dieren te mishandelen voor de fun van het publiek. Hoe dan ook, de stier verliest altijd!Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:21 schreef KingKai het volgende:
Ik vind dat anderen niet moeten oordelen over bijvoorbeeld ons Sinterklaasfeest.
En wij moeten niet zeuren over gewoontes op een ander continent.
Ik zou dan wel eens willen zien dat als de stier wint ze de matadoor afmaken 
quote:Idd ik zie ook geen verschilOp donderdag 12 februari 2009 @ 12:08 schreef Wieisdiegast het volgende:
hypocrieten
en wel allemaal een lekker biefstukje naar binnen werken
quote:Gast!Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:21 schreef KingKai het volgende:
Ik vind dat anderen niet moeten oordelen over bijvoorbeeld ons Sinterklaasfeest.
En wij moeten niet zeuren over gewoontes op een ander continent.
quote:Geen fail.Op donderdag 12 februari 2009 @ 12:32 schreef Yamanaka het volgende:
Gast!
Jij durft een vergelijking te trekken tussen een kinderfeest en een marteling om jouw statement kracht te geven?
Fail.
De vergelijking van Sint en marteling kan niet echt!
quote:niks hypocriet. dieren zijn net als planten consumptiegoederen. wij mensen zijn omnivoren. wij hebben ons ontwikkeld van roofdieren/jagers in kwekers. we kweken dieren en slachten ze zo humaan mogelijk. het neersabelen van een dier als een jager, dus op inhumane wijze behoort tot ons verleden. Het is onnodig bloedvergieten, en in zo'n arena wordt dit alleen nog maar verheerlijkt. dus niks hypocriet.Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:52 schreef RedVampire het volgende:
[..]
Hypocriet. Wat maakt het doden van een stier voor vermaak slecht en het doden van een stier voor voer goed?
quote:Op donderdag 12 februari 2009 @ 12:58 schreef PranksterGod het volgende:
[..]
niks hypocriet. dieren zijn net als planten consumptiegoederen. wij mensen zijn omnivoren. wij hebben ons ontwikkeld van roofdieren/jagers in kwekers. we kweken dieren en slachten ze zo humaan mogelijk. het neersabelen van een dier als een jager, dus op inhumane wijze behoort tot ons verleden. Het is onnodig bloedvergieten, en in zo'n arena wordt dit alleen nog maar verheerlijkt. dus niks hypocriet.
quote:Een rationalisatie betekent niet dat je standput niet hypocriet is. Het punt is dat jij het doden van een die om het op te eten goedkeurd omdat jij daar een waarde aan hecht en tegen stierengevechten bent omdat je geen waarde aan het gevecht hecht.Op donderdag 12 februari 2009 @ 12:58 schreef PranksterGod het volgende:
[..]
niks hypocriet. dieren zijn net als planten consumptiegoederen. wij mensen zijn omnivoren. wij hebben ons ontwikkeld van roofdieren/jagers in kwekers. we kweken dieren en slachten ze zo humaan mogelijk. het neersabelen van een dier als een jager, dus op inhumane wijze behoort tot ons verleden. Het is onnodig bloedvergieten, en in zo'n arena wordt dit alleen nog maar verheerlijkt. dus niks hypocriet.
quote:pfoe niet bepaald een dierenliefhebber, wel dan?Op donderdag 12 februari 2009 @ 11:37 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
quote:dat kwam zeker wel in mij op, alleen weegt voor een rationele omnivoor als ik de zinloosheid van het op brute wijze doden van een stier in deze zwaarder. Als je hier in nederland bij een bomvolle tramhalte je Labrador Retriever aan stukken gaat hakken dan ben je met een paar uurtjes niet weg op het politiebureau. Maar een imposante stier met hetzelfde doel naar het hiernamaals brengen is dan opeens cultuur.Op donderdag 12 februari 2009 @ 13:18 schreef RedVampire het volgende:
[..]
Een rationalisatie betekent niet dat je standput niet hypocriet is. Het punt is dat jij het doden van een die om het op te eten goedkeurd omdat jij daar een waarde aan hecht en tegen stierengevechten bent omdat je geen waarde aan het gevecht hecht.
Dat zo'n stier misschien wel een veel beter leven heeft gehad dan jouw bieflapje komt nog niet eens in je op.
Vandaar hypocriet
quote:Er is een duidelijk cultureel verschil tussen huisdieren en vee. Een stier is per definitie vee. Er worden dagelijkts grote hoeveelheiden vee in de wereld wordt geslacht, zodat mensen zoals jij een biefstukje kunnen eten. Denk je dat die allemaal 'humaan' de dood in gaan? Er worden dagelijk hordes beesten levend vergast, vermalen en de keel door gesneden zodat ze kunnen doodbloeden. Het enige verschil is dat niemand daarmee geconfronteerd wordt. De enkele stier in een arena de dood vindt valt in het niet in vergelijking met de miljoenen runderen die dagelijks worden geslacht voor biefstukjes.Op donderdag 12 februari 2009 @ 13:30 schreef PranksterGod het volgende:
[..]
dat kwam zeker wel in mij op, alleen weegt voor een rationele omnivoor als ik de zinloosheid van het op brute wijze doden van een stier in deze zwaarder. Als je hier in nederland bij een bomvolle tramhalte je Labrador Retriever aan stukken gaat hakken dan ben je met een paar uurtjes niet weg op het politiebureau. Maar een imposante stier met hetzelfde doel naar het hiernamaals brengen is dan opeens cultuur.
wie is er dan hypocriet vraag ik mij af....
quote:ok ik deel je mening dat niet al het vee even humaan geslacht wordt, ookal wil ik daar aan toevoegen dat het in ons land al een stuk beter georganiseert is dan elders. Maar hét verschil tussen de keel doorsnijden in de slachterij en de keel doorsnijden in het openbaar is de verheerlijking van het doden. ik schaar dat in dezelfde categorie als de plezierjacht. Het zijn mensen die een harde plasser/stijve tepels krijgen van het dood zien gaan van een dier. Als zij daar zo door gefascineerd zijn zou ik ze willen voorstellen om naar een slachterij te gaan alwaar ze volledig aan hun trekken zullen komen. op zo'n manier omgaan met leven is gewoon respectloos en dat staat los van het noodzakelijke ombrengen van dieren voor de consumptie, dat is nou eenmaal onvermijdelijk.Op donderdag 12 februari 2009 @ 13:50 schreef RedVampire het volgende:
[..]
Er is een duidelijk cultureel verschil tussen huisdieren en vee. Een stier is per definitie vee. Er worden dagelijkts grote hoeveelheiden vee in de wereld wordt geslacht, zodat mensen zoals jij een biefstukje kunnen eten. Denk je dat die allemaal 'humaan' de dood in gaan? Er worden dagelijk hordes beesten levend vergast, vermalen en de keel door gesneden zodat ze kunnen doodbloeden. Het enige verschil is dat niemand daarmee geconfronteerd wordt. De enkele stier in een arena de dood vindt valt in het niet in vergelijking met de miljoenen runderen die dagelijks worden geslacht voor biefstukjes.
quote:Daar komt de aap dus uit de mouw. Het maakt voor de rest weinig uit hoe die dieren aan hun einden komen, het zit jouw gewoon dwars dat andere mensen plezier hebben aan het feit dat een stier dood gaat in een stierengevecht.Op donderdag 12 februari 2009 @ 14:07 schreef PranksterGod het volgende:
[..]
ok ik deel je mening dat niet al het vee even humaan geslacht wordt, ookal wil ik daar aan toevoegen dat het in ons land al een stuk beter georganiseert is dan elders. Maar hét verschil tussen de keel doorsnijden in de slachterij en de keel doorsnijden in het openbaar is de verheerlijking van het doden. ik schaar dat in dezelfde categorie als de plezierjacht. Het zijn mensen die een harde plasser/stijve tepels krijgen van het dood zien gaan van een dier. Als zij daar zo door gefascineerd zijn zou ik ze willen voorstellen om naar een slachterij te gaan alwaar ze volledig aan hun trekken zullen komen. op zo'n manier omgaan met leven is gewoon respectloos en dat staat los van het noodzakelijke ombrengen van dieren voor de consumptie, dat is nou eenmaal onvermijdelijk.
.jpg)
