Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS wil meer hulp in Afghanistan

Redactie

De Amerikaanse commandant van de NAVO-strijdkrachten in Afghanistan, generaal David McKiernan, wil 'zo snel mogelijk' meer troepen en andere hulp om de groeiende opstand in het land de kop in te drukken.

McKiernan zei dat meer militairen alleen niet genoeg zijn. Er is ook behoefte aan economische en politieke hulp.

Volgens de Amerikaanse generaal is het aantal buitenlandse strijders dat zich vanuit Pakistan bij de opstandelingen in Afghanistan heeft aangesloten dit jaar aanmerkelijk toegenomen. Hij zei bemoedigd te zijn door de recente acties van het Pakistaanse leger tegen groepen die in het grensgebied opereren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

woensdag 1 oktober 2008, 16:40 uur #1

afstandbediening

'vrot'

Vraag maar aan je eigen land. Ik denk dat andere landen er niet in zullen trappen na alle ellende die de USA teweeg heeft gebracht.

'krak'

woensdag 1 oktober 2008, 16:40 uur #2

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Hebben ze daar nog wel geld voor?

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 1 oktober 2008, 16:40 uur #3

Nitron90

nog meer????

woensdag 1 oktober 2008, 16:41 uur #4

zztop

Afwashulp kunnen ze krijgen.

Redactie Frontpage

woensdag 1 oktober 2008, 16:42 uur #5

superworm

is erbij

"McCiernan doet vrolijk mee aan het ten gronde dragen van zijn eigen land"

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

woensdag 1 oktober 2008, 16:42 uur #6

Enos

700 miljard "comming your way"

woensdag 1 oktober 2008, 16:42 uur #7

otacon

Rude Boy

quote:
McKiernan zei dat meer militairen alleen niet genoeg zijn. Er is ook behoefte aan economische en politieke hulp.

En waar verwachten de geld vandaan te halen? Ze staan al op de punt van een financieele crisis

With all due respect. F*ck you, Sir!

woensdag 1 oktober 2008, 16:43 uur #8

mmmkai

que?

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 16:40 schreef KlappernootatWork het volgende:
Hebben ze daar nog wel geld voor?

hij heeft t hier ook over zichzelf

quote:
McKiernan zei dat meer militairen alleen niet genoeg zijn. Er is ook behoefte aan economische en politieke hulp.

woensdag 1 oktober 2008, 16:43 uur #9

Kleh-behm

ow ja man het is me wat

Dat ligt vlak bij Verweggistan las ik in de Donald Duck, en
dat is een fiks eind op de brommer voor die jongens.

Je snapt het toch niet he

em ej joe ar ow pi ai si ow ti ti ow dj dj

woensdag 1 oktober 2008, 16:44 uur #10

zovty

Ja, over een jaar of 10 kijken we er weer eens naar. Tot die tijd: succes ermee!

woensdag 1 oktober 2008, 16:45 uur #11

Omnitelligence

Amerika moet gewoon afzien van Wereld Dominantie door het beheersen van grondstoffen en handelsroutes. De rest vd wereld moet stoppen met het navolgen van de VS. Misschien is de krediet krisis een goed moment ervoor - sorry, geen geld voor.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

Redactie Frontpage

woensdag 1 oktober 2008, 16:48 uur #12

superworm

is erbij

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 16:45 schreef Omnitelligence het volgende:
Amerika moet gewoon afzien van Wereld Dominantie door het beheersen van grondstoffen en handelsroutes. De rest vd wereld moet stoppen met het navolgen van de VS. Misschien is de krediet krisis een goed moment ervoor - sorry, geen geld voor.

Bush: "Hoeps, foutje, weet je wat, we gaan de in 150 jaar opgebouwde wereldmacht-positie opgeven, ies niet goed, sorry gents!"

Zie je het al voor je?

Steun Stichting Bijen Zonder Zorgen!
op FOK!
op Facebook
op de website

woensdag 1 oktober 2008, 16:48 uur #13

First

overal, altijd de eerste

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 16:45 schreef Omnitelligence het volgende:
Amerika moet gewoon afzien van Wereld Dominantie door het beheersen van grondstoffen en handelsroutes. De rest vd wereld moet stoppen met het navolgen van de VS. Misschien is de krediet krisis een goed moment ervoor - sorry, geen geld voor.

Eindelijk iemand die het snapt

woensdag 1 oktober 2008, 16:51 uur #14

laforest

De Westerse wereld moet hier direct gehoor geven en anders moet Amerika beginnen met tactische nucleaire bommen te gooien op verdachte kampen van Al-Qaeda

woensdag 1 oktober 2008, 16:55 uur #15

Omnitelligence

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 16:48 schreef superworm het volgende:

[..]

Bush: "Hoeps, foutje, weet je wat, we gaan de in 150 jaar opgebouwde wereldmacht-positie opgeven, ies niet goed, sorry gents!"

Zie je het al voor je?

Het is helaas niet Bush die het voor het zeggen heeft, maar machtige wapen lobby, olie lobby etc. En nee, ze gaan het niet zomaar opgeven, daar is meer voor nodig dan een weigering van een paar landen om mee te doen.

I don't suffer insanity, I enjoy it every day.

woensdag 1 oktober 2008, 17:08 uur #16

Atoompje

Leuk dat opbouwen en steunen, maar het kost toch veel te veel...

woensdag 1 oktober 2008, 17:21 uur #18

onemangang

De meest doeltreffende, vreedzame, minst bloederige en goedkoopste oplossing om de opstanden te beeindigen:

Alle niet-Afghaanse militairen uit Afghanistan.

Simpel, toch?

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 1 oktober 2008, 17:31 uur #19

The_Ringmaster

Oftewel, ze kunnen het zelf niet meer betalen.

Bescheidenheid siert de mens, valse bescheidenheid niet

woensdag 1 oktober 2008, 17:32 uur #20

pberends

Lekker weggaan daar. Leg er een bommentapijt op, en klaar is kees.

woensdag 1 oktober 2008, 17:53 uur #21

Starfish

Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat de NAVO uberhaupt buiten zijn gebied doet on Afghanistan:

quote:

The NATO area is defined in Article 6 (as amended after Greece and Turkey joined NATO, by Article II of the Greece-Turkey Protocol). It provides that Article 5 would come into force in case of an armed attack:

1.
on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France, on the territory of Turkey or on the islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
2.
on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer'. As has already been pointed out, NATO is not a regional organization in the strict sense of the term. Nor is the NATO area a geographical entity, since by no means all the countries border on the North Atlantic or its inlets. To quote a legal expert on the Treaty: 'Insofar as there is a regional character at all in the North Atlantic Treaty, it lies in common interest in the peace and security of a certain area, and not necessarily in the possession of territory within a certain area (2).

Maar ja..

woensdag 1 oktober 2008, 17:53 uur #22

King_Mark

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 16:55 schreef Omnitelligence het volgende:

[..]

Het is helaas niet Bush die het voor het zeggen heeft, maar machtige wapen lobby, olie lobby etc. En nee, ze gaan het niet zomaar opgeven, daar is meer voor nodig dan een weigering van een paar landen om mee te doen.

Vergeet je niet de Israel-lobby? Je weet wel, de lobby die recentelijk zo degelijk door de gerespecteerde politicologen Mearsheimer en Walt beschreven is. Oh maar wacht, het is natuurlijk veel politiek correcter, veiliger, om te schoppen tegen de wapen- en olieindustrie. Voor critici van die groepen hebben we immers geen woordje dat mensen zo ontzettend bang maakt...

woensdag 1 oktober 2008, 18:20 uur #23

Ohnesorg

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 16:51 schreef laforest het volgende:
De Westerse wereld moet hier direct gehoor geven en anders moet Amerika beginnen met tactische nucleaire bommen te gooien op verdachte kampen van Al-Qaeda

Bevalt het, zo lekker trollen?

woensdag 1 oktober 2008, 18:29 uur #24

Noin

VS: o kut.. het geld is op, onze economie is naar de haaien, nog nooit hebben er zoveel landen de VS gehaat en Bin Laden loopt nog steeds vrij rond.
*Misschien* hebben we wel hulp nodig.

De grap is dat we nu pas echt gaan zien wat de wereld van de VS vinden.
Ik denk dat heel veel landen aan het wachten zijn tot ze niet meer afhankelijk zijn van dat land. Ik ben erg benieuwd.

woensdag 1 oktober 2008, 18:39 uur #25

Ahmadinejjad

Iranian Power

VS kan zoveel willen

Iranian Power in the Middle East

woensdag 1 oktober 2008, 19:51 uur #26

Athalon1951

World Order

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 16:51 schreef laforest het volgende:
De Westerse wereld moet hier direct gehoor geven en anders moet Amerika beginnen met tactische nucleaire bommen te gooien op verdachte kampen van Al-Qaeda

Als ze dan de eerste 200 Megaton op jouw kop donderen zijn we van dat slappe gelul af

World Order

woensdag 1 oktober 2008, 21:47 uur #27

dutchtubby

Fok you

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 17:53 schreef Starfish het volgende:
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wat de NAVO uberhaupt buiten zijn gebied doet on Afghanistan:

[..]

Maar ja..

je zou voor de grap eens je eigen knip en pakwerk kunnen lezen.
voor zover je dat kunt, want het begrijpend lezen in een buitenlandse taal is erg moeilijk he

To quote a legal expert on the Treaty: 'Insofar as there is a regional character at all in the North Atlantic Treaty, it lies in common interest in the peace and security of a certain area, and not necessarily in the possession of territory within a certain area (2)

maar ja

geen ondertitel mogelijk I.V.M. technische storing.

donderdag 2 oktober 2008, 09:33 uur #29

Starfish

quote:
Op woensdag 1 oktober 2008 @ 21:47 schreef dutchtubby het volgende:

[..]

je zou voor de grap eens je eigen knip en pakwerk kunnen lezen.
voor zover je dat kunt, want het begrijpend lezen in een buitenlandse taal is erg moeilijk he

To quote a legal expert on the Treaty: 'Insofar as there is a regional character at all in the North Atlantic Treaty, it lies in common interest in the peace and security of a certain area, and not necessarily in the possession of territory within a certain area (2)

maar ja

Ehm, ja. Maar dat gaat over het kunnen opereren in een gebied wat wel of niet bezit is voor het gezamenlijke doel voor 'vrede en veiligheid' en NIET over binnen welk gebied die regel van toepassing is. Maar ja...begrijpend lezen he.

quote:
on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France, on the territory of Turkey or on the islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
2.
on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer'.

Reageer zelf