Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verdubbeling van aantal mensen op rand van armoede

Redactie

Het aantal mensen dat op de rand van armoede leeft, is in de afgelopen twee jaar verdubbeld. Wereldwijd dreigen 220 miljoen mensen niet meer voor zichzelf te kunnen zorgen. Dat concludeert hulporganisatie Care International in een rapport, waar de Britse nieuwszender BBC vandaag over schrijft.

De situatie is zo snel verslechterd omdat hulpgelden op de verkeerde manier worden uitgegeven. Hulp kwam de afgelopen twee jaar vaak te laat, was alleen bedoeld als korte termijn oplossing en was te veel gericht op het redden van levens in plaats van op het herstel van de gemeenschap, stelt Care.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

donderdag 18 september 2008, 07:57 uur #1

DrDarwin

Novio-magenta

Hulpgelden worden verkeerd besteed.
Aan de directeur van de hulporganisatie enzo.

donderdag 18 september 2008, 07:58 uur #2

SkewtuR

Flakes

En dat worden er steeds meer zolang die geldwolven die de hulpfondsen beheren alles wat ze te pakken kunnen krijgen in hun eigen zak steken.

Patrick. ( My hero http://maddox.xmission.com/ )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500

donderdag 18 september 2008, 08:00 uur #3

OGUZHAN_NL

Sinds ik weet dat (sommige) directeuren een paar ton ontvangen voor hun "werk" geef ik ook minder per jaar.

Ik schat dat misschien 10 % van al het geld op de plaats van bestemming aankomt.

donderdag 18 september 2008, 08:04 uur #4

Colombo

Nederland moet socialer worden zei Bos voordat hij de Bosbelasting invoerde.
Na het zuur komt het zoet, ook zo'n kreet.

Huichelaars!

Na het pluche is onze minister als een blad aan de boom omgedraaid.

Onze bejaarden worden eenmaal per week gewassen en de Partij Van De Afbraak steekt 10 miljard in asielzoekers en asowijken.

donderdag 18 september 2008, 08:06 uur #5

De_man_in_de_hoed

Een obscuur feit is dat de PVDA al in de vorige verkiezingen "solidateit" uit hun programma heeft geschapt. Was niet meer van deze tijd

donderdag 18 september 2008, 08:10 uur #6

HIHIHIHI

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:06 schreef De_man_in_de_hoed het volgende:
Een obscuur feit is dat de PVDA al in de vorige verkiezingen "solidateit" uit hun programma heeft geschapt. Was niet meer van deze tijd

Ieder voor zichzelf!

donderdag 18 september 2008, 08:15 uur #8

Noin

Tsja ik vind het heel zielig als mensen dood gaan, maar ...

In een stuk woestijn wonen 15 mensen in een gebied wat maar aan 10 mensen voedsel en drinken kan voorzien, en die 15 mensen verrekken dus van de honger. Dan stuur ik eten en drinken, hebben die 15 mensen geen honger meer en maken ze meer kindjes. Over een tijdje wonen er 50 mensen, die in stand worden gehouden door externe factoren.
Maar in principe wonen ze nog steeds in een gebied waar maar 5 mensen zouden kunnen wonen.

Het is erg lomp maar eigenlijk zou je iedereen dood moeten laten gaan en dan de 10 mensen die overblijven moeten uitleggen dat ze niet teveel kids moeten maken.

Je kunt het heel sociaal doen, en die mensen daar weghalen en in gebieden zetten waar wel genoeg voedsel is. Maar er zijn niet veel mensen die dat echt willen.

En idd: je kunt ook zorgen dat de gelden die er nu zijn eens fatsoenlijk worden gebruikt, een maximum salaris invoeren van 30.000 euro voor de directeurs bijvoorbeeld.

donderdag 18 september 2008, 08:16 uur #9

Walter_Sobchak

Nihilist

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:04 schreef Colombo het volgende:
Onze bejaarden worden eenmaal per week gewassen en de Partij Van De Afbraak steekt 10 miljard in asielzoekers en asowijken.

Eens. En een partij die zich inzet voor de ouderen in ons land ipv die parasiterende importstumpers kan mijn stem krijgen.

En de PvdA moet de landelijke politiek uit. Sterker nog, de PvdA moet zo snel mogelijk op maximaal 3 zetels komen. Smerig achterbaks volk.

Calmer than you are

donderdag 18 september 2008, 08:19 uur #10

Big_Yin

Er zijn steeds minder mensen die geld geven aan goede doelen omdat het meeste geld ergens blijft hangen en niet aankomt bij de mensen die het nodig hebben.
Daarnaast hebben de mensen in Europa ook steeds minder geld over omdat alles duurder word.

donderdag 18 september 2008, 08:33 uur #11

AtheistischFundamentalist

220 miljoen op 6 miljard. Valt me op zich nog mee eerlijk gezegd.

Nu ik erover nadenk is het natuurlijk een kwestie van criteria want mensen in Nederland met een uitkering kunnen ook niet voor zichzelf zorgen.

donderdag 18 september 2008, 08:35 uur #12

goenie_goe

Wicked !!

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:33 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
220 miljoen op 6 miljard. Valt me op zich nog mee eerlijk gezegd.

Nu ik erover nadenk is het natuurlijk een kwestie van criteria want mensen in Nederland met een uitkering kunnen ook niet voor zichzelf zorgen.

Nu denk ik ook niet dat een heel brood in huti en toetsi land 2.5 euri kost

donderdag 18 september 2008, 08:54 uur #13

Brabiliaan

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:16 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Eens. En een partij die zich inzet voor de ouderen in ons land ipv die parasiterende importstumpers kan mijn stem krijgen.

En de PvdA moet de landelijke politiek uit. Sterker nog, de PvdA moet zo snel mogelijk op maximaal 3 zetels komen. Smerig achterbaks volk.

Ik heb liever een partij die zich inzet voor ELKE bevolkingsgroep, zonder iemand achterwege te laten. En daarin moet je dan weer de juiste balans zien te vinden want iedereen evenveel geld toestoppen kan nu eenmaal niet.

De zorg voor ouderen moet goed zijn, maar ouderen die nu gewoon genieten van hun AOW-tje (waar ze zelf niet of nauwelijks voor hebben hoeven betalen) mogen ook gerust een beetje voelen wat wij (die altijd premies hebben betaald zonder er later iets voor terug te vangen) straks dubbel gaan voelen.

donderdag 18 september 2008, 08:57 uur #14

Some-Lady

money money money///
Costa Rica is een van de weinige landen waar ze het BNP van levensgeluk onderzoeken. Ze hebben daar geen leger, al het geld gaat naar scholing voor kinderen.

donderdag 18 september 2008, 09:20 uur #15

SkirMisch

Stuur maar weer een paar miljoen..

donderdag 18 september 2008, 09:34 uur #16

Rokossovski

Do Svidanja

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:15 schreef Noin het volgende:
Tsja ik vind het heel zielig als mensen dood gaan, maar ...

In een stuk woestijn wonen 15 mensen in een gebied wat maar aan 10 mensen voedsel en drinken kan voorzien, en die 15 mensen verrekken dus van de honger. Dan stuur ik eten en drinken, hebben die 15 mensen geen honger meer en maken ze meer kindjes. Over een tijdje wonen er 50 mensen, die in stand worden gehouden door externe factoren.
Maar in principe wonen ze nog steeds in een gebied waar maar 5 mensen zouden kunnen wonen.

Het is erg lomp maar eigenlijk zou je iedereen dood moeten laten gaan en dan de 10 mensen die overblijven moeten uitleggen dat ze niet teveel kids moeten maken.

Je kunt het heel sociaal doen, en die mensen daar weghalen en in gebieden zetten waar wel genoeg voedsel is. Maar er zijn niet veel mensen die dat echt willen.

En idd: je kunt ook zorgen dat de gelden die er nu zijn eens fatsoenlijk worden gebruikt, een maximum salaris invoeren van 30.000 euro voor de directeurs bijvoorbeeld.

En nu woon jij in dat stuk woestijn...denk je er dan nog net zo over? Wie ben jij, of liever, wie zijn wij om te bepalen dat mensen die daar wonen 'maar' dood moeten gaan?

The best way to tune up a VW Golf is 9,8 m/s^2

donderdag 18 september 2008, 09:44 uur #17

Noin

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 09:34 schreef Rokossovski het volgende:

[..]

En nu woon jij in dat stuk woestijn...denk je er dan nog net zo over? Wie ben jij, of liever, wie zijn wij om te bepalen dat mensen die daar wonen 'maar' dood moeten gaan?

'wij' zijn dezelfde mensen die ze de ene dag wel te eten geven en de volgende dag niet.

Ik zeg al: het is OF een fatsoenlijke oplossing: iedereen daar weg halen waar je toch niet fatsoenlijk kunt wonen, OF je laat ze daar zitten maar dan moet je niet schijnheilig doen door ze een stokbrood op te sturen en de dag erop niks.

donderdag 18 september 2008, 09:47 uur #18

atsirhc

Ja- als je iedere kansloze baby in leven gaat houden... krijg je een heleboel meer lijden op deze wereld.

Tijd om te investeren in verbetering van een algemene situatie dan elke keer maar een idividuutje te redden en dan terug te smijten in de algehele ellende...

(moeilijk heh? logisch nadenken)

Al die juichberichten over 'minder kindersterfte' vind ik altijd onzinnig - leuk voor het moment, maar daarna..?

iedereen is het middelpunt van zijn eigen universum

donderdag 18 september 2008, 09:48 uur #19

M42

I Love Techno!

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:16 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Eens. En een partij die zich inzet voor de ouderen in ons land ipv die parasiterende importstumpers kan mijn stem krijgen.

En de PvdA moet de landelijke politiek uit. Sterker nog, de PvdA moet zo snel mogelijk op maximaal 3 zetels komen. Smerig achterbaks volk.

http://www.dumpert.nl/med(...)wilders_spreekt.html

Links censuur: http://www.dumpert.nl/med(...)_op_politiek_24.html

Echter betreft dit een probleem dat zich wereldwijd raakt. Na een lange periode van klim, raken we zoals alles om ons heen weer in een daling. Alles om ons heen lijkt simpelweg een sinus te zijn

Echter is mijn mening wel dat er teveel geld verdwijnt in de zakken van instellingen die zogenaamd een goed doel zijn. Hier zou vanuit de overheid allang op gecontroleerd moeten worden.

Verder nog zie je bij meer landen partijen zoals bij ons de PvdA miljarden en miljarden verspillen en niet onderwijs en werkgelegenheid stimuleren waardoor er een verval raakt in de ontwikkeling van de bevolking. Zeker wanneer je dan ook nog rekening houdt met de vele immigranten die sowieso al minder ontwikkeling hebben meegekregen dan de Westerlingen.

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

donderdag 18 september 2008, 10:11 uur #21

dukkel

foto

donderdag 18 september 2008, 10:17 uur #22

Krysiss19

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 09:56 schreef SadKingBilly het volgende:
Feit blijft dat er in de afgelopen 40 jaar miljarden, miljarden en nog meer miljarden euro's, dollars, guldens en honderden andere valuta gepompt zijn in "ontwikkelingshulp" - en met welk resultaat? Dat er nóg meer negertjes dood liggen te gaan van honger want waarom zou je je best doen om een bestaan op te bouwen als je ook gewoon kunt wachten tot iedere dinsdag die vrachtwagen met vreten langskomt? Dat was in de tijd van je opa al zo en zal vast wel zo blijven...

Nou, helaas voor die negertjes maar het wordt tijd dat ze op eigen benen leren staan. Want anders zitten over nóg eens 40 jaar de achterkleinkinderen van dit negertje nog steeds op die vrachtwagen te wachten zonder verder een poot uit te steken...

Hoe vreselijk dat ook klinkt, natuurlijke selectie betaat niet voor niets. Het is de schuld van al die zogenaamde "hulporganisaties" (waarvan vooral de management- en toplagen zichzelf erg goed geholpen hebben) dat er hele landen zijn waar niemand meer voor zichzelf kan en wíl zorgen.

Jij weet echt niet waar je het over hebt het mogool.. probeer jij maar bestaan voor jezelf op te bouwen in een oorlogs gebied

En laten nog niet beginnen over de marktwerking..dan zijn die kut bedragen niks in vergelijking hoe we onze eigen markt beschermen !!!

donderdag 18 september 2008, 10:26 uur #23

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:19 schreef Big_Yin het volgende:
Er zijn steeds minder mensen die geld geven aan goede doelen omdat het meeste geld ergens blijft hangen en niet aankomt bij de mensen die het nodig hebben.
Daarnaast hebben de mensen in Europa ook steeds minder geld over omdat alles duurder word.

Dat is altijd zo funest als ze willen dat je maandelijks iets overmaakt. Ik heb dan altijd het idee dat ik iemands salaris betaal.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 18 september 2008, 10:47 uur #24

SpaceyKuik

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:15 schreef Noin het volgende:
Tsja ik vind het heel zielig als mensen dood gaan, maar ...

In een stuk woestijn wonen 15 mensen in een gebied wat maar aan 10 mensen voedsel en drinken kan voorzien, en die 15 mensen verrekken dus van de honger. Dan stuur ik eten en drinken, hebben die 15 mensen geen honger meer en maken ze meer kindjes. Over een tijdje wonen er 50 mensen, die in stand worden gehouden door externe factoren.
Maar in principe wonen ze nog steeds in een gebied waar maar 5 mensen zouden kunnen wonen.

Het is erg lomp maar eigenlijk zou je iedereen dood moeten laten gaan en dan de 10 mensen die overblijven moeten uitleggen dat ze niet teveel kids moeten maken.

Je kunt het heel sociaal doen, en die mensen daar weghalen en in gebieden zetten waar wel genoeg voedsel is. Maar er zijn niet veel mensen die dat echt willen.

En idd: je kunt ook zorgen dat de gelden die er nu zijn eens fatsoenlijk worden gebruikt, een maximum salaris invoeren van 30.000 euro voor de directeurs bijvoorbeeld.

Dus jij wilt een directeur minder laten verdienen dan een startende ICTér

! Vergeet het maar...

Geniet, maar space niet te matig !

donderdag 18 september 2008, 10:49 uur #25

999

Account verwijderen

je moet die mensen leren het land te bebouwen gewassen etc.
zo help je ze,niet met regelmaat vrachtwagens met meel te sturen.
das pappen en nathouden.
dat kan tijdelijk,tijdens het opbouwproces.

maar in die landen is zoveel corruptie.datmoet ook veranderen

donderdag 18 september 2008, 10:54 uur #26

JB2BCD

En dan raar opkijken dat er meer onrusten zoals rebellen op de wereld komen .

donderdag 18 september 2008, 11:06 uur #27

joesgarage

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 07:57 schreef DrDarwin het volgende:
Hulpgelden worden verkeerd besteed.
Aan de directeur van de hulporganisatie enzo.

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 07:58 schreef SkewtuR het volgende:
En dat worden er steeds meer zolang die geldwolven die de hulpfondsen beheren alles wat ze te pakken kunnen krijgen in hun eigen zak steken.

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 08:00 schreef OGUZHAN_NL het volgende:
Sinds ik weet dat (sommige) directeuren een paar ton ontvangen voor hun "werk" geef ik ook minder per jaar.

Ik schat dat misschien 10 % van al het geld op de plaats van bestemming aankomt.

Jongens, je kunt de salarissen aan de hoge kant vinden, maar dat is toch peanuts op het totaal? Het speelt hierbij echt geen rol, dat staat ook in het topic overigens.

donderdag 18 september 2008, 11:06 uur #28

JB2BCD

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 10:49 schreef 999 het volgende:
je moet die mensen leren het land te bebouwen gewassen etc.
zo help je ze,niet met regelmaat vrachtwagens met meel te sturen.
das pappen en nathouden.
dat kan tijdelijk,tijdens het opbouwproces.

maar in die landen is zoveel corruptie.datmoet ook veranderen

Wat ook zou helpen is een echte vrije markt zonder handelsbarrieres en natuurlijk de grootgrondbezitters de arme boeren niet meer laten uitbuiten. Ook zouden de armere landen er verstandig aan doen hun grondstoffen niet te laten pikken, maar een aanzienelijk deel van de winst vragen of zelfs nationalisatie. Een eerlijke leider is dan wel verreist om het land op te laten bloeien. Zie bijv. het midden-oosten waar de sjeiks barsten van het geld, maar wel veel armoede bestaat.

donderdag 18 september 2008, 11:44 uur #29

VerbaalKlepper

GeeftLiefstNonVerbaal

Als de armoedzaaiers het zelf erg vinden, zouden ze zichzelf niet verder voortplanten, voor hun is het dus een verrijking. Dus kappen met de bodemloze hulp, de hulpverleners verrijken zichzelf mee, met het produkt 'armoede' en houdt het in stand.

VerbaalKrachtVoerVersusNonVerbaalWethouding

donderdag 18 september 2008, 11:47 uur #30

oZner

Ik geef ook geen geld aan goede doelen. Niet omdat ik niet vind dat die mensen geen hulp verdienen, meer omdat het hele helpen vaak niet echt hulp is.
Ik heb een keer een docu gezien over de voedselproblematiek. En dat "onze" hulp voor velen averechtswerkt.
Ik denk dat de hulp in de vorm van microkrediten en tools om eigen water en eten te regelen het beste werken. Alleen zal er altijd een deel blijven waarbij dat niet lukt.

En, volgens mijn weten, wordt het particulieren ook moeilijk gemaakt om iets te doen. Ik denk dat die kleine inzet goed kan werken. Maar uiteindelijk zal het niet onontkoombaar zijn... helaas: wrong place, wrong time??

donderdag 18 september 2008, 12:46 uur #31

dadoc

En dus is Rutte's betoog wel degelijk immoreel en a-sociaal. Als het zo is dat Rutte de hulpgelden beter weet te besteden, laat hem zijn kennis dan delen, dan zorgen we ervoor dat die hulpgelden ook zo goed besteed worden. Maar om te denken dat er dan minder geld nodig zou zijn is totale bullshit, iedere hulp is keihard nodig, de armoede is zo snel de wereld niet uit. We moeten gewoon geven wat we kunnen en dat zo goed mogelijk besteden, punt uit.

donderdag 18 september 2008, 12:47 uur #32

dadoc

quote:
Op donderdag 18 september 2008 @ 11:47 schreef oZner het volgende:
Ik geef ook geen geld aan goede doelen. [..]
Ik denk dat de hulp in de vorm van microkrediten en tools om eigen water en eten te regelen het beste werken. [..]

Waarom geef je dan geen geld aan goede doelen die het geld aan microkredieten besteden?

donderdag 18 september 2008, 13:18 uur #33

Namee

Het komt vanzelf goed met de wereld. Eerst zullen we met zn alle zwaar ten onder gaan. Heel veel doden door alle rampen (hongersnood, oorlogen, eventuele ziektes) , daarna zal er een bewustzijns verandering plaatsvinden onder de +- 2 miljard overlevenden. komt vanzelf goed.

Reageer zelf