quote:

Bovendien kost dit soort boetes uitschrijven enorm veel tijd.

Auto uitstappen, persoon aanspreken, boete schrijven, terug lopen naar auto.

Poeh zeg wat een werk.

ik dacht ff oom dagobert

'Agenten balen van verplicht boetes uitdelen'

Stond er vorige week ook al niet een dergelijk bericht?

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:47 schreef Vergil het volgende:
ik dacht ff oom dagobert

ietsje teveel gezopen zeker afgelopen weekend

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:46 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Auto uitstappen, persoon aanspreken, boete schrijven, terug lopen naar auto.

Poeh zeg wat een werk.

zijn luie honden die blauwpetten

maar toch kan ik ze wel begrijpen...ik wordt er ook flauw van namelijk

pvda klaagt over innen van geld?.. waar halen ze anders het geld vandaan om de allochtonen te steunen?

quote:

De identificatieplicht is er juist gekomen om te zorgen dat de politie haar gezag weer terugkrijgt

Volkomen onwaar !
Die plicht is er gekomen omdat asielzoekers terroristische daden plegen ..
Hun hebben het verziekt voor ons

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:47 schreef Ayurvedwa het volgende:
'Agenten balen van verplicht boetes uitdelen'

Ik meende het ook al gelezen te hebben.. een beetje dubbel nietwaar

Volgende keer als ze me bekeuren vraag ik oftie nou moe is

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:48 schreef sushiwausi het volgende:

[..]

ietsje teveel gezopen zeker afgelopen weekend

Oom Agent --- Oom Dagobert

logisch he, dit was mijn eerste indruk

jah, en daarom stonden ze dit weekend weer bij ons op het parkeerterrein te controleren of mensen de gordel niet dragen

Oeh later je rijbewijs tonen.

Mag ik dan ook bezopen auto rijden om 3 dagen later bij het politie bureau te laten zien dat ik ook heus wel eens auto rij zonder drank op ?

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:46 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Auto uitstappen, persoon aanspreken, boete schrijven, terug lopen naar auto.boete op het bureau in systeem zetten,aan collega`s laten zien wat voor k*t boete hij nu weer heeft uitgeschreven, Erom lachen

Poeh zeg wat een werk.

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:51 schreef Vergil het volgende:

[..]

Oom Agent --- Oom Dagobert

logisch he, dit was mijn eerste indruk

Ah das nou jammer

gaat ie um ook nog uitleggen

quote:

CDA’er Sybrand van Haersma Buma is verbolgen over de klacht van de dienstkloppers. "Agenten moeten gewoon de wet handhaven. De identificatieplicht is er juist gekomen om te zorgen dat de politie haar gezag weer terugkrijgt."

Ik dacht dat je een ID bewijs bij je moest hebben om aan te tonen wie je bent.

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:51 schreef Vergil het volgende:

[..]

Oom Agent --- Oom Dagobert

logisch he, dit was mijn eerste indruk

als jij uit gaat van je eerste indruk wil ik niet weten hoe je vriendin er uit ziet of komt te zien

is de politiek trouwens niet verbaast?

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:51 schreef SharQueDo het volgende:
Maar ondertussen wel bij een opgebroken straat op de hoek staan om fietsers te bekeuren die over de stoep fietsen, he? En fietsertjes zonder "fatsoenlijk" licht (lees: licht op kleding etc) bekeuren.

Een van de achterliggende gedachtes was natuurlijk het feit dat men aan quota moest voldoen. Een x-aantal bekeuringen per agent per stad. En als je dan veel waarschuwingen geeft, moet men elders aan de quota komen.

Natuurlijk een belachelijk iets dat agenten bekeuringen-quota krijgen opgelegd. Het is hun taak niet om geld uit de zakken van burgers te kloppen.

quote:

Op Monday 10 December 2007 @ 09:55 schreef Ladylike het volgende:
is de politiek trouwens niet verbaast?

Nee. Het werkwoord is verbaZen

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:49 schreef gammapooka het volgende:

[..]

Volkomen onwaar !
Die plicht is er gekomen omdat asielzoekers terroristische daden plegen ..
Hun hebben het verziekt voor ons

Ja, en terroristen zullen nu wel twee keer nadenken voordat ze een vliegtuig in een flat boren. Ze moeten dat nu namelijk doen met een paspoort op zak. Als dát ze nog niet tegenhoudt weet ik 't niet meer
Heel die ID-plicht is achterlijk. Dan ben je terrorist en heb je je id niet bij je. krijg je een bon van 60 euro en kun je alsnog je bom plaatsen. Welk wezenlijk nut heeft die ID-plicht nu eigenlijk dan?

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:54 schreef karkamel het volgende:

[..]

als jij uit gaat van je eerste indruk wil ik niet weten hoe je vriendin er uit ziet of komt te zien

iig niet zoals die avatar van je

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:48 schreef L00n3y het volgende:

[..]

zijn luie honden die blauwpetten

maar toch kan ik ze wel begrijpen...ik wordt er ook flauw van namelijk

ik wordt

Daar wordt ik pas moe van.

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:56 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Nee. Het werkwoord is verbaZen

dus het is verbaazt?

quote:

Op Monday 10 December 2007 @ 09:56 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Nee. Het werkwoord is verbaZen

maandag morgen, na een week vakantie..
*neemt nog maar een kopje koffie*
maar goed dat ik het vroeg, in plaats van zei

_{huh.. heb ik nou toch gelijk?
ik begin aan mezelf te twijfelen}

quote:

De identificatieplicht is er juist gekomen om te zorgen dat de politie haar gezag weer terugkrijgt.

bwahaha nou sorry hoor daar zal dat papiertje niet bij helpen

ze hebben die kans oa verspeeld in Amsterdam toen ze een zooi "kwajongens" half een wijk sloopten en auto's in de hens steken + een politiebureau belaagden.

nee in plaats van gezag te tonen gingen ze er vandoor en vervolgens maar thee zuipen.

nee enig gezag and respect voor de politie is allang verdwenen daar zal een bonnetje en identificatie plicht niets aan veranderen

quote:

Op Monday 10 December 2007 @ 09:57 schreef Pakspul het volgende:

[..]

ik wordt

Daar wordt ik pas moe van.

Ik wordtdtdtdtdtdtd moe van datdtdtdtd gezeik over de taal

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:57 schreef Danny het volgende:

[..]

dus het is verbaazt?

Nog iemand die zn schoolgeld moet terugvragen :6

quote:

Politiek verbaasd over klacht van Oom Agent

Politici snappen heel weinig van de kudde die ze bestieren.

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:58 schreef SunChaser het volgende:

:6

hey waarom doet deze het niet op de FP

Tjah, ik geef in dit geval Oom Agent gelijk.

Maar zo irriteert 90% van de Nederlanders zich ook aan flitspalen. Ik reed afgelopen zaterdag om 5.00 op een weg richting castricum. Stoplicht was groen en ik reed er met 65km/h door. Flits..... Bleek dat ik er dus 50 mocht, verderop mocht je er weer 70. Ik dus denken dat ik me keurig aan de snelheid hield om 5.00 uur 's nachts.

Daar moeten ze eens iets aan doen, want oooh ooh ooh, wat was ik gevaarlijk bezig! Ik had natuurlijk zomaar een kopstaartbotsing kunnen veroorzaken waar doden bij zouden zijn gevallen. Boete is prima, maar in sommige gevallen moet je die boete ook gewoon aan kunnen vechten. Want dit gaat totaal nergens over. In dat geval is zo'n boete niet zo erg. Stel dat je bijvoorbeeld je ID kwijt bent en opnieuw hebt aangevraagd. Dan zou je bij wijze van spreken de straat niet meer op mogen.

Kut justitie!! Ze zien burgers per definitie aan als criminelen. Hoezo gek dat de politie haar geloofwaardigheid en krediet verspeelt? Laat justitie de burgers eerst eens netjes behandelen en hanteer de wet bij echte zware overtredingen.

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:57 schreef Pakspul het volgende:

[..]

ik wordt

Daar wordt ik pas moe van.

lekker boeiuh...gemiddelde scholier heeft altijd nog last van de DT shizzle...dus ik ook...en eerlijk, t boeit me weinig....taalnurd

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:56 schreef Danny het volgende:

[..]

Ja, en terroristen zullen nu wel twee keer nadenken voordat ze een vliegtuig in een flat boren. Ze moeten dat nu namelijk doen met een paspoort op zak. Als dát ze nog niet tegenhoudt weet ik 't niet meer
Heel die ID-plicht is achterlijk. Dan ben je terrorist en heb je je id niet bij je. krijg je een bon van 60 euro en kun je alsnog je bom plaatsen. Welk wezenlijk nut heeft die ID-plicht nu eigenlijk dan?

dat ze zijn wie ze nu een boete geven ( lekker belangrijk )

maar een echte terrorist , heeft natuurlijk geen id bij zich maar laad een dvd via dhl naar het woutenburo gaan ,,,,

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:46 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Auto uitstappen, persoon aanspreken, boete schrijven, terug lopen naar auto.

Poeh zeg wat een werk.

Je vergeet dat ze daarna nog op het bureau een compleet rapport moeten schrijven voor 1 lullig bonnetje...

5 min bon schrijven
1 uur rapport opmaken

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:52 schreef boem-dikkie het volgende:
Oeh later je rijbewijs tonen.

Mag ik dan ook bezopen auto rijden om 3 dagen later bij het politie bureau te laten zien dat ik ook heus wel eens auto rij zonder drank op ?

Je snapt hte niet helemaal, in nederland moet je een rijbewijs hebben, dat je niet bij je hebt betekend niet dat je geen rijbewijs hebt. Wat is de toegevoegde waarde van iemand bekeuren die zijn papiertje vergeten is mee te nemen.
Met drank op ben je een gevaar voor jezelf en een ander. Dat is iets heel anders.
Dat de politie het belachelijk vind om te bekeuren omdat iemand iets niets bij zich heeft is terecht. Er word geen misdrijf opgelost, er word geen misdrijf voorkomen..Onzin omdaar voor te bekeuren.

Bekeuringen voor fietsen zonder licht, geen gordel dragen enz. zijn van een andere orde en uiteraard wel terecht.

Het is helemaal niet de bedoeling dat agenten zoveel mogelijk bekeuringen uitschrijven aan mensen die hun identiteitsbewijs niet kunnen tonen. Als agenten dit toch doen, dan is dat oneigenlijk gebruik van de wet."

Wat klopt hier niet aan?

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:56 schreef Vergil het volgende:

[..]

iig niet zoals die avatar van je

zou er nog eens bij moeten komen dat je het met een tekening doet

Ik vind een waarschuwing inderdaad ook beter.
Geen identiteitsbewijs, gewoon een waarschuwing en de volgende dag desnoods je identiteitsbewijs laten zien op het politie bureau.
Maar volgens mij is het probleem gewoon dat die politie mensen geen reet te doen hebben, en dus dan maar dit soort dingen gaan doen.

Ik had liever dat oom agent zijn aandacht zou richten op de criminele blowende hangjongeren. Die kunnen ongestoord hun gang gaan, omdat oom agent ze niet durft aan te pakken.

Zo is de politiek: gewoon blijven geloven in hun eigen sprookjes!

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 10:06 schreef Computerleek het volgende:
Ik had liever dat oom agent zijn aandacht zou richten op de criminele blowende hangjongeren. Die kunnen ongestoord hun gang gaan, omdat oom agent ze niet durft aan te pakken.

Oom agent heeft daar helemala geen zin in, die zit liever in zijn politie autootje bekeuringen uit te delen omdat hij het niet kan vekroppen dat andere mensen even hard mogen rijden als hem. Hij is niet voor niets politie agent geworden.

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:51 schreef SharQueDo het volgende:
Maar ondertussen wel bij een opgebroken straat op de hoek staan om fietsers te bekeuren die over de stoep fietsen, he? En fietsertjes zonder "fatsoenlijk" licht (lees: licht op kleding etc) bekeuren.

Enige feitenkennis ontbreekt maar weer blijkt...

Bij die opengebroken straat waren er veel mensen die er last van hadden en waren er de eerste dagen ook waarschuwingen uitgedeeld.
En die mensen zonder fatsoenlijk licht worden ook niet meer bekeurd....

quote:

Op maandag 10 december 2007 @ 09:56 schreef Danny het volgende:

[..]
Welk wezenlijk nut heeft die ID-plicht nu eigenlijk dan?

Het leverd 'ze' een hoop geld op.

quote:

Op Monday 10 December 2007 @ 09:56 schreef SunChaser het volgende:

[..]
Nee. Het werkwoord is verbaZen

Het is wel met een T volgens mij hoor..
- Hij verbaasDe het personeel. (VerbaZen)
- Ik verbaas mezelf
- Hij VerbaasT zichzelf.. (Stam + t)

Nu.nl schrijf het ook met een T:
http://www.nu.nl/news/116(...)rbaast_Breukink.html

quote:

"Op sommige gebieden is de balans verstoord geraakt tussen dea hoogte...

een "a" te veel.

En ja, het is verbaasd

Plaats er maar eens "is" tussen "Politiek" en "verbaasd".

Als het met een t zou moeten zijn, zou het woordje "zich" nog missen.

EDIT:

En de vergelijking met nu.nl is ook een appels met peren vergelijking. Bij nu.nl gaat het om een actie. Hier gaat het om een toestand.

"wie niet komt kan als nog een boete krijgen." Hoe kan je iemand beboeten als je geen gegevens van het persoon heb?

Buma;

quote:

De identificatieplicht is er juist gekomen om te zorgen dat de politie haar gezag weer terugkrijgt."

Nou Buma, schijnbaar was dit een miscalculatie van de politiek. En als dat de echte reden is, en het pakt verkeerd uit, dan kun je niet anders dan de wet terugdraaien (of dit vergrijp alleen nog in combinatie met een andere overtreding handhaven).