1/3 rookt ?

Mee eens

geef de niet-rokers en de rokers beide een plek

Zou mooi zijn, wordt er ziek van dat als ik elke keer ergens iets ga drinken (of uitga) helemaal naar rook meur

Mooi we zijn in NL wel zo'n beetje uitgerookt!

Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Ik zou ook voor zijn, maar ben nou ook weer geen activist.

ik rook zelf, maar wil graag stoppen


ben voor!

kan me geen uitgaan zonder roken voorstellen... maarjah ik rook dan zelf ook gewoon

Ik hoor bij die 2/3.

Rokers zijn smeerpijpen.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef DeX090 het volgende:
Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Dan komt er weinig van terecht. Als je geen rokers toestaat in je café/bar oid, dan zul je zien dat ze naar je concurrentie gaan, waar wel gerookt mag worden. Het is beter om een algemeen rookverbod in te stellen in dat geval.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef DeX090 het volgende:
Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Leef je onder een steen? Dat principe kennen we nu dus al jaren, en dit bericht vertelt dat dit verbod nu opgelegd gaat worden omdat de horeca-ondernemers er geen klap mee doen.

mij is anders niets gevraagd hoor.

Ik rook niet, maar vind het ver gaan om het zelfs in de horeca te verbieden.. vind het eerlijk gezegd waanzin. Het argument "je kleren stinken altijd zo na een avondje stappen".. tsjaa.. wassen moet je ze toch lijkt me.. met of zonder rokers, zweten en biervangen doe je toch wel

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef DeX090 het volgende:
Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Das lekker makkelijk, want geen enkel horecabedrijf zal het uit zichzelf verbieden. Niet-rokers gaan dan maar naar roker-tenten, want ze kunnen anders nergens heen.

Een avondje stappen, en ik ga de volgende ochtend bijna over mn nek door die ranzige geur

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:21 schreef DeX090 het volgende:
Laat de horeca-ondernemers dat nou eens zelf bepalen, dan kan de consument daarna bepalen of ze naar een gelegenheid willen waar ze het wel toestaan, of waar ze roken helemaal uitgeband hebben.

Inderdaad, ik rook zelf niet maar ik vind het gewoon bij een kroeg horen.
Als mensen het liever niet hebben (wat ik me goed voor kan stellen) dan kan een kroeg daar op inspelen. Verder lijkt het me ook niet leuk als er om de zoveel tijd mensen buiten gaan roken, dat bevorderd niet echt de sfeer.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:23 schreef toenie het volgende:

[..]

Dan komt er weinig van terecht. Als je geen rokers toestaat in je café/bar oid, dan zul je zien dat ze naar je concurrentie gaan, waar wel gerookt mag worden. Het is beter om een algemeen rookverbod in te stellen in dat geval.

en dan krijg je vanzelf die kroegen die in new york er ook zijn, de rokers kroegen,en dan heb je hetzelfde probleem. waarom word het niet eerst uitgeprobeert, of er een draagvlak is. maar een kroeg per stad rookvrij. gooi die kroeg ook nog een jaar in de subsidie, zodat deze het een langere periode uit kan proberen (en niet een week) en kijk dan of er de interesse voor is.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:24 schreef petrified_druid het volgende:
mij is anders niets gevraagd hoor.

Dat soort onderzoeken moet je inderdaad met een korrel zout nemen. De vraag is in hoeverre het onderzoekspanel representatief is voor de Nederlandse bevolking. Zijn het bijvoorbeeld bejaarden die voor de gezelligheid zo'n onderzoek afleggen enz enz.

Zelf vind ik het (als niet-roker) enorm betuttelend en zelfs ver gaan dat er in cafe's een rookverbod gaat gelden. Het hoort er gewoon bij, en als het je niet bevalt ga je toch lekker niet uit.

Ik rook zelf ook, kan me er wel iets bij voorstellen dat het voor veel mensen lastig is. Denk wel dat ik dan zelf minder op stap zal gaan, de muziek vind ik persoonlijk maar matig, de prijzen van de drank beginnen ook te gek voor woorden te worden en als ik dan ook niet meer binnen in de kroeg mag roken blijf ik net zo lief wat vaker thuis. Maar voor mij 10 anderen die dan wel op stap gaan natuurlijk, denk ook niet dat de horeca hierdoor veel inkomsten mis zal lopen.

Ik vraag me wel altijd een beetje af als ik die reacties zo lees, wat mensen die het zo extreem lastig vinden doen als ze een feest hebben in de familie waar wel gewoon gerookt wordt? Of hebben die mensen allemaal van die families waar helemaal niemand rookt?

Ik vind niet dat je rokers moet veroordelen omdat ze roken. Net zoals je Moslims niet hoort te veroordelen omdat ze Islamitisch zijn.

Ik heb geen probleem met een rookverbod, maar wel met mensen die doen alsof ze zelf de shit zijn omdat ze niet roken.

MAg je in je café zeggen dat je niet mag roken?

Natuurlijk is er weer onderzoek naar gedaan. Hoe het onderzoek is gedaan weet geen mens maar nu kunnen ze weer met zogenaamde wetenschapelijke feiten je monddood maken. Ik walg van die onderzoekjes en die zogenaamde cijfertjes. Alles wordt met een onderzoek naar de kloten geholpen. Gif in de grond. wordt onderzocht en ineens valt het allemaal wel mee. Ik rook al jaren en zal er ook wel aan doodgaan ik wil ook niemand tot last zijn maar alles en alles in het leven wordt tegenwoordig geendemold. Cameraas, Bigbrother en betutteling. Walgelijk dat nederland alles maar aksepteerd. Wat zeg ik heel europa doet er al aan mee.
Dit is niet omdat ik zonodig hoef te roken in een cafe maar het principe van de verplichting.

Als je dat als horeca ondernemer doet, kan je je zaak wel sluiten. Dus dan maar zo een algeheel verbod. Zoals zo vele hierboven al zeiden. Het is zo smerig die geur de volgende dag. Alles stinkt er na. Lekker afschaffen die hap.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:24 schreef petrified_druid het volgende:
mij is anders niets gevraagd hoor.

LOL

Ik ben ervoor, aangezien ik in de afgelopen jaren een lichte aandoening aan mijn keel heb opgelopen omdat ik niet bestand ben tegen de sterke rooklucht in kleine ruimtes. Na het uitgaan lig ik eerst een uur te hoesten om een of andere reden. Geen excuus om mensen iets te verbannen vanuit mijn persoontje, maar het zou wel lekker zijn als het in een aantal van dit soort gelegenheden verboden zou zijn. Een echt heldere oplossing zal nooit bij iedereen goed vallen, want je schaad er zowiezo iemand mee.

For the record, ik ben zelf roker...

Ik vind het niet meer dan logisch dat je in een drukke bar of discotheek waar het al flink warm en benauwd is niet gaat roken. De rook wordt vaak niet goed afgevoerd en daardoor dwing je niet-rokers toch alle schadelijke stoffen in te ademen. Vind ik moreel onjuist.

Aan de andere kant vind ik dat er wel de mogelijkheid moet zijn om te roken, desnoods in een bijzaaltje, een balkon, een kelder, whatever. Een paar uur stappen zonder tabak is voor de roker namelijk een hel, daar mag ook aan gedacht worden. Zolang het maar niet hinderlijk is voor niet-rokers, dat belang moet toch voorop staan in mijn opinie.

Gewoon meteen verbieden die zooi. Ik was vorige week in Dublin en daar is al een algemeen rookverbod van kracht. Heerlijk om gewoon in een rookvrij café of restaurant te eten/drinken.

quote:

Nederlandse horecabedrijven hebben afgesproken zelf iets te doen aan de overlast van rokers

Het bestaat nog.... het poldermodel...

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:26 schreef UncleSam het volgende:


Een avondje stappen, en ik ga de volgende ochtend bijna over mn nek door die ranzige geur

komt dat niet gewoon door de uitwerking van de alcohol ?

en iedereen die een joint in de koffieshop koopt moet die ook maar op straat op roken?

Een jaar geleden ben ik gestopt met shag roken. Als ik die lucht van sigaretten nu ruik, dan vind ik het toch wel een van de smerigste luchten die er zijn.
Rokers zouden moeten weten dat ze anderen een groot plezier doen door niet in gezelschap te roken. Dan valt het misschien wel mee, zo'n rookverbod.
Sommige sigarensoorten zijn nog wel sfeervol om van mee te genieten, denk ik trouwens. Maar niet het 'verslaafden-stinkstokkie' denk ik.

Ik rook niet, maar ik vind 't wel wat hebben. Een avondje uit, volgende dag knetterbrak en je kleren stinken gigantisch naar rook. Heeft zo z'n charme. Daar komt bij dat ik liever naar sigaretten ruik dan naar oud bier.

Dat deel van de 3 gezusters in Groningen tegen Hotel de Doelen aan, was iig in de keiweek rookvrij.
Het was heerlijk, ik ging er in november, dec en januari weer een paar keer heen,. en nu werd er gerookt . Ik meteen last van een snotterige neus en ben na een half uurtje weer vertrokken

Dus ik ben voor een verbod!

Het is ook van de zotten.

Je rolt opgedroogde planten in een velletje papier en je steekt ze in de fik.
Vervolgens ga je die rook ook nog eens inhaleren.

En je kan niet meer stoppen want je blijft rollen en fikken.

Ik rook niet maar wat zal het buiten de kroeg druk zijn.

mooi OPTIEFE met die kankerverwekkers. krijgt van tijd tot tijd zo een misselijkmakende damp voor me kop.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:37 schreef MaGNeT het volgende:
Het is ook van de zotten.

Je rolt opgedroogde planten in een velletje papier en je steekt ze in de fik.
Vervolgens ga je die rook ook nog eens inhaleren.

En je kan niet meer stoppen want je blijft rollen en fikken.

Da's het kutte van een verslaving.

Je weet het is slecht, het stinkt, je valt anderen lastig, je verhoogt de kans op allerlei ziektes of erger, het kost geld, je wordt er niet vrolijker van etc. etc. Maar toch kan je er niet vanaf blijven.

Vergeet niet dat veel rokers tabak meer haten dan niet-rokers.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:39 schreef santax het volgende:
Alleen jammer dat niemand gevraagt is die in de horeca werkt of er regelmatig komt...

Waarom denk je dat ik niet regelmatig de horeca bezoek?
- vanwege de prijzen
- vanwege rook in de "niet roken" gebieden

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Waarom denk je dat ik niet regelmatig de horeca bezoek?
- vanwege de prijzen
- vanwege rook in de "niet roken" gebieden

Hier vooral vanwege de rook! Zie mijn eerdere post

Het rookverbod is niet bedoeld om rokers te pesten, maar voor het personeel. Zodat ze in een "veilige" omgeving werken.
Ik ben zelf een roker, en ik word later een horeca ondernemer (ik studeer ervoor) en ik vind het verbod zelf eigenlijk dubbel.
Voor het personeel is het natuurlijk goed.
Maar voor je gasten is het apart. Het is normaal in Nederland om te roken in de horeca. Als je daarmee gaat kloten is het natuurlijk maar afwachten hoe het loopt.

Voor de horeca ondernemer is het makkelijk om die regels te omzeilen. Voer een pasjes systeem in, zodat het een "besloten" feest is. Op een besloten feest mag gewoon gerookt worden. Dat zal ook wel door de slimmere ondernemers gedaan worden.

Hoe dan ook hoeft het voor mij niet. Laat iedereen gewoon roken als ze willen, maar probeer iets anders te verzinnen om het voor de niet rokers aantrekkelijker te maken. Zoals in de wat grotere discotheken, verschillende zalen rookvrij te maken.
In de kroegen en buurthuizen geen rookverbod.
Als mensen niet in de rook willen zitten (wat ik best kan begrijpen) dan zijn er genoeg andere plekken om heen te gaan waar het ook wel gezellig is.

Het is dubbel!

whoeee goed nieuws

quote:

Het nieuwe kabinet wil toewerken naar een rookverbod in de horeca in 2011.

Ik hoop dat dit kabinet het wegschuift en alle andere kabinetten daarna ook. Al dit gezeur over roken is slechts een hype. Autootje pesten is niet voldoende gelukt, en nu is de roker aan de beurt.

Ach ja, mensen willen nu eenmaal graag een gemeenschappelijke vijand hebben en daarvoor is de laatste jaren de roker uitgezocht. Met 'dank' aan Hoogervorst, de ex-roker.

Je kunt ook de automobilist, de mp3-speler-drager of de fastfood-addict tot vijand verklaren, maar die zijn de laatste jaren niet genoeg in de mode als 'vijand'. Komt misschien nog wel.

Fanatieke niet-rokers kan ik minder goed verdragen dan fanatieke rokers. De niet-rokers zijn vooral snel op hun teentjes getrapt.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:37 schreef MaGNeT het volgende:
Het is ook van de zotten.

Je rolt opgedroogde planten in een velletje papier en je steekt ze in de fik.
Vervolgens ga je die rook ook nog eens inhaleren.

En je kan niet meer stoppen want je blijft rollen en fikken.

Het is niet raarder dan bijvoorbeeld vlees eten. Of drop. Of bier drinken. Of welke andere consumptie dan ook.

Het enige verschil is inderdaad dat het verslavend is. Maar persoonlijk vind ik het behoorlijk wat zotter om een beest op te eten dan gedroogde planten te roken.

quote:

Op donderdag 8 februari 2007 @ 20:48 schreef Lkw het volgende:

[..]

Het is niet raarder dan bijvoorbeeld vlees eten. Of drop. Of bier drinken. Of welke andere consumptie dan ook.

Het enige verschil is inderdaad dat het verslavend is. Maar persoonlijk vind ik het behoorlijk wat zotter om een beest op te eten dan gedroogde planten te roken.

Het verschil is dat roken voor andere mensen ongezond is.
Dat is drop eten niet. Alcohol kan eren slechte uitwerking hebben, maar 1 glaasje alcohol is voor de omstaanders niet slecht. Peuken roken wel