Middels een verklaring op een internetsite heeft de Jordaanse terroristenleider Abu Musab al-Zarqawi trouw gezworen aan Osama Bin Laden. Zarqawi's verklaring werd namens de moslimterreurbeweging Tawhid wa al-Jihad geplaatst. In de verklaring wordt tevens een op handen zijnde samenwerking met het terroristennetwerk al-Qaeda van Bin Laden gemeld.
Reacties op dit bericht
quote:Deze twee zijn heus niet zo dom dat ze geloven in iets [per definitie] niet falsifiëerbaar is, namelijk God (die uit de Koran, Bijbel en Thora) is. Ze willen gewoon 's werelds domste volk misbruiken voor hun politieke doeleinden. Dat doen ze met verve, dat moet je ze nageven.Op zondag 17 oktober 2004 22:54 schreef funnyfox het volgende:
Ik word wel een beetje moe van deze "geiteneukers", vraag me af wat nou het iq is van zulke lui, iemand met een beetje fatsoen in zijn donder denkt niet zo en zegt al helemaal niet zulke dingen !
En waar draait het uiteindelijk om: het geloof ! Niet te geloven zeg ik maar
quote:Eerder sneu volk.Op zondag 17 oktober 2004 22:52 schreef Crusty2004 het volgende:
Het blijft ruw volk
quote:welk folk? de irakeese of the arabieren of de jordanen??Op zondag 17 oktober 2004 22:52 schreef Crusty2004 het volgende:
Het blijft ruw volk
quote:fundamentalistische moslims en onderontwikkelde aanhangOp zondag 17 oktober 2004 23:14 schreef hit_me het volgende:
[..]
welk folk? de irakeese of the arabieren of de jordanen??
quote:Inderdaad :/ Al vraag ik me af of Bin Laden niet vleugellam is...Op zondag 17 oktober 2004 22:47 schreef AnGeLLuzZ het volgende:
zeer gevaarlijk duo..
quote:Hoezo dat?Op zondag 17 oktober 2004 23:29 schreef GeitO_o het volgende:
[..]
Inderdaad :/ Al vraag ik me af of Bin Laden niet vleugellam is...
quote:en niet alleen dat:Op zondag 17 oktober 2004 22:52 schreef Crusty2004 het volgende:
Het blijft ruw volk
quote:Aangezien hij op de hielen wordt gezeten en dus bij wijze van spreke (of letterlijk zelfs) van grot naar grot moet en dus weinig kans meer krijgt om zijn organisatie te leiden... Het zou me dan ook niet verbazen als er nu iemand anders achter zou steken.Op zondag 17 oktober 2004 23:38 schreef AnGeLLuzZ het volgende:
Hoezo dat?
quote:Euh, geloof? Dacht het niet, ook de Islam staat voor "liefde" (in theorie). Het zal de heren toch heus gaan om geld en macht, en het botvieren van perverse lusten. Heeft niks te maken met de baard van Mohammed.Op zondag 17 oktober 2004 22:54 schreef funnyfox het volgende:
En waar draait het uiteindelijk om: het geloof ! Niet te geloven zeg ik maar
quote:Hoezo denk je dat?Op zondag 17 oktober 2004 23:47 schreef GeitO_o het volgende:
[..]
Aangezien hij op de hielen wordt gezeten en dus bij wijze van spreke (of letterlijk zelfs) van grot naar grot moet en dus weinig kans meer krijgt om zijn organisatie te leiden... Het zou me dan ook niet verbazen als er nu iemand anders achter zou steken.
quote:Dat is ook goed mogelijk, maar dat er geen bericht over Osama Bin Laden is geweest hoeft niet te betekenen dat ie niet wordt opgejaagd.Op zondag 17 oktober 2004 23:56 schreef AnGeLLuzZ het volgende:
Hoezo denk je dat?
Er is al heel lang geen bericht meer geweest van of over Osama
volgensmij zijn ze hem juist kwijt
quote:[optimisme mode]Op zondag 17 oktober 2004 23:59 schreef GeitO_o het volgende:
[..]
Dat is ook goed mogelijk, maar dat er geen bericht over Osama Bin Laden is geweest hoeft niet te betekenen dat ie niet wordt opgejaagd.
quote:Nee deze mensen MISBRUIKEN het geloof. Immers de meeste Islam gelovers zijn niet zoals deze bovenstaande klootviolenOp zondag 17 oktober 2004 22:54 schreef funnyfox het volgende:
En waar draait het uiteindelijk om: het geloof !
..
quote:Ok ik weet dat de gemiddelde Europeaan denkt dat de gemiddelde Amerikaan dom is maar dit zal zelfs daar niet werkenOp maandag 18 oktober 2004 00:01 schreef mschol het volgende:
[..]
[optimisme mode]
misschien is al opgepakt en wacht bush met het nieuws naar buiten brengen tot vlak voor de verkiezingen...
[/optimisme mode]
