Als roker vindt ik dit totaal belachelijk, meneer moet maar stoppen met roken als zijn verlangen naar roken zijn concentratievermogen in de weg zit.

4 maanden in de ziektwet? Dat is gewoon achterlijk! WERKEN moet je, voor je geld!

En waar is de Arbo dienst? Toen ik 3 weken in de ziektewet zat vanwege een ECHTE ziekte stonden ze al 3 keer voor mijn deur met de mededeling dat ik weer aan de slag moest, terwijl mijn dokter al 3 keer bij ze aangeklopt had om te zeggen dat mensen met longontsteking toch écht rust moeten nemen.

ik geef hem wel gelijk
niemand mag hem dwingen om te bepalen dat hij moet stoppen met roken.
het is zijn eigen wil, laat hem toch als hij dat wilt...
we verdienen meer aan het roken dan dat we aan de zorg kwijt zijn...zeker met de huidige tabakaccijns.
roken is slecht, maar dan nog. we gaan allemaal een keer dood.
en als je niemand ermee lastigvalt (niet iedere roker is asociaal) mag het best kunnen...

wat een in en in triest figuur.
mooie berekening. Zou em dus ook 40 uur in de maand korten op salaris.

je kan wel stoppen met roken, als je maar wil. Baas van me rookte 3 pakjes per dag en stopte van de een op de andere dag. en dat 30 jaar lang.
dus het kan wel, als je maar wil

wat een eikel

groot gelijk !

Ik rook zelf niet, maar ik kan me iets bij het verhaal van die man voorstellen. Sommige mensen moeten gewoon roken, of je het goedkeurt of niet. In het geval van die man gaat idd zijn concentratie er van naar de knoppen.

Ga vooral zo door...wat een slappe lul ben je dan zeg! En iedereen maar vrolijk belasting betalen voor dit soort losers

Er hebben toch altijd plekken bestaan waar je niet mocht roken? Hij gaat maar een andere baan zoeken waarin hij altijd in de buitenlucht kan zijn of hij gaat de bijstand maar in.

Wat een aansteller.

stumper. veel rokers zijn van die kneuzen, ze kunnen gewoon niet toegeven aan hun eigen verslaving. hij moet psychische hulp zoeken om van zijn verslaving af te komen en vervolgens gewoon weer gaan werken

Wat een crap zeg.

Als hij zijn concentratie verliest dan rookt ie toch gewoon niet?

Wat een zielig figuur zeg.

(En ja ik ben roker).

Kijk, dat zal wel een trouwe Maorijnissen/Bos/halsema-stemmer zijn... Mijn rookgedrag aanpassen? Ik peins er niet over... Ik ga wel lekker even in de ziektewet zitten! (parafrase). Ga toch lekker bij de plantsoenendienst werken, slappe zak! Je eigen collega's betalen jóuw thuiszitten omdat je je niet wil aanpassen.

HE ik werk ook bij Welzorg, en bij ons moet je ook buiten roken.
Dat gaat wel wat zieken opleveren in de winter, maar deze collega overdrijft het wel.
Hij mag namelijk wel roken, alleen effe je jas aan en naar buiten!

Wat een zeur is die van Sluis zeg! Hij moet het eens van de andere kant bekijken; zijn baas geeft hem loon voor de hele werkdag. Stel dat hij acht uur per dag werkt ... Dan staat deze meneer van Sluis dus gewoon een kwart van de werkdag buiten te roken!!

Ik ben zelf ook een roker, maar wat ik hier lees is toch echt belachelijk.

Zal ik in de ziektewet gaan omdat ik van mijn baas geen bier mag drinken op mijn werk??

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:13 schreef Punkerdude het volgende:
ik geef hem wel gelijk
niemand mag hem dwingen om te bepalen dat hij moet stoppen met roken.
het is zijn eigen wil, laat hem toch als hij dat wilt...
we verdienen meer aan het roken dan dat we aan de zorg kwijt zijn...zeker met de huidige tabakaccijns.
roken is slecht, maar dan nog. we gaan allemaal een keer dood.
en als je niemand ermee lastigvalt (niet iedere roker is asociaal) mag het best kunnen...

en het kan ook iemand's eigen keuze zijn om aan de heroine of cocaine te gaan, slechte vergelijking, maar dit zijn ook verslavende middelen, en hier kan de wet een persoon wel verplichten om af te kicken... waarom met roken niet???, is een keuze, wat een KUTsmoes

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:13 schreef Punkerdude het volgende:
ik geef hem wel gelijk
niemand mag hem dwingen om te bepalen dat hij moet stoppen met roken.
het is zijn eigen wil, laat hem toch als hij dat wilt...
we verdienen meer aan het roken dan dat we aan de zorg kwijt zijn...zeker met de huidige tabakaccijns.
roken is slecht, maar dan nog. we gaan allemaal een keer dood.
en als je niemand ermee lastigvalt (niet iedere roker is asociaal) mag het best kunnen...

Wat een dom commentaar zeg...De beste man zijn commentaar slaat echt nergens op....hij is verslaafd aan nicotine, dat is zijn probleem...als gevolg van een wet mag hij niet roken op de werkplek, dat is zijn probleem...zijn werkgever heeft geen financiele middelen of heeft een andere afweging om geen interne rookruimte te creëren waardoor meneer buiten moet roken, dat is zijn probleem.

Nogmaals: hij rookt, dat is zijn probleem, niet het probleem van het bedrijf of de maatschappij. Of de maatschappij er nou geld op verdient of niet, doet zeer zeker niet ter zake.

O mijn god dit soort mensen mag de hemel op hun blote knieën bedanken dat ze in de heilstaat Nederland wonen, want in elk ander land stonden ze direct op straat.

Waar haalt die zot het lef vandaan om zich ziek te melden terwijl hij dat overduidelijk niet is? Omdat meneertje nu naar buiten moet om te roken gaat hij maar helemaal niet meer werken? En ik maar belasting betalen voor dit soort uitvreters.

Een schop onder zijn kont (het liefst zo hard dat hij niet meer -censuur-), dat is wat deze "meneer" verdient. Wat een lui, laf figuur.

triest figuur, stop dan gewoon met roken of leer er mee levedn dat je ff naar buiten moet

Wat een lul zeg... als je wilt kan het gewoon om te stoppen. Ik ken zelf genoeg mensen die gestopt zijn. Zowel op de op andere dag als mbv die pleisters/kauwgom.

En als men een hokje voor m maakt dan moet ie ipv 20x naar buiten 20x naar het hokje lopen. Lijkt me dat dat ook je concentratie verstoord ( als dat al waar is )

Het is gewoon een aansteller!!

Die rokers zien hun sigaret als primaire levensbehoefte, dat een rookruimte net zo broodnodig is als een toilet of lunchtrommel kunnen ze die accijnzen op sigaretten niet wat hoger leggen?

en een kwart van je werkdag aan een sigaret lurken is ook niet gezond direct ontslaan, gewoon regel opstellen dat men alleen in de lunchpauze mag roken en dan zijn ze zo weg

ja zeg dat sommige dat groot gelijk noemen....
thuis zitten en je laten betalen uit de ziektewet dus door
andere belastingbetalers.
zo richt je dus echt alles ten gronde

Wat héb ik een medelijden met deze man zeg.. NOT!!!

Er zijn al genoeg mensen ziek geworden door meeroken!! En die ziekte is veel erger!!!!!!

ik rook zelf ook, maar ik vind het allemaal aanstellerij

Schop die gast de ziekte wet uit, werken voor je geld eikol

En sowieso, 20 peuken per dag in je baas ze tijd.

Werkweigering d'r uit met die gast

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:17 schreef MAXTIJN het volgende:
HE ik werk ook bij Welzorg, en bij ons moet je ook buiten roken.
Dat gaat wel wat zieken opleveren in de winter, maar deze collega overdrijft het wel.
Hij mag namelijk wel roken, alleen effe je jas aan en naar buiten!

Weet je hoeveel ziekteverzuim het roken zelf oplevert?

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:29 schreef Strijkplank het volgende:
Wat héb ik een medelijden met deze man zeg.. NOT!!!

Er zijn al genoeg mensen ziek geworden door meeroken!! En die ziekte is veel erger!!!!!!

Uhm kun je lezen? Heb zelf ook geen medelijden met hem omdat ik van mening ben dat hij gewoon buiten kan gaan roken.

Maar die vent werkt dus met één andere man samen op de werkplek die ook rookt dus wie rookt er onwillig mee?

Wat een idioot commentaar van iedereen zeg.

Waar het in princiepe in deze zaak om gaat is dat de werkgever totaal geen aanpassingen wil maken zodat hij binnen kan roken en normaal met zijn werk door kan gaan.
Hij werkt daar alleen samen met nog iemand die notabene zelf ook rookt. Hier is dus geen gezondheidsgevaar voor mensen als je het mij vraagt,

Nu heeft die man al 33 jaar gerookt en werkt + rookt hij al 23 jaar zonder problemen.
Ineens mag hij niet meer binnen roken en kan hij niet lekker meer werken. En dan mag hij niet boos worden?
Als er dan vervolgens niet te praten is met je werkgever en er word niks aan gedaan dan raak je overspannen, klaar.
Als ik het namelijk zo hoor kan het de werkgever niet zoveel schelen dat meneer 40 uur in de maand buiten staat, net zo min als het de werkgever kan schelen dat meneer buiten moet staan roken.
En er lijkt nogal wat onbegrip te bestaan over het feit dat deze man overspannen is (zoiezo veel onbegrip tegenover "overspannen").
Maar het is echt geen pretje hoor, ik denk echt niet dat de man lekker thuis vakantie zit te vieren.

Nee, deze man werkt al langer dan de meeste mensen hier oud zijn, dus even wat minder kan het wel.
Ikzelf ben trouwens geen roker voordat mensen daar over beginnen.

ik ben een niet roker, maar... niet extreem anti..

volgens mij is het probleem hier niet het roken op de werkplek, maar de manager van deze meneer
lijkt mij een of ander "pak" die niet met mensen overweg kan...
(want anders was dit nooit zover gekomen)

Mja ik persoonlijk vind het een lamzak, maar zijn beredenatie slaat ook nog es nergens op. Hij roept dat als hij steeds van zijn werkplek moet hij zijn concentratie verliest. Maar uiteindelijk komt het erop neer dat hij gewoon niet buiten wil staan.

"Ik verlang van de werkgever toch minimaal een accomodatie waar het personeel dat rookt op een fatsoenlijke verwarmde manier met afzuigsysteem roken kan."

En daar issie het hele punt van zijn concentratie vergeten. Mooie lamzak, stop maar met roken.

Wat een lul die man...

De reactie van die man is ontoelaatbaar extreem, maar dat is het rookbeleid ook. Laat die man toch fijn met z'n collega sigaretjes roken in z'n werkplaats.
Niemand die er last van heeft.

Rare wereld dit, met teveel drammerige persoontjes die hun ideeën of levenswijze willen opdringen aan anderen..

Ik vind dat rookpauzes moeten mogen, als er maar vrije dagen voor de andere werknemers tegenover staan die deze rookpauzes niet nemen.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:44 schreef Lkw het volgende:
De reactie van die man is ontoelaatbaar extreem, maar dat is het rookbeleid ook. Laat die man toch fijn met z'n collega sigaretjes roken in z'n werkplaats.
Niemand die er last van heeft.

Rare wereld dit, met teveel drammerige persoontjes die hun ideeën of levenswijze willen opdringen aan anderen..

En ik begin een beetje doodmoet te worden van die reacties altijd hier zonder ook maar een greintje begrip te tonen voor iemand zijn situatie of ook maar een klein beetje inlevingsvermogen te tonen. Ik hoop dat die mensen ook eens een probleem krijgen wat ze moeilijk kunnen uitleggen maar wel als een gigantisch probleem ervaren.

Lekker trappen naar beneden en likken naar boven mensen!

Die man heeft helemaal gelijk ...... als ik hem was bleef ik mooi een paar jaar lekker thuis zitten ...... dat gezeik met al die niet rokers !!!!!!!!!! Die "niet rokers" zijn allemaal maar mietjes met hun gezeik.

Fucking hell wat een mongool.

Zulke gasten mogen ze nou eens keihard aanpakken. Maar ja, hij zit wel lekker in de ziektewet. Mensen die 55 jaar zijn en hun baan verliezen worden door dit kabinet aan alle kanten genaaid, maar hier treden ze niet of nauwelijks tegenop.

quote:

niemand mag hem dwingen om te bepalen dat hij moet stoppen met roken.
het is zijn eigen wil, laat hem toch als hij dat wilt...

De groeten met zijn eigen wil. Hij beweert zelf dat ie van zijn 40-urige werkweek, 10 uur buiten staat te roken. . Daar verandert een rookcabine, waar ie voor pleit, helemaal niks aan. Dan gaat ie elke dag maar 2 uur langer werken.

Als ie bovendien na 6 minuten zijn concentratie kwijt is en opnieuw moet beginnen, kun je je afvragen of ie wel geschikt is voor de job. Laat ie dan gaan bollen pellen of zo.

Alle begrip voor mensen die terecht in de ziektewet zitten, maar dit soort gajes is de pest voor het systeem.

Ik als roker vind dit een belachelijke actie. Door het rookbeleid ben ik juist gaan minderen met roken. Als ze het maar niet gaan verbieden in cafe of iets dergelijk vind het zo wel best.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:12 schreef BloodRayne het volgende:
Als roker vindt ik dit totaal belachelijk, meneer moet maar stoppen met roken als zijn verlangen naar roken zijn concentratievermogen in de weg zit.

4 maanden in de ziektwet? Dat is gewoon achterlijk! WERKEN moet je, voor je geld!

En waar is de Arbo dienst? Toen ik 3 weken in de ziektewet zat vanwege een ECHTE ziekte stonden ze al 3 keer voor mijn deur met de mededeling dat ik weer aan de slag moest, terwijl mijn dokter al 3 keer bij ze aangeklopt had om te zeggen dat mensen met longontsteking toch écht rust moeten nemen.

Arbo dienst komt alleen bij de mensen langs als het bedrijf het aangeeft.. dus als je werkgever denkt dat je niet echt ziek bent sturen ze iemand op je af..

Strak plan.....ik ga ook in de ziektewet..........word ik ook een leeghanger......

Lang leve de regering !!!

Wat een gekkenhuis :'(

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:17 schreef Woukie het volgende:
Kijk, dat zal wel een trouwe Maorijnissen/Bos/halsema-stemmer zijn...

Dit soort conclusies raken kant nog wal en zijn net zo gek als de conclusies van deze verslaafde om maar zijn gelijk te krijgen dat de ander fout zit. De verslaafde die niet wil toegeven dat roken in meerdere opzichten slecht is. Over de verslaving niets dan goeds, de dingen er omheen zijn slecht . Zelfde zie je met drugs- en gokverslaving. Als er tegenstand of maatregelen komen dan zijn die de boosdoener van de kwalen. Stoppen met een verslaving zou zelfs niet goed zijn omdat je dan ontwennings verschijnselen krijgt met bijwerkingen.

die kerel is niet goed wijs

quote:

Dat is zo'n twintig keer per dag, en elke keer kost dat zo'n zes minuten, dat is dus twee uur per dag, tien uur in de week en veertig uur in de maand, dat ik dus buiten sta".

Als je zoveel rookt zou ik ook in de ziektewet gaan zitten, anders hou je geen vakantiedagen meer over.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:56 schreef Jenga het volgende:
Fucking hell wat een mongool.

Look who's talking

quote:

Zulke gasten mogen ze nou eens keihard aanpakken. Maar ja, hij zit wel lekker in de ziektewet. Mensen die 55 jaar zijn en hun baan verliezen worden door dit kabinet aan alle kanten genaaid, maar hier treden ze niet of nauwelijks tegenop.

Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant, hij geeft duidelijk aan dat hij WIL werken en hier niet voor heeft gekozen.
Zie tekst artikel : Van Sluis zou weer aan het werk gaan als hij op zijn minst niet in de kou hoefde te staan.

quote:

De groeten met zijn eigen wil. Hij beweert zelf dat ie van zijn 40-urige werkweek, 10 uur buiten staat te roken. . Daar verandert een rookcabine, waar ie voor pleit, helemaal niks aan. Dan gaat ie elke dag maar 2 uur langer werken.

Goed, bij deze is jou wil ook niet meer van toepassing dus meld je mij de sociale dienst en ga eens wat nuttigs doen.
En daarbij, nogmaals : LEZEN, hij geeft aan dat dit komt omdat :

quote:

we moeten samen continu eruit, en continu erin. Dat is zo'n twintig keer per dag, en elke keer kost dat zo'n zes minuten, dat is dus twee uur per dag, tien uur in de week en veertig uur in de maand, dat ik dus buiten sta".

Hij door deze nieuwe wetgeving VERPLICHT is om buiten te gaan staan, daardoor is hij deze tijd kwijt.
Dan kan je niet verwachten dat mensen die al zo lang gewend zijn om te roken terwijl er gewerkt wordt om dit op de een op andere dag onmogelijk te maken, daarbij neemt de werkgever een halstarrige houding in, die het zoeken naar een gezamelijke oplossing onmogelijk maakt.

quote:

Als ie bovendien na 6 minuten zijn concentratie kwijt is en opnieuw moet beginnen, kun je je afvragen of ie wel geschikt is voor de job.

Blijkbaar wel, gezien ze hem al 23 jaar in dienst hebben doet hij zijn werk altijd goed.
Anders had hij allang op straat gestaan.

quote:

Laat ie dan gaan bollen pellen of zo.

Klinkt meer als een geschikte baan voor jou.

quote:

maar dit soort gajes is de pest voor het systeem.

Gajes, zijn mensen die er voor kiezen met opzet niks thuis te doen en te lui zijn een baan te zoeken.
Dat is in dit geval dus niet van toepassng.

Achja, Dit is overdreven! Die man moet maar lekker buiten staan, net zoals ik

Ik rook op het werk sochtends 1, in de pauze 1 en smiddags 1. Trek ik ook prima, en buiten staan is best wel fijn: frisse neus, even uit het kantoor

Meneer is er zeker ook 1 die zn peuk na het eten al opsteekt als de anderen nog niet klaar zijn aan tafel *kots*

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:13 schreef Punkerdude het volgende:
ik geef hem wel gelijk
niemand mag hem dwingen om te bepalen dat hij moet stoppen met roken.
het is zijn eigen wil, laat hem toch als hij dat wilt...
...

Niemand dwingt hem te stoppen met roken.
Hij mag alleen niet op zijn werk binnen roken.

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:15 schreef MacroMorph het volgende:
groot gelijk !

Goede argumentatie.....

In de welzorg is het nog altijd de bedoeling de mens zijn leven beter te maken, moet je vooral een 3/4 shag in zijn gezicht gaan staan uitblazen.

Die vent heeft hele andere problemen dan alleen niet mogen roken. Hij moet gewoon ff doorbijten, maar nee hoor 'ik ga het systeem misbruiken'. Wat nou concentratie problemen, moet hij ieder uur een wiskunde probleem oplossen ofzo? Hij zit toch gewoon op een werkplaats. Aai hem maar over zn bol, stuur zeker geen controleur op hem af die hem ff uitlegt dat hij zich niet als een baby moet gedragen. Schop onder zn hol moettie krijgen die junk. Ik hou ook van een peuk maar je moet het niet overdrijven.

vond slogan in de 90er jaren mooi.......


roken ?? we lossen het samen wel op... en NUU >>>???

ach Den Haag lost alles op...

quote:

Op donderdag 14 oktober 2004 23:18 schreef Badharing het volgende:
blablabla

Zal ik in de ziektewet gaan omdat ik van mijn baas geen bier mag drinken op mijn werk??

Dat slaat echt nergens op