Nieuws
GeenStijl: Vara fraudeerde uitslag
In een gelekt statistiekje staat dat het Ella Vogelaar-fragment 95.000 stemmen kreeg. Peter R de Vries kreeg 39.000 stemmen en Paul de Leeuw 25.000 stemmen. Toch won het geestelijk gehandicapte paardenvrouwtje uit Friesland de eerste prijs. Volgens de jury was dit hét TV Fragment van 2008.
In het gelekte document staat dat GS twee keer opriep om te stemmen op hun fragment. Ondanks dat daar niks over in de reglementen staat werd dit toch bestraft. Of de fraude van de Vara nog een staartje krijgt is niet bekend. Overigens zijn ook veel FOK!kers het oneens met de uitslag.
paul de leeuw fragment heeft niemand gezien behalve de lutsers die naar dat programma kijken....
God wat is die vent mijlenver over de top. Maar gewoon nog jaren doorgaan en hoe lang zal het nog duren?
Enfin, de huisvrouwen zitten trouw op de tribune.
Daarnaast vind ik het ook nog eens een respectloos filmpje, ook al is het waarschijnlijk wel de druppel geweest die Ella heeft doen weglopen.
Dit had ik nou niet van ze verwacht
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
moet gs als ze hier niets vervalsen oid toch gelijk geven. ze stellen zich vaak aan maar in deze hebben ze zeker een punt.
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Rustgevende muziek 🤩
Zij hebben met hun debiele Rutger-filmpje ook zeker geen belang bij deze verkiezingen
Leuk filmpje van de Leeuw, maar geen enkele nieuwswaarde en heeft niets teweeg gebracht. Dat kan je van GS en PR de V niet zeggen.
Het fragment van PdL was hilarisch, maar zonder enige nieuwwaarde en voor PdL niet super bijzonder (zoals in de tijd met René Klein wel).
De andere 2 wel.
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Geenstijl doet godsamme niks anders dan zulk soort verkiezingen manipuleren. Denk bijv. aan Doritos Geenstijl. Hypocriete kutsite.
Het gaat nergens over.
Peter R. de Vries is dus volgens dit document als tweede geeindigd. Als de Vara meent dat GeenStijl moet worden uitgesloten van deelname dan zou PRdV dus de prijs gewonnen moeten hebben...
Vreemd verhaal in ieder geval.
***Levi was here***
Maar jou daarentegen ...
Oproepen tot stemmen heeft niets met verkiezingen manipuleren te maken. Het gaat hier om de VARA die de VARA kiest.
Dat is wat anders dan dat GEENSTIJL tot stemmen in een VARA verkiezing oproept.
Een beetje vergelijking zou zijn als GEENSTIJL een verkiezing hield, en die zou verliezen, en dan de resultaten achterhouden en doen alsof GEENSTIJL gewonnen heeft.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Toffe_Ellende FOK!reviews
Maar waar maakt men zich druk om, TV-moment van het jaar, dat heeft toch helemaal geen status? Kan het iemand nou werkelijk schelen wat de meeste Nederlanders hét tv-moment van het jaar vinden?
Paul de Leeuw
Strijd tussen de twee dieptepunten van de Nederlandse samenleving.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
topic gesloten
\[b\]best bekeken topic, ooit\[/b\]
Ik moet zeggen, ik kan er mee leven in dit geval...
Wat is overigens het verschil tussen kapen van een verkiezing en campagne voeren?
Waarom nomineer je hem en geenstijl dan uberhaupt als het toch al duidelijk is dat ze niet kunnen winnen?
Verder idd een waardeloze voorstelling..........
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dit kan je onmogelijk fatsoenlijke onderbouwing noemen. En in die zin klopt er iets niet en spelen ze vals.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
GS zijn ook nog eens slechte verliezers. Moet er toch niet aan denken dat dat soort randdebielen op de PO komen. Daar gaat dan je belastinggeld naar toe. Jippie.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Geenstijl WEET dat (dat heeft het verleden van Geenstijl aangetoond) en maakt daar grof misbruik van door meerdere malen flink te herhalen dat er gestemd moet worden op Rutger. En juist omdat ze het weten en er misbruik van maken....dat maakt het 'het kapen van een verkiezing' ipv 'campagne voeren'.
Dan snap ik je.
Er staat een waarschuwing onder de uitslag dat iets minder dan de helft van de stemmen voor GS na een tweetal oproepen van GS kwam om vooral op hun te stemmen. Dat betekend dat meer dan de helft van hun stemmen officieel gedaan zijn. Zelfs met de helft minder stemmen hadden ze nog gewonnen.
Maar het maakt verder niet uit. WC-eend verhaal, en ongeveer net zo eerlijk als het eurovisie songfestival.
Wel begrijp ik hun keuze om GeenStijl niet serieus te nemen, dat zou iedereen moeten doen. Je zender POWNED noemen, hoe triest
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Als men na zoveel jaar nog niet weet dat GS inetpolls beinvloed, omdat ze compleet belachelijk zijn om iets op te baseren, dan hebben ze echt onder een steen geleefd.
Maar het einde komt in zicht bij de politieke omwenteling en POWNED.
Als je een internet poll inzet om mensen te trekken moet je wel de konsekwenties aanvaarden.
Ze hebben schijt aan alles, dus ga nou niet proberen alsof ze een richting volgen waarop jullie kunnen huilen.
Ik surf er met een grote boog om heen.
Maar waarom mogen PvdA stemmers dan wel op de PvdA stemmen? Dat is verkiezingsfraude om zoveel mensen die op één en dezelfde partij stemmen te laten stemmen.
Je begrijpt natuurlijk dat jou punt nergens op slaat. Iedereen mag stemmen. Het is aan de VARA om een neutraal stemplatform te bedenken en als internetstemmen dat in jouw ogen niet is dan moet je dat de VARA maar vertellen. Zo lang: niet zeuren. Stemmen is stemmen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken