column
Geert "aandacht, aandacht!" Wilders
Enkele dagen geleden, zijnde afgelopen woensdag, werd er door Avada een column geplaatst over volksgevaar nummer één: Geert. Hij is de verwezenlijking van de duivel zelf, zegt Avada. Hij is Hitler. Hij is puur kwaad. Wat hij zegt, kan niet door de beugel. Nee, die Geert Wilders, he'll be the first against the wall when the revolution comes. FOK!'ers lieten de column niet gelegen liggen. Een waar woordengevecht, een enorme discussie, barstte los. Over Wilders, over islam, over vrijheid van meningsuiting, over spelfoutjes. Meer dan honderd reacties was het gevolg, een absoluut record voor columns in deze komkommertijd.
Heb ik nieuws voor jullie. Die Wilders? Da's heel zo'n kwade vent waarschijnlijk niet eens. Ik geloof best dat hij, wellicht vanuit vrij extreem rechts standpunt, het goede met ons landje op heeft. Hij wil ook dat kindertjes veilig naar school kunnen, dat oma's niet elke tien minuten worden overvallen, dat de treinen op tijd rijden, dat niemand wildplast tegen monumentale gebouwen. Hij heeft alleen de vervelende gewoonte om de moslimpopulatie van Nederland de schuld te geven van alles wat hij kan bedenken. Slim, zou je zeggen, werkte ook in Duitsland een jaar of zeventig geleden.
En ja, het werkte in Duitsland. Okee, de moslims van toen waren diamanthandelaren, dagboekschrijvers en bankiers, desalniettemin was het kabinet-Hitler zeer succesvol in het opzadelen van de schuld bij een andere bevolkingsgroep. Wil Wilders dit? Vast niet als je het zo zwart-op-wit zegt. Maar ondertussen wil hij de koran verbieden, een stop op het aantal moslims, geen staatssteun meer aan moslimorganisaties, burqa's het land uit, moslimjongeren harder aanpakken dan onze eigen gezellige Lonsdale-kaasvretertjes, en-zo-voort. Wilders heeft het niet op moslims, en dat laat hij blijken ook.
Helaas voor hem werkt het nieuws over zijn precaire uitspraken net zoals met alle andere onderwerpen: op een gegeven moment interesseert het niet zo meer. Dat weten wij, dat weet Wilders. De zeespiegel stijgt niet tien centimeter in honderd jaar, maar vijf meter per uur, en Geert zegt steeds belachelijkere, groteskere dingen. Zo paait hij zijn eigen achterban en staat hij vrijwel dagelijks in de spotlights. There's no such thing as bad publicity, en ook daarvan is onze Limburger prima op de hoogte. Terwijl Van der Vlies beter zijn mond dicht kan houden over vrouwen aan het aanrecht en abortus als doodzonde, omdat hij dan ogenblikkelijk gelyncht wordt door alle feministen die dit land rijk danwel arm is, kan Geert zeggen wat hij wil met de vier bozo's die hem permanent omringen. Komt-ie weer in het nieuws, en nieuws is publiciteit. Publiciteit is stemmen, stemmen is zetels, zetels is macht. Macht is een blije Geert.
Blijft de vraag of wat Geert allemaal roept over de moslims waar is. Natuurlijk niet. Ik kom elke dag in multiculti-Utrecht, en zie er jongens met de hipste kleding en zonder eng baardje, meisjes met korte rokjes, decolletés tot hun navel en géén hoofddoekjes, en bovenal zie ik erg weinig burqa's. Het valt allemaal wel mee. Hij heeft wellicht een punt over baldadigheid en groepsverkrachtingen, maar een wat strenger beleid moet dat wel oplossen. En of je het met hem eens bent of niet, Wilders blijft die aandacht opeisen. Blijft de voorpagina's domineren. Komt steeds weer op de Frontpage.
Het enige wat we met zo'n loslopende idioot moeten doen, is, niet zoals Avada suggereert doodschieten, maar gewoon negeren. Puur negeren. Geen aandacht meer aan schenken. Laat hem lekker schrijven wat hij wil op zijn weblogje, Kamervragen bij de vleet stellen over de doorn in zijn oog, maar schenk hem vooral die aandacht niet. Zijn achterban kan hij op die manier nog steeds bereiken, maar de enorme hetze die haast elke dag om zijn persoontje en zijn ontzettende uitspraken ontstaat en aansterkt wordt ermee afgekapt. Moslims zullen echt de moeite niet nemen om elke dag te lezen wat ons permanentje nu weer over ze te zeggen heeft, en mijns inziens zal de rest van Nederland het ook een worst wezen.
Nee, laat hem maar lekker aanklooien met zijn vrouwenmishandelende Kamerleden en panisch angstige achterban, maar gun hem geen létter meer in de krant, op nieuwssites of in Nova, behalve wellicht voor zijn overlijdensbericht. Gewoon, zo'n prachtig Paris Hilton-nieuwsboycotje. Laat hem tot die tijd elke keer als hij zijn ongewenste neus in zaken die hem niets aangaan steekt gewoon horen wat hij altijd heeft willen horen, gevolgd door een klein toevoegseltje: Führer, befiehl, wir folgen... nicht länger!
Maar Geert moet niet komen miepen als die eerst half de wereld beledigd en dan vervolgens in een rap ofzo beledigd word!!! Al vind ik bedreigingen niet goed te praten. Ik ga liever voor een open en eerlijk debat maarja daar doet Geert niet aan als het moslims betreft
Ik schaam me niet om te zeggen dat hij mijn stem krijgt.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geert Wilders werd niet beledigd in die rap, hij werd bedreigd. Daarover heeft hij aangifte gedaan... Misschien moet je hier even kijken:
http://www.vandale.nl/
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Yup gewoon een flinke column over hem schrijven....
Er zijn intussen net zo veel berichten waarin staat "negeer hem" als dat er berichten over hem zijn lijkt het wel...
NEGEER hem dan ook echt. Ban dan ook écht alle berichtgeving over hem foto
Hitler schreeuwde maar wat en volk was boos om het verlies en schulden doro de 1WO. Verschil is dat in Hitler's tijd de Joden niks misdaan hebben, dat is bij Moslims anders tuurlijk niet bij iedereen maar vergleken bij andere minderheden of bij ons "Nederlanders" is het percentage dat niet deugt veel hoger dit heeft hij vaak onderbouwd maar onderzoeks resultaten. ook is het zo dat hij andere criminelen net zo hard wil aanpaken. En als je vrouw wordt lastig gevallen, iemand wordt neer gestoken of je spullen geroofd zijn is de kans dat het een Islamiet is 10x zo groot dan een "Nederland" en als ik volgende week Maandag weer de bus naar school pak ben ik er zeker van dat er Moslims zijn die zich niet kunnen gedragen!
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
En natuurlijk heeft Geert OOK goede ideeen, maar zijn main gedachtengoed is natuurlijk zo ziek als wat. Hitler, aangehaald hier door iemand anders, had OOK goede ideeen... maar dat betekent niet dat ie verder niet zo gek als een deur was...
Negeren is ook niet de oplossing. Wat je moet doen is ervoor zorgen dat er geen markt is voor partijen zoals de PVV. Niet door hem dood te schieten of op te pakken, niet door hem te negeren, maar door een beter alternatief te bieden. De klachten van de gemiddelde PVV stemmer mogen dan grotendeels ongegrond zijn, neem die klachten wel serieus!! Leg ze uit wat er echt aan de hand is. Laat zien hoe je de problemen die er wel zijn aanpakt. En vooral: ga met hem in debat (liefst live op tv)!! Niet de moslimraad, maar de echte politici kunnen Wilders onderuit halen. Niet door hem te negeren maar juist door er aandacht aan te besteden. Alleen dan kom je van Geertje af.
(Oh, en het zou wel helpen als mensen en vooral politici hem niet wegzetten als de nieuwe Hitler. Als er iets averechts werkt....)
Omdat Nederlanders het zat aan het worden zijn? Omdat steeds meer Nederlanders inzien dat er een kern van waarheid in zit?
En waarom wil jij deze ontwikkeling tegen houden?
PS: om gelijk maar een paar dingen duidelijk te stellen: ik zou nooit op Wilders stemmen, mij veel te eenzijdig. Maar zijn voorstel om de Koran te verbieden vind ik helemaal niet zo gek. Het is echt een fascistisch boek.
Wellicht dat je nog wat sukkels warm kunt maken voor deze column, maar zelfs dan nog, het is al honderden keren eerder en vooral beter verwoord door je geloofsgenoten.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Heb het risico niet aangedurfd dat er toch een andere wending aan zat te komen...
Helaas.. foto
edit: ik lees dat Kamphuys dezelfde conclusie heeft getrokken..
|o-0
~~~`
normaal is de volgorde altijd
1.negeren 2. marginaliseren 3. ridiculiseren 4. demoniseren (zie hier)
maar nu lijkt alles een beetje door elkaar te lopen, de één probeert te negeren, de ander te ridiculiseren, enzovoort.
het komt allemaal niet meer zo goed uit de verf, de linkse elite en haar aanhang begint langzaam haar grip op de bevolking te verliezen. De vergelijkingen met hitler shockeren niet meer, de grappen over zijn haar zijn niet meer grappig, en zelfs het laatste redmiddel geweld werkt niet meer aangezien hij wordt beveiligd.
ondertussen groeit wilders maar door en staat hij op 30 zetels in de peilingen..
Dat is dus precies wat ik bedoel. Prachtige reactie.
PS: ik ben van nature tamelijk links volgens mij. Lange tijd PvdA gestemd, laatste keer SP. Neemt niet weg dat ik ook een pesthekel heb aan religies.
En ja, we weten allemaal dat Fortuyn niet goed behandeld is. Maar Geert Wilders is geen Pim Fortuyn, hoe graag hij het ook zou willen.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
Lees nu eeerst eens op zijn site wat deze man allemaal doet in de politiek....ook tegen pedo's en noem maar op......
Nee....wel een mening maar geen argumenten......bah
Je kunt wel naar zijn programma kijken maar het probleem met WIlders is dat zijn programma weinig realistisch is. De kans dat er één partij 76 zetels haalt is vrij klein, dus om te kunnen regeren zal hij samen moeten werken. De punten die Wilders nu alleen maar uitschreeuwt zijn zaken waar geen enkele partij aan mee kan werken. Welke partij steunt zijn verbod op de Koran? De enige rechtse partij, zijn voormalige partij de VVD, doet dat al niet eens natuurlijk.
Daarmee wil ik niet zeggen dat de PVV geen bestaansrecht heeft, maar enige vorm van realiteit m.b.t. coalitievorming heb ik niet kunnen bespeuren bij Wilders. De SP doet eigenlijk niet veel anders al gaan daar de scherpe kantjes er wel steeds wat meer af. Zolang Wilders zich schreeuwend op deze wijze profileert, zal Wilders niet verder komen dan oppositie voeren. Je zult echter zien dat hij dan weer gaat piepen dat ze hem negeren. Wat wil je dan als je geen compromis kunt sluiten en je vooral concentreert op het uitvergroten van je meest onrealistische standpunten.
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!
En dat wil Wilders nu even zonder twee keer na te denken KAPOT MAKEN. Dat gaat me aan het hart. Nederland is altijd een land geweest van meerdere meningen, culturen en religies. En een stelletje xenofobe engerds zal daar echt niet even een einde aan maken, mark my words.
Hmm, dat zou geweldig zijn, maar ik zie het hem niet doen. De man is daar veel te fanatiek voor.
Ik snap niet dat mensen zeggen dat Geert zegt wat veel mensen denken en vandaar de 16 tot 30 zetels in de poll.
Door zo'n ongenuanceerde uitspraak in een ingezondenbrief stelt hij iets voor wat nooit uit te voeren is. Dit weet hij zelf al te goed..neem ik aan!!
Of het verbieden van een thema in een museum, reageren op het aantal nationaliteiten in Amsterdam (let op: niet het aantal allochtonen). Daarom kan je deze acties maar op maar op 1 manier uitleggen, namelijk: populisme.
Ik ga nog een stap verder....hij bedriegt zijn eigen kiezers !!!! Door te shockeren met uitspraken creeert hij geen politiek draagvlak....hij vergroot zelfs het gat tussen hem en de andere partijen. Hij zal met deze toon dus nooit kunnen regeren, ook al krijgt hij 30 zetels. Zou hij wel in de regering komen kan hij met zijn politiek draagvlak nooit de grondwet op meerdere plaatsen wijzigen.
Net als met Fortuyn volgt het publiek weer de grootste schreeuwer!!! Met als groot verschil Fortuyn ging het debat aan met andersgezinde.....Wilders heeft dit nog niet uit gevonden...want hij gaat van de veronderstelling uit dat met zijn tegenpolen niet te debateren is. Hoe kun je stemmen voor iemand die alleen maar naar zichzelf luistert.
Als ik naar Wilders zijn programma kijk is het niet eens zo slecht, op het punt na dat veel punten totaal onuitvoerbaar (financieel en wettelijk gezien). Mischien is dat ook wel de reden dat op zijn website bijna al de nieuwsberichten over de islam gaan of het vreemdelingenbeleid. Het zelfde geldt voor alle kamervragen.....80% is gebaseerd op de zelfde 2 topics.
Als Wilders nu eens gematigder was, het debat niet uit de weg zou gaan en kwam met echte oplossingen zou ik er zeker over nagedacht hebben om op hem te stemmen. Maar dat zal nu nooit meer gebeuren....als hij zich anders voor gaat doen....is het gewoon een wolf in schaapskleren
Sorry Geert, maar als jij door Filip de Winter word aangeduid als iemand die 'te ver doorslaat naar rechts' dan ben je toch echt grondig de weg kwijt.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
En misschien moet je de betekenis van xenofoob even opzoeken, Wilders heeft het hier over de Islam... http://www.vandale.nl/ foto
Trouwens de koran verbieden is gewoon een schijnoplossing. De schreeuw om onwetende aan jou kant te krijgen. Wat heeft de koran nou eigenlijk te maken met de problemen in NL. Denk je nu echt dat hangroep jongeren zullen verdwijnen. Want dat is het echte probleem......extremisme kennen we nu hier nog niet echt (op het voorval Theo na).
Het zou hem sieren als hij wel het debat met de moslimraad aangegaan was. Dat betekent niet dat ze tot een oplossing komen....maar hij laat zich niet kennen....en kan bewijzen dat hij zich in het onderwerp verdiept heeft, wat tot nu toe nog de vraag is. Want de statement (volgens veel Fokkers)....ik weet waar ik over praat omdat ik in Iran gewoond heb....kan je niet veel...als hij ook in een tijd in Israel verbleef.
Hoe kan het dat in een maatschappij waarin we formeel een scheiding van kerk en staat hebben religieus gedachtengoed nog steeds een hogere status heeft dan politiek gedachtengoed? Zijn de uitspraken van Wilders erger dan de uitspraken van de Koran over vrouwen, homo's en ongelovigen?
Hij geeft een reactie.(de koran moet verboden worden).... dat shockeert.....en schiet 10 zetels omhoog in de peilingen.
PS: dat de regering formeel afstand neemt van uitspraken van de oppositie is natuurlijk ook zeer ongebruikelijk.
En over dat negeren: kent u dhr. Melkert nog, die gebruikte ook die tactiek voor zaken waar hij zich geen raad mee wist.
Werkte niet bepaald succesvol, dat negeren...
De essentie van democratie is verantwoord burgerschap, zelf kunnen debatteren, argumenteren en formuleren. Waarna er per onderwerp een stemming plaatsvind en nieuw beleid ingezet wordt.
Dat doen ze in Zwitserland al een tijdje, daar is het volk echt volledig aan de macht.
Onze volksvertegenwoordigers waarschuwen daar vaak voor, dat democratie voor hun alleen werkbaar blijft als zo weinig mogelijk mensen zich ertegenaan bemoeien, anders krijg je 'Zwitserse toestanden'. Lage werkeloosheid, hoge welvaart, tevreden & verantwoordelijke bevolking... Je moet er niet aan denken. foto
Ik heb het over het verbieden van de Koran. (en in essentie dus verbieden van een religie) Dát is hetzelfde doen als de Spanjaarden deden: een religie verbieden. Er zitten geen extremistische moslims in de Kamer: er zit wél een extremistische atheist genaamd Geert Wilders in de Kamer, die denkt dat hij wel even de basisprincipes van deze natie overboord kan gooien. Die op de payroll staat bij conservatief Amerika.
En wat het argument ad Hitlerum betreft; persoonsverheerlijking zoals bij Hitler zien we ook bij het Mohammedanisme, maar Wilderianisme bestaat vooralsnog niet.
Maar leg ons anders es uit waarom een theocratie en een rechtsstaat zonder wat voor noemenswaardige problemen dan ook binnen dezelfde landsgrenzen doorelkaar heen kunnen leven?
Wat er aan de hand is is dat er in dit land meerdere verschillende culturen prominent aanwezig zijn die inherent slecht met elkaar overweg kunnen. Het gevolg is dat heel veel mensen - zowel allochtonen als autochtonen - steeds verder vervreemden van de maatschappij, en zich steeds minder daarbij betrokken voelen. Dat is niet iets wat gisteren is ontstaan, maar geleidelijk gedurende de laatste 30 jaar. Het integreren gaat niet vanzelf en van beide kanten wordt er bijzonder weinig initiatief getoond.
Het is duidelijk dat je het IQ van een flesdop niet overstijgt, maar je wilt bedienen van een hoop woorden en wat links onderbuikgevoel om intelligent over te komen.
Je leest zeker ook de Volkskrant in een cafe met een kop espresso erbij? Beetje intellect veinzen, maar uiteindelijk columns schrijven waarmee ik de drollen van mijn hond nog niet bijeen zou vegen.
op FOK!
op Facebook
op de website
Hier ga je meteen al de mist in...Joden destijds werden ónterecht als zondebok aangewezen..... moslim-extremisten welke haatzaaien, aanslagen goedkeuren of beramen, islamitische wetten boven onze wetten stellen etc etc.die worden térecht aangewezen als veroorzakers van ellende....
Dus je vergelijking gaat volledig mank...
Dat je afsluit met nazi-retoriek is zo mogelijk nog goedkoper....
Trieste column foto
Verkettering, belaging (stront- en kotstaarten) en kogels waren zijn deel ....
Logisch dat Wilders de discussie met deze types als een gepasseerd station ziet...
op FOK!
op Facebook
op de website
2) Veel dingen waar milieuterroristen tegen vechten zijn wel degelijk verwerpelijk en zouden via reguliere weg verboden moeten worden.
3) Bang voor je christelijke godsdienstvrijheid? Weet je wat onder de Islam de positie van een dhimmie is?
Dat jij de uitlatingen van Wilders ervaart als belachelijk en als geschreeuw zegt alleen iets over de afstand tussen jouw ideeën en die van Wilders. Ik heb hem nog nooit horen schreeuwen en als je zijn ideeën zo belachelijk vindt, waarom neem je dan de tijd zo uitgebreid op hem te reageren?
Wat zou voor jou een acceptabele manier zijn om onder de aandacht te brengen dat de Koran een fascistisch boek is? Is er een beleefde, niet "belachelijke" manier om het beestje bij zijn naampje te noemen?
Ik zeg al, ik ben rechts-VVD. Niet Rutte, meer Verdonk. Beetje ertussenin, eigenlijk. Bio-industrie etcetera is dan wel slecht, het kan me weinig schelen: goed voor de economie, goed voor de prijzen, goed voor de boeren. Ja, slecht voor de dieren. Maar ik ben dan ook geen PvdD'er. Jij suggereert dat als de moslims hier aan de macht komen, de christenen wel eens onderdrukt kunnen worden. Dat klopt waarschijnlijk zeker. Maar als Wilders' gedachtegoed in al zijn totaliteit uitgevoerd zou worden, krijg je die terugslag op christenen net zogoed, maar dan van overheidswege.
op FOK!
op Facebook
op de website
A. Een moslim-theocratische partij in de Kamer had.
B. Er het gevaar bestond van het vormen van een theocratie in Nederland, gezien de lage animo daarvoor onder moslims.
En als ik niet ogenblikkelijk reageer komt dat omdat ik niet 24/7 hier berichtjes post.
Er staan foute dingen in, net zoals in de bijbel (slaan van kinderen etc.) maar de meeste mensen lezen daar of overheen of interpreteren het anders. Hoe die maffe religieuzen het oplossen weet ik niet, maar het is zo, anders werden er hier dagelijks homoseksuelen van flatgebouwen gedonderd en kinderen met de stok geslagen.
Sarcasme lijkt me niet nodig, want je weet donders goed dat ik dat niet bedoel. Zitten er, volgens jouw eigen interpretatie, moslims in de Kamer die tot geweld oproepen? Wie bedoel je dan, de niet-hoofddoek dragende Albayrak? Wellicht Aboutaleb? foto Nou, da's een vreemde definitie. Ik beschouw iemand die als een soort communist religies wil verbieden of mensen van een religieuze groep wil discrimineren ook als een extremist, hoor. Algemeen bekend dacht ik.
op FOK!
op Facebook
op de website
Dat horen we graag, dus dat krijgen we te horen. foto
En een theocratische 'politieke partij' is natuurlijk dikke onzin, de islam is in Europa gekomen "om ons te bevrijden van de waan die democratie heet". (Oud president Erdogan van Turkije).
Ik hoef je ook niet te wijzen op zijn eerdere uitspraken in de zin van "Democratie is als het openbaar vervoer, als je op je eindbestemming bent stap je er uit", want die ontken, negeer en bagetalliseer je immers toch?
Een theocratie is niet in te passen in een rechtsstaat, daarom kun je alleen maar uitvluchten en kulantwoorden proberen te formuleren als ik jou vraag of het niet enigzins tegenstrijdig is als je meent dat je een theocratie kunt inpassen in een rechtsstaat zonder noemenswaardige problemen.
Oh ja, en de islam heeft geen enkel centraal gezag, anders dan de koran. Een lepe Imam en zes kwaaie lolife puberventjes en je hebt tegen de honderd burgerslachtoffers.
De dominee van de meest strikte griffokutkerk zal knarsetandend moeten toegeven dat kindje Jezus vond dat je lief moest proberen te zijn voor iedereen, een gemiddelde Internetimam geeft je zo een jachtfatwa om ongelovigen uit te roeien zonder je druk te hoeven maken over je geweten.
Beetje op de hoogte blijven van de religieuze infrastructuur kan geen kwaad, ouwe. foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken