Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Uw wekelijkse dosis stupiditeit

Rein (anoniem_17012024013905)

Beter laat dan nooit... Elke week laat Sargon of Akkad de stupiditeit van verschillende groepen zien.

Deze week, onder andere, YouTube filmpjes die populair zijn onder pedofielen krijgen miljoenen in advertentiegeld, daarnaast heeft het platform een officieel Google Chromebook advertentie als spam aangemerkt, volgens Teen Vogue columniste Emily Lindin zijn valse aangistes (en de enorme gevolgen daar van) van seksueel misbruik 'helemaal niet zorgwekkend', vervolgens sluit mevrouw Lindin haar Twitter wegens 'seksistische tweets', 'grappen' over mannen (zoals "men are scum" en "kill all men") zijn 'hate speech' aldus FaceBook, een 'bloke' zijn is bagage volgens The Guardian en tenslotte volgens Newsweek is er geen progressie in gender-rollen omdat mannen met geld én spieren aantrekkelijker gevonden worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

8 reacties

maandag 27 november 2017, 13:50 uur #1

Averni

Communisten zijn moordenaars die willen stelen? Stupiditeit van de bovenste plank ja

maandag 27 november 2017, 14:10 uur #2

HeyMarlous

quote:
Op maandag 27 november 2017 @ 13:50 schreef Averni het volgende:
Communisten zijn moordenaars die willen stelen?

Ik zou zeggen; communisten willen stelen en hebben in de praktijk weinig moeite met moorden.

maandag 27 november 2017, 15:33 uur #3

Averni

quote:
Op maandag 27 november 2017 @ 14:10 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Ik zou zeggen; communisten willen stelen en hebben in de praktijk weinig moeite met moorden.

Ja, je bent een halve Amerikaan die Plato nooit gelezen heeft.

"De Russen komen! De Russen komen!" - terwijl het gros niet eens het verschil met kapitalisme kan duiden.

Als 1% van de wereld meer dan 50% van het kapitaal bezit, vooral wijzen naar een staatsvorm die in de praktijk niet voorkomt en roepen dat zij de dieven zijn.

maandag 27 november 2017, 15:37 uur #4

HeyMarlous

quote:
Op maandag 27 november 2017 @ 15:33 schreef Averni het volgende:

[..]
Ja, je bent een halve Amerikaan die Plato nooit gelezen heeft.

"De Russen komen! De Russen komen!" - terwijl het gros niet eens het verschil met kapitalisme kan duiden.

Als 1% van de wereld meer dan 50% van het kapitaal bezit, vooral wijzen naar een staatsvorm die in de praktijk niet voorkomt en roepen dat zij de dieven zijn.

Ik zeg niet dat zij de dieven zijn, maar stelen/afpersing is nou eenmaal een centraal element binnen de ideologie van het communisme. Collectivisering van de productiemiddelen, oftewel goederen afpakken van de ene groep en weggeven aan de andere groep.

maandag 27 november 2017, 16:53 uur #5

Averni

quote:
Op maandag 27 november 2017 @ 15:37 schreef HeyMarlous het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat zij de dieven zijn, maar stelen/afpersing is nou eenmaal een centraal element binnen de ideologie van het communisme. Collectivisering van de productiemiddelen, oftewel goederen afpakken van de ene groep en weggeven aan de andere groep.

Ik zeg enkel dat je de Amerikaanse oneliners herhaalt, en totaal geen idee hebt waar je over bazelt.

Goederen afpakken van de ene groep en weggeven aan de andere (aka, belastingen) zijn een doorn in het oog van elke Amerikaan, maar geen speciale eigenschap van communisme. Sterker, in een communisme bestaat eigendom iet, en kun je dus niet eens spreken van het afpakken van goederen.

Zou dat echt zoveel slechter zijn, als patenten niet meer bestaan en gemeengoed worden? Als grote corporaties opeens niet meer voor winstmaximalisatie kunnen gaan, omdat ze staatseigendom zijn? Als de demagogie van de huidige politici wordt afgeschaft? Of wil je liever blijven doen alsof we in een democratie zitten?

Dat laatste he?

maandag 27 november 2017, 17:08 uur #6

oheng

quote:
Op maandag 27 november 2017 @ 16:53 schreef Averni het volgende:

[..]

Zou dat echt zoveel slechter zijn, als patenten niet meer bestaan en gemeengoed worden? Als grote corporaties opeens niet meer voor winstmaximalisatie kunnen gaan, omdat ze staatseigendom zijn? Als de demagogie van de huidige politici wordt afgeschaft? Of wil je liever blijven doen alsof we in een democratie zitten?

Dat laatste he?

Nou, we hebben communisme al een flink aantal keren geprobeerd in een hele hoop landen, en het loopt telkens weer op massamoord en totale economische neergang en massamoord uit.

Dus om je vraag te beantwoorden: ja, dat zou inderdaad slechter zijn dan het huidige systeem. En dat 1% van de mensheid 50% van de rijkdom bezit is niet erg, dat is een natuurlijk proces: Kijk bijvoorbeeld maar naar zeeleeuwen: 1 mannetje paart met vrijwel alle vrouwtjes.
Waar het om gaat is dat de "1 %" niet telkens dezelfde mensen zijn.
Kijk naar de levens van:
- Steve Jobs
- Bill Gates
- Mark Zuckerberg
- Elon Musk

Zij zijn allemaal superrijk geworden door het fantastische kapitalistische systeem dat we hebben.
Maar goed, communisme heeft ook haar voordelen, zo hebben we daar de Killing Fields aan overgehouden. Dat is ook mooi.

maandag 27 november 2017, 22:58 uur #8

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op maandag 27 november 2017 @ 22:26 schreef Moonlith het volgende:
Dat is geen communisme.

Dat waren dictaturen die zichzelf 'communisme' noemen. Maar dat is het niet.

Daadwerkelijk communisme tref je nog aan in primitieve stammen in Africa of in the jungle, waar alles gewoon gedeeld wordt met elkaar. Maar op landelijk niveau heeft het nooit bestaan.

Je geeft nu precies aan waarom communisme wel degelijk landelijk heeft bestaan, want het kan praktisch niet landelijk bestaan en liep daarom steeds uit op verschrikkingen. Communisme kan alleen toegepast worden in kleinschalige communities, waar iedereen een emotionele band heeft met de anderen. Waar iedereen elkaars welzijn in 't oog heeft. Zoals die stammen in AfriKa.

Al ga je het op grotere (landelijke) schaal invoeren, krijg je dus mensen die geen emotionele band met elkaar hebben, waarmee je aan de ene kant de kans op 'valsspelers' vergroot. En aan de andere kant je dus dat soort mensen moet 'aansporen' om zich in te zetten voor zo'n meer globale samenleving. Zoals, belonen naar werken. Wat niet samengaat met communisme, waar iedereen ongeacht de moeite die ze gedaan hebben, hetzelfde krijgt.

Waar het "werkgevers doen alsof ze ons betalen, wij doen alsof we werken" grapje vandaan kwam.

[ Bericht gewijzigd door The_Substitute op maandag 27 november 2017 @ 23:20 ]

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

Reageer zelf