Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verduurzaming te duur voor boeren, wil jij meer betalen voor hun producten?

Jippie

Boeren kunnen de verduurzamingsplannen van het kabinet niet bekostigen. Alleen als de consument veel meer gaat betalen in de supermarkt kunnen boeren voldoende investeren aldus de Universiteit van Wageningen. Wil jij meer betalen voor hun producten zodat boeren niet kopje onder gaan door de verplichte verduurzaming?

Boer (@ Freepik)

Wat #boeren steeds roepen: er ís géén verdienmodel‼️
Regelingen van de overheid kunnen de negatieve financiële gevolgen slechts ten dele opvangen. Daardoor zal de consument noodgedwongen veel meer moeten betalen in de supermarkt.
Via @nrc ⬇️ pic.twitter.com/jPc3JOr8nI
— Alice van Drie (@AlicevanDrie) January 26, 2024

Ja, natuurlijk wil ik dat
Boodschappen zijn nu al schreeuwend duur, dan ga ik zelf kopje onder
Nee, is een bedrijfsrisico voor de boer
Anders, namelijk..

798 stemmen , laatste: 20-02-2024, 15:35

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

129 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 27 januari 2024, 13:23 uur #1

QuidProJoe

Minder overheid, dat is de oplossing.

zaterdag 27 januari 2024, 13:24 uur #2

Cruzinats

prijs de Heer

Gewoon een GroenLinks taks, mensen die GroenLinks gestemd hebben leggen het verschil bij dmv extra belasting afdragen. Dit is immers wat ze zo graag wilden; godverdomme vreten te duur voor de gewone man.

zaterdag 27 januari 2024, 13:25 uur #3

BlauweDag

Als de tussenhandel en supermarkten gewoon eens minder winst pakken?

voor een kilo aardappelen krijgt de boer 30 cent. In de supermarkt betaalt de consument tussen de €1,00 en €2,75 voor een kilo aardappelen,

zaterdag 27 januari 2024, 13:31 uur #4

grrrrg

De meeste boeren zijn nog altijd multi-miljonairs

zaterdag 27 januari 2024, 13:33 uur #5

Cruzinats

prijs de Heer

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 13:31 schreef grrrrg het volgende:
De meeste boeren zijn nog altijd multi-miljonairs

Op papier ja.

Meeste boeren hebben tonnen aan hypotheek lopen.

zaterdag 27 januari 2024, 13:35 uur #6

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

De rek is eruit. Alle producten, op alle fronten, zijn duurder geworden, want '<insert random disaster here>'.

Heerlijk, helder... Duval!

Administrator

zaterdag 27 januari 2024, 14:02 uur #7

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Anders, namelijk; stop met het pompen van biljoenen euro's in 'verduurzamingsplannen'.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 27 januari 2024, 14:08 uur #8

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:02 schreef Danny het volgende:
Anders, namelijk; stop met het pompen van biljoenen euro's in 'verduurzamingsplannen'.

Daar komt men niet onderuit als men zich een beetje zorgen maakt over het klimaat.
Daarnaast heeft verduurzaming best voordelen.
Kijk in je eigen huis bijv. vervang gloeilampen voor LED en je bespaart geld op stroom.
Dus verduurzaming hoeft niet iets "vies" te zijn mar is wel nodig dat meer landen het gaan doen.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 27 januari 2024, 14:09 uur #9

Thuru

Beter is dan supermarkten verplichten boeren meer geld te geven voor hun producten met het verbod dit door te berekenen naar het volk.
Dat bestuur en aandeelhouders minder winst maken is totaal niet erg.

Administrator

zaterdag 27 januari 2024, 14:25 uur #10

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:08 schreef SiGNe het volgende:

Daar komt men niet onderuit als men zich een beetje zorgen maakt over het klimaat.

Alleen als je van mening bent dat we daar als mensen iets aan kunnen veranderen. Dat lijken veel mensen inderdaad te denken. Wat mij dan opvalt is dat de regels in bv duitsland soepeler zijn. En in China NOG soepeler. Denken we met z'n allen dat stikstof alleen blijft hangen op de plek waar het wordt uitgestoten? Dat die stikstof bij de landsgrens komt en denk 'oei, vlug terug, geen paspoort bij me!'?

quote:
Daarnaast heeft verduurzaming best voordelen.

Dat is een beetje omgekeerde wereld geworden he. Toen we in huis 's avonds 6x 60 watt aan verlichting aan hadden was de rekening lager dan nu we 3x 3.8 watt aan hebben. Als er minder energie verbruikt wordt gaan ze het vanzelf duurder maken. In de portemonnee houd je dus NIETS over van die 'verduurzaming'.

quote:
Kijk in je eigen huis bijv. vervang gloeilampen voor LED en je bespaart geld op stroom.

En hoe meer mensen dat doen en besparen (heeft uberhaupt iemand nog gloeilampen?) hoe duurder de stroom gewoonweg per kwh wordt.

quote:
Dus verduurzaming hoeft niet iets "vies" te zijn mar is wel nodig dat meer landen het gaan doen.

Ja, en dan kunnen we ook met de hele wereld die last dragen, in plaats van dat wij hier biljoenen uitgeven aan verduurzaming terwijl er in china 100 kolencentrales geopend worden. Kappen met die zooi en pas weer een start maken als iedereen meedoet. Die uitstoot van alle andere landen op de wereld komt ook gewoon ONS land binnenwaaien. Wij moeten ons nu allemaal maar aanpassen om de uitstoot van andere landen te compenseren. Kom op zeg.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 27 januari 2024, 14:28 uur #11

BlauweDag

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:25 schreef Danny het volgende:

En hoe meer mensen dat doen en besparen (heeft uberhaupt iemand nog gloeilampen?) hoe duurder de stroom gewoonweg per kwh wordt.

Nee, stroomprijs zit gekoppeld aan olieprijs.

Administrator

zaterdag 27 januari 2024, 14:30 uur #12

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:28 schreef BlauweDag het volgende:

Nee, stroomprijs zit gekoppeld aan olieprijs.

accijnzen en belastingen en vast recht e.d. niet.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 27 januari 2024, 14:33 uur #13

BlauweDag

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:30 schreef Danny het volgende:

[..]

accijnzen en belastingen en vast recht e.d. niet.

Eigenlijk wel want accijnzen en belastingen zijn percentages van de energieprijs en vastrecht is het onderhoud van het netwerk. Dus heeft niets met meer of minder verbruik te maken.

zaterdag 27 januari 2024, 14:35 uur #14

Miester

De term arme boeren daar trapt niemand toch meer in hopelijk inmiddels?

Rijkste beroepsgroep van Nederland, ze leveren maar wat winst in ten behoeve van de burger

zaterdag 27 januari 2024, 14:37 uur #15

Axel16

Ik was vorig jaar net geen €10.000 kwijt bij de appie aan boodschappen.

w00t

zaterdag 27 januari 2024, 14:38 uur #16

suijkerbuijk

Moet de 100 tussen personen van de boer naar de grote handel gaan ontslaan.
Te veel mensen die mee profiteren er door.

En hoe wil je gaan concurreren tegen handelaars van uit anderen landen waar de loon en belasting lager is dan nederland.
Terwijl alle vervoer kosten bij gerekent nog goedkoper is dan direct van ui eigen land ?

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

zaterdag 27 januari 2024, 14:47 uur #17

TechnoFuture

Nog hogere prijzen?

Wat zouden de heren in Den Haag zeggen van een basisinkomen?

zaterdag 27 januari 2024, 14:47 uur #18

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 13:25 schreef BlauweDag het volgende:
Als de tussenhandel en supermarkten gewoon eens minder winst pakken?

voor een kilo aardappelen krijgt de boer 30 cent. In de supermarkt betaalt de consument tussen de €1,00 en €2,75 voor een kilo aardappelen,

Precies DIT! Er is regulering nodig, want de tussenhandel graait en graait, terwijl de boer met een fooi wordt afgescheept.

Gevaccineerd.

zaterdag 27 januari 2024, 14:49 uur #19

Ghost_Buster

I aint 'fraid of no ghost

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:30 schreef Danny het volgende:

[..]

accijnzen en belastingen en vast recht e.d. niet.

Dit. En die bepalen het grootste deel van je rekening. Je betaalt zelfs belasting over belasting.

Gevaccineerd.

zaterdag 27 januari 2024, 14:54 uur #20

BlauweDag

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:49 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]

Dit. En die bepalen het grootste deel van je rekening. Je betaalt zelfs belasting over belasting.

Je moet energie wel flinke accijnsen geven anders laten mensen gewoon hun tv en verlichting aanstaan want het kost toch geen flikker.

Administrator

zaterdag 27 januari 2024, 14:56 uur #21

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:33 schreef BlauweDag het volgende:

Eigenlijk wel want accijnzen en belastingen zijn percentages van de energieprijs en vastrecht is het onderhoud van het netwerk. Dus heeft niets met meer of minder verbruik te maken.

stel stroom kost 1 euro per kwh en er zit 10% accijns bij op. Dan kost stroom 1,10 per kwh.
als nu de accijns 20% wordt dan kost stroom die standaard nog steeds 1 euro per kwh kost opeens 1,20.
Daar komt in beide gevallen nog BTW bovenop.
1,10*1.21 = 1,33
1.20*1.21 = 1,45
Dus ook bij gelijke stroomkosten betaal je simpelweg meer als de belastingen verhoogd worden. Het is echt geen toeval dat met de opkomst (en verplichting) van de ledlamp energie steeds zwaarder is belast. De inkomsten voor de staatskas moeten immers gelijk blijven en ook de leveranciers moeten gewoon hun winst maximaliseren.

Als je normaliter met gewone lampen 1,44kWh per huishouden per dag verstookte (4*60W*6uur) en dat wordt nu 0.072kWh per dag (4*3W*6uur) dan maakt de energieboer veel minder winst.
Stel even een marge van 20% (for arguments sake). Dan is per kwh de winst 0,83 (bij een tarief van 1 euro)

reken 10M huishoudens

10M x 1.44 x 365 x .83 = 4.362 miljard winst per jaar (uitgaven niet meegeteld)
10M x 0.072 x 365 x .83 = 218 miljoen winst per jaar (uitgaven niet meegeteld)

Ik neem aan dat je snapt dat de tarieven per kwh dan zullen MOETEN stijgen, buiten de olieprijs om.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 27 januari 2024, 15:02 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:25 schreef Danny het volgende:

[..]

Alleen als je van mening bent dat we daar als mensen iets aan kunnen veranderen. Dat lijken veel mensen inderdaad te denken. Wat mij dan opvalt is dat de regels in bv duitsland soepeler zijn. En in China NOG soepeler. Denken we met z'n allen dat stikstof alleen blijft hangen op de plek waar het wordt uitgestoten? Dat die stikstof bij de landsgrens komt en denk 'oei, vlug terug, geen paspoort bij me!'?

[..]

Dat is een beetje omgekeerde wereld geworden he. Toen we in huis 's avonds 6x 60 watt aan verlichting aan hadden was de rekening lager dan nu we 3x 3.8 watt aan hebben. Als er minder energie verbruikt wordt gaan ze het vanzelf duurder maken. In de portemonnee houd je dus NIETS over van die 'verduurzaming'.

[..]
En hoe meer mensen dat doen en besparen (heeft uberhaupt iemand nog gloeilampen?) hoe duurder de stroom gewoonweg per kwh wordt.

[..]

Ja, en dan kunnen we ook met de hele wereld die last dragen, in plaats van dat wij hier biljoenen uitgeven aan verduurzaming terwijl er in china 100 kolencentrales geopend worden. Kappen met die zooi en pas weer een start maken als iedereen meedoet. Die uitstoot van alle andere landen op de wereld komt ook gewoon ONS land binnenwaaien. Wij moeten ons nu allemaal maar aanpassen om de uitstoot van andere landen te compenseren. Kom op zeg.

Kijk deze maar even:

foto
How do we know climate change is caused by humans?

En als je nu nog steeds 3x60 watt zou hebben zou je een stuk hogere rekening hebben dan met 3 x 3,8 watt.
Energieprijzen zijn nu ook een stuk hoger door die oorlog tussen Rusland en Oekraïne dus dat kan je niet vergelijken met oude prijzen uit de vorige eeuw (of 5 jaar terug)
Daarnaast is inflatie ook een ding.
Personeelskosten zijn ook hoger geworden.

En nieuwe apparaten hoeft ook niet meteen te betekenen dat ze ook minder stroom verbruiken, kunnen dan alsnog efficienter zijn.
Een nieuwe processor kan bijv net zoveel verbruiken als een oudere maar door meer cores en verbeterde technieken kan die wel weer meer verwerken en op die manier duurzamer zijn.
Minder hitte in je serverpark scheelt ook weer in koelingskosten bijv. , scheelt geld en je kan zeggen dat je duurzaam bezig bent.

En China moet er natuurlijk ook aan meewerken, Rusland ook, Amerika ook, de hele wereld want anders heeft het minder/geen zin.
En dat wordt moeilijk om te regelen maar moeten we het daarom maar niet proberen?
En als wij niks doen, waarom zou China dan in actie moeten komen? Dan verleg je het probleem naar een ander en daar schiet niemand iets mee op.
Europa zal toch echt het goede voorbeeld moeten geven en laten zien dat het werkt en dat het beter is dan doorgaan zoals we nu doen.

We weten redelijk wat er kan gebeuren als er niks gedaan wordt..
1 probleempje daarbij, het is gebleken dat we die problemen flink onderschat hebben en dat de gevolgen van de klimaatverandering groter zijn dan we dachten.
Sabine legt dat ook uit in bovenstaand filmpje.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 27 januari 2024, 15:06 uur #23

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:56 schreef Danny het volgende:

[..]

stel stroom kost 1 euro per kwh en er zit 10% accijns bij op. Dan kost stroom 1,10 per kwh.
als nu de accijns 20% wordt dan kost stroom die standaard nog steeds 1 euro per kwh kost opeens 1,20.
Daar komt in beide gevallen nog BTW bovenop.
1,10*1.21 = 1,33
1.20*1.21 = 1,45
Dus ook bij gelijke stroomkosten betaal je simpelweg meer als de belastingen verhoogd worden. Het is echt geen toeval dat met de opkomst (en verplichting) van de ledlamp energie steeds zwaarder is belast. De inkomsten voor de staatskas moeten immers gelijk blijven en ook de leveranciers moeten gewoon hun winst maximaliseren.

Als je normaliter met gewone lampen 1,44kWh per huishouden per dag verstookte (4*60W*6uur) en dat wordt nu 0.072kWh per dag (4*3W*6uur) dan maakt de energieboer veel minder winst.
Stel even een marge van 20% (for arguments sake). Dan is per kwh de winst 0,83 (bij een tarief van 1 euro)

reken 10M huishoudens

10M x 1.44 x 365 x .83 = 4.362 miljard winst per jaar (uitgaven niet meegeteld)
10M x 0.072 x 365 x .83 = 218 miljoen winst per jaar (uitgaven niet meegeteld)

Ik neem aan dat je snapt dat de tarieven per kwh dan zullen MOETEN stijgen, buiten de olieprijs om.

Stoppen met oorlog voeren dus want dat drijft vooral de olieprijzen op.
Vorige keer dat we hoge olieprijzen hadden was tijdens de golfoorlog.

Kate Moss Picture Heaven

Administrator

zaterdag 27 januari 2024, 15:08 uur #24

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 15:02 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Kijk deze maar even:
foto
How do we know climate change is caused by humans?

En als je nu nog steeds 3x60 watt zou hebben zou je een stuk hogere rekening hebben dan met 3 x 3,8 watt.
Energieprijzen zijn nu ook een stuk hoger door die oorlog tussen Rusland en Oekraïne dus dat kan je niet vergelijken met oude prijzen uit de vorige eeuw (of 5 jaar terug)
Daarnaast is inflatie ook een ding.
Personeelskosten zijn ook hoger geworden.

En nieuwe apparaten hoeft ook niet meteen te betekenen dat ze ook minder stroom verbruiken, kunnen dan alsnog efficienter zijn.
Een nieuwe processor kan bijv net zoveel verbruiken als een oudere maar door meer cores en verbeterde technieken kan die wel weer meer verwerken en op die manier duurzamer zijn.
Minder hitte in je serverpark scheelt ook weer in koelingskosten bijv. , scheelt geld en je kan zeggen dat je duurzaam bezig bent.

En China moet er natuurlijk ook aan meewerken, Rusland ook, Amerika ook, de hele wereld want anders heeft het minder/geen zin.
En dat wordt moeilijk om te regelen maar moeten we het daarom maar niet proberen?
En als wij niks doen, waarom zou China dan in actie moeten komen? Dan verleg je het probleem naar een ander en daar schiet niemand iets mee op.
Europa zal toch echt het goede voorbeeld moeten geven en laten zien dat het werkt en dat het beter is dan doorgaan zoals we nu doen.

We weten redelijk wat er kan gebeuren als er niks gedaan wordt..
1 probleempje daarbij, het is gebleken dat we die problemen flink onderschat hebben en dat de gevolgen van de klimaatverandering groter zijn dan we dachten.
Sabine legt dat ook uit in bovenstaand filmpje.

Ja ik ken al die filmpjes. En ook alle eerdere waarschuwingen die nooit zijn uitgekomen.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 27 januari 2024, 15:21 uur #25

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 15:08 schreef Danny het volgende:

[..]

Ja ik ken al die filmpjes. En ook alle eerdere waarschuwingen die nooit zijn uitgekomen.

Er is inmiddels meer dan genoeg wetenschappelijk bewijs.
Maar wat zeggen sommigen? "mijn onderbuik zegt dat het niet zo is"

Kijk alleen al naar afgelopen jaar, elke maand was de temperatuur gemiddeld 1,5graad hoger dan waar de minst positieve algoritmes vanuit gingen.
JIj weet ook wel dat je zo'n 30 jaar geleden nog bijna elke winter kon schaatsen en/of sneeuwpoppen bouwen.. dat is ook nog amper.
We mogen blij zijn als wat ondergespoten weilanden bevriezen maar een elfstedentocht kunnen we sowieso wel vergeten.

Het heeft ook 4 maanden achterelkaar geregend vorig jaar, water staat nog steeds overal enorm hoog.
Nog een geluk dat er weinig sneeuw valt en bergen in frankrijk en zwitserland want anders zouden we daat in de lente nog meer wateroverlast door krijgen.
Het klimaat is toch echt anders geworden de afgelopen 30 jaar.

Kate Moss Picture Heaven

Administrator

zaterdag 27 januari 2024, 15:31 uur #26

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 15:21 schreef SiGNe het volgende:

Er is inmiddels meer dan genoeg wetenschappelijk bewijs.

Jup. Net als in de jaren 60, de jaren 70, de jaren 80, de jaren 90, de jaren 00 en de jaren 10.

quote:
Maar wat zeggen sommigen? "mijn onderbuik zegt dat het niet zo is"

Neuh, het klimaat verandert. Daar is iedereen het wel over eens. De afgelopen 4 miljard jaar bewijzen dat.

quote:
Kijk alleen al naar afgelopen jaar, elke maand was de temperatuur gemiddeld 1,5graad hoger dan waar de minst positieve algoritmes vanuit gingen.

Heb je het nu over de wereld of over het vlekje op de wereld dat Nederland heet?

quote:
JIj weet ook wel dat je zo'n 30 jaar geleden nog bijna elke winter kon schaatsen en/of sneeuwpoppen bouwen.. dat is ook nog amper.

Jup. We zitten al een tijdje aan het einde van een ijstijd. Dan stijgen temperaturen weer.

quote:
We mogen blij zijn als wat ondergespoten weilanden bevriezen maar een elfstedentocht kunnen we sowieso wel vergeten.

Tot de volgende ijstijd wel waarschijnlijk ja.

quote:
Het heeft ook 4 maanden achterelkaar geregend vorig jaar, water staat nog steeds overal enorm hoog.

Vlug, lamp uitdoen!!

quote:
Nog een geluk dat er weinig sneeuw valt en bergen in frankrijk en zwitserland want anders zouden we daat in de lente nog meer wateroverlast door krijgen.
Het klimaat is toch echt anders geworden de afgelopen 30 jaar.

in de afgelopen 4 miljard jaar is het klimaat echt anders geworden inderdaad. En wateroverlast? Och, de watersnoodramp is alweer 70 jaar geleden. Het klimaar verandert altijd.

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

zaterdag 27 januari 2024, 15:35 uur #27

Wally17

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 13:31 schreef grrrrg het volgende:
De meeste boeren zijn nog altijd multi-miljonairs

Klassieke misser. Ze hebben veel spullen, maar dat maakt ze beslist geen miljonair, integendeel. Maar veel mensen willen dit maar blijven geloven.

zaterdag 27 januari 2024, 16:12 uur #28

BlauweDag

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:56 schreef Danny het volgende:

De inkomsten voor de staatskas moeten immers gelijk blijven en ook de leveranciers moeten gewoon hun winst maximaliseren.

De overheid maakt geen winst, belasting in een inkomsten om kosten te dekken die wij als bevolking maken.

zaterdag 27 januari 2024, 16:42 uur #29

Aloria

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 13:25 schreef BlauweDag het volgende:
Als de tussenhandel en supermarkten gewoon eens minder winst pakken?

voor een kilo aardappelen krijgt de boer 30 cent. In de supermarkt betaalt de consument tussen de €1,00 en €2,75 voor een kilo aardappelen,

30 cent dan zijn het wel de duurste soort aardappels ( en meestal in het aller begin van het seizoen ) vaak levert het veel minder op soms 15 cent en vaak ook prijzen van 1 cent per kilo......

de groothandel probeert zo goedkoop mogelijk in te kopen bij de boeren... via de groothandel gaat het naar de fabrieken.....

ga je de boeren meer betalen gaat alles maar dan ook alles weer meer omhoog, loon stijging ohhh jongens vullen die zakken we gooien alles omhoog de mens heeft weer meer te besteden....

het enige wat men moet doen is een kapitaal limiet inzetten je mag zelf persoonlijk maar 5/10 miljoen hebben, heb je een bedrijf mag daar meer geld in staan maar dit mag jij niet persoonlijk gebruiken, alles wat je uit je bedrijf verdiend gaat terug je betaald je onkosten loopkosten en een buffer voor mindere tijden maar alles daarboven ..... gaat terug naar de staatskas, om de ziektekosten gratis te maken, school gratis te maken, het land te onderhouden. de aow op een normale hoogte te brengen, een basis loon voor iedereen, hogere vergoedingen voor de dierenasiels en andere vrijwillige clubjes, met dat geld wat terugvloeit van de rijksten der rijken kan zelfs het fruit en groente maximaal naar beneden. men moet stoppen met meer graaien meer dure auto's voor te flexen, flex maar als je een genees middel voor kanker hebt of dementie de wereld uit helpt, of dat je kinderziektes op lost, in plaats van auto... waar de rest geen reed aan heeft.

zaterdag 27 januari 2024, 16:48 uur #30

BlauweDag

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 16:42 schreef Aloria het volgende:

[..]

30 cent dan zijn het wel de duurste soort aardappels ( en meestal in het aller begin van het seizoen ) vaak levert het veel minder op soms 15 cent en vaak ook prijzen van 1 cent per kilo......

de groothandel probeert zo goedkoop mogelijk in te kopen bij de boeren... via de groothandel gaat het naar de fabrieken.....

Fabrieken? De groothandel brengt de aardappelen direct naar de supermarkt.

zaterdag 27 januari 2024, 16:52 uur #31

Grimi

Haha die lui met hun boodschappen zijn nu al schreeuwend duur.

Nee dat zijn ze niet, in ieder geval vlees, melk en groente niet. Dat is eigenlijk spotgoedkoop.

zaterdag 27 januari 2024, 17:07 uur #32

Alarmonoff

Zonder tussenkomst van supermarkten ben je waarschijnlijk minder kwijt voor meer.
Had een keer aardappelen van een tgtg boer, deze waren gelijk van de beste kwaliteit en smaak.

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

zaterdag 27 januari 2024, 17:12 uur #33

Grimi

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 17:07 schreef Alarmonoff het volgende:
Zonder tussenkomst van supermarkten ben je waarschijnlijk minder kwijt voor meer.
Had een keer aardappelen van een tgtg boer, deze waren gelijk van de beste kwaliteit en smaak.

Toch bleef dat succesverhaal blijkbaar bij 1x. "Waarom?" is dan de legitieme vraag.

zaterdag 27 januari 2024, 17:14 uur #34

volvos70

Ik wil best meer betalen voor agrarische producten Mits die niet ook nog gesubsidieerd worden van ons belastinggeld Want twee keer de klos zijn is mij te gortig

zaterdag 27 januari 2024, 17:18 uur #35

Alarmonoff

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 17:12 schreef Grimi het volgende:

[..]

Toch bleef dat succesverhaal blijkbaar bij 1x. "Waarom?" is dan de legitieme vraag.

Komt nog

God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;

zaterdag 27 januari 2024, 17:55 uur #36

Managarm

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 17:07 schreef Alarmonoff het volgende:
Zonder tussenkomst van supermarkten ben je waarschijnlijk minder kwijt voor meer.
Had een keer aardappelen van een tgtg boer, deze waren gelijk van de beste kwaliteit en smaak.

Ik haal mijn aardappelen bij een agrarisch bedrijf, ik betaalde de laatste keer 10 euro voor 25 kilo aardappelen (wel in Portugal, maar in Nederland kan het ook stukken goedkoper dan in de supermarkt. Ik deed hetzelfde toen ik in Nederland woonde.).

zaterdag 27 januari 2024, 18:07 uur #37

Haushofer

Jaja, daar is ie weer: "het klimaat verandert al miljarden jaren".

No shit Sherlock.

zaterdag 27 januari 2024, 18:59 uur #38

Korenfok

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 17:07 schreef Alarmonoff het volgende:
Zonder tussenkomst van supermarkten ben je waarschijnlijk minder kwijt voor meer.
Had een keer aardappelen van een tgtg boer, deze waren gelijk van de beste kwaliteit en smaak.

en wat kost het je aan tijd om alle producten dus inc. specerijen, aparatuur, vlees, fruit, groentes bij de producent op te halen?

Plus zorgt dat voor onder productie dus producten zullen veel duurder worden (duur in verhouding tot koopkracht van wat iemand verdient), bewijs zie economie voor 1900 in VS en voor 1940 in Nederland etc.

zaterdag 27 januari 2024, 19:06 uur #39

Melkkoetje

Waarom betalen de mensen die deze verduurzaming willen dat niet? Wel links lullen, maar niet ervoor betalen.

Ikzelf vind dat boeren in Nederland al meer dan genoeg duurzaam zijn en ben dus ook niet bereid om te gaan betalen voor meer duurzaamheid wat iemand anders wil die er zelf niet voor wil betalen.

zaterdag 27 januari 2024, 19:06 uur #40

grrrrg

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 15:31 schreef Danny het volgende:

[..]

Jup. Net als in de jaren 60, de jaren 70, de jaren 80, de jaren 90, de jaren 00 en de jaren 10.

[..]

Neuh, het klimaat verandert. Daar is iedereen het wel over eens. De afgelopen 4 miljard jaar bewijzen dat.

[..]

Heb je het nu over de wereld of over het vlekje op de wereld dat Nederland heet?

[..]

Jup. We zitten al een tijdje aan het einde van een ijstijd. Dan stijgen temperaturen weer.

[..]

Tot de volgende ijstijd wel waarschijnlijk ja.

[..]

Vlug, lamp uitdoen!!

[..]

in de afgelopen 4 miljard jaar is het klimaat echt anders geworden inderdaad. En wateroverlast? Och, de watersnoodramp is alweer 70 jaar geleden. Het klimaar verandert altijd.

Jij denkt alleen maar aan je eigen leventje.

zaterdag 27 januari 2024, 19:34 uur #41

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 15:31 schreef Danny het volgende:

[..]

Jup. Net als in de jaren 60, de jaren 70, de jaren 80, de jaren 90, de jaren 00 en de jaren 10.

[..]

Neuh, het klimaat verandert. Daar is iedereen het wel over eens. De afgelopen 4 miljard jaar bewijzen dat.

[..]

Heb je het nu over de wereld of over het vlekje op de wereld dat Nederland heet?

[..]

Jup. We zitten al een tijdje aan het einde van een ijstijd. Dan stijgen temperaturen weer.

[..]

Tot de volgende ijstijd wel waarschijnlijk ja.

[..]

Vlug, lamp uitdoen!!

[..]

in de afgelopen 4 miljard jaar is het klimaat echt anders geworden inderdaad. En wateroverlast? Och, de watersnoodramp is alweer 70 jaar geleden. Het klimaar verandert altijd.

Maar dan ben je zelf onderdeel van het probleem, je gelooft er niet in (of dat de mens er verantwoordelijk voor is dat het klimaat versneld verandert)
En anderen moeten maar eerst beginnen met gedragsverandering,
Zo gebeurt er dus niks als iedereen die instelling heeft terwijl het probleem gewoon doorgaat.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 27 januari 2024, 19:49 uur #42

Cheer_Up

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:35 schreef Miester het volgende:
De term arme boeren daar trapt niemand toch meer in hopelijk inmiddels?

Rijkste beroepsgroep van Nederland, ze leveren maar wat winst in ten behoeve van de burger

Miljoenen aan schuld in het bedrijf en geen dubbeltje op de bank bedoel je.

Socialize the risk, privatize the profits, Sincerely, The green fascists | Cis is a heterophobic word. Shame on anyone who uses it.

zaterdag 27 januari 2024, 19:56 uur #43

NiceThingsAddict

Like them, I do

Ik wil minder voor de tussenhandel.
Ik vind het vreemd dat de boer weinig krijgt terwijl het meeste spul alleen transport van land naar wassen, folietje en opslag is. En dat verveelvoudigd de prijs?

the chase is as much fun as the catch!!!

zaterdag 27 januari 2024, 19:58 uur #44

Loei

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:08 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Daar komt men niet onderuit als men zich een beetje zorgen maakt over het klimaat.
Daarnaast heeft verduurzaming best voordelen.
Kijk in je eigen huis bijv. vervang gloeilampen voor LED en je bespaart geld op stroom.
Dus verduurzaming hoeft niet iets "vies" te zijn mar is wel nodig dat meer landen het gaan doen.

Ten eerste maak ik mij geen zorgen om het klimaat.
Ten tweede, door gebruik van LED lampen in plaats van gloeilampen is de gas rekening gestegen.
Ten derde is er verduurzaming en verDUURzaming. Alles wordt wel DUURder, maar van duurzamer is weinig sprake.

zaterdag 27 januari 2024, 20:01 uur #45

Klik

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:35 schreef Miester het volgende:
De term arme boeren daar trapt niemand toch meer in hopelijk inmiddels?

Rijkste beroepsgroep van Nederland, ze leveren maar wat winst in ten behoeve van de burger

Die arme boer moet ook nog 24/7 "werken". De grondwaarde van landbouw stijgt ook tegelijk met de rest van de economie, maar de kwaliteit van ons voedsel blijft achter.

Boer krijgt betaalt naar voedingswaarde, hogere voedingswaarde = hogere prijs. Betere grond = hogere voedingswaarde.

Offtopic: regelmatig gebruiken boeren vervuilde grond, wel goed voor winst korte termijn, maar gewoonweg niet duurzaam.

zaterdag 27 januari 2024, 20:04 uur #46

Klik

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 19:56 schreef NiceThingsAddict het volgende:
Ik wil minder voor de tussenhandel.
Ik vind het vreemd dat de boer weinig krijgt terwijl het meeste spul alleen transport van land naar wassen, folietje en opslag is. En dat verveelvoudigd de prijs?

Truestory, handelswaar maakt tegenwoordig gestoord veel kilometers = niet duurzaam + onlogisch + drukte/files op autowegen dus stilstand = achteruitgang.

zaterdag 27 januari 2024, 20:07 uur #47

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 19:58 schreef Loei het volgende:

[..]
Ten eerste maak ik mij geen zorgen om het klimaat.
Ten tweede, door gebruik van LED lampen in plaats van gloeilampen is de gas rekening gestegen.
Ten derde is er verduurzaming en verDUURzaming. Alles wordt wel DUURder, maar van duurzamer is weinig sprake.

1, zou je wl moeten doen
2. onzin, gasprijs is gestegen doordat wij geen russisch gas meer willen.. dat is zelfs voor hele simpele mensen te bedenken.
Een gloeilamp verliest 95% van de energie aan warmte, niet aan licht, rendement is dus super laag.
Met LED heb je een veel hoger rendement, kan je met een paar watt al net zoveel verlichten als met een 60 watt gloeilamp.

3. als je het niet snapt vraag dan om uitleg.

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op zaterdag 27 januari 2024 @ 20:14 ]

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 27 januari 2024, 20:13 uur #48

Klik

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 20:07 schreef SiGNe het volgende:

[..]

1, zou je wl moeten doen
2. onzin, gasprijs is gestegen doordat wij geen russisch gas meer willen.. dat is zelfs voor hele simpele mensen te bedenken.
Een gloeilamp verliest 95% van de energie aan warmte, niet aan licht, rendement is dus super laag.
Met LED heb je een veel hoger rendement, kan je met een paar watt al net zoveel verlichten als met een 60 watt gloeilamp.

3. als je het niet snapt vraag dan om uitleg.
3

Rusland zit ook in de Noordzee BV

zaterdag 27 januari 2024, 20:23 uur #49

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 14:08 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Daar komt men niet onderuit als men zich een beetje zorgen maakt over het klimaat.
Daarnaast heeft verduurzaming best voordelen.
Kijk in je eigen huis bijv. vervang gloeilampen voor LED en je bespaart geld op stroom.
Dus verduurzaming hoeft niet iets "vies" te zijn mar is wel nodig dat meer landen het gaan doen.

LED geeft minder tot geen warmte dus moet de verwarming weer hoger.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zaterdag 27 januari 2024, 20:35 uur #50

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 27 januari 2024 @ 20:23 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

LED geeft minder tot geen warmte dus moet de verwarming weer hoger.

Nee hoor, dat doet de klimaatverandering voor je, hebben we droge zomers met hittegolven en in de winter is het ook warmer maar vooral ook natter.

Gaan oogsten ook vaker mislukken, voroal de arme landen hebben daar als eerste last van.
En drie keer raden waar die mensen dan heen gaan voor voedsel.

Kate Moss Picture Heaven

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf