Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoe stemt FOK!: stelling 13 - Kinderopvang zonder winstoogmerk

Jippie

Kinderopvang mag alleen worden aangeboden door organisaties die geen winst maken. Wat vind jij?

Hoe gaat FOK! stemmen op 22 november?

Tot 21 november plaatsen we 1 of 2 stellingen per dag als poll. Na de 30e stelling vullen we de hoogst scorende antwoorden in, zodat we zien welk stemadvies FOK!-FP krijgt via de StemWijzer.

Nog stemmen op eerder geplaatste stellingen ? Dat kan hier.

Toelichting bij stelling 13:

In Nederland is grote behoefte aan kinderopvang. De wachttijden voor een plaats op de kinderopvang zijn erg lang. De kinderopvang wordt meestal aangeboden door instellingen die winst (willen) maken. Dit zijn 3 op de 5 kinderopvangverblijven.

Eens
Niet eens / niet oneens
Oneens

381 stemmen , laatste: 21-11-2023, 18:00

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

donderdag 9 november 2023, 02:14 uur #1

Also-von-Oder

Last man standing.

Niet mee eens, ook niet mee oneens.

Het belangrijkste is dat het kind veilig is in de opvang. Dus inclusief een verklaring van goed gedrag, evt een EHBO diploma e.d.

En ik zou er geen probleem mee hebben als die opvang wel een winst oogmerk heeft... maar het moet zeker niet uit de klauwen lopen, dat het naast het normale loon nog om tienduizenden euro's zou gaan en een Mercedes van de zaak.

En het moet ook niet zo worden dat bij de kinderopvang zonder winst oogmerk alle goede en ervaren opvangkrachten worden weggekocht. Elk kind moet gelijke kansen hebben in hun vroege leven!

donderdag 9 november 2023, 02:59 uur #2

Grimi

Oneens natuurlijk. Wat juist gestimuleerd zou moeten worden is het krijgen van minder kinderen.

donderdag 9 november 2023, 03:04 uur #3

Grimi

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 02:14 schreef Also-von-Oder het volgende:
Niet mee eens, ook niet mee oneens.

Het belangrijkste is dat het kind veilig is in de opvang. Dus inclusief een verklaring van goed gedrag, evt een EHBO diploma e.d.

En ik zou er geen probleem mee hebben als die opvang wel een winst oogmerk heeft... maar het moet zeker niet uit de klauwen lopen, dat het naast het normale loon nog om tienduizenden euro's zou gaan en een Mercedes van de zaak.

En het moet ook niet zo worden dat bij de kinderopvang zonder winst oogmerk alle goede en ervaren opvangkrachten worden weggekocht. Elk kind moet gelijke kansen hebben in hun vroege leven!

Het is een commerciele dienst waar je gebruik van maakt. Als je het te duur vind kun je naar een ander gaan, of je kunt besluiten er geen gebruik van te maken.

Daarnaast mag de overheid natuurlijk best eisen aan de aanbieders van zo'n dient stellen, zoals verplicht bewijs van goed gedrag voor medewerkers, en het niet toestaan van bolderwagens voor kindervervoer.

donderdag 9 november 2023, 03:34 uur #4

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 03:04 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het is een commerciele dienst waar je gebruik van maakt. Als je het te duur vind kun je naar een ander gaan, of je kunt besluiten er geen gebruik van te maken.

Daarnaast mag de overheid natuurlijk best eisen aan de aanbieders van zo'n dient stellen, zoals verplicht bewijs van goed gedrag voor medewerkers, en het niet toestaan van bolderwagens voor kindervervoer.

De inhoud van mijn reactie lijkt jou volslagen te ontgaan Grimi.

donderdag 9 november 2023, 03:53 uur #5

Grimi

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 03:34 schreef Also-von-Oder het volgende:

[..]

De inhoud van mijn reactie lijkt jou volslagen te ontgaan Grimi.

Volgens mij weet je zelf niet wat je schrijft want mijn reaktie dekt werkelijk elk facet van jouw post. Of je begrijpt mijn reaktie niet natuurlijk, dat kan ook

donderdag 9 november 2023, 05:39 uur #6

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Kinderopvang mag alleen worden aangeboden door organisaties die geen winst maken.

Dus. Je wilt meer kinderopvang, en dat verwacht je te bereiken door het zonder winstoogmerk te doen?

Hoe dan? De logica ontgaat me volledig.

Ik heb eigenlijk te weinig informatie, want ik zie de motivatie nergens.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

donderdag 9 november 2023, 06:22 uur #7

NiceThingsAddict

Like them, I do

De winsten zijn al flinterdun omdat de aanbieders bij de maximaal vergoede uurprijs van de overheid willen/moeten blijven.
Bij een non-profit organisatie zijn er zat die toch een erg dikke auto rijden...

the chase is as much fun as the catch!!!

donderdag 9 november 2023, 07:15 uur #8

Luuntje

Zonder winstoogmerk is niet te doen.
Kinderen kosten geld.
Ze hebben een veilige plek nodig met gekwalificeerd personeel.
En dat betekent ook de middelen hebben om dat te kunnen bieden. Het loopt alleen de laatste tijd erg de spuigaten uit.
Men wilt dat we 40 uur gaan werken (logisch) maar ondertussen geven we het meerendeel van het loon af aan kinderopvang.
Als alleenstaande ouder wordt het lastig.
Zeker als je dan geen sociaal vangnet hebt.

donderdag 9 november 2023, 07:18 uur #9

#ANONIEM

Geen mening.

Wel zou ik graag de kinderbijslag zien vervallen. Betaal zelf maar voor je k*tkinderen.

donderdag 9 november 2023, 08:57 uur #10

Axel16

Ze hebben nu al personeelstekorten daar. Wordt niet aantrekkelijker om te werken daar wanneer er geen winst gemaakt mag worden. Overheid wilt alles controleren.

w00t

donderdag 9 november 2023, 08:59 uur #11

Kikvors

hij die kwaakt

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 07:18 schreef TrojanAngel01 het volgende:
Geen mening.

Wel zou ik graag de kinderbijslag zien vervallen. Betaal zelf maar voor je k*tkinderen.

Dan zal natuurlijke aanwas (geboorten) in de toekomst gecompenseerd moeten worden door immigratie. Is dat wat je wil?

donderdag 9 november 2023, 09:38 uur #12

Nounounounou

Zo kan ie wel weer

Kinderopvang zou sowieso betaalbaar moeten zijn. Het slaat natuurlijk nergens op dat je een groot deel van je salaris in moet leveren zodat iemand anders op je koters mag passen. Daarnaast is het natuurlijk zo dat als er al een tekort is dan ga je die tekorten enkel vergroten als er geen kinderopvang mag zijn met winstoogmerk. Wat mij betreft mag het een en ander op de schop en compleet veranderen en het winstoogmerk eruit schrappen zou niet mijn prioriteit hebben.

donderdag 9 november 2023, 10:33 uur #13

Moonburn

Eindbaas

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 02:59 schreef Grimi het volgende:
Oneens natuurlijk. Wat juist gestimuleerd zou moeten worden is het krijgen van minder kinderen.

Dus je wilt vooral grote gezinnen (die doorgaans uit andere landen hier naar toe komen) weren?

donderdag 9 november 2023, 10:34 uur #14

Moonburn

Eindbaas

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 07:18 schreef TrojanAngel01 het volgende:
Geen mening.

Wel zou ik graag de kinderbijslag zien vervallen. Betaal zelf maar voor je k*tkinderen.

Ik zal tzt aan mijn kinderen doorgeven dat ze jou niet moeten helpen, of het nou in de zorg is of bijvoorbeeld in een winkel. Je wordt 100% zelfredzaam en onafhankelijk van de nieuwe generatie, begrijp ik hieruit?

donderdag 9 november 2023, 10:53 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 10:34 schreef Moonburn het volgende:

[..]

Ik zal tzt aan mijn kinderen doorgeven dat ze jou niet moeten helpen, of het nou in de zorg is of bijvoorbeeld in een winkel. Je wordt 100% zelfredzaam en onafhankelijk van de nieuwe generatie, begrijp ik hieruit?

Ik neem express geen kinderen omdat ik daar het geld niet voor heb. Beetje lullig dat ik wel voor andermans kind moet betalen ....

donderdag 9 november 2023, 12:56 uur #16

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 02:59 schreef Grimi het volgende:
Oneens natuurlijk. Wat juist gestimuleerd zou moeten worden is het krijgen van minder kinderen.

Ho ho.
Rijken moeten juist 10x zoveel kinderen krijgen en armen moeten gewoon uitsterven.

donderdag 9 november 2023, 13:02 uur #17

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 08:59 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Dan zal natuurlijke aanwas (geboorten) in de toekomst gecompenseerd moeten worden door immigratie. Is dat wat je wil?

Nee tuurlijk niet.

Hij wil kapitalisme want socialisme is vies.
Maar hij begrijpt niet dat kapitalisme een pyramidespel is waarvan de voet onderaan steeds breder moet worden om de geldstroom van bodem naar top in stand te kunnen houden.

Als miljardair X er een miljard bij krijgt is het niet X die die winst genegeerd. Die winst moet afgeroomd worden uit arbeid of voortkomen uit gestegen consumentenprijzen waarbij die prijzen hoger zijn dan de kosten van het maken.
Dus je moet meer arbeiders hebben die je steeds minder betaald en meer consumenten die steeds meer betalen. DAT is het systeem wat we hebben.

Op het moment dat de grenzen niet wagenwijd openstaan voor goedkope arbeiders, stort heel de toko in elkaar.
Andere oplossing is weer van die 'trad-wives' die thuis de hele dag kindjes baren terwijl manlief 60 uur draait op de zaak. En grappig genoeg is DAT de toekomst waar kerel uit de man-o-shpere graag naar terug willen.

donderdag 9 november 2023, 13:04 uur #18

Jouska

FKAN

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 10:53 schreef TrojanAngel01 het volgende:

[..]
Ik neem express geen kinderen omdat ik daar het geld niet voor heb. Beetje lullig dat ik wel voor andermans kind moet betalen ....

Maar dat kind van een ander staat straks wel jouw kont te wassen in het bejaardentehuis want zo werkt het systeem.

Andere optie is dat je geen verzorging meer krijgt als je het uiteindelijk nodig hebt.

donderdag 9 november 2023, 13:27 uur #19

#ANONIEM

Ik zeg ook niet dat er geen kinderen gemaakt moeten worden. Ik zeg dat als je geen geld hebt je niet aan kinderen moet beginnen.

donderdag 9 november 2023, 13:32 uur #20

Het_Liegebeest

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 08:57 schreef Axel16 het volgende:
Ze hebben nu al personeelstekorten daar. Wordt niet aantrekkelijker om te werken daar wanneer er geen winst gemaakt mag worden. Overheid wilt alles controleren.

Alsof die winst naar het personeel gaat. Kom nou

donderdag 9 november 2023, 13:58 uur #21

-Azona-

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 02:59 schreef Grimi het volgende:
Oneens natuurlijk. Wat juist gestimuleerd zou moeten worden is het krijgen van minder kinderen.

En meer inport zeker om de vergrijzing tegen te gaan. Gaat vast heel goed werken.

donderdag 9 november 2023, 19:35 uur #22

CofyFerkeert

Ik stem op de BBB.

vrijdag 10 november 2023, 01:14 uur #23

Also-von-Oder

Last man standing.

quote:
Op donderdag 9 november 2023 @ 03:53 schreef Grimi het volgende:

[..]

Volgens mij weet je zelf niet wat je schrijft want mijn reaktie dekt werkelijk elk facet van jouw post. Of je begrijpt mijn reaktie niet natuurlijk, dat kan ook

Onzin Grimi en dat zou jij ook weten als jij mijn bericht goed gelezen had.

Reageer zelf