Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Origineel of remake?

Peter Breuls

Origineel. Over het algemeen zijn remakes zinloos.
Origineel. Laat nieuwe films ook maar nieuwe verhalen vertellen, in plaats van oud werk te recyclen.
Remake. Het is altijd interessant om te zien wat een nieuwe cast en crew weten toe te voegen.
Remake. Altijd maar die oude films.. een beetje verfrissing is prima.
Dat maakt me echt niet uit. Een goede film is een goede film, een slechte film is een slechte film.

297 stemmen , laatste: 20-10-2012, 22:35

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

6 reacties

dinsdag 3 april 2012, 17:42 uur #1

TimMer1981

Ik zie het probleem van remakes niet: je hoeft ze niet te kijken.

En ik ken genoeg films die erop vooruit gegaan zijn, alleen al qua beeld- en geluidskwaliteit.

dinsdag 3 april 2012, 18:29 uur #2

Jinglebones

quote:
Op dinsdag 3 april 2012 @ 17:42 schreef TimMer1981 het volgende:
Ik zie het probleem van remakes niet: je hoeft ze niet te kijken.

En ik ken genoeg films die erop vooruit gegaan zijn, alleen al qua beeld- en geluidskwaliteit.

Het is tijd en geld die besteed hadden kunnen worden aan een originele film met een gaaf nieuw verhaal

Welcome to the Dark Side

dinsdag 3 april 2012, 18:35 uur #3

Interloper

Verdomd gezellig hiero

De meeste remakes zijn uiteindelijk zinloos of kansloos, maar het staat ze vrij om het te proberen.

Het enige wat ik erg vervelend vind is dat de aankondiging van bijvoorbeeld een franchise reboot, meestal betekent dat de oorspronkelijke serie ten einde is.

Dat is vooral irritant bij langlopende, populaire horrorseries als Nightmare on Elm Street. Dankzij die ellendige nieuwe film, zullen we nu nooit meer iets te zien krijgen in het oorspronkelijke Nightmare-universum. Dus geen Englund meer.

Searchers after horror haunt strange, far places.

dinsdag 3 april 2012, 19:02 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik vind remakes geen enkel probleem, zolang de originele versie maar gewoon beschikbaar is en blijft.

In sommige gevallen is een remake wenselijk, wanneer het idee/concept/plot/whatever prima is, maar het qua regie en uitvoering niet echt het onderste uit de kan heeft gehaald ermee (Robocop, Total Recall), en andere keren is het origineel zo verschrikkelijk geweldig, dat het bij voorbaat al een kansloze missie lijkt om dat te evenaren...

dinsdag 3 april 2012, 20:25 uur #5

mobster400

Eigenlijk geen van allen....

Je hebt goede remakes en je hebt slechte remakes.

Redactie Frontpage

dinsdag 3 april 2012, 22:09 uur #6

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 3 april 2012 @ 20:25 schreef mobster400 het volgende:
Eigenlijk geen van allen....

Je hebt goede remakes en je hebt slechte remakes.

Dat dus.
Ligt geheel aan de film.
Kijk naar King Kong, 3 Films, 1933, 1986 en 2005 en alle drie ijzersterk.
Van de Titanic zijn er wel 12 films, niet allemaal even goed, de laatste met DiCaprio is historisch accuraat waar de andere films dat niet zijn, maar het zoetsappige liefdesverhaaltje... blergh.
Van The Thing had voor mij geen remake gehoeven.
Total Recall ziet er tot nu toe veelbelovend uit.

En ga zo maar verder.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Reageer zelf