Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wat vind je van vloeken?

Daan (DaanA)

De SGP-jongeren willen poitici aanspreken op hun taalgebruik als ze vloeken. Wat vind jij van vloeken?

Ik vloek graag.
Ik heb geen problemen met vloeken.
Ik houd eigenlijk niet van vloeken, maar ik doe het toch regelmatig.
Ik probeer niet te vloeken, maar dat lukt niet.
Ik vloek nooit.
Geen mening/anders, namelijk...

3838 stemmen , laatste: 26-02-2018, 20:39

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

53 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 9 juni 2007, 15:49 uur #1

rutger05

Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zaterdag 9 juni 2007, 15:50 uur #2

DaanA

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Eens.

Maar het is wel lastig om het niet te doen. foto

zaterdag 9 juni 2007, 16:05 uur #3

rutger05

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:50 schreef DaanA het volgende:

[..]

Eens.

Maar het is wel lastig om het niet te doen. foto

Het kan wel eens voorkomen dat een vloek of schuttingswoord ontglipt. Sommige mensen hebben er echter een vaste gewoonte van gemaakt om zich zo te uiten en dat komt behoorlijk asociaal over.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

zaterdag 9 juni 2007, 16:10 uur #4

RobertVH

I am your father

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Goed om te weten dat we allemaal een stel holbewoners zijn foto

zaterdag 9 juni 2007, 16:21 uur #5

Meneer.Bakker

Vloeken valt echt niet te verbieden. Hoe wil je dat doen dan, doodstraf erop leggen?

zaterdag 9 juni 2007, 16:22 uur #6

Unhuman

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Ben je trots op jezelf?

zaterdag 9 juni 2007, 16:49 uur #7

SnowDoggg

Enyoing!

Ik vloek zelden, meestal als ik alleen ben foto Dan heb ik af en toe wel eens zin om ineens kort en krachtig "KUT" te roepen, vooral als er iets niet lekker loopt foto

Vloeken wanneer je in discussie of ruzie met iemand bent is zielig, betekent dat je geen gewone woorden meer over hebt! Uitgeluld dus! foto

Mensen die vloeken met ziektes mogen van mij een trein koppen foto

zaterdag 9 juni 2007, 17:11 uur #8

Mattiee

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 16:49 schreef SnowDoggg het volgende:
Mensen die vloeken met ziektes mogen van mij een trein koppen foto

Alsof jij nog nooit kanker geroepen hebt, heilig boontje.

zaterdag 9 juni 2007, 17:20 uur #9

Amootje

Fearless. Blameless

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 17:11 schreef Mattiee het volgende:

[..]

Alsof jij nog nooit kanker geroepen hebt, heilig boontje.

serieus...z o'n reactie spreekt alweer boekdelen...

OT: Ik ben tegen vloeken, ik doe het zelf zo weinig mogelijk, maar het lukt niet altijd om het niet te doen... meestal wel gelukkig foto
Daarnaast ben ik het eens met fipo, het is een gebrek aan beschaving, vloeken hoort nou eenmaal niet in de beschaafde taal, het is gewoon onprofessioneel en niet nodig. Daarbij zijn er mensen die religieuze ideeen binden aan vloeken, zoals het onnodig roepen van de naam van God of Jezus o.i.d. en dan ben je wel zo solidair en respectvol als je je daarom verre houd van dergelijk taalgebruik.

"Maar ik leef in een vrij land, ik mag zeggen wat ik wil" , wordt er dan geroepen. Klopt, het is een vrij land. Dus mensen zijn ook vrij om bepaalde geloofsovertuigingen te hebben. Als iedereen elkaar daar nou eens in zou respecteren dan zijn we alweer een hoop stappen vooruit.

Curiousity is a curse...

zaterdag 9 juni 2007, 17:34 uur #10

SnowDoggg

Enyoing!

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 17:11 schreef Mattiee het volgende:

[..]

Alsof jij nog nooit kanker geroepen hebt, heilig boontje.

Uhm ... nee! foto Als jij denkt dat iedere persoon wel eens kanker roept, wil ik niet weten met wat voor soort personen jij omgaat foto foto

zaterdag 9 juni 2007, 17:35 uur #11

WiXX

Kijk uit maloot...

GODVERDOMME

zaterdag 9 juni 2007, 17:38 uur #12

DropjesLover

Shit Happens

in een vervelende situatie vind ik het totaal niet erg om te vloeken. als jij (of iemand anders) je trein net mist, of op je bek gaat, of iets kwijt raakt is het zeer begrijpelijk dat je vloekt, en dat vinden anderen vast ook.

maar wanneer je in een gesprek gaat zeggen "en nu moet je godverdomme eens luisteren", of wanneer je iemand die gewoon langsloopt aanspreekt/naroept met "ej kankerlijer, jaja, tyf maar snel op", dan getuigt dat niet echt van een volwassen/ontwikkelde houding of persoon.

maar in de politiek, waar alles een fatsoenlijk gesprek of debat is, daar zou inderdaad niet gevloekt mogen worden, niet zozeer omdat ze vloeken, maar omdat ze uit pure onmacht naar lelijke woorden grijpen. dergelijke figuren zijn derhalve zelf blijkbaar niet ontwikkeld genoeg om zichzelf in de hand te houden.

The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....

zaterdag 9 juni 2007, 17:38 uur #13

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Deze poll gaat de goeie kant op. Jezus Gristus! foto

zaterdag 9 juni 2007, 17:48 uur #14

XeroX3

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 17:34 schreef SnowDoggg het volgende:

[..]

Uhm ... nee! foto Als jij denkt dat iedere persoon wel eens kanker roept, wil ik niet weten met wat voor soort personen jij omgaat foto foto

a
Uhm jawel hoor? Ik wil dan niet weten met wat voor soort personen jij omgaat foto

OT: Ah niks beters dan een paar vloekwoorden achter elkaar na een valpartij bijv. foto

zaterdag 9 juni 2007, 17:51 uur #15

Rhapsody

vloeken is nergens voor nodig. Helaas vloek ik zelf ook.

zaterdag 9 juni 2007, 18:15 uur #17

Marao

Ik vind het opluchten en woorden als kut, fuck, of verdomme heb ik echt geen problemen mee. Gebruik ik zelf ook regelmatig foto

Maar woorden als kanker vind ik dan weer niet nodig.

zaterdag 9 juni 2007, 18:21 uur #18

Tiroler

Meister

Vloeken is slechts een uiting van doorgaans negatieve emotie.

We kunnen wel kanker, gvd etc gaan verbieden, maar zodra iedereen woord X gebruikt voor een vloek zal dat woord negatief zijn.

Ik mag zelf graag vloeken voor de lol, en ook als ik kwaad ben.

En laat GVD toch ieder mens z'n eigen ding doen, als ik wil vloeken vloek ik. Mensen die anderen wat op willen dringen, dat bint de ergsten!

zaterdag 9 juni 2007, 18:33 uur #19

Tommeke

Hoi.

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Moraalridder foto

zaterdag 9 juni 2007, 18:38 uur #20

Celestien

Als ik me niet vergis worden worden als 'Tjeemig', 'Jeetje' en 'Sjee' zelfs als vloeken gezien omdat ze van de naam 'Jezus' zouden afkomen. Als dat zo is, dan vloek ik wel eens. Al bedoel ik 't totaal niet in dat verband. Meer dan dat komt er iig niet uit mijn mond.

"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton

zaterdag 9 juni 2007, 19:19 uur #21

Rorata

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 16:49 schreef SnowDoggg het volgende:

Mensen die vloeken met ziektes mogen van mij een trein koppen foto

Jij wenst mij dood, dan wens ik jou kanker

zaterdag 9 juni 2007, 19:26 uur #23

STGU

=Alive=

Vind het niet erg om te vloeken, taal word namelijk soms zo saai als er niet gevloekt word ( op een normale manier ). Ik gebruik niet vaak de ergere ziektes. Het idee van we mogen niet vloeken is echt bull-shit. Als je je zelf heel zwaar wilt uitdrukken, moet een je hetwoordenboek gebruiken, meestal heb je daar geen zin in als je boos/woedend bent. foto

zaterdag 9 juni 2007, 19:56 uur #24

gebrokenglas

Soms ontglipt me er eentje. Vooral bij de zoveelste achtereenvolgende tegenslag gaat 't wel eens mis.

Redactie Games

zaterdag 9 juni 2007, 20:18 uur #25

Fathom

LeChuck

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Het lucht ook gewoon op. Ik zeg regelmatig tering en het lucht altijd heerlijk op.

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

zaterdag 9 juni 2007, 21:22 uur #26

DW777

De SGP-jongeren hebben het hier over mensen die de naam van God gebruiken. Iemand die eens kut zegt zal niet zozeer worden aangesproken

De oerknal.... dus eerst was er niks, en dat niks is óók nog eens ontploft???

zaterdag 9 juni 2007, 21:46 uur #27

Tarak

Follow the white rabbit...

Ik snap niet zo goed wat al die mensen die zeggen dat ze geen problemen hebben met vloeken bedoelen. Vloeken is imho toch een teken van onbeschaafdheid en een gebrek aan zelfbeheersing. Neemt niet weg dat het soms even oplucht, maar niet in gezelschap.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zaterdag 9 juni 2007, 21:48 uur #28

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 17:11 schreef Mattiee het volgende:

[..]

Alsof jij nog nooit kanker geroepen hebt, heilig boontje.

Ik vind "kanker" geen vloeken eigenlijk, meer schelden.

zaterdag 9 juni 2007, 21:48 uur #29

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 17:11 schreef Mattiee het volgende:

[..]

Alsof jij nog nooit kanker geroepen hebt, heilig boontje.

Ik vind "kanker" geen vloeken eigenlijk, meer schelden.

zondag 10 juni 2007, 02:34 uur #30

PvtRyan

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Heerlijk neerbuigend foto

Ben jij eventjes een beter persoon zeg, omdat jij wél aanstoot neemt aan een willekeurige combinatie van de 26 letters die ons alfabet telt. Het gaat niet om het scheldwoord, het gaat om de context waarin het gebruikt wordt. Als iemand elke zin nutteloos volpropt met fuck, kanker en godverdomme dan komt het inderdaad asociaal over. Maar is het enigszins gepast in de situatie dan zie ik niet waarom het asociaal is.. Het gaat niet om het woord maar om de context, wanneer iemand te pas en te onpas "potverdriedubbeltjes" gebruikt dan is dat wat mij betreft net zo 'aso' als "godverkutkanker" (OK, toegegeven, het zou vooral debiel zijn).

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 16:49 schreef SnowDoggg het volgende:

Mensen die vloeken met ziektes mogen van mij een trein koppen foto

Waarom? Omdat je iemand hebt verloren aan kanker? Ah gut toch, sluit je maar in de lijn van ELKE ANDERE FUCKING NEDERLANDER. Je bent echt niet speciaal of iets dergelijks. Stel je niet aan, het woord gebruikt als scheldwoord heeft niks te maken met de ziekte.

zondag 10 juni 2007, 07:56 uur #31

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Vloeken is een bijdrage aan humor in veel gevallen, de steeds grovere taal van jongeren daarintegen is precies wat je beschrijft, en zou beantwoord moeten worden met een corrigerende tik.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

zondag 10 juni 2007, 07:58 uur #32

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 17:11 schreef Mattiee het volgende:

[..]

Alsof jij nog nooit kanker geroepen hebt, heilig boontje.

Ben jij dom? Ken jij de definitie van vloeken uberhaupt...
Aan je taalgebruik te zien ben je trouwens dom.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

zondag 10 juni 2007, 08:00 uur #33

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op zondag 10 juni 2007 @ 02:34 schreef PvtRyan het volgende:

[..]
Stel je niet aan, het woord gebruikt als scheldwoord heeft niks te maken met de ziekte.

Vroeger kreeg je een ram om je oren als je dat woord riep, en daar vind ik niks mis mee.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

zondag 10 juni 2007, 10:06 uur #34

crossover

Ik vind vloeken zonder duidelijke reden niet kunnen, maar als je een reden hebt mag iedereen daar vrij in zijn (binnen beperkte grens).

'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>

zondag 10 juni 2007, 13:42 uur #35

RobertVH

I am your father

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 16:49 schreef SnowDoggg het volgende:
Mensen die vloeken met ziektes mogen van mij een trein koppen foto

Tering,kolere, kanker,tyfus en nog een woord of 100. Ik denk dat er geen trein meer zal rijden aangezien 16 millioen nederlanders op het spoor liggen. foto

quote:
Op zondag 10 juni 2007 @ 07:56 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Vloeken is een bijdrage aan humor in veel gevallen, de steeds grovere taal van jongeren daarintegen is precies wat je beschrijft, en zou beantwoord moeten worden met een corrigerende tik.

Kinderen lam slaan is inderdaad een mooi voorbeeld van beschaafdheid en zelfbeheersing foto

zondag 10 juni 2007, 15:59 uur #37

oZner

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Nee hoor, dat valt best mee.
Ik kan me heel goed uiten als ik eens een keer "kut" of "godver" zeg. Voor elk soort uiting heb ik ook een ander woord, waarbij de energie goed in het bepaalde woord gestopt kan worden.
Ik vloek wel met mate, net als drank.

En de SGP moet niet zo zeuren, al hoe wel... freedom of speech: ik heb ook liever dat ze ophouden met fanatiek bidden en zeuren.... foto

zondag 10 juni 2007, 16:23 uur #38

DuTank

Spaashaas.

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 18:06 schreef Mr_Rammstein het volgende:
[afbeelding]

foto

Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.

zondag 10 juni 2007, 17:05 uur #39

hmmmmmmmmm

Ik vloek eigenlijk zeer vaak, maar meestal alleen op het werk, maarja, dat krijg je met ene kutbaan. foto

zondag 10 juni 2007, 17:11 uur #40

Telecaster

Duivelse Spotter

"Gij zult geen andere mensen dwingen zich te gedragen volgens de normen van Uw sprookjesboek."

Als mensen niet willen vloeken doen ze het toch niet? Ik zal nooit bewust vloeken om iemand met opzet te kwetsen, maar als een gelovige mij een minderwaardige hond vindt die later eeuwig zal branden in de Hel valt een vloek mijnerzijds best mee.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

zondag 10 juni 2007, 19:57 uur #41

Burakius

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

eens.

Waar is de optie. Ik hou niet van vloeken?

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

zondag 10 juni 2007, 20:29 uur #42

Hells_Angel

Ik ben Gruis, geen bikermuis!

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Vloeken is iets menselijks en echt een uitlaatklep, het is beter om te vloeken dan mensen of voorwerpen te lijf te gaan. En oordelen over mensen die vloeken is zinloos, hoe beschaafd je ook bent, het zegt niks over of diegene wel of niet vloekt. Natuurlijk zal er heus wel meer gevloekt worden in de lagere sociale klassen dan in de hogere, maar ik vind niet dat iemand een beter of slechter mens is door de hoeveelheid van het vloeken.

Een engel uit de hel, klinkt als iets moois uit beide werelden.
Lost in the 4400
Know thyself

zondag 10 juni 2007, 20:59 uur #43

webfreak

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 17:51 schreef Rhapsody het volgende:
vloeken is nergens voor nodig. Helaas vloek ik zelf ook.

Kut he? foto

zondag 10 juni 2007, 21:16 uur #44

Mattiee

quote:
Op zondag 10 juni 2007 @ 07:58 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ben jij dom? Ken jij de definitie van vloeken uberhaupt...
Aan je taalgebruik te zien ben je trouwens dom.

Haha, noem je mij dom? Wat is er eigenlijk zo dom aan mijn taalgebruik dan? En als je uit frustratie kanker roept vind ik dat wel vloeken ja. Maar voordat je reageert moet je wel lezen waar ik op reageerde hè. lees:

quote:
quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 16:49 schreef SnowDoggg het volgende:
Mensen die vloeken met ziektes mogen van mij een trein koppen

Alsof jij nog nooit kanker geroepen hebt, heilig boontje.

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 17:34 schreef SnowDoggg het volgende:

[..]

Uhm ... nee! foto Als jij denkt dat iedere persoon wel eens kanker roept, wil ik niet weten met wat voor soort personen jij omgaat foto foto

Kanker, tyfus, tering, allemaal hetzelfde idee. Als in jou omgeving niemand met ziektes scheld vraag ik me eigenlijk meer af onder welke steen jij dan leeft.

zondag 10 juni 2007, 23:20 uur #45

M4DM4X

http://www.bondtegenvloeken.nl/index.php?paginaID=17

maandag 11 juni 2007, 14:05 uur #46

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op zondag 10 juni 2007 @ 21:16 schreef Mattiee het volgende:

[..]

Kanker, tyfus, tering, allemaal hetzelfde idee. Als in jou omgeving niemand met ziektes scheld vraag ik me eigenlijk meer af onder welke steen jij dan leeft.

Ik vraag me meer af onder welke rots de mensen die zulke taal nodig hebben om zichzelf uit te drukken leven.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

maandag 11 juni 2007, 14:52 uur #47

Popacatepetl

quote:
Op zaterdag 9 juni 2007 @ 15:49 schreef rutger05 het volgende:
Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van een gebrek aan beschaving, uitingsvermogen en zelfbeheersing.

Vloeken en het gebruiken van schuttingswoorden geeft blijk van oprechte emoties, spontaniteit en ontlading.

don't get me wrong vloek met mate maar een stevig schuttingwoord op z'n tijd is vaak doeltreffender dan wat dan ook.

maandag 11 juni 2007, 15:03 uur #48

Molurus

ex-FOK!ker

Ik heb godverdomme zo de kanker aan vloeken he.

Niet meer aanwezig in dit forum.

maandag 11 juni 2007, 17:01 uur #49

Coromandel

SGP-jeugd... foto

Dat ze zich eens druk maken om iets dat er echt toe doet. Nee, ze gaan al hun energie erin steken om te zorgen dat er geen vieze woordjes gebruikt worden. Daarmee scoren ze bonuspuntjes bij God.

maandag 11 juni 2007, 18:56 uur #50

insan3

101% crazy

Vloeken hoort nu eenmaal bij emotionele ontlading en valt niet te verbieden. Als je iets ergs hebt verloren met tennis, voetbal of wat voor sport dan ook dan is dat een normale reactie. En het lucht nog vaak op ook foto

Als je nooit 's lekker mag vloeken ga je je emoties onderdrukken en dat is niet altijd even handig. Met name ook omdat mensen dan de neiging zichdan onbewust af te reageren op mensen om hem heen.

“I became insan3, with long intervals of horrible sanity.”

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken