Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Het opvallendste aan de verkiezingsuitslag vind ik ..

Redactie

Dat Balkenende toch weer premier kan worden
Dat de PvdA enorm gewonnen heeft
Dat de LPF toch nog 8 zetels haalde
Dat de SP niets gewonnen heeft
Iets anders ...
Niets, het ging zoals ik verwachtte

1 stemmen , laatste: 05-08-2006, 12:06

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

donderdag 23 januari 2003, 23:07 uur #1

novah

¯¯¯¯¯¯¯

Dat de SP niets gewonnen heeft, ondanks de peilingen.

Signatures zijn wel ok...

donderdag 23 januari 2003, 23:10 uur #2

kless

morgen? waarom niet overmorgen

Dat veel mensen het niet eens zijn met CDA programma, maar er toch op gestemt hebben!!!

en dat de mensen die NIET zijn wezen stemmen, ongeveer de macht hebben over 40 zetels!!!

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

donderdag 23 januari 2003, 23:14 uur #3

veekeend

quote:
Dat veel mensen het niet eens zijn met CDA programma, maar er toch op gestemt hebben!!!

en dat de mensen die NIET zijn wezen stemmen, ongeveer de macht hebben over 40 zetels!!!

Waar baseer je dit op?foto

donderdag 23 januari 2003, 23:14 uur #4

novah

¯¯¯¯¯¯¯

Jah zoals die van de LPF, een zeer stevige goede rechtse partij met inmiddels een compleet nieuw bestuur. Dat 30% van de LPF stemmers dankzij 2 ruzien-de ministers nooit meer denken te zullen gaan stemmen. (En dus geen LPF hebben gestemt.)
[ Dit bericht is gewijzigd door novah ]

Signatures zijn wel ok...

donderdag 23 januari 2003, 23:15 uur #5

ActaniA

Guggenheimer!

hmm ik had het eigenlijk allemaal wel verwacht...

Domheid is de moeder van alle zonden. Alle andere zonden en ondeugden zijn het gevolg van domheid.

FOK! Crew

donderdag 23 januari 2003, 23:20 uur #6

SpuitElf

tor

Dat de kiezer echt zo stom is als ie lijkt. foto. Ik heb het lang niet willen geloven? Maar nu moet ik wel. Nederland is gewoon dom.

Hooray!

donderdag 23 januari 2003, 23:32 uur #7

kless

morgen? waarom niet overmorgen

1/4 komt niet opdagen 150 / 4 = 37,5 (bijna 40)

Beetje om me heen vragen aan mensen die ik ken en er op gestemd hebben, wisten me niks te vertellen uit hun verkiezings programma.

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

donderdag 23 januari 2003, 23:48 uur #8

VinceCarter

ban attraction

Dat er geen VVD + CDA regering komt! foto

Als je dan toch op een forum aan het spammen ben, doe het dan goed!!! [b][url=http://www.forumspam.tk]http://www.forumspam.tk/[/url][/b][br] Shoarma? JA! In [b][url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/245449/4/25]Het Grote Shoarma Topic[/url][/b]

donderdag 23 januari 2003, 23:50 uur #9

Wimpeh

Ik vond ook het vreemds dat de SP geen winst heeft gehad, ondanks de peilingen in het begin. Zag hun haast nog liever dan de PvdA, omdat Marijnissen meer achter z\'n punten staat dan Bos (mijn mening, maar ik ben maar een nederige VVD-stemmer).

donderdag 23 januari 2003, 23:50 uur #10

TieMeZ

Eigen negers eerst!

Dat de partij van de dieren meer stemmen heeft gehaald dan Ratelband ! foto

vrijdag 24 januari 2003, 00:29 uur #11

Sorcerer8472

Cellar door

Dat Balkenende nu zo verschrikkelijk arrogant doet met z\'n twee zeteltjes extra... foto

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

vrijdag 24 januari 2003, 00:30 uur #12

Graveworm

All is Silent

Dat de LPF maar 8 zetels haalde foto ik had gehoopt op 15

[b]De oorlog is voorbij, tijd voor het proces. Chirac, Schroder en Putin in de beklaagdenbank in Den Haag[/b]

vrijdag 24 januari 2003, 00:32 uur #13

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

hallo, wakker worden!!!

In wat voor een wereld leef je als je de PvdA zege niet hebt zien aankomen? }-O
in elk geval eentje zonder peilingen, nieuws en kranten. foto

- 513 -

vrijdag 24 januari 2003, 00:40 uur #14

Praxis

quote:
Dat de PvdA enorm gewonnen heeft

Natuurlijk, ongelofelijk een partij met oude standpunten van voor 15 mei die wint dit alles dankzij een \'lekker kontje\', goede kop en een vlotte babbel.

Mensen zijn zo makkelijk te indoctrineren en ik begrijp juist heel goed, zeker nu, hoe het komt dat \'jonge\' moslim mannen zijn te porren voor de Jihad. Geef ze een leider, geef ze een boegbeeld en ze kruipen door het stof voor je ongeacht wat je te zeggen hebt.

Mensen die op CDA of VVD gestemd hebben, hebben met hun verstand gestemd en niet op een persoon met de hierboven beschreven eigenaardigheden maar op inhoud.
Een Balkenende kies je toch niet omdat hij er vrolijk en jolijt uitziet of omdat hij vlot oogt nee! ook niet omdat hij zich niet populistisch opstelt. Er moet dus iets zijn van betrouwbaarheid en betrokken foto en inhoud iets wat Bos compenseert door zijn favorietenschoonzoon uitstraling. Ook Zalm is nou niet echt een man die veel lost weet te maken bij de mensen en ook niet iemand die elke volwassen vrouw in de tweede puberteit doet belanden zoals een Wouter Bos dat wel voor elkaar weet te krijgen en ook Clinton overigens.

Nee dus dat verbaast mij echt en eigenlijk ook weer niet want zo zit de mens (niet ik) nou eenmaal in elkaar foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Praxis ]

vrijdag 24 januari 2003, 04:13 uur #15

Senna

Mensen die op CDA of VVD gestemd hebben, hebben met hun verstand gestemd en niet op een persoon met de hierboven beschreven eigenaardigheden maar op inhoud.

En sociale mensen hebben geen verstand, blijkt maar weer dat mensen een lage dunk hebben van mensen met een sociaal hart.
Bij deze IK heb op de PvdA gestemt, niet omdat Wouter Bos er zo lekker uitzag maar omdat rechts van mij absoluut geen meerderheid mocht halen.
En wat mij nu vooral verbaast is de arrogantie van ene meneer Balkenende, als het aan hem ligt wil hij de kiezers van Nederland niet eens respecteren maar gewoon doen wat hij wil.

Never mind !!!!!!!

vrijdag 24 januari 2003, 04:25 uur #16

DaMayan

Turtle Warriors

Het is volgens niet domheid. Eerder geen kennis van zaken hebben. Volgens mij heeft een groot deel van Nederland geen flauw idee wat er allemaal in de verkiezingsprogramma staan. Ze kijken alleen naar een paar debatten en zien dat Zalm zich heel elitair opstelt en zn punten maar niet kan maken. Dat Bos wel zn punten kan maken en zich vriendelijk en open opstelt.
Was laatst ook te horen bij zo\'n straat interview met een willekeurige stemmer. Die stemde PvdA en er werd gevraagd waarom. Toen zei die: Omdat Bos zo\'n goede debater is...
Oh dus je stemt op iemand alleen omdat het een goede debater is tegenwoordig??

One good thing about music. When it hits you feel no pain.

vrijdag 24 januari 2003, 05:04 uur #17

Tijn

quote:
1/4 komt niet opdagen 150 / 4 = 37,5 (bijna 40)

Je rijk rekenen is natuurlijk ook een vak apart. De opkomst was zo\'n beetje 80% dus 1/5 heeft niet gestemd. En 1/5 van 150 is nog altijd 30, geen 40 foto

Verberg de nieuwsticker

vrijdag 24 januari 2003, 08:07 uur #18

clerk

scooping the monkey

quote:
Natuurlijk, ongelofelijk een partij met oude standpunten van voor 15 mei die wint dit alles dankzij een \'lekker kontje\', goede kop en een vlotte babbel.

Mensen zijn zo makkelijk te indoctrineren en ik begrijp juist heel goed, zeker nu, hoe het komt dat \'jonge\' moslim mannen zijn te porren voor de Jihad. Geef ze een leider, geef ze een boegbeeld en ze kruipen door het stof voor je ongeacht wat je te zeggen hebt.

Hiermee verklaar je gelijk een deel van het verschil in zetel aantal van de LPF tussen nu en mei 2002... De charismatische leider is weg, dus hoppa, een groot aantal mensen stemt niet meer op de partij...
[ Dit bericht is gewijzigd door clerk ]

-= ignorance is bliss =-
4 - 8 - 15 - 16 - 23 - 42

vrijdag 24 januari 2003, 08:49 uur #19

djscandalous

quote:
En sociale mensen hebben geen verstand, blijkt maar weer dat mensen een lage dunk hebben van mensen met een sociaal hart.
Bij deze IK heb op de PvdA gestemt, niet omdat Wouter Bos er zo lekker uitzag maar omdat rechts van mij absoluut geen meerderheid mocht halen.
En wat mij nu vooral verbaast is de arrogantie van ene meneer Balkenende, als het aan hem ligt wil hij de kiezers van Nederland niet eens respecteren maar gewoon doen wat hij wil.

als je echt voor links was geweest had je geen pvda gestemt want die willen alleen macht, zeggen wat de mensen willen horen en laten ze dan weer stikken,

vergeet niet:
het homohuwelijk,
gedogenbeleid,
staatschuld,
km heffing,
Dik miljoen mensen in de WAO,
Gevaarlijke Multiculturele samenleving,
lange wachtrijen in de zorg en zo kan ik nog wel ff door gaan,

als je echt zo links was geweest had je marijnissen gestemt of desnoods groen links, ben het totaaal niet eens met de standpunten van marijnissen maar hij is wel echt, hij is geen slijmbal zoals bos die zegt wat de mensen willen horen.

vrijdag 24 januari 2003, 10:04 uur #20

boebiedoe

Dat pvda zo groot is geworden, zelfde programma, behalve dan t asielbeleid dat van de lpf gejat is, zoals een vriendin van me moeder die op de pvda gestemd heeft, "omdat bos \'zo\'n lekker ding is" foto
[ Dit bericht is gewijzigd door boebiedoe ]

vrijdag 24 januari 2003, 10:13 uur #21

Estranged_Dream

Fear is the mindkiller

Snap echt totaal niet waarom de SP niet hoger kwam...

En naturlijk verbaast het me ook weer hoeveel mensen alleen op een gezicht stemmen dan op het programma van een partij.
Zie je wel weer aan wauter-bos......
sommige mensen die ik ken weten nix van het programma af maar vinden hem goed overkomen foto
(mensen met een iq onder de 120 zouden niet moeten mogen stemmen foto )

Spend a lifetime working for these people, to make what they earn in one day,
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag

vrijdag 24 januari 2003, 10:53 uur #22

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

Al dat gepapegaai over Bos zijn lekkere kontje. Alsof hij alleen maar stemmen heeft getrokken met zijn uiterlijk. Een groot deel van Nederland wil gewoon voorkomen dat er weer een rechts kabinet komt, en voelt zich aangetrokken tot de progressievere opstelling van de PvdA. Nederland is nu eenmaal een progressief land, en geen stoffige conservatieve staat.

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

vrijdag 24 januari 2003, 10:55 uur #23

wildhagen

SP, simply the best

Opvallendste was dat de LPF meer dan 3 zetels kreeg.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

vrijdag 24 januari 2003, 11:03 uur #24

PEPPI

Opvallend is dat D66 maar 6 zetels heeft.

Blijkbaar wil een minderheid, zijn kinderen op een goed onderwijs zetten.

Edit : Opvallend met een t, ik kan ook wel wat beter onderwijs gebruiken. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door PEPPI ]

vrijdag 24 januari 2003, 11:04 uur #25

Estranged_Dream

Fear is the mindkiller

quote:
Al dat gepapegaai over Bos zijn lekkere kontje. Alsof hij alleen maar stemmen heeft getrokken met zijn uiterlijk. Een groot deel van Nederland wil gewoon voorkomen dat er weer een rechts kabinet komt, en voelt zich aangetrokken tot de progressievere opstelling van de PvdA. Nederland is nu eenmaal een progressief land, en geen stoffige conservatieve staat.

Ik blijf bij SP foto

Hij heeft de gewone pvda kiezer behouden natuurlijk. Maar een maand geleden stond de pvda een stuk minder hoog.... totdat bos (met zn \'lekkere\' kontje foto) op tv begon rond te renne foto

ff toepasselijke quote:
[quote]
Die Mediatraining
"Hoe kom ik oprecht over"
Zit alweer vol -loesje foto

Spend a lifetime working for these people, to make what they earn in one day,
there are options to choose, i call it social progress, progress to not be abused! -Anti flag

vrijdag 24 januari 2003, 11:05 uur #26

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Blijkbaar wil een minderheid, zijn kinderen op een goed onderwijs zetten.

Alleen is dat niet de enige partij die veel geld uittrekt voor onderwijs, de SP wil er zelfs meer in investeren. Gedeeltelijk heb je gelijk, blijkbaar vinden sommige mensen die CDA of VVD stemmen het onderwijs niet zo belangrijk. Zie de bezuinigingen op het hoger onderwijs.

vrijdag 24 januari 2003, 11:15 uur #27

kless

morgen? waarom niet overmorgen

Toen ik het schreef wat het geschatte opkomst percentage 76%

Maar dan nog 30 zetels

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

vrijdag 24 januari 2003, 11:38 uur #28

jellyrose

BoggleMeister

De reden dat de PvdA in mei 2002 zo ontzettend is gezakt is te wijten aan het feit dat een zekere meneer Fortuyn continue de PvdA gedemoniseerd (om de term maar even te gebruiken) heeft voorafgaande aan de verkiezingen en dat mensen in misleidende beloftes zijn getrapt.

Dat de PvdA zich nu hersteld heeft is niet alleen te danken aan het leuke koppie van Wouter Bos, maar ook aan het besef van vele mensen dat Nederland Nederland niet meer is onder een compleet rechts bewind. Er zijn nog vele Nederlanders die WEL willen dat Nederland het sociale gezicht behoudt!

Het CDA zegt nu: wij hebben 8 jaar over ons herstel gedaan, en de PvdA doet het in minder dan een jaar". Maar dat is appels en peren vergelijken: het CDA heeft nooit te maken gehad met de opkomst van een partij als de LPF en een man als Fortuyn. De enige reden dat CDA heeft gewonnen en ook nu weer wint (zij het 2 zetels) is omdat het shijnheilige leugenaars zijn. Wellicht leugentjes om bestwil, maar toch..

Waarom hoor je niemand over de Christelijke inslag van het CDA? Ook zij willen de wet rondom het homohuwelijk en euthanasie terugdraaien, softdrugs voor thuisgebruik verbieden en het liefst ook de abortuswetgeving terug naar jaren 20 model brengen. Ik kan me niet voorstellen dat er werkelijk zoveel mensen in Nederland zijn die hier achter staan, en dat weet ons aller Jan Peter (ik vertrouw je voor geen meter) ook en daarom hoor je niets over de C in het CDA.

Ik bedoel, als je dan toch gaat beginnen over het op de \'inhoud van een partij\' stemmen waarom kijkt dan niemand naar het principe waar het CDA op is gestoeld!

Ik foto op het CDA, bah bah bah.

Thoughts arrive like butterflies.
Red de zeehond!

vrijdag 24 januari 2003, 11:53 uur #29

Woep

Hoppa

khad ged8 dat LFP er meer had gehaald dan 8
LFP had al de goeie ideeen foto
en PvdA heeft een heleboel ideeen overgenomen foto

Jij altijd met je patat en appelmoes. Zo wordt het natuurlijk nooit wat met onze relatie!

vrijdag 24 januari 2003, 12:01 uur #30

DaBeetle

quote:
Een groot deel van Nederland wil gewoon voorkomen dat er weer een rechts kabinet komt, en voelt zich aangetrokken tot de progressievere opstelling van de PvdA. Nederland is nu eenmaal een progressief land, en geen stoffige conservatieve staat.

Maar een GROTER deel van Nederland heeft dus rechts gestemd.
Enne..... dat stoffige? PvdA draait toch nog altijd voor n groot deel op oude ideeen. Ja OK. BOS is de minst stoffige van de fractieleiders he? Hmmmm... zei je ook niet dat t niet aan bos lag? Hoe komt t dan dat n partij die veel dingen weer terug wil draaien, verder wil met n oud en duidelijk mislukt beleid zelfs door jou gezien wordt als NIET Stoffig?

Oh en JellyRose? kan je me ff uitleggen waarin de CDA dan van de PvdA verschilt? De campagnes draaien om stemmen trekken en uiteindelijk gaat de helft van de beloftes de prullenbak in.

Om de PvdA nog maar eens te quoten na de vraag van Evers of hij Bos mocht bellen om te feliciteren: \'Dat is niet meer nodig. De stemmen zijn binnen\'

[ Dit bericht is gewijzigd door DaBeetle ]

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

vrijdag 24 januari 2003, 12:12 uur #31

Ayepocsz

Ware reden verzekeringsuitslag:

Mensen hebben een groot ontevredenheidsgevoel over een flink aantal zaken, verkeer, wachtlijsten, criminelen, integratie. Hier komt iemand die er iets van zegt en daarbij ook nog eens een groto charismatisch man is.

De man moet in no-time een partij starten en het is bijna al een wonder dat hem dat gelukt is. Nog voor iedereen in de partij is ingewerkt, en midden in de campagneperiode wordt deze man doodgeschoten. Veel mensen stonden al achter deze partij, een aantal mensen kiest ervoor uit eerbetoon, weer een aantal ziet het niet zitten , die partij zonder de leider, en stemt iets anders.

Nu hebben we het nog altijd over een neiuwe partij van in de politiek redelijk onervaren mensen, welke ook nog eens niet gewend zijn aan publieke aandacht.

Deze partij zal natuurlijk veel problemen hebben in zo een periode. helemaal niets geks aan. Had je ook kunnen zien aankomen, reden genoeg om een andere partij te zoeken die je belangen beter kan verdedigen.

Nu is het echter zo dat veel mensen toch die partij heeft gekozen en de oude grote partijen flink hebben moeten inboeten.

Na een aantal maanden komen nieuwe verkiezingen, mede (grotendeels) doordat de nieuwelingen de opstartproblemen hadden. Mensen zullen dus logischerwijs terugkeren naar een oude partij, die nieuwe partij staat nu voor interne rotzooi, de reden daarvan wordt verdraaid, alsof het ook met die doodgeschoten leider zo geweest zou zijn.

In principe had bij deze nieuwe verkiezing weer een beeld ontstaan zoals het voor de nieuwe partij was, ook weer met kleine verschuivingen.

De pvda had dus zowiezo weer groot geworden, evenals het cda dat altijd groot is geweest behalve tijdens paars.

Het gevecht tussen de twee partijen heeft een hoop mensen strategisch doen stemmen, het werd een echte keuze "linksom of rechtsom" , "cda of pvda" hetgeen FLINK werd aangewakkerd door de polls waarin een redelijk zware eindstrijd voorspeld werd tussen de twee groten.

Nu heeft toch rechtsom gewonnen. (44 cda, 28 vvd, 8 lpf) tegen (42 pvda, 8 gl, 9 sp) met ruim 20 stemmen en is het niet meer dan logisch dat balkenende dus eerst naar rechts kijkt voor de formering. Zelfs als je de d66 (7) cu (3) en sgp (2) bij links telt is dat nog altijd een groter rechts dan links.

CDA staat in mijn berekening op rechts, buiten dat ze normaal rond het centrum hangen hebben ze zich deze keer namelijk flink met een uitgebreid rechts pakket geprofileerd naar de kiezer.

Uitspraken als "PVDA grote winnaar" en "het volk wil (DUS) een cda-pvda coalitie" zijn simpelweg niet waar. de stategisch-kiezen wedstrijd tussen links en rechts is door rechts gewonnen en niet door links. CDA is de grote winnaar en staat vrij de bij hun best aansluitende partijen te zoeken voor de coalitie.

Verkiezingen gaan om absolute getallen. wie is de grootste. Er is geen prijs voor de grootste groeier, of de grootste verliezer.

vrijdag 24 januari 2003, 12:12 uur #32

Intelect

quote:
als je echt zo links was geweest had je marijnissen gestemt of desnoods groen links, ben het totaaal niet eens met de standpunten van marijnissen maar hij is wel echt, hij is geen slijmbal zoals bos die zegt wat de mensen willen horen.

Niet om het een of ander, maar elke partij doet hetzelfde. LPF beloofde toch ook van alles en iedereen geloofde dat toen en hebben er dus op gestemd. Merk je iets van hun standpunten ? Sterker nog dankzij hun amaturisme moesten we weer naar de stembus. Iedereen kan van alles beloven maar waarmaken is het toch het moeilijkste, en helemaal als je een coalitie moet vormen.

vrijdag 24 januari 2003, 12:15 uur #33

Dash

We Are Right! (yeah sure...)

*zucht*...

Wat een zwart-wit beeld (zonder gray-scale!) hebben sommigen toch!
WIT WIT WIT! ZWART IS SCHREEUW/STOM/FOUT/EGOISTICH
ZWART ZWART ZWART! WIT IS SCHREEUW/DOM/FOUT/EGOISTISCH

Ik denk toch dat de zaak wat genuanceerder inelkaar steekt dan dat. Een hoop partijen lijken het ook te promoten, dat zwart/wit denken.
Over het algemeen is het zo dat als ik iemand vertel dat ik VVD lid ben, dat ik dan een hoop gezeik over me heen krijg met:
- Je bent asociaal
- Verdien je zoveel
- Zalm dit
- Zalm dat
- etc.
Vaak is men ook verbaast te horen dat ik met sommige punten eens ben met Marijnissen, Bos en Halsema.
Wat dan nog leuker is zijn de gezichten van die mensen als ik ze vertel dat ik een Peugeot 106 rijd, en dat Zalm thuis alleen een Citroen AX heeft!
maw het is niet zo zwart wit!
LN/LPF heeft daar (dankbaar?!?) misbruik van gemaakt in Mei. Een broer van Haidske van der Linden was toen campagneleider van LN/LPF (welke weet ik niet). Hij heeft bij M aartje van Wegen zitten verkondigen dat hij in amerika geleerd heeft dat media gezien word als gevestigde orde, en dus moet je die aanpakken. Zijn campagne heeft hij dus bewust tegen de media gericht om ze in een kwaad daglicht te zetten... Wie hebben trouwens die kogelbrieven verstuurt naar div. media mensen?!? Die kogel kwam dus van van der Linden!

SP wilt een strenger integratiebeleid. Is dat typisch "links" ?
Een hoop LPF stemmers zijn/waren mensen met laag inkomen. Zouden die niet SP moeten stemmen?!?

etc.

Da makt mijne zeik nie lauw!

vrijdag 24 januari 2003, 12:21 uur #34

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

>> Nu heeft toch rechtsom gewonnen. (44 cda, 28 vvd, 8 lpf) tegen (42 pvda, 8 gl, 9 sp)

Sinds wanneer behoort het CDA tot rechts? Ik geef toe, ze zijn meer rechts dan links, zeker het afgelopen jaar. Maar het is een illusie dat heel het CDA altijd de rechtervleugel steunt, CDA staat ook voor solidariteit en andere linkse kernprincipes.

Rechts: VVD, LPF, SGP: 38
Midden: CDA, D66, CU: 53
Links: PvdA, GL, SP: 59

[ Dit bericht is gewijzigd door Perrin ]

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

vrijdag 24 januari 2003, 12:23 uur #35

Simm1

Make some noise for the...

Dat de PvdA enorm gewonnen heeft is natuurlijk geen verrassing, zo zag het er al een paar weken uit. Dan is het nog eerder een verrassing dat het CDA de grootste partij blijft.

Ook de 8 zetels voor de LPF verbazen mij niet, want uit de peilingen was allang duidelijk dat ze fors zouden verliezen maar niet zouden verdwijnen.

Uit de peilingen bleek ook dat de SP snel in populariteit moest inleveren. Maar eerlijk is eerlijk, ik dacht wel dat ze iets zouden winnen.

De échte verrassing is voor mij het hoge aantal stemmen dat de Partij voor de Dieren binnenhaalde. Zelfs nog meer dan Leefbaar Nederland! Ik begrijp werkelijk niet waarom iedereen de enorme winst van de PvdA als \'opvallendst\' betitelt!

vrijdag 24 januari 2003, 12:25 uur #36

jellyrose

BoggleMeister

quote:
Oh en JellyRose? kan je me ff uitleggen waarin de CDA dan van de PvdA verschilt? De campagnes draaien om stemmen trekken en uiteindelijk gaat de helft van de beloftes de prullenbak in.

Dan heb je dus mijn post niet goed gelezen.
Waar ik het over had was over het op de inhoud van een partij stemmen: het partijprogramma, de grondbeginselen van een partij.

Ik had het niet over de campagnes die door zowel links als rechts zijn gevoerd om zoveel mogelijk stemmen te trekken.

PvdA bleef tenminste bij Sterk & Sociaal, terwijl het CDA het deed met Betrokken & Betrouwbaar en niet Christelijke Normen & Waarden (lees het CDA partijboek maar eens door, je weet niet wat je tegenkomt..).

Thoughts arrive like butterflies.
Red de zeehond!

vrijdag 24 januari 2003, 13:41 uur #37

Always get a second opinion

Iets anders...........
Namelijk dat zelfs de Dierenpartij meer stemmen kreeg dan Leefbaar Nederland foto

I'm not black, but there are a whole lot of times I wish I could say I'm not white

vrijdag 24 januari 2003, 14:16 uur #38

BinkeR

capture

Ik blijf me over CDA stemmers verbazen, zoveel christelijke mensen leven er toch niet in Nederland? Het land waar alles wat god heeft verboden gewoon legaal is. En dan toch gewoon weer de grootste worden...
vaag

Gert-Jan: "Kel was de ster, Kel was glamour"

vrijdag 24 januari 2003, 15:23 uur #39

Black-Death

quote:
Iets anders...........
Namelijk dat zelfs de Dierenpartij meer stemmen kreeg dan Leefbaar Nederland foto

Jep, dat vond ik ook erg opmerkelijk. Ik snap overigens ook helemaal niet waarom je zou stemmen op LijstRatelband o.i.d., aagezien je toch weet dat die geen zetel krijgen. Dat gaat je stem toch eigenlijk verloren.

Ook vond ik raar dat de SP geen zetelwinst heeft gemaakt. Terwijl ze ooit op 22 hebben gestaan in peilingen...
[ Dit bericht is gewijzigd door Black-Death ]

Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.

Eindredactie Frontpage

vrijdag 24 januari 2003, 17:56 uur #40

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Het opvallendste aan de verkiezingsuitslag vind ik ..
Iets anders ...

Namelijk:

Dat er nauwelijks een coalitie te vormen is.
- Geen CDA-VVD-LPF, want Herben vind dat Balkenende de LPF heeft beledigd.
- Geen CDA-VVD-D66, want dat heeft Dittrich al uitgesloten.
- Wellicht ook geen CDA-PvdA, want:
1) Daar lijkt Balkenende geen trek in te hebben,
2) De PvdA zou eigenlijk wel gek moeten zijn om zitting te nemen in een kabinet dat onder een rechtse kamermeerderheid moet regeren, omdat ze haar punten dan nooit door de kamer krijgt, en daarop door de kiezer zal worden afgereken..
[ Dit bericht is gewijzigd door Philosocles ]

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 24 januari 2003, 17:59 uur #41

da-dogg

www.watbenjedan.nl

dat lpf nog 8 zetels hebbe. die gaste hebbe et zo verneukt, hoe kan iemand er dan nog ign op stemmen het is toch wel duidelijk dat ze het niet kunne

fokke en sukke hebben last van hun dyslectie:
sukke: nueken?

vrijdag 24 januari 2003, 19:15 uur #42

Praxis

quote:
dat lpf nog 8 zetels hebbe. die gaste hebbe et zo verneukt, hoe kan iemand er dan nog ign op stemmen het is toch wel duidelijk dat ze het niet kunne

Lees: die gaste hebbe et zo verneukt
Jij spreekt in een \'jullie\' term en dat is jodenvolk en daar houd ik helemaal niet van en is hetzelfde als een hele groep stigmatiseren dan wel onder een kam scheren foto

Omdat twee "GASTE ET SO" verneukt "HEBBE" deugt per definitie dus de gehele LPF niet foto

Trouwens weet je zeker dat je geen LPF\'er bent gezien jouw uitmuntende schrijfvaardigheid foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Praxis ]

vrijdag 24 januari 2003, 19:15 uur #43

Maxonic

quote:
dat lpf nog 8 zetels hebbe. die gaste hebbe et zo verneukt, hoe kan iemand er dan nog ign op stemmen het is toch wel duidelijk dat ze het niet kunne

Door je op het domme gedeelte van de bevolking te richten.

s-i-m-p-e-l

vrijdag 24 januari 2003, 19:28 uur #44

Dat er zoveel mafkezen in Nederland wonen die op links stemmen. Ik dacht dat de mensen toch een beetje wakker waren geworden maar ja, weltrusten Nederland slaap verder, maar niet klagen als het dadelijk echt fout gaat he? Sterkte

vrijdag 24 januari 2003, 19:42 uur #45

RoelerMF

Amelie C'est Magnifique

quote:
Door je op het domme gedeelte van de bevolking te richten.

s-i-m-p-e-l

Heel blij dat jij met je intelligentie mij en daarmee nog 548.999 andere mensen van een dermate laag niveau beschuldigt dat ik LPF stem. 549000 Stemmers, dat is een stad ter grootte van Rotterdam.

Mensen die hier nu beweren dat LPF stemmers domme mensen zijn en niet weten waarop ze stemmen die zitten er behoorlijk naast. De 549.000 stemmers van de LPF hebben waarschijnlijk langer nagedacht over hun stem als het meerendeel van de PvdA stemmers die op een hoop gebakken lucht hebben gestemd. Ga eens bij jezelf te raden en denk voortaan iets langer na voordat je zulke opmerkingen maakt, nu ben jij hier degene die een domme foto is.

»» Democracy is so overrated »»

vrijdag 24 januari 2003, 20:26 uur #46

AlfredJ

Vandaag ben ik neurotisch.

Dat er zo\'n grote groep mensen is, die wat betreft idealen en denkwijzen zo veranderlijk is als het weer.

Je zag een beweging van Links (PvdA) naar Rechts (LPF) en toen weer naar Links (SP, later PVDA) en toch ook weer naar rechts (CDA, zit normaal in het midden, maar hebben op dit moment een redelijk rechtse inslag).

Als ik kijk naar mijn studententijd was de linkerkant toch veruit het populairst, en dat is volgens mij nog steeds zo. Maar waar zijn die mensen allemaal gebleven? Zijn ze geld gaan verdienen, en hebben ze nu zoiets van: ja doooeeei, niet over mijn rug! Ben je dan niet een beetje hypocriet? Ik weet het niet, vraag het me alleen af.

Ik vind echter wel dat je jezelf eens goed moet aankijken als je eerst PvdA stemde, daarna LPF en vervolgens bijv. CDA. Je toont dan in mijn ogen weinig karakter.

Ik moet echter wel zeggen dat, als ik op de reacties van de laatste paar maanden afga hier op Fok!, niet het gevoel heb dat er veel van dit soort zwevers bij Fok! rond lopen foto

Je bent zelf de persoon die je het hardst kan bedonderen, helaas zet je jezelf ook het hardst betaald.

zaterdag 25 januari 2003, 00:17 uur #47

DAMH

vroemmmm!!!

ff een grapje tussendoor...

er wordt een vraag gesteld aan JP Balkenende, en hij beantwoord hem!

whahahahaahahahahaha

Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-

zaterdag 25 januari 2003, 00:22 uur #48

thulsen

HAHAHAHAHA

Vind je het erg als ik die doorvertel? foto

zaterdag 25 januari 2003, 16:46 uur #49

Quistnix

Black No. 1