Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Er zou een kiesdrempel moeten komen

Redactie

Nee, het werkt prima zo
Ja, minstens 3 of 5 zetels halen
Geen idee / Maakt me niet uit

4 stemmen , laatste: 25-09-2012, 17:44

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

woensdag 11 december 2002, 17:06 uur #1

MacroMorph

Be quick... or be DEAD

Ken betere polls !!

~} MacroMorph {~

woensdag 11 december 2002, 17:08 uur #2

Farzin

Weg en opgetieft.

Nee, want dan wordt het voor kleinere partijen veel en veel moeilijker om in de Kamer te komen. Met kiesdrempel is Nederland niet democratisch.

Alhoewel, het zou wel mooi zijn als partijen als de SGP, Conservatieven.nl de Kamer uitgewerkt zouden worden, maar dat is niet democratisch. Dus: geen kiesdrempel.

woensdag 11 december 2002, 17:15 uur #3

R@b

No-nonsens

quote:
Nee, want dan wordt het voor kleinere partijen veel en veel moeilijker om in de Kamer te komen.

Dat is juist de bedoeling van een kiesdrempel hoger dan één zetel.
quote:
Met kiesdrempel is Nederland niet democratisch.

foto Duitsland dat een kiesdrempel kent van 5% is niet democratisch? Er zijn zat landen met een kiesdrempel van meer dan één zetel.

Nee dat is geen valide argument.

Als je vantevoren een kiesdrempel stelt voorkom je allerlei kleine rommel partijen en afsplitsingen in de Kamer. Dat is de gedachte achter een kiesdrempel.

Ben zelf overigens geen voorstander van een kiesdrempel. Als je één zetel haalt moet je als partij de Kamer inkunnen. Alhoewel er best valide argumenten zijn te vinden voor een kiesdrempel van bijvoorbeeld 4 of 5 %.

Nu heb je met zo\'n 0,7% van de stemmen al recht op een zetel.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

woensdag 11 december 2002, 17:16 uur #4

Dezz

The Dog

Met een kiesdrempel blijven tenminste die randdebielen (Lijstratelband, conservatieven.nl etc) uit de kamer!

Dezz, koning van Lechland, opperbevelhebber van de Lechlandse Strijdkrachten groet U!

woensdag 11 december 2002, 17:24 uur #5

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Dat is juist de bedoeling van een kiesdrempel hoger dan één zetel.

Belachelijk, vind ik. Kleine partijen moeten ook een kans krijgen, de SP bijvoorbeeld had in 1994 twee zetels behaald, en is nu uitgegroeid tot een volwassen oppositiepartij. 0,7% is mijns inziens al hoog genoeg.

woensdag 11 december 2002, 17:34 uur #6

novah

¯¯¯¯¯¯¯

Hmjah wat een bullshit, dan zou de SGP wat al jaren een prima partij is dus telkens buiten de kamer vallen, zeeer zonde want mijn vader stemt daar altijd op als gelovige foto

Signatures zijn wel ok...

woensdag 11 december 2002, 17:34 uur #7

dyon_

quote:
Met een kiesdrempel blijven tenminste die randdebielen (Lijstratelband, conservatieven.nl etc) uit de kamer!

Als je volsvertegenwoordigers weigers omdat jij het niet met hen eens bent, of ze geen aardige mensen vind, ben je naar mijn mening helemaal fout bezig...

maar even ontopic: Het systeem zoals het nu werkt, vind ik goed werken. Waarom weizigen ?
Kleine partijen moeten ook recht van spreken hebben.

woensdag 11 december 2002, 17:39 uur #8

Home-improvement

Turkije heeft een kiesdrempel van 10% foto
Dat is dan ook de reden dat die extremistische Islam partij zo veel zetels behaald heeft.
Partijen die niet voldoen aan de drempel en toch zetels zouden hebben worden verdeeld onder de andere dus aan oa deze Islam partij.

Rechts

woensdag 11 december 2002, 18:20 uur #9

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Hmjah wat een bullshit, dan zou de SGP wat al jaren een prima partij is dus telkens buiten de kamer vallen, zeeer zonde want mijn vader stemt daar altijd op als gelovige

Het zou tijd worden dat die vrouwendiscriminerende pro-doodstraf partij uit de Tweede Kamer wordt gegooid. Ik vind een partij dus absoluut niet \'prima\' als de partij 50% van de bevolking discrimineert. Verbieden die partij.

woensdag 11 december 2002, 18:31 uur #10

TechXP

www.biteback.be

Ik ben juist voor om elke partij die er bestaat 1 zetel te geven. Het land moet natuurlijk toch vertegenwoordigt worden door elke groep uit het land, toch?
Het probleem gaat denk ik dan worden dat er teveel partijen worden opgericht. Daarom moeten er dus strengere eisen komen om een partij te mogen oprichten. Een regel om bijvoorbeeld \'eenmanspartijen\' tegen te gaan, hiermee bedoel ik partijen die zich oprichten om achter een man te staan met zijn ideeen. Dus partijenen zoals Lijst \'pim fortuyn\', lijst ratelband, e.d.
Dus meer opsplitsingen van LN foto hoeven we niet !

woensdag 11 december 2002, 19:21 uur #11

Speed24

quote:
Ik ben juist voor om elke partij die er bestaat 1 zetel te geven. Het land moet natuurlijk toch vertegenwoordigt worden door elke groep uit het land, toch?
Het probleem gaat denk ik dan worden dat er teveel partijen worden opgericht. Daarom moeten er dus strengere eisen komen om een partij te mogen oprichten. Een regel om bijvoorbeeld \'eenmanspartijen\' tegen te gaan, hiermee bedoel ik partijen die zich oprichten om achter een man te staan met zijn ideeen. Dus partijenen zoals Lijst \'pim fortuyn\', lijst ratelband, e.d.
Dus meer opsplitsingen van LN hoeven we niet !

Al deze afsplitsingen komen door het feit dat Pim Fortuyn aangetoond heeft, dat de juiste persoon vanuit het niets heel veel zetels kan halen.
Voorheen waren het vooral bestaande partijen die in de aandacht kwamen, en niemand die het in z\'n hoofd haalde om een eigen partij op te richten.

Maar ja, nu denkt iedereen een partij op te kunnen richten foto
Nou ja, die domme foto zullen er vanzelf wel achter komen dat ze niet al te veel zetels halen...

Zou Ratelband nou echt denken dat ie een kans maakt ?? Of Winnie de Jong?

woensdag 11 december 2002, 20:56 uur #12

Arsenicem

Noooh, hoe verdeeld zijn de meningen. Echt precies dezelfde aantallen nu

woensdag 11 december 2002, 21:30 uur #13

sioux_

lost in space

quote:
Met kiesdrempel is Nederland niet democratisch.

ik ben het met r@b eens: dit argument is invalide!

woensdag 11 december 2002, 22:55 uur #14

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

Zelf ben ik tegen een kiesdrempel, maar voor een toelatingstoets. Zo vind ik dat een partij niet opgericht mag worden puur en alleen met een enkel doel (wel met een enkele visie), maar moet kunnen aantonen dat ze hart hebben voor elk facet van de politiek, en daar ook hun standpunten over moeten hebben.

Verder ben ik van mening dat elke politieke partij eerst ten minste een kabinetsperiode in de oppositie moet zitten, voordat ze mee mogen regeren. Politiek is niet iets wat je uit een boekje leert, en al helemaal niet iets wat je kan leren door naar de media te luisteren. Als de LPF na 15 Mei gewoon naar de oppositie werd verwezen, zou het kabinet nu niet gevallen zijn, en zou de LPF in Mei 2006 een prima kandidaat zijn voor een volgend kabinet.

Want zie nu zelf, hoeveel hebben de kleine partijen (CU, SGP, LN) nu meegedaan aan de politieke malaise van de laatste maanden? Alleen LN valt dan wat te verwijten. Die andere twee zijn dan wel klein, maar hebben absoluut een aanhang.

Conclusie : Er moet een overkoepelend orgaan komen die alle nieuwe partijen toetst en waar nodig opleidt. Op dat moment is een kiesdrempel niet meer nodig, en komen de kleine partijen ook aan bod.

woensdag 11 december 2002, 23:14 uur #15

MonoSynth

I doubt, therefore I might be

quote:
Het zou tijd worden dat die vrouwendiscriminerende pro-doodstraf partij uit de Tweede Kamer wordt gegooid. Ik vind een partij dus absoluut niet \'prima\' als de partij 50% van de bevolking discrimineert. Verbieden die partij.

Ik vind de motie die ze laatst ingediend hebben om vrouwen uit de prostitutie weer de maatschappij in te helpen toch niet echt vrouw-onvriendelijk hoor....

Maar waarom zou zo\'n partij dan verboden moeten worden? Als hun in de Bijbel denken te lezen dat de doodstraf toelaatbaar is (Exodus 20:13) en dat de vrouw waardeloos is en niet mee mag doen in kerk of politiek (vandaar dat er twee vrouwen, Ruth en Esther, een bijbelboek hebben), dan is dat hun zaak. Ik bedoel, ik ben het niet met ze eens dus ik stem niet op ze. Dat is toch democratie? Je gaat na welke partij het beste bij je past, en je stemt op die partij. En zo heeft het CDA meer dan 40 zetels en de SGP slechts 2.

woensdag 11 december 2002, 23:19 uur #16

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Ik vind de motie die ze laatst ingediend hebben om vrouwen uit de prostitutie weer de maatschappij in te helpen toch niet echt vrouw-onvriendelijk hoor....

Klopt, daar ben ik het ook helemaal mee eens.
quote:
Maar waarom zou zo\'n partij dan verboden moeten worden? Als hun in de Bijbel denken te lezen dat de doodstraf toelaatbaar is (Exodus 20:13) en dat de vrouw waardeloos is en niet mee mag doen in kerk of politiek (vandaar dat er twee vrouwen, Ruth en Esther, een bijbelboek hebben), dan is dat hun zaak.

In een democratisch land als Nederland is het onacceptabel dat een partij vrouwen behandelt als minderwaardige honden. Ze mogen niet eens volledig lid worden van de partij.

donderdag 12 december 2002, 08:53 uur #17

Joz

museumkids.nl/profile/21725

op zich ben ik tegen een kiesdrempel, het is idd niet echt demoncratisch en de doodsteek voor al die kleine partijen.

maar ik zou het op het moment niet zo erg vinden met al die \'rare\' debielen als emiele en winny de jong (die toch niet meer dan 1 of 2 zetels halen hoop ik).

Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725<;/a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!

donderdag 12 december 2002, 10:39 uur #18

POLITIEK_IS_MOORDEND

lachen, 412 voor en 412 tegen kiesdrempel, en ik heb net er 413 tegen van gemaakt. foto
quote:
op zich ben ik tegen een kiesdrempel, het is idd niet echt demoncratisch en de doodsteek voor al die kleine partijen.

Inderdaad.
quote:
maar ik zou het op het moment niet zo erg vinden met al die \'rare\' debielen als emiele en winny de jong (die toch niet meer dan 1 of 2 zetels halen hoop ik).

En zo denken veel mensen erover, en dus is het een regel die wegens subjectiviteit niet ingevoerd moet worden.
Overigens denk ik dat \'t aantal zetels nog wel \'s heel anders kan gaan liggen dan nu het geval is in de peilingen.

donderdag 12 december 2002, 10:47 uur #19

Kaankav

Minstens 10% anders 5%
15 a 8 zetels.
Anders heb je allerlei splintergroeperingen die toch niks anders dat uitkering krijgen als politieke partij en volksvertegenwoordiger.
Straks komen er 300 partijen en 30 in de volksvertegenwoordiging. Ik denk niet dat we daar op zitten te wachten.

donderdag 12 december 2002, 10:53 uur #20

Kaankav

quote:
Turkije heeft een kiesdrempel van 10%
Dat is dan ook de reden dat die extremistische Islam partij zo veel zetels behaald heeft.
Partijen die niet voldoen aan de drempel en toch zetels zouden hebben worden verdeeld onder de andere dus aan oa deze Islam partij.

Geef eens een voorbeeld hoe extreem de extremistische Islam partij wel is. Of heb je de partij programma gelezen???
Uitlatingen van de leider van 8 jaar terug weggelaten.
Give me a break.
Is de CDA christen democraten. Nu extreem christenen partij?
AK-parti => Islamitische Democraten. Niks mis mee.
[ Dit bericht is gewijzigd door Kaankav ]

donderdag 12 december 2002, 11:24 uur #21

vettje

Why do donuts have holes??

Er moet geen kiesdrempel komen.

Als een kleine partij genoeg stemmen heeft gehaald om een zetel te krijgen, dan heeft die partij daar toch gewoon recht op. Er zijn dan blijkbaar genoeg mensen in het land die er behoefte aan hebben zo\'n partij in de tweede kamer te zien zitten.

....

donderdag 12 december 2002, 11:32 uur #22

POLITIEK_IS_MOORDEND

quote:
Er moet geen kiesdrempel komen.

Als een kleine partij genoeg stemmen heeft gehaald om een zetel te krijgen, dan heeft die partij daar toch gewoon recht op. Er zijn dan blijkbaar genoeg mensen in het land die er behoefte aan hebben zo\'n partij in de tweede kamer te zien zitten.

Juist zo denk ik er ook over.
Al valt er wel over te praten dat je het totale aantal zetels deelt door 3 of 5 (bijvoorbeeld) en dan 3 of 5 keer zoveel stemmen nodig hebt voor een zetel. Op die manier komen partijen met weinig stemmen niet in de kamer, maar toch wel iedere partij die een zetel haalt (alleen heeft deze daar dan 3 of 5 keer zoveel stemmen voor nodig dus).

donderdag 12 december 2002, 11:39 uur #23

Thedoctor

Asskisser optima forma!!!!

quote:
FOK! Poll
Aantal stemmen: 1084 - Gestart op 11-12 @ 16:51
Er zou een kiesdrempel moeten komen
Nee, het werkt prima zo
42.1% (457)
Ja, minstens 3 of 5 zetels halen
42.1% (457)
Geen idee / Maakt me niet uit
15.5% (169)

Klopt volgens mij niet helemaal!! 42,1 + 42.1= 84.2+ 15.5= 99.7
Waar ijn de andere 0.3%??

Levens motto: sit back, relax and enjoy the ride
"Put the fun back in fundametalism"

donderdag 12 december 2002, 11:46 uur #24

spambam

quote:
Alhoewel, het zou wel mooi zijn als partijen als de SGP, Conservatieven.nl de Kamer uitgewerkt zouden worden, maar dat is niet democratisch.

foto Persoonlijke voorkeur mag je in een democratie hebben, dus ook een afwijkende voorkeur foto
quote:
Klopt volgens mij niet helemaal!! 42,1 + 42.1= 84.2+ 15.5= 99.7

Zijn bij elkaar 1083 stemmen terwijl ie zegt 1084... foto Is dit nou \'kiezersbedrog\'? foto

donderdag 12 december 2002, 12:17 uur #25

Zeeg

quote:
In een democratisch land als Nederland is het onacceptabel dat een partij vrouwen behandelt als minderwaardige honden. Ze mogen niet eens volledig lid worden van de partij.

Ze behandelen hun vrouwen als honden? Doe ff normaal! Ken zat SGP-gezinnen en daar worden vrouwen absoluut niet minderwaardig behandelt, sterker nog, vrouwen spelen vaak een centrale rol in het gezinsleven. En dat vrouwen geen lid mogen worden van de partij vinden ze echt niet erg. Maw je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, en het getuigt van zeer weinig respect voor andersdenkenden.
O, maar je vond het wel een goede motie, ok dan is het goed, lekker consequent ook.
Vrouwen als honden, werkelijk belachelijk dat je dat hier zo durft te zeggen!

[b]Geloof[/b] is een vaste en zekere kennis van de goddelijke goedwilligheid jegens ons die, op de waarheid van Zijn genadige belofte in Christus gegrond, door de Heilige Geest én aan onze verstanden geopenbaard, én in onze harten verzegeld.

donderdag 12 december 2002, 13:23 uur #26

POLITIEK_IS_MOORDEND

quote:
Ze behandelen hun vrouwen als honden? Doe ff normaal! Ken zat SGP-gezinnen en daar worden vrouwen absoluut niet minderwaardig behandelt, sterker nog, vrouwen spelen vaak een centrale rol in het gezinsleven.

Honden ook.
quote:
En dat vrouwen geen lid mogen worden van de partij vinden ze echt niet erg.

Dan melden ze zich vanzelf niet aan, maar dat is nog geen reden om het niet toe te staan. Het niet toestaan is discriminatie en gaat in tegen de scheiding tussen kerk en staat (en de emancipatie van vrouwen in het algemeen).
quote:
Maw je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, en het getuigt van zeer weinig respect voor andersdenkenden.

Mensen mogen best anders denken dan ik, zolang ze de waarden van onze democratie maar in ere houden.
quote:
O, maar je vond het wel een goede motie, ok dan is het goed, lekker consequent ook.
Vrouwen als honden, werkelijk belachelijk dat je dat hier zo durft te zeggen!

Inderdaad, honden kunnen niet koken.

donderdag 12 december 2002, 16:31 uur #27

Kaaltie

Euhm... een partij met een zetel... heeft al heel veel mensen achter zich... democratisch gezien, is dit het minste wat er kan gebeuren...

donderdag 12 december 2002, 18:31 uur #28

KingKai

of the North

Als je uitgaat van 15 miljoen Nederlanders en 150 kamerzetels, dan vertegenwoordigt elke zetel 100.000 Nederlanders. Ik vind dit een aantal om niet te negeren.

Een kiesdrempel is mijn inziens ondemocratisch en werkt (serieuse) politieke vernieuwing tegen.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

donderdag 12 december 2002, 19:10 uur #29

ChrisJX

Op deze stelling valt niet te reageren want Nederland heeft een kiesdrempel.
Deze kiesdrempel is gelijk aan de kiesdeler, oftewel het aantal stemmen dat je nodig hebt om 1 zetel te bemachtigen.
De correcte vraagstelling zou dus zijn: \'de kiesdrempel zou verhoogd moeten worden\'.
En misschien is het handig dan even te vermelden wat een kiesdrempel is, want ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die niet weten wat inhoudt.

Maar nu over de inhoud: een kiesdrempel waarbij je minstens 3 zetels moet hebben klinkt mij goed in de oren. Met de partijschepping van tegenwoordig kan elke idioot in de regering komen met 1 zetel. En dat lijkt me niet echt bevorderlijk voor de kwaliteit van de politieke besluitvorming.
Maar aan de andere kant: zul je natuurlijk net zien dat zo\'n idioot in 1 keer veel zetels haalt. Dan heeft die verhoogde kiesdrempel nog geen nut. En de nieuwe partijen die wel fatsoenlijk zijn, geef je zo geen kans.
Conclusie: geen goed idee.
quote:
Ik ben juist voor om elke partij die er bestaat 1 zetel te geven. Het land moet natuurlijk toch vertegenwoordigt worden door elke groep uit het land, toch?

Partij is niet gelijk aan \'groep van het land\'. Als niemand zich verbonden voelt met een partij en er niet op wil stemmen, is het onzin zo\'n partij een zetel te geven.

donderdag 12 december 2002, 19:48 uur #30

kezmania

Als we de kiesdrempel op 3 zetten, zijn we ook eindelijk van de SGP af

You only live once

vrijdag 13 december 2002, 00:51 uur #31

Sorcerer8472

Cellar door

Nee! Kleine partijen die ook een (klein) deel van het volk vertegenwoordigen moeten ook een kans hebben! Dat heet democratie!

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

Reageer zelf