Tom Cruise' kruistocht in het teken van de scientology-sekte lijkt hem eindelijk parten te gaan spelen: Mission: Impossible III scoort het eerste weekend slechts matig. Ondanks wel op één in de Amerikaanse boxoffice, haalt de actiefilm niet meer dan 38 miljoen euro binnen. In vergelijking met zijn voorganger die 7 miljoen meer binnensleepte, is dat niet een superhoog aantal voor het openingsweekend.
De oorzaak hiervan ligt vermoedelijk niet bij de film zelf; critici zijn er lovend over. Eerder ligt het aan Cruise zelf, die met zijn tot aan waanzin grenzende affectie voor de Scientology-kerk niet veel respect ontvangt bij het grote publiek. Weinigen waarderen bijvoorbeeld zijn publieke optreden bij Oprah Winfrey, toen hij springend op de bank uitzinnig zijn liefde aan Katie Holmes betoog.
LeChuck: I-- --am your brother! Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible! LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true! Guybrush: Noooooooo!!!!
Weinigen waarderen bijvoorbeeld zijn publieke optreden bij Oprah Winfrey, toen hij springend op de bank uitzinnig zijn liefde aan Katie Holmes betoog.
Dat doet inderdaad wel wat afbreuk aan je geloofwaardigheid als actieheld, denk ik zo. Toen ik hem zag springen dacht ik ook maar aan twee woorden: gedwongen opname.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik vond de film meevallen, maar ik verwachtte dan ook niks. Zeker vermakelijk, zolang je geen plot verwacht en het niet erg vindt dat je de ontknoping ver van te voren ziet aankomen. Toch is de film oogstrelend en heeft 'wat'. Het gaat dan meer om de weg zelf dan het uiteindelijke resultaat, waar de film zelf ook al laat merken dat ze dat niet te serieus nemen. Wat mij betreft een aanrader.
Het is inderdaad moeilijk om van een film te genieten als de acteur zo'n idioot is. Heb ik bij Travolta in mindere mate, die is ook geschift, maar laat dat niet zo duidelijk blijken als Cruise.
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:21 schreef s0k het volgende: ik snap die hele heisa niet van toen hij op die bank begon te springen. Is toch juist mooi dat hij dat doet foto
Begrijp dat ook niet echt, dus ben het met je eens. Dude was verliefd en dan doe je gekke dingen, helemaal niks vreemds mee. En de film is gewoon top kwa puur vermaak. Heb er van genoten en ga me dus echt niet druk maken om de acteur zelf. Waarom zou je je daar druk om maken? Komen die mensen die dat doen iets tekort in het leven? Denk het wel eigenlijk. foto
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:41 schreef C2000 het volgende: Hij heeft voor mij nu wel afgedaan na dat achterlijke gedrag van em.
De film zal wel weer aan elkaar hangen van de 'masker aftrek' scenes en die hebben we nu ook wel gezien foto
Yeah sure, tuurlijk. Kijk dan vooral niet. Aan gezeik als dat van jou heeft heel Nederland wat. Kijken zonder vooroordelen is erg moeilijk. Tip: kijk vooral niet.
Zo slecht zijn de opbrengsten nog niet. Alleen Ice Age 2 had een betere opening dit jaar en ivm 2005 zijn films die even goed openden o.a. King Kong en Batman Returns. De 1e LOTR opende ook vergelijkbaar. Wellicht onder verwachting maar slecht?
quote:
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:00 schreef Ewaldus het volgende: De film heeft toch een 7.0 op imdb (http://www.imdb.com/title/tt0317919/) ,en dat is niet slecht...
Gezien de kritieken zou een hoger cijfer op zijn plaats zijn.
Ik snap echt niet hoe mensen zich kunnen storen aan die vertoning bij Oprah, waar maak je je druk om zeg. Iedereen doet weleens gek. En dat scientology, tjah, ieder z'n eigen mening, ik hou me daar niet mee bezig, vind dat ook maar een rare reden om een leuke film over te slaan.
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Ik vond het een goede film. Dat de man bij Scientology zat me niet echt dwars. Misschien ben ik niet principieel genoeg. Trouwens de medewerking van het Vaticaan viel me wel op...
Was een fijne aktie film, heb me geen seconde verveeld. Heel veel mensen gooien hier wat olie op het vuur door dingen te roepen over Oprah enz. Wat een gezeik en als je een dialoog mist: ga lekker naar een toneelstuk, of beter nog: lees een boek. Film is oke, ga lekker kijken!
Iets leuks borduren of kado geven, kijk hier: BorduurKoning
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:56 schreef -Jean- het volgende: tom cruise is zon enorme flikker geworden met zn nepglimlach
Inderdaad, getverdemme. Van dat gespring op Oprahs bank werd ik al misselijk, daar stelde meneer zich al aan, maar heb je gezien dat hij helemaal uit z'n plaat ging toen hij natgespoten werd? Wat een ras-echte Amerikaan zeg. Bah. foto
Op maandag 8 mei 2006 @ 23:58 schreef TripleM het volgende:
[..]
Inderdaad, getverdemme. Van dat gespring op Oprahs bank werd ik al misselijk, daar stelde meneer zich al aan, maar heb je gezien dat hij helemaal uit z'n plaat ging toen hij natgespoten werd? Wat een ras-echte Amerikaan zeg. Bah. foto
Haha, wat een psychopaat. Hij blijft maar over zijn gezicht wrijven met die handdoek.
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:00 schreef Ewaldus het volgende: De film heeft toch een 7.0 op imdb (http://www.imdb.com/title/tt0317919/) ,en dat is niet slecht...
Dat een paar duizend mensen van over heel de aardbol zich helemaal wild voelen bij een film met een dermate kut-einde (te amerikaans, te voorspelbaar, te uiteraard komt het goed) zegt er niets over of de film wel of niet goed is..
How happy is the blameless vestal's lot! The world forgetting, by the world forgot. Eternal sunshine of the spotless mind!
Cruise is ook nooit een goed acteur geweest. Hij dankt zijn carriere nogal aan zijn aantrekkingskracht op de dames. Bij het acteren speelt hij te veel en dat is al snel tegen het overacting aan.
Ik heb hem in de Bios gezien, omdat ik naar de bios wilde, niet speciaal voor deze film.
Deze film is voor mij, net als de eerste 2 delen, een prima actiefilm om eens op tv te zien of om eens te downloaden. Leuke actiefilm, maar zeker geen topper.
Naar de Bios gaan doe ik ook voorlopig niet meer, de kwaliteit die je daar krijgt is zo veel minder dan die je thuis krijgt, en dan heb ik het niet om die paar kuchende mensen in de zowat lege zaal in het openingsweekend, maar gewoon om de verplichte pauze naar hun keuze en het enorme slechte geluid wat vaak pijn deed aan je oren.
Op maandag 8 mei 2006 @ 23:58 schreef TripleM het volgende:
[..]
Inderdaad, getverdemme. Van dat gespring op Oprahs bank werd ik al misselijk, daar stelde meneer zich al aan, maar heb je gezien dat hij helemaal uit z'n plaat ging toen hij natgespoten werd? Wat een ras-echte Amerikaan zeg. Bah. foto
Ach man, wat zou je dan gedaan hebben? Hij blijft behoorlijk netjes. Dat stuk tuig mag blij zijn dat er niet meteen een paar body guards er op af sprongen.
Op dinsdag 9 mei 2006 @ 00:01 schreef Mechanical_Squirrel het volgende:
[..]
Haha, wat een psychopaat. Hij blijft maar over zijn gezicht wrijven met die handdoek.
Ja, duidelijk een kenmerk van een psychopaat. Het wrijven met een doekje op het gezicht nadat hij water op zijn gezicht krijgt. foto Hij zal dan wel een beetje raar zijn maar al dat gevis bij elk handelen van hem komt op mij ook niet gezond over.
Ik heb me best vermaakt tijdens deze film. Zoals ik al had verwacht is het weer lekker overdreven allemaal, maarja, dat kan ook best leuk zijn zo nu en dan.
Maar oh oh oh... Hoe in hemelsnaam kan Tom Cruise zo sterk geloven in die stomme Scientology Church. foto
Op dinsdag 9 mei 2006 @ 01:55 schreef sampoo het volgende:
[..]
Ach man, wat zou je dan gedaan hebben? Hij blijft behoorlijk netjes. Dat stuk tuig mag blij zijn dat er niet meteen een paar body guards er op af sprongen.
precies; ik denk dat er amerikaanse "sterren" rondlopen die dit minder "beleefd" hadden afgehandeld. En mensen natspuiten is idd zeer kinderachtig; zoiets doe je alleen bij politici foto
Op dinsdag 9 mei 2006 @ 01:55 schreef sampoo het volgende:
[..]
Ach man, wat zou je dan gedaan hebben? Hij blijft behoorlijk netjes. Dat stuk tuig mag blij zijn dat er niet meteen een paar body guards er op af sprongen.
Idd, ik heb zelden een bekend persoon zo beschaafd zien reageren. Blijft volkomen kalm, verheft zn stem niet eens, drijgt niet, zegt tegen de mensen om hem heen dat ze hem met rust moeten laten omdat het ok is, gaat met de handdoek maar 2x over zn gezicht, en zet de achtelijke interviewer op zn plaats, gaat ermee door tot de kwaaie jongen er de lol niet meer van in ziet.
Is weer eens wat anders dan 2 bodyguards die meteen de betreffende persoon op zn gezicht slaan terwijl de ster snel weg rent. Nee proficiat voor Tom foto
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Ook al is Tom Cruise een neo-nazi.. een acteur is een acteur en wat hij buiten de set doet maakt mij niks uit. Helaas is Cruise een bagger acteur, hij kan maar 1 rol spelen en dat is de irritante held. Dat hij totaal geen uitstraling heeft en altijd de zelfde stomme blik in z'n ogen helpt ook niet echt.
M:I 3 is een fantastische film en, ondanks dat ie knettergek is, is Tom Cruise een uitstekend acteur. Helemaal als ie rent. Tom is de beste rennende acteur ter wereld. Z'n volgende film moet een verfilming van Stephen King's "De Marathon" zijn. Oscar gegarandeerd.
"God is a kid with an antfarm..." "King Kong ain't got shit on me!!"
Valt me nog mee dat het niet aan de downloaders ligt...en Cruise aapie eindelijk krijg je die dop op je neus. Oprotten met je freaky gedoe en laat Kate met rust mafkees...
Tja, dat de persoon Tom Cruise niet helemaal spoort is allang bekend,maar het blijft wel een goede acteur, tenminste, dat vind ik. Heb de film nog niet gezien, gaat volgende week gebeuren en ben nu dus heel benieuwd...
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:02 schreef drekkoff het volgende: ik vond het een kutfilm, te veel actie en te weinig dialoog
ik vind zoiezo dat er tegenwoordig weinig echt goede films uitkomen, vraag me af hoelang het nog duurt voordat dit soort films een standaard worden foto
ik vond hem wel cool, maar dat stukje dat hij in de gang van een ziekehuis stond! (op zoek naar ze chick) ik dacht echt dat ik naar een CAM/TS versie zat te kijken!
Op dinsdag 9 mei 2006 @ 07:25 schreef japzooi het volgende: M:I 3 is een fantastische film en, ondanks dat ie knettergek is, is Tom Cruise een uitstekend acteur. Helemaal als ie rent. Tom is de beste rennende acteur ter wereld. Z'n volgende film moet een verfilming van Stephen King's "De Marathon" zijn. Oscar gegarandeerd.
Topverhaal!!!!! Van mij mag ie!
Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women. FART FAQ: http://www.heptune.com/farts.html
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:02 schreef drekkoff het volgende: ik vond het een kutfilm, te veel actie en te weinig dialoog
Voor diepzinnige dialogen moet je niet bij MI zijn, dat had je van tevoren misschien ook wel kunnen bedenken foto
Ik heb de film nog niet gezien, maar wel jammer dat een film minder bekeken wordt omdat de acteur in het dagelijks leven niet helemaal 100% is. Het gaat uiteindelijk toch om de film lijkt me foto
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:00 schreef Ewaldus het volgende: De film heeft toch een 7.0 op imdb (http://www.imdb.com/title/tt0317919/) ,en dat is niet slecht...
Slechte films krijgen altijd goede recenties, zie het al een steuntje in de rug zodat er toch nog net wat geld mee verdient kan woorden
Tjees, da's voor het eerst dat ik hoor dat een acteur slechter is gaan acteren omdat hij bij een kerk aangesloten is.
Als ik ooit naar de VS op vakantie ga, dan zorg ik dat ik er uit zie als een miljonair. Als die lui zo erg naar alleen het uiterlijk kijken, dan moet ik op die manier wel de duurste restaurants en de beste plekken in komen.
Op maandag 8 mei 2006 @ 23:58 schreef TripleM het volgende:
[..]
Inderdaad, getverdemme. Van dat gespring op Oprahs bank werd ik al misselijk, daar stelde meneer zich al aan, maar heb je gezien dat hij helemaal uit z'n plaat ging toen hij natgespoten werd? Wat een ras-echte Amerikaan zeg. Bah. foto
Volgens mij zoek je gewoon dingen om hem af te kraken. Gespring op de bank bij Oprah is inderdaad walgelijk, maar hoe hij hier omgaat met dit incident is echt niet verkeerd. Hij is wel pissed (en terecht!), maar hij gaat er rustig op in en die interviewer weet daarom niet wat die er mee aanmoet. Hij had gehoopt dat Tom over de zeik zou gaan, maar dat deed hij niet. Vind dit juist prima gehandeld van hem.
zijn Scientology gebeuren vind ik verschrikkelijk, maar goed, dat moet hij zelf weten. Ik heb me prima vermaakt tijdens deze film. Ik kan me overigens voorstellen dat mensen zich ergeren aan die blik in zn ogen, maar ik vind het wel wat hebben. Blijft toch een fijne acteur. Nu zal ik vast wel voor homo uitgemaakt gaan worden... foto
Op dinsdag 9 mei 2006 @ 10:21 schreef RetepV het volgende: Tjees, da's voor het eerst dat ik hoor dat een acteur slechter is gaan acteren omdat hij bij een kerk aangesloten is.
Als ik ooit naar de VS op vakantie ga, dan zorg ik dat ik er uit zie als een miljonair. Als die lui zo erg naar alleen het uiterlijk kijken, dan moet ik op die manier wel de duurste restaurants en de beste plekken in komen.
dan alleen nog kunnen betalen, eruit zien is niet zo moeilijk he!
Op dinsdag 9 mei 2006 @ 09:10 schreef LuckyStroke het volgende:
[..]
ik vind zoiezo dat er tegenwoordig weinig echt goede films uitkomen, vraag me af hoelang het nog duurt voordat dit soort films een standaard worden foto
Hm, jij komt zeker niet vaak op een torrent site of een videotheek laat staan op de commerciele tv zenders, onder welke rots woon jij je hele leven al. De films van sly, steven segal en Der Arnie zijn allemaal pure Hitchcock's nee inderdaad ben ik helemaal met je eens.
M:I is inderdaad een top spionage thriller, maar Cruise/Wagner productions kiest juist voor elke M:I een nieuwe regisseur. Dat verteld Tom Cruise ook tijdens de making of M:I 2. Elke M:I heeft dus het uiterlijk van de regisseur die hem maakt, niet elke regisseur is even goed. Daarnaast was de actie van M:I 2 prima inclusief het camerawerk. John Woo duidelijk. Maar het verhaal en de locatie, Australië baddy land bij uitstek foto , waren gewoon ruk. Ik denk dat het verhaal trouwens in Europa of de VS het nog wel gered had.
Van het weekend in de trant van het boven genoemde 'brotherbonding' naar M:I III en weer gewoon genieten van big budget actie foto
Op maandag 8 mei 2006 @ 23:58 schreef TripleM het volgende:
[..]
Inderdaad, getverdemme. Van dat gespring op Oprahs bank werd ik al misselijk, daar stelde meneer zich al aan, maar heb je gezien dat hij helemaal uit z'n plaat ging toen hij natgespoten werd? Wat een ras-echte Amerikaan zeg. Bah. foto
ik heb het filmpje gekeken. Terecht dat hij er iets van zegt. Hij zegt ook letterlijk: ik geef je een interview, ik beantwoord netjes je vragen en dan flik je me dit.
Terecht dat Tom er iets van zegt. Sterker nog had dit bij Lange Frans gedaan en hij had je inelkaar gemept foto
KinkyBrinky.nl Elke vrijdag van 21:00uur tm 00:00uur Url: www.kinkybrinky.nl Msn: msn@kinkybrinky.nl Mail: info@kinkybrinky.nl
In het filmpje dat ie natgespoten wordt, gaat ie wat mij betreft goed met de situatie om. Gelukkig kan ik ook prima Tom Cruise acteur en Tom Cruise prive persoon goed van elkaar gescheiden houden. Prive is het een loony, maar als acteur kan ik 'm best waarderen.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Op maandag 8 mei 2006 @ 22:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat doet inderdaad wel wat afbreuk aan je geloofwaardigheid als actieheld, denk ik zo. Toen ik hem zag springen dacht ik ook maar aan twee woorden: gedwongen opname.
Ik dacht eerder: snuiven is in bij de scientology kerk foto
Op dinsdag 9 mei 2006 @ 10:21 schreef RetepV het volgende: Tjees, da\'s voor het eerst dat ik hoor dat een acteur slechter is gaan acteren omdat hij bij een kerk aangesloten is.
Het scientology-Travolta gedrocht Battlefield earth is natuurlijk wel een goed voorbeeld wat geloof allemaal met de kwaliteit van een film, scenario, regisseur en acteurs kan doen foto
Op dinsdag 9 mei 2006 @ 11:55 schreef LSS het volgende: Daarover kunnen wij toch niet oordelen, alleen ingewijden komen toch te weten hoe dat geloof precies in elkaar steekt?
Och, kijken naar hoe die ingewijden zich gedragen en welke denkbeelden ze erop na houden zegt vaak al aardig wat. Dan nog even de geloofsliteratuur inkijken... wordt het nog een stukje erger. O ja, en dan heb je natuurlijk nog de duizenden ex-ingewijden die een boekje open hebben gedaan over de sekte.
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Maar we gaan em zeker wel bekijken!
Lang leve de doodstraf
Legaal gekeken in de bios jah >:)
2e en verdere deel films flopt vaker, daar heeft mensen minder vertrouwen in gaat liever naar onbekend nieuwe film.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=704904&c=62
weblog
foto
[..]
Noh dat had hij als grap gezegd. Scientology is overigens behoorlijk apart, google er maar eens op los foto
Maar Cruise is dan nog wel populairder op google: foto
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=tom+cruise&word2=scientology
btw hoor iedereen positief over MI III, begin nieuwsgierig te worden....
Ik heb m'n t-shirt klaarliggen hoor:
XS4ALL - SCIENTOLOGY
4 - 0
De film zal wel weer aan elkaar hangen van de 'masker aftrek' scenes en die hebben we nu ook wel gezien foto
[ontopic] ik moet zeggen dat derde delen van films me nooit echt trekken. Zijn maar enkele goede derde delen.
Fall nicht auf sie rein! Paß auf, daß du deine Freiheit nutzt,
Die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt!
En over die afkeer tegen Tom Cruise ben je zo heen, hij acteert goed. foto
Film is oke, ga lekker kijken!
Film was wel okee foto
The world forgetting, by the world forgot.
Eternal sunshine of the spotless mind!
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
van die horison ver
om die aarde skat,
stap ’n ou man wat
Hoodwinked net voorgekeken in de bios en die was echt super!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Deze film is voor mij, net als de eerste 2 delen, een prima actiefilm om eens op tv te zien of om eens te downloaden. Leuke actiefilm, maar zeker geen topper.
Naar de Bios gaan doe ik ook voorlopig niet meer, de kwaliteit die je daar krijgt is zo veel minder dan die je thuis krijgt, en dan heb ik het niet om die paar kuchende mensen in de zowat lege zaal in het openingsweekend, maar gewoon om de verplichte pauze naar hun keuze en het enorme slechte geluid wat vaak pijn deed aan je oren.
Maar oh oh oh... Hoe in hemelsnaam kan Tom Cruise zo sterk geloven in die stomme Scientology Church. foto
Is weer eens wat anders dan 2 bodyguards die meteen de betreffende persoon op zn gezicht slaan terwijl de ster snel weg rent. Nee proficiat voor Tom foto
Helaas is Cruise een bagger acteur, hij kan maar 1 rol spelen en dat is de irritante held.
Dat hij totaal geen uitstraling heeft en altijd de zelfde stomme blik in z'n ogen helpt ook niet echt.
[Battlefield Heroes Characters]
"King Kong ain't got shit on me!!"
foto
Zoals in Southpark....Tom Cruise come out of the closet foto
Als ie maar beter is dan deel twee, want die was echt bagger. Ik heb een hoge pet op van de regisseur JJ Abrams, de bedenker van Alias en Lost.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Heb ook alle DVD's weggegooid die ik van hem had.
foto
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Ik heb de film nog niet gezien, maar wel jammer dat een film minder bekeken wordt omdat de acteur in het dagelijks leven niet helemaal 100% is. Het gaat uiteindelijk toch om de film lijkt me foto
maar ik wil m toch wel ff zien foto
Als ik ooit naar de VS op vakantie ga, dan zorg ik dat ik er uit zie als een miljonair. Als die lui zo erg naar alleen het uiterlijk kijken, dan moet ik op die manier wel de duurste restaurants en de beste plekken in komen.
zijn Scientology gebeuren vind ik verschrikkelijk, maar goed, dat moet hij zelf weten. Ik heb me prima vermaakt tijdens deze film. Ik kan me overigens voorstellen dat mensen zich ergeren aan die blik in zn ogen, maar ik vind het wel wat hebben. Blijft toch een fijne acteur. Nu zal ik vast wel voor homo uitgemaakt gaan worden... foto
Enne downloaden (Films) dat doe ik niet, dat laat ik doen! (Legaal)
Hm, jij komt zeker niet vaak op een torrent site of een videotheek laat staan op de commerciele tv zenders, onder welke rots woon jij je hele leven al. De films van sly, steven segal en Der Arnie zijn allemaal pure Hitchcock's nee inderdaad ben ik helemaal met je eens.
M:I is inderdaad een top spionage thriller, maar Cruise/Wagner productions kiest juist voor elke M:I een nieuwe regisseur. Dat verteld Tom Cruise ook tijdens de making of M:I 2. Elke M:I heeft dus het uiterlijk van de regisseur die hem maakt, niet elke regisseur is even goed. Daarnaast was de actie van M:I 2 prima inclusief het camerawerk. John Woo duidelijk. Maar het verhaal en de locatie, Australië baddy land bij uitstek foto , waren gewoon ruk. Ik denk dat het verhaal trouwens in Europa of de VS het nog wel gered had.
Van het weekend in de trant van het boven genoemde 'brotherbonding' naar M:I III en weer gewoon genieten van big budget actie foto
Terecht dat Tom er iets van zegt. Sterker nog had dit bij Lange Frans gedaan en hij had je inelkaar gemept foto
Url: www.kinkybrinky.nl
Msn: msn@kinkybrinky.nl
Mail: info@kinkybrinky.nl
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
En dan weet je meer dan genoeg.
http://www.zipperfish.net/free/yaafm11.php
foto
foto
l
l
l
Lol, Lekker belangerijk dat cruisie op de bank liep te springen... Als je het belachelijk vond kijk je toch naar wat anders foto ?
Lijkt me best een aardige film, en de kritieken waren goed (deel 2 zoog wel sinasappelen).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken