Nieuws
Hof: 11 maanden wegens doodsteken scholier
De jongen stak op 11 oktober bij het Technisch College (TeC) in Amsterdam-West zijn 16-jarige klasgenoot Youssef Mokhtari dood.
De straf is gelijk aan het oordeel van de rechtbank eerder dit jaar. Het Openbaar Ministerie (OM) had in hoger beroep onvoorwaardelijke jeugd-tbs geëist. Bij deze variant verblijft de verdachte in een gesloten inrichting.
De verdachte ging zelf in hoger beroep . Volgens zijn advocaat, Bram Moszkowicz, was de jongen slachtoffer van pesterijen en heeft hij gehandeld uit noodweerexces, een vorm van zelfverdediging.
Aangezien P. minderjarig is, vond de zitting achter gesloten deuren plaats.
... of krijgt hij serieus 11 maanden straf voor het doodsteken van iemand?
Pfffff
ROFLX
Is het niet Wilders die wilt dat zulke straffen verhoogd worden?
Gast jij maakt je totaal belachelijk nu, als iemand je al ooit serieus nam is dat denkelijk nu ook voorbij
ik denk dan gelijk aan de straf die in deze zaak werd uitgedeeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerd_Nan_van_Wijk
In andere landen moet je bakken met geld betalen voor psychiatrische hulp.
In veel landen moet je ook bakken met geld betalen voor een hotel overnachting met vol pension.
Maar in NL steek je iemand dood en krijg je 11 maanden gratis kost en inwoning. (In een vlink luxe onderkomen) En vervolgens krijg je voor zolang als je het nodig hebt gratis psychiatrische hulp.
Ook niet gek dat mensen uit landen waar ze gestenigd worden, dan liever hier heen komen.
Ik gok het laatste.
11 jaar moet die hufter krijgen!!
Als zo'n kleine moordenaar (want dat is het gewoon!) Bram Moszkowicz als advocaat heeft, weet je sowieso al dat er iets niet klopt.
https://soundcloud.com/dj-rike
Nou zouden we natuurlijk de schuld aan de opvoeders kunnen geven, maar een jongen van 15 mag toch echt wel iets verantwoording hebben. Blijkbaar had ie dat niet en moet het hem dus nog even worden bijgebracht.
En dan nog is getreiterd worden geen excuus om iemand van 't leven te beroven, en is 11 maanden met een psychiater erbij bar weinig voor zo'n daad.
Hint: het getal ligt ruim boven de miljoen.
Nogal handig selectief hè: dat gebrek aan vermogen om niet over de gevolgen van je acties na te denken
Blijf er dan alsnog bij dat iemand van 15 ook best zelf wel weet dat je niet iemand mag neersteken. Dat je minderjarig bent is nog geen excuus die je de vrijheid geeft om te doen en laten wat je wil. En doe jij iets wat buiten de macht van je verzorgers ligt om te voorkomen en buiten hun macht om te bestraffen en je te helpen, dan moet je gewoon zwaar lang zitten. En dan mag je hopen dat je ooit beter genoeg gaat worden, maar dat dat is niet iets waar je zonder meer van uit kunt gaan.
2. Wat doet jouw denken dat ik het bericht niet gelezen heb?
3. Mijn Dude wtf?! was als reactie op de 11 maanden.
kk thx bai!
Je ziet dus ook dat bij seks veel tieners die eerst vol blijdschap hun kindje verwachten er bij nader inzien toch spijt van hebben.
Of kinderen die vakken kiezen en later erachter komen dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen.
En ook dat kinderen besluiten te gaan werken om later erachter te komen dat ze toch liever door hadden gestudeerd.
En dat onderschrijft dus precies wat ik zeg, dat ze niet helemaal in staat zijn goed over de gevolgen na te denken zoals je dat van een volwassene zou kunnen verwachten. En door al deze dingen leren ze steeds beter over de gevolgen na te denken.
En daarom is JUIST zoiets ernstigs als dit een goed voorbeeld. Want we weten dat een kind niet goed kan na denken over de gevolgen. Dus hoe kun je hem dat er voor 100% voor verantwoordelijk houden? Wilde deze jongen hem vermoorden? Of wilde hij hem een lesje leren en had hij niet nagedacht over het mogelijk gevolg dat hij komt te overlijden?
Dat je gepest word is wel een verzachtende omstandigheid, maar ook dan weet je als 15 jarige dat het niet geoorlooft is om iemand te vermoorden. Doe je dat toch... dan is er iets goed mis met je. Een paar jaar overpijnzen waarna vervolgens een paar decennia verplichte hulp zou ik dan ook niet verkeerd vinden als straf.
Wat Hüseyin heeft gedaan is neit goed te praten, maar na zoveel gepest te zijn, sigaret in zijn gezicht uitgedrukt en hij werd in elkaargeslagen door 4 personen.
Sorry, maar dan verzet ik mij ook met alles wat in mijn macht ligt. Pech dat'ie dood is, maar liever hij dood, dan ik een verotte leven.
Eigen Schuld dikke bult, lekker onder de zoden die gozer.
Hij is minderjarig, je kunt hem dus niet 100% verantwoordelijk houden. Daarbij komt dat hij maximaal 2 jaar kan krijgen. Dan vind ik dit toch een behoorlijk zware straf voor een pikkie van net 15.
als een minderjarige alles zou goed zou begrijpen dan zouden ze ook:
-een contract mogen tekenen.
-in porno spelen
-auto mogen rijden
Natuurlijk snapt een 15 jarige dat moord niet mag. Maar misschien wilde hij hem een lesje leren, en heeft hij niet nagedacht dat het mogelijke gevolg de dood van zijn klasgenoot zou zijn.
In het volwassenrecht staat voor moord maximaal levenslang of maximaal 30 jaar. Dit zou je dus kunnen vergelijken met een straf van 14 jaar voor een volwassene. Die wel in staat wordt geacht goed na te denken over zijn daden.
Konden we een stille tocht houden a la Meindert Tjoelker (of hoe schrijf je dat?) Liever de onzinnig geweld gebruiker dood, dan de slachtoffer.
Wat mij betreft mag het bewust toedienen van zeer ernstig tot dodelijk letsel de leeftijd van verantwoordelijkheid omlaag.
Er zijn andere manieren om een pak slag te ontkomen.
Maar de mogelijkheid om minderjarigen als een volwassene te berechten bestaat al. Kijk maar naar die jongen die die conrector doodschoot. Die is ook als volwassene berecht.
En de leeftijd waarop je verantwoordelijk bent hoeft niet omlaag volgens mij. Ik, en ik durf te wedden jij ook, hebben op die leeftijd ook dingen gedaan waarvan je later denkt hoe had ik zo stom kunnen zijn. Die hebben alleen niet de dood van iemand tot gevolg gehad.
Hier staat het toch wel hoor, als je andere bronnen hebt, hoor ik het graag.
Een rechter hoeft dus niet meer verstand te hebben van ethiek en rechtvaardigheid.
Dat een rechter 'er meer verstand van heeft' kun je natuurlijk bij elke rechtzaak zeggen, lekker belangrijk!
De advocaat zal altijd pleiten voor de laagste straf ook als er schuld bekent is... duh...
(flitsen, fietsers zonder licht bekeuren, buiten wachten, terwijl iemand binnen letterlijk wordt doodgemarteld enz.)
Of had jij nog een andere politie in gedachten?
Dit keur ik niet goed maar boontje komt om z'n loontje.
Hij is gvd zo fucking dom dat ik gewoon heimwee krijg naar Casablancatje. Die had soms nog wel iets van humor dus het kan niet anders of ze moet wel een beetje slim zijn.
Dat wil niet zeggen dat hij ook daad werkelijk gepest is.
Kan ook gewoon een van de zoveelste weirdo's zijn geweest.
Kan me die leraar incidenten ook nog herinderen...
Lekker, zo'n poosje er tussen uit.
Het is een Turkse jongen. Het slachtoffer ook. Maar het lijkt mij dat dit manneke in een driftbui handelde en geen moord, maar eerder wraak tot doel had, een woede-uitbarsting. Ik ben voor harde straffen en voor weloverwogen bewezen moord zelfs voor doodstraf indien keihard bewezen, maar deze jongen moet in behandeling en niet 11 maanden in de cel.
Ok, misschien wilde deze jongen de ander niet doden maar had klaarblijkelijk wel andere bedoelingen met dat mes op zak.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken