Trump wil het ministerie van Onderwijs opheffen, 'het wordt een lange strijd'
Binnen enkele uren zal de Amerikaanse president Trump een decreet ondertekenen waarmee hij het federale ministerie van Onderwijs opheft. Met deze actie vervult hij opnieuw een verkiezingsbelofte. Het doel van de opheffing is om de onderwijsbevoegdheden terug te geven aan de afzonderlijke staten. "Wat Trump probeert te bereiken, is het verwijderen van alles wat woke, progressief en intellectueel is", zegt Amerika-correspondent David Hammelburg.
Het ministerie van Onderwijs houdt toezicht op de uitgifte van studentenleningen en ondersteuningsprogramma's voor scholen en minderbedeelde studenten, volgens Hammelburg. Hij stelt ook dat schoolmaaltijden en onderzoekssubsidies voor universiteiten zullen verdwijnen met de sluiting van het ministerie. "Dit alles stond al in Project 2025 geschreven".
‘Dit wordt een langdurige strijd’
Hoewel het plan om het ministerie te ontbinden al tijdens Trumps verkiezingscampagne werd geopperd, benadrukt Hammelburg dat de Republikeinen sinds de oprichting van het ministerie van Onderwijs in 1997 bezig zijn met pogingen om het te sluiten. Het lijkt erop dat dit nu werkelijkheid wordt, maar voor de inhoud van het onderwijs zal het geen verschil maken. "Het ministerie van Onderwijs op federaal niveau had geen invloed op het onderwijs zelf, alleen op de financiering. Het curriculum was altijd al in handen van de staten".
Het is zeer waarschijnlijk dat Trumps besluit om opnieuw via een presidentieel decreet een aanzienlijke maatregel te nemen, zal leiden tot een lange juridische strijd. "Dit kan natuurlijk niet", zegt de Amerika-correspondent. Via het decreet geeft Trump de minister van Onderwijs, Linda McMahon, de opdracht om het ministerie af te schaffen. "Maar degene die hierover beslist, is het Congres, aangezien zij het ministerie hebben opgericht", zegt Hammelburg. "Zij zijn de enige die dit kunnen tegenhouden. Daarvoor heeft de Senaat een meerderheid van zestig stemmen nodig, en dat hebben ze niet. Dit wordt dus een zeer langdurige strijd, net als alle andere".
P.S. Fout ligt aan tekst van BNR, Hammelburg zei het in de uitzending wel correct.
Ik heb werkelijk geen idee dus vandaar mijn vraag.
Het zal vast veel ingewikkelder in elkaar steken dan wij hier allemaal weten op basis van dit bericht. Echt een mening kan je er zo niet over vormen.
Ik begrijp dan ook totaal niets van de opmerking in het bericht dat de overheid niks bepaalde en alleen financierde terwijl in de eerste alinea wordt gesteld dat dit een anti-woke maatregel is.
Of het een klopt, of het andere. Maar in de regel geldt wel; de betaler bepaalt.
In Mekka
Dat is pas leuk
Diversiteit is toch juist goed en alles of is het pas echt goed als het een soort van homogene diversiteit is (Dus tegenstrijdig wat het tegenwoordig meer is foto)
Dat zou de EU ook veel meer moeten koesteren. (dus meer ruimte geven voor verschillen binnen lidstaten) en economisch samen werken (goh dat was het eerst ook voordat het uitgroeide tot de EU) ik zou dan ook het liefste weer terug gaan naar de EEG (Europese Economische Gemeenschap)
Prima dat daar verschil in zit mag bij wel meer dingen verschil bestaan. foto Want anders gaan andere staten voor jou staat bepalen wat je moet doen en andersom (en dat maakt de eenheid niet sterker) foto
Het kan blijkbaar wel. Of het gewenst is, is een andere vraag. Maar zo kennen we de media.
The person most likely stopping you, is you.
In Mekka
Dat is pas leuk
Leuke situatie foto
https://www.pbs.org/newsh(...)ject-2025-trump-says
Wat zijn die Amerikanen toch met alle mogelijke benen in deze oplichter gestapt foto
foto x Infinity
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
In NL mogen we toch ook zelf bepalen hoe het schoolsysteem werkt. Zonder dat Brussel zich daar mee bemoeit.
Scholen voor oa. Blinden en Doven komen hiermee onder verschrikkelijke financiële druk te staan en moeten waarschijnlijk sluiten.
Alles wat mensen niet zint is 'woke'.
Seksuele voorlichting is 'woke'.
Evolutie theorie is 'woke'.
Democraat zijn is 'woke'.
foto
De DOE is verantwoordelijk voor subsidiëring en financiering van projecten en leerlingen, die doen studieleningen, geen studiemateriaal foto
De DOE heeft helemaal niets te maken met wat voor lesmateriaal er op scholen komt, 0,0 niets foto
Die doen studieleningen en financiering van scholen in arme buurten en scholen voor mensen met een handicap die anders niet rond kunnen komen.
Door de DOE af te schaffen zullen scholen voor blinden en doven waarschijnlijk hun deuren moeten sluiten omdat ze de financiering niet rond kunnen krijgen.
Fantastisch joh, juichen foto
Trump wil gewoon studieleningen afschaffen, studeren moet weer voor de, vooral blanke, elite worden die 2-3 ton op de balie kunnen leggen voor een studie foto
Nee.
Nee.
Nee.
Nee.
Wil je het nog een keer proberen?
Hij kan ook gewoon flink de bezem door het ministerie halen maar hij wil elke verantwoordelijkheid van zich af schuiven en je dus een nog grotere scheiding tussen democratische en republikeinse staten gaat krijgen.
Vertel jij het maar, wat is 'woke'?
LHBTI acceptatie is 'woke'?
Geen onderscheid maken tussen seksen en huidskleur is 'woke'?
Geen religieus onderscheid is 'woke'?
Vertel het maar, wat is 'Woke' nog tegenwoordig?
Een vrouwelijke hoofdrolspeelster in een film of serie is fucking 'woke'...
Een blanke met een SAT score van 200 en veel poen kan naar de universiteit.
Een zwarte met een SAT score van 200 uit een arm gezin kan dat niet.
DOE geeft de arme zwarte een lening om naar de Uni te gaan.
Gelijke kansen.
Ben zelf niet uitgesproken pro of anti woke, eigenlijk interesseert het me geen hol, maar vindt het wel vermakelijk hoe men doet alsof dit het allergrootste probleem is waarmee het land wordt geconfronteerd, terwijl het met moeite in de top 100 staat.
Het is een evident afleidingsmanoeuvre waar TrumpCo een prettig symbooldossier van kan maken, terwijl ze op de achtergrond de persvrijheid en de scheiding der machten proberen ondermijnen, staan alle rode petjes lekker te juichen omdat hun toiletten terug gescheiden zijn, want daar hadden ze toch oh zo veel last had.
Nope.
Nope.
En nope.
Weet je zelf ook wel.
Maarja, trollen en stro-pop drog argumentaties is makkelijker dan daadwerkelijk opvattingen erkennen en op in gaan. foto
Maarja, kop, zand, als het niet in je dogma straatje past foto
Maarja, kop, zand, als het maar in je dogma straatje past foto
In Mekka
Dat is pas leuk
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken