Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Steeds meer afsplitsingen in lokale politiek; al 150 nieuwe fracties'

Jippie

In bijna de helft van de gemeenteraden (45,6 procent) zijn de afgelopen 3,5 jaar één of meer raadsleden vertrokken bij hun oorspronkelijke partij om een eigen fractie te beginnen. Dat blijkt uit onderzoek van NRC. Dat betekent dat er nu 150 fracties actief zijn waar kiezers in 2018 niet voor hebben gestemd. Zo meldt AD Politiek

'In bijna de helft van de gemeenteraden zijn sinds de laatste lokale verkiezingen in 2018 één of meer raadsleden vertrokken bij hun partij om een eigen fractie te beginnen'https://t.co/GcSEkUr9cA
— AD Politiek (@ADPolitiek) October 18, 2021

In bijna de helft van de gemeenteraden is in de afgelopen drieënhalf jaar tenminste één raadslid vertrokken bij de oorspronkelijke partij. Door al die afsplitsingen zijn er nu 150 fracties waar kiezers in 2018 niet voor stemden. https://t.co/MpiHBCGATa
— NRC (@nrc) October 18, 2021

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

maandag 18 oktober 2021, 20:27 uur #1

Captain_Ghost

Of er moet kiesdrempel komen.
Wie uit de partij willen opstappen, moet wachten tot volgende verkiezing.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

maandag 18 oktober 2021, 20:37 uur #2

RealBizkit666

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:27 schreef Captain_Ghost het volgende:
Of er moet kiesdrempel komen.
Wie uit de partij willen opstappen, moet wachten tot volgende verkiezing.

Een kiesdrempel moet er sowieso wel komen. En vertrekken bij een partij zou opstappen om plaats te maken voor iemand anders die wel nog bij die partij hoort moeten zijn.

maandag 18 oktober 2021, 20:51 uur #3

qwox

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:37 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Een kiesdrempel moet er sowieso wel komen. En vertrekken bij een partij zou opstappen om plaats te maken voor iemand anders die wel nog bij die partij hoort moeten zijn.

Helemaal mee eens, helaas is dat niet 123 geregeld omdat we niet op partijen maar personen stemmen.
Er moet snel werk worden gemaakt van het compleet hervormen van het kiesstelsel.
Minder partijen en alleen je zetel meenemen als je direct zelf genoeg stemmen hebt binnengehaald.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

maandag 18 oktober 2021, 20:56 uur #4

Miester

Een teken van de tijd waar we in leven. Individualisme boven gemeenschap.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 oktober 2021, 20:57 uur #5

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:51 schreef qwox het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, helaas is dat niet 123 geregeld omdat we niet op partijen maar personen stemmen.
Er moet snel werk worden gemaakt van het compleet hervormen van het kiesstelsel.
Minder partijen en alleen je zetel meenemen als je direct zelf genoeg stemmen hebt binnengehaald.

En dan kadaverdiscipline binnen alle fracties. Wie ook maar een tikje buiten de lijntjes denkt kan onmiddelloos vertrekken waarna we een ja-knikker op die stoel zetten

Natuurlijk minder partijen. Vooral al die andere partijen kunnen weg. Eigenlijk is één partij al meer dan voldoende. Met een sterke leider die je gewoon niet tegen hoeft te spreken

Het zal misschien niet ideaal zijn wat we hier hebben qua kiesstelsel, al die 'verbeteringen' maken het in werkelijkheid alleen maar zieker.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 oktober 2021, 20:59 uur #6

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:37 schreef RealBizkit666 het volgende:
En vertrekken bij een partij zou opstappen om plaats te maken voor iemand anders die wel nog bij die partij hoort moeten zijn.

Ik zeg: Met terugwerkende kracht invoeren zodat de VVD alle zetels van de PVV kan gaan invullen. Wilders ging er immers met een VVD-zetel vandoor _{maar dat lijken we dan graag weer te vergeten}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 18 oktober 2021, 20:59 uur #7

Averni

"Verdeel en heers"

maandag 18 oktober 2021, 21:02 uur #8

RealBizkit666

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En dan kadaverdiscipline binnen alle fracties. Wie ook maar een tikje buiten de lijntjes denkt kan onmiddelloos vertrekken waarna we een ja-knikker op die stoel zetten
Natuurlijk minder partijen. Vooral al die andere partijen kunnen weg. Eigenlijk is één partij al meer dan voldoende. Met een sterke leider die je gewoon niet tegen hoeft te spreken

Het zal misschien niet ideaal zijn wat we hier hebben qua kiesstelsel, al die 'verbeteringen' maken het in werkelijkheid alleen maar zieker.

Als je bij een partij gaat, dan ben je eigenlijk automatisch een ja-knikker, aangezien je vanwege die idealen die een partij uitspreekt je ook bij die partij gaat. Mocht je dus niet meer achter die idealen staan, dan hoor er iemand voor je in de plaats te komen die daar wel nog voor staat.

Anders kun je dus een partij misbruiken om op het pluche te komen om vervolgens je eigen gang te gaan.

Uiteraard weet ik niet of het beter is, maar als iedereen maar kan doen wat die wilt zodra deze raadslid/kamerlid of whatever is, waarom hebben we dan überhaupt nog partijen?

maandag 18 oktober 2021, 21:04 uur #9

RealBizkit666

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zeg: Met terugwerkende kracht invoeren zodat de VVD alle zetels van de PVV kan gaan invullen. Wilders ging er immers met een VVD-zetel vandoor _{maar dat lijken we dan graag weer te vergeten}

Alsof Wilders de enige is die dat ooit gedaan heeft. Maar waarom zou je überhaupt denken dat mij dat wat interesseert wat Wilders gedaan heeft ooit?

Blijkbaar zit je haat richting hem wel erg diep. Misschien een psycholoog een idee?

maandag 18 oktober 2021, 21:07 uur #10

moetdatzolang

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:37 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

En vertrekken bij een partij zou opstappen om plaats te maken voor iemand anders die wel nog bij die partij hoort moeten zijn.

Mensen stemmen niet alleen op een partij, maar ook op personen in die partij. Pieter Omtzigt die 4-5 zetels aan voorkeurstemmen heeft gekregen is wel het bekendste voorbeeld.
Moet zo iemand zijn zetel inleveren? Ik denk het niet, hij is er namelijk op eigen kracht gekomen en daarnaast kreeg hij een mes in de rug van zijn eigen partij.

maandag 18 oktober 2021, 21:08 uur #11

AtheistischFundamentalist

quote:
Dat betekent dat er nu 150 fracties actief zijn waar kiezers in 2018 niet voor hebben gestemd. Zo meldt AD Politiek

Het alternatief is dat er 150 kandidaten actief zijn waar kiezers in 2018 niet voor hebben gestemd.

Uiteindelijk is het de gedeelde verantwoordelijkheid van kandidaat én partij om met de juiste in zee te gaan.

Mensen stemmen op kandidaten, niet op partijen. Dat is volgens de kieswet zo, maar ook zoals kiezers kiezen. Zeker in een gemeenteraadsverkiezing: men kiest Harrie want dat is een vriend van de familie en "we stemmen altijd op Harrie". Toen Harrie begon bij de PvdA en ook toen Harrie overstapte naar Ons Dorp en later nog Lijst Harrie.

maandag 18 oktober 2021, 21:08 uur #12

-Azona-

Al dat versplintering levert niks op. Straks hebben we 16 miljoen 1 mans ding en dan?

maandag 18 oktober 2021, 21:08 uur #13

qwox

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En dan kadaverdiscipline binnen alle fracties. Wie ook maar een tikje buiten de lijntjes denkt kan onmiddelloos vertrekken waarna we een ja-knikker op die stoel zetten
Natuurlijk minder partijen. Vooral al die andere partijen kunnen weg. Eigenlijk is één partij al meer dan voldoende. Met een sterke leider die je gewoon niet tegen hoeft te spreken

Het zal misschien niet ideaal zijn wat we hier hebben qua kiesstelsel, al die 'verbeteringen' maken het in werkelijkheid alleen maar zieker.

In praktijk stemmen de meesten al op een partij, of dat is wat ze eigenlijk bedoelen. Als je op het stembiljet kunt kiezen tussen een persoon of een partij zie ik geen probleem in je eerste punt. Als ik op een partij stem ga ik er ook vanuit dat de personen op de bijbehorende zetels mee gaan in het partijstandpunt. Dus ja als blok stemmen of oprotten.
En in een ideale wereld zou het aantal partijen best terug kunnen naar vijf of zo, al mogen dat er best wat meer zijn. Het gaat mij niet om het aantal partijen, maar om die mini partijen die bakken met geld kosten. Wanneer een partij zo klein is dat je geen vijf zetels kunt krijgen moet je maar gaan samenwerken met anderen. Hoeft nog geeneens in de vorm van een fusie (al verwachten ze zelf wel dat omroepen dat doen) maar kan ook door het samenvoegen van de achterkant van de partij. Fractiekamers, secretariaat etc delen.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

maandag 18 oktober 2021, 21:09 uur #14

RealBizkit666

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:07 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Mensen stemmen niet alleen op een partij, maar ook op personen in die partij. Pieter Omtzigt die 4-5 zetels aan voorkeurstemmen heeft gekregen is wel het bekendste voorbeeld.
Moet zo iemand zijn zetel inleveren? Ik denk het niet, hij is er namelijk op eigen kracht gekomen en daarnaast kreeg hij een mes in de rug van zijn eigen partij.

Deels mee eens. Hij is er ook gekomen omdat hij de idealen van het CDA op dat moment voor ogen had. Zouden diezelfde kiezers ook nog op hem stemmen als hij niet meer die idealen uitspreekt?

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 oktober 2021, 21:11 uur #15

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:04 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Alsof Wilders de enige is die dat ooit gedaan heeft. Maar waarom zou je überhaupt denken dat mij dat wat interesseert wat Wilders gedaan heeft ooit?

Blijkbaar zit je haat richting hem wel erg diep. Misschien een psycholoog een idee?

Nee. Ik nam het slechts als voorbeeld omdat dat een van de meest geslaagde ontsnappingen uit de VVD ooit is geweest.
Leuk dus dat je direct op de persoon begint te spelen omdat je denkt dat, wanneer Hij als voorbeeld wordt aangehaald, iemand direct jouw Profeet beledigt.
Misschien is voor jou een psychiater een goed idee. Kan een paar jaar duren maar je omgeving zal opgelucht zijn.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 18 oktober 2021, 21:13 uur #16

RealBizkit666

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:11 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nee. Ik nam het slechts als voorbeeld omdat dat een van de meest geslaagde ontsnappingen uit de VVD ooit is geweest.
Leuk dus dat je direct op de persoon begint te spelen omdat je denkt dat, wanneer Hij als voorbeeld wordt aangehaald, iemand direct jouw Profeet beledigt.
Misschien is voor jou een psychiater een goed idee. Kan een paar jaar duren maar je omgeving zal opgelucht zijn.

Ah, volgens mij doet het nog steeds pijn omdat hij uit je VVD gestapt is. Aangezien je het zo dik erop moet leggen dat hij uit de VVD gestapt is. Nu snap ik het waarom je die man zo haat.

Verder zal het mij aan mijn reet roesten wie uit welke partij stapt, ik vind dat niemand dan het recht op die zetel heeft, ook 78 jaar geleden niet.

maandag 18 oktober 2021, 21:14 uur #17

moetdatzolang

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:09 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Deels mee eens. Hij is er ook gekomen omdat hij de idealen van het CDA op dat moment voor ogen had. Zouden diezelfde kiezers ook nog op hem stemmen als hij niet meer die idealen uitspreekt?

Dat weet ik niet.
Het is een lastige discussie omdat je de motieven van een persoon niet weet. Neem die vrouw van 50+ die het enige zeteltje rooft en haar eigen partij begint.
Het is lastig aan te tonen wat mensen drijft om op te stappen, en de enige die er wat tegen kan doen is de kiezer die het kan afstraffen of belonen.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 oktober 2021, 21:16 uur #18

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:13 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Ah, volgens mij doet het nog steeds pijn omdat hij uit je VVD gestapt is. Aangezien je het zo dik erop moet leggen dat hij uit de VVD gestapt is. Nu snap ik het waarom je die man zo haat.

Alweer zo'n beperkt nozele die alleen in termen van 'haat' kan spreken

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 18 oktober 2021, 21:19 uur #19

suijkerbuijk

Gewoon 2x mee doen met verkiezingen en word je niet gekozen dan exit.

Dat afsplitsing is niks anders dan je eigen ik van werk te voorzien op de kosten van de burgers .

Gewoon criminele gedrag .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

maandag 18 oktober 2021, 21:19 uur #20

RealBizkit666

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Alweer zo'n beperkt nozele die alleen in termen van 'haat' kan spreken

Het moet wel. Anders haal je niet iets erbij wat uit de pre-historie komt. Ik kan er geen andere verklaring voor hebben.

maandag 18 oktober 2021, 21:21 uur #21

RealBizkit666

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:14 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Dat weet ik niet.
Het is een lastige discussie omdat je de motieven van een persoon niet weet. Neem die vrouw van 50+ die het enige zeteltje rooft en haar eigen partij begint.
Het is lastig aan te tonen wat mensen drijft om op te stappen, en de enige die er wat tegen kan doen is de kiezer die het kan afstraffen of belonen.

Dat klopt, het zal ook een lastige discussie blijven. En wat de perfecte oplossing zou zijn, dat weet ik ook niet.

maandag 18 oktober 2021, 22:03 uur #22

Maanlander

Lowlife

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zeg: Met terugwerkende kracht invoeren zodat de VVD alle zetels van de PVV kan gaan invullen. Wilders ging er immers met een VVD-zetel vandoor _{maar dat lijken we dan graag weer te vergeten}

Oh ja die selectieve verontwaardiging, zoals Baudet die vond dat er beslist wat gedaan moest worden aan "zetelroof". Maar toen Von Haga zich met zijn VVD stoeltje bij hem meldde lag dat ineens anders (dat lag het feitelijk ook daar Von Haga een unieke prestatie heeft neergezet door uit de VVD gezet te worden) maar toen Wybren weer wieberde was hij weer een zetelrover.

Opvallend trouwens dat dat gesplinter vooral voorvalt bij VVD, CDA en alles rechts daarvan.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 oktober 2021, 22:08 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 22:03 schreef Maanlander het volgende:

[..]

Oh ja die selectieve verontwaardiging, zoals Baudet die vond dat er beslist wat gedaan moest worden aan "zetelroof". Maar toen Von Haga zich met zijn VVD stoeltje bij hem meldde lag dat ineens anders (dat lag het feitelijk ook daar Von Haga een unieke prestatie heeft neergezet door uit de VVD gezet te worden) maar toen Wybren weer wieberde was hij weer een zetelrover.

Opvallend trouwens dat dat gesplinter vooral voorvalt bij VVD, CDA en alles rechts daarvan.

Vergeet in dat kader DENK ook niet als afsplitsing van de PvdA

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 18 oktober 2021, 22:09 uur #24

Maanlander

Lowlife

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:09 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Deels mee eens. Hij is er ook gekomen omdat hij de idealen van het CDA op dat moment voor ogen had. Zouden diezelfde kiezers ook nog op hem stemmen als hij niet meer die idealen uitspreekt?

Het is eerder andersom, Pieter onderschrijft nog steeds de idealen van een Christen democratie.

Het is juist eigenaardig dat die kiezers maar op de meest gluiperige adders van het CDA blijven stemmen. Maar die goedgelovigheid zal dan ook wel in hun aard zitten als Christenen.

maandag 18 oktober 2021, 22:17 uur #25

Maanlander

Lowlife

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 22:08 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Vergeet in dat kader DENK ook niet als afsplitsing van de PvdA

Vooral dan ook he. En DENK is natuurlijk ook een soort confessionele partij.

maandag 18 oktober 2021, 22:52 uur #26

Bushmaster

Microschoft

Versnippering waar de kiezer niks mee kan. Zien die 'versnipperden' dat dan zelf niet?
Of zitten ze er vooral voor hun eigen ego?

Eigen brokjes eerst.

maandag 18 oktober 2021, 22:54 uur #27

manlb

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:59 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zeg: Met terugwerkende kracht invoeren zodat de VVD alle zetels van de PVV kan gaan invullen. Wilders ging er immers met een VVD-zetel vandoor _{maar dat lijken we dan graag weer te vergeten}

Ik snap je, maar daarna zijn al weer verkiezingen geweest die de huidige zetels verantwoorden

dinsdag 19 oktober 2021, 03:00 uur #29

BMWK111RS

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En dan kadaverdiscipline binnen alle fracties. Wie ook maar een tikje buiten de lijntjes denkt kan onmiddelloos vertrekken waarna we een ja-knikker op die stoel zetten
Natuurlijk minder partijen. Vooral al die andere partijen kunnen weg. Eigenlijk is één partij al meer dan voldoende. Met een sterke leider die je gewoon niet tegen hoeft te spreken

Het zal misschien niet ideaal zijn wat we hier hebben qua kiesstelsel, al die 'verbeteringen' maken het in werkelijkheid alleen maar zieker.

Dat is het dilemma ja. Willen we kadaverdiscipline of blijven we akkoord gaan met "zetelpikkers" die of bij de volgende verkiezingen weer geruisloos verdwijnen, of zich om die manier profileren en een eigen, vaak radicaler partijtje vormen met nog meer versplintering tot gevolg? En dan zijn er nog de mensen die oprecht menen dat "hun" partij een verkeerde politieke koers is gaan varen, zich daar niet meer in kunnen vinden en dus uit de partij stappen met behoud van hun zetel om tegengas te kunnen geven.

Ik zou zeggen dat de eerste optie zeker niet de betere optie is, maar zie toch ook wel de nodige problemen bij de tweede optie. Zeer lastige kwestie.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 19 oktober 2021, 03:02 uur #30

BMWK111RS

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 22:52 schreef Bushmaster het volgende:
Versnippering waar de kiezer niks mee kan. Zien die 'versnipperden' dat dan zelf niet?
Of zitten ze er vooral voor hun eigen ego?

Ik denk het tweede: eigen ego. Het moet voor iedereen toch wel duidelijk zijn dat de VVD de grote profiteur is van deze versnippering, aangezien die toch een vrij hecht blok van gelijkgezinden is gebleken. De grote verliezers zijn PvdA en CDA, waar toch veel meer verdeeldheid heerst en waar dus meer versplintering optreedt.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 19 oktober 2021, 03:10 uur #31

Also-von-Oder

Last man standing.

Prima als mensen zich afsplitsen van een politieke partij. Ga vooral je gang. Maar laat er dan een regel zijn dat je je pas na 3 jaar mag afsplitsen, als je de zetel wilt behouden. En voor die tijd, dat je jouw zetel terug moet geven, als jij je afsplitst.

dinsdag 19 oktober 2021, 07:13 uur #32

9001

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:02 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Als je bij een partij gaat, dan ben je eigenlijk automatisch een ja-knikker, aangezien je vanwege die idealen die een partij uitspreekt je ook bij die partij gaat. Mocht je dus niet meer achter die idealen staan, dan hoor er iemand voor je in de plaats te komen die daar wel nog voor staat.

Anders kun je dus een partij misbruiken om op het pluche te komen om vervolgens je eigen gang te gaan.

Uiteraard weet ik niet of het beter is, maar als iedereen maar kan doen wat die wilt zodra deze raadslid/kamerlid of whatever is, waarom hebben we dan überhaupt nog partijen?

Mensen stemmen op basis van de partijpunten, die na de verkiezingen vaak ineens heel anders worden ingevuld. Kan ook zijn dat de afsplitsenden de oorspronkelijke hoop van de kiezer beter vervullen dan de partij waar initieel op is gestemd. Zou mij in een deel van de gevallen niet verbazen.

M.i. is de hele politiek gewoon kapot. Oorspronkelijk was een raad juist bedoeld als democratisch verkozen individuen met eigen visies. Nou begrijp ik dat dit niet haalbaar is in deze tijd, maar nu zitten er regelmatig politici die tegen hun eigen principes in stemmen om er maar bij te blijven horen.

dinsdag 19 oktober 2021, 07:31 uur #33

Doffer28

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 21:08 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Het alternatief is dat er 150 kandidaten actief zijn waar kiezers in 2018 niet voor hebben gestemd.

[...]

Van de 8590 in totaal, ofwel 1,75%... Hoe groot is dit probleem?

Edit: Fracties kunnen uit meer dan één persoon bestaan waardoor het bovenstaande niet helemaal eerlijk is.

[ Bericht gewijzigd door Doffer28 op dinsdag 19 oktober 2021 @ 07:43 ]

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 19 oktober 2021, 08:09 uur #34

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 19 oktober 2021 @ 03:00 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Dat is het dilemma ja. Willen we kadaverdiscipline of blijven we akkoord gaan met "zetelpikkers" die of bij de volgende verkiezingen weer geruisloos verdwijnen, of zich om die manier profileren en een eigen, vaak radicaler partijtje vormen met nog meer versplintering tot gevolg? En dan zijn er nog de mensen die oprecht menen dat "hun" partij een verkeerde politieke koers is gaan varen, zich daar niet meer in kunnen vinden en dus uit de partij stappen met behoud van hun zetel om tegengas te kunnen geven.

Ik zou zeggen dat de eerste optie zeker niet de betere optie is, maar zie toch ook wel de nodige problemen bij de tweede optie. Zeer lastige kwestie.

Zetelpikkers zijn partijen die niet toestaan dat, als iemand zich niet meer in de partij kan vinden en vertrekt de zetel blijft houden waarop hij/zij/het volgens de wet recht heeft. Je kiest in Nederland de persoon waarvan je vindt dat die jou het beste vertegenwoordigt.
Stem je op partijen, dan ziet de toekomst er beroerd uit voor alle Pieter Omtzigten die er eventueel nog in de diverse fracties rondlopen. Bek houden en de grote leider blindelings volgen is dan de enige optie die je als parlementariër hebt en van volksvertegenwoordiging is geen sprake meer.

Dat je dan zo her en der wat flauwekulafsplitsingen hebt moeten we maar als part of the deal beschouwen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 19 oktober 2021, 09:07 uur #35

wise

Echoes - KL/B/

gewoon een verplicht aantal leden in een fractie en dan mag je pas meedoen.
Nu is het afsplitsen en vervolgens lekker geld vangen.

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

dinsdag 19 oktober 2021, 10:59 uur #36

HansCojona

Typerend. Zelfde zie je in de samenleving gebeuren. Allemaal eilandjes. De kapitalistische natte droom. Iedereen voor zichzelf!

dinsdag 19 oktober 2021, 11:49 uur #37

Academicus

Geletterd tot op het bot

Stem De ZolderkamerPartij!!!

Beati pauperes spiritu

dinsdag 19 oktober 2021, 13:11 uur #38

witvierkantje

Logisch. Gratis geld, wie wil dat nou niet ?

dinsdag 19 oktober 2021, 13:18 uur #39

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 18 oktober 2021 @ 20:27 schreef Captain_Ghost het volgende:
Of er moet kiesdrempel komen.
Wie uit de partij willen opstappen, moet wachten tot volgende verkiezing.

Je stemt in Nederland op personen, niet op partijen

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

dinsdag 19 oktober 2021, 23:20 uur #40

Pollius

Tja, zo blijft Rutte wel aan de macht.

Reageer zelf