Minister wijkt niet voor kritiek op zzp-plan

Redactie

Ondanks kritiek uit het veld wil minister Wouter Koolmees (Sociale Zaken) niet morrelen aan het plan om voor zelfstandigen zonder personeel (zzp'ers) een opdrachtgeversverklaring in te voeren. Dat maakte hij duidelijk tijdens overleg met zzp-organisaties, werkgevers en vakbonden over de huidige problemen rond zzp'ers.

Volgens Koolmees is de verklaring nodig om duidelijkheid scheppen voor opdrachtgevers of iemand werkelijk zelfstandig is. Dit om misverstanden over loonbelasting en premies te vermijden. De minister erkent dat zo'n verklaring een "heikel punt" is, gezien alle heibel rond de voorgangers (VAR en Wet DBA) die tot "irritaties en frustraties" leidden.

Maar volgens de minister is het belangrijk een toets te handhaven om vast te stellen wie echt zelfstandig is, en wie eigenlijk werknemer. De verklaring, via het internet, is bedoeld voor de zogenoemde middengroep van naar schatting ruim 800.000 zzp'ers. Zij zitten tussen de top van zeer goed verdienende zzp'ers en de onderkant die minder dan 15 tot 18 euro per uur krijgt.

De belangenvereniging van zzp'ers in de bouwsector, Zelfstandigen Bouw, is een van de critici van de opdrachtgeversverklaring. De organisatie vindt dat het plan niets oplost en alleen maar zorgt voor meer administratieve rompslomp.

Minister wijkt niet voor kritiek op zzp-plan (Foto: ANP)

woensdag 24 januari 2018, 19:57 uur #1

TheoddDutchGuy

angry bear

Ik luister naar niets en niemand en blijf vasthouden aan wat ik ga doen, want ik weet het toch beter.

woensdag 24 januari 2018, 20:00 uur #2

OOST

De minister heeft het helemaal niet voor het zeggen, zoveel is duidelijk.

woensdag 24 januari 2018, 20:17 uur #3

Grimi

Wat is die verklaring dan?

Ik lees dat die aan de ene kant duidelijkheid moet verschaffen aan opdrachtgevers, maar dat het aan de andere kant diezelfde opdrachtgevers zijn die hem moeten invullen

woensdag 24 januari 2018, 20:30 uur #4

quote:
Op woensdag 24 januari 2018 @ 20:17 schreef Grimi het volgende:
Wat is die verklaring dan?

Ik lees dat die aan de ene kant duidelijkheid moet verschaffen aan opdrachtgevers, maar dat het aan de andere kant diezelfde opdrachtgevers zijn die hem moeten invullen

Het gaat erom dat men aantoont dat de zelfstandige als zelfstandige werkt en niet in een verkapt loondienst verband. Maargoed, dat valt vaak niet aan te tonen, behalve dan met een handtekening waarbij beide partijen zeggen dat er sprake is van zelfstandigheid.

Een criteria van de VAR was dat je meerdere opdrachtgevers moest hebben. Nu werk ik als software engineer en een opdracht is al snel een jaar of langer. Dus haalde ik nooit de 3 opdrachtgevers.

Het is sowieso kansloos allemaal. De bouwsector klaagt en dat is nu typisch een sector waar mensen gedwongen worden als zelfstandige aan de gang te gaan.

Ik heb dus ook een eenmanszaak en zit helemaal niet op al deze onzin te wachten. Ik maak toch zeker zelf wel uit voor wie ik ga werken. Of dat nou een opdracht van een week of een jaar is veranderd helemaal niks. Ik heb altijd mijn reet afgeveegd met de VAR en ook gelogen over het aantal opdrachtgevers. Uiteindelijk is het allemaal een wassen neus die voor een hoop administratie zorgt.

Redactie Frontpage

woensdag 24 januari 2018, 20:30 uur #5

Innisdemon

quote:
Op woensdag 24 januari 2018 @ 19:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik luister naar niets en niemand en blijf vasthouden aan wat ik ga doen, want ik weet het toch beter.

ja dat is zo ongeveer de samenvatting. Onze 'volksvertegenwoordiger'........

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

woensdag 24 januari 2018, 21:02 uur #6

NiceThingsAddict

Like them, I do

Wat zou kunnen helpen is dat de schijnzelfstandige werknemers zich verenigen en een dienstverband direct bij het bedrijf afdwingen. Of dat ze zich verenigen in een detachering/uitzend/payrollbedrijf dat voor hun een fatsoenlijk loon afdwingt. Zeker in deze tijden waar in de bouw de mensen niet aan te slepen zijn, nu hebben de werknemers de macht.

Helaas hebben de werknemers de ballen niet om zoiets op poten te zetten, wat ik ook wel begrijp.

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 24 januari 2018, 22:09 uur #8

Coelho

BigGreenEgg

Zelfstandige zijn zou niet meer moeten zijn dan een vinkje op je belastingformulier. "Ik wil behandeld worden als zelfstandige, en in ruil daarvoor geef ik mijn sociale vangnet op". Easy choice.

Wel blij dat ze over een bovengrens praten, waarboven dit soort geouwehoer niet meer van toepassing is. Wel benieuwd waar die grens komt te liggen.

woensdag 24 januari 2018, 22:15 uur #9

quote:
Op woensdag 24 januari 2018 @ 21:11 schreef bemoeial het volgende:

[..]

Deed ook een jaaropdracht verdelen door 3 werkgevers, terwijl het bij 1 werkgevers allemaal gebeurde. Rompslomp is het en niet meer.

Ja deed ik ook. Mijn opdrachtgever had meerdere bv's dus heb naar verschillende een factuur gestuurd. Van de buitenkant zijn het ook andere bedrijven dus zonder dieper onderzoek is niet direct te zien dat ik een kunstje geflikt heb.

woensdag 24 januari 2018, 22:18 uur #10

quote:
Op woensdag 24 januari 2018 @ 22:09 schreef Coelho het volgende:
Zelfstandige zijn zou niet meer moeten zijn dan een vinkje op je belastingformulier. "Ik wil behandeld worden als zelfstandige, en in ruil daarvoor geef ik mijn sociale vangnet op". Easy choice.

Wel blij dat ze over een bovengrens praten, waarboven dit soort geouwehoer niet meer van toepassing is. Wel benieuwd waar die grens komt te liggen.

Die bovengrens zou gunstig zijn want daar val ik waarschijnlijk wel boven. Maar belachelijk is het wel. Alsof het uurloon iets zegt over je zelfstandigheid.

woensdag 24 januari 2018, 22:23 uur #11

Hansje1956

Ik zou willen dat die ministers is zelf aan regeltjes gebonden zouden worden en alles op tafel leggen en niet als ze stoppen n behoorlijk wachtgeld ontvangen met de duur van 3 jaar en 2 maanden ons belastinggeld

woensdag 24 januari 2018, 23:10 uur #12

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 24 januari 2018 @ 22:09 schreef Coelho het volgende:
Zelfstandige zijn zou niet meer moeten zijn dan een vinkje op je belastingformulier. "Ik wil behandeld worden als zelfstandige, en in ruil daarvoor geef ik mijn sociale vangnet op". Easy choice.

Dat is leuk als jij in ZZP-er bent in een of ander vakgebied waarin de goede werknemers schaars genoeg zijn om een fatsoenlijk inkomen te garanderen. Deze regeling is bedoeld om de mensen nog enigzins te beschermen die door de invoering van de ZZP-constructie hun minimum-loon baantje kwijtraakten en weer terug mochten komen mochten als ZZP-er tegen 2/3 of minder, en zonder enige zekerheid. Zoals PostNL, waarvoor het ZZP-concept is bedacht, en die op een gegevn moment stelde dat voor hetzelfde tarief het dubbele aantal bezorgingennmoest worden gedaan.

ZZP is een constructie om het minimum-loon te ontduiken, en alle verantwoordelijkheid bij de werkgever weg te halen en op de schijn-werknemer af te wikkelen. Ik hoop dat er spoedig een regering komt die het afschaft, zodat we weer een iets beschaafder land worden.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 24 januari 2018, 23:26 uur #13

quote:
Op woensdag 24 januari 2018 @ 23:10 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Dat is leuk als jij in ZZP-er bent in een of ander vakgebied waarin de goede werknemers schaars genoeg zijn om een fatsoenlijk inkomen te garanderen. Deze regeling is bedoeld om de mensen nog enigzins te beschermen die door de invoering van de ZZP-constructie hun minimum-loon baantje kwijtraakten en weer terug mochten komen mochten als ZZP-er tegen 2/3 of minder, en zonder enige zekerheid. Zoals PostNL, waarvoor het ZZP-concept is bedacht, en die op een gegevn moment stelde dat voor hetzelfde tarief het dubbele aantal bezorgingennmoest worden gedaan.

ZZP is een constructie om het minimum-loon te ontduiken, en alle verantwoordelijkheid bij de werkgever weg te halen en op de schijn-werknemer af te wikkelen. Ik hoop dat er spoedig een regering komt die het afschaft, zodat we weer een iets beschaafder land worden.

Ik ben het volledig met je eens, maar wordt het dan niet eens tijd dat de discussie gaat over SCHIJN-zelfstandigen en niet over ZZPers? Ik zit er als bewust zelfstandige niet op te wachten dat er een hoop regelgeving gelanceerd wordt die mij beperkt in het vrij zijn.

woensdag 24 januari 2018, 23:29 uur #14

quote:
Op woensdag 24 januari 2018 @ 22:18 schreef OOST het volgende:

[..]
Die bovengrens zou gunstig zijn want daar val ik waarschijnlijk wel boven. Maar belachelijk is het wel. Alsof het uurloon iets zegt over je zelfstandigheid.

Het zegt niks over zelfstandigheid, maar wel iets over je arbeidsrelatie tot je opdrachtgever. Op het moment dat die bereid is een tarief voor jou neer te leggen dat op basis van full time boven de Balkenende-norm komt, dan heb jij blijkbaar een bepaalde expertise in huis die niet door iedereen ingevuld kan worden. Dat geeft jou op dat moment als zelfstandige natuurlijk meer bestaansrecht dan de mensen die aan de onderkant van de markt doormodderen.

donderdag 25 januari 2018, 00:29 uur #15

Also-von-Oder

Last man standing.

Ik kreeg in mijn tijd als ZZPer 40 euro per uur. Een leuk bedrag, maar had maar 9 uur per week werk als freelance schrijver. Rijk werd ik er dus niet van, maar het was wel een mooie tijd.

donderdag 25 januari 2018, 08:18 uur #16

quote:
Op woensdag 24 januari 2018 @ 23:29 schreef Coelho het volgende:

[..]

Het zegt niks over zelfstandigheid, maar wel iets over je arbeidsrelatie tot je opdrachtgever. Op het moment dat die bereid is een tarief voor jou neer te leggen dat op basis van full time boven de Balkenende-norm komt, dan heb jij blijkbaar een bepaalde expertise in huis die niet door iedereen ingevuld kan worden. Dat geeft jou op dat moment als zelfstandige natuurlijk meer bestaansrecht dan de mensen die aan de onderkant van de markt doormodderen.

Als ze naar uurtarief gaan kijken is de boel makkelijk te flessen. Ik kan op papier bijvoorbeeld 500 euro per uur vragen. Dan werk ik op papier gewoon een paar uur minder.

Dus ze zullen dan naar de netto winst moeten kijken. Maar die zou dan per beroepsgroep anders moeten zijn. Want een bedrag dat voor de ene groep veel is kan voor een ander beroep weinig zijn. Ook de netto winst is te flessen door enorm veel uren te maken in een jaar. Misschien werk ik maar 3 dagen in de week en haal daardoor die grens niet.

Het is onmogelijk waterdicht te krijgen en dat betekent dat veel zelfstandigen straks weer met ellende zitten te kijken.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Minister wijkt niet voor kritiek op zzp-plan

Lees ook

16 reacties