Verhit debat Le Pen en Macron over veiligheid
De Franse presidentskandidaten Marine Le Pen en Emmanuel Macron zijn elkaar woensdagavond verbaal in de haren gevlogen. In een verhit tv-debat, de laatste directe confrontatie voor de beslissende verkiezingsronde zondag, was de nationale veiligheid een belangrijk onderwerp. Een miljoenenpubliek zag de uitzending.
De rechts-populistische Le Pen beschuldigde haar sociaal-liberale opponent achterover te leunen inzake de bestrijding van moslimterrorisme. "Je heb totaal geen plan, maar bent lankmoedig als het gaat om islamitische fundamentalisme", fulmineerde Le Pen. Ze zette haar rivaal, in de peilingen de favoriet, weg als een watje op het gebied van de openbare veiligheid.
Macron reageerde met de opmerking dat terrorisme zijn belangrijkste aandachtspunt is als hij wordt gekozen. "Wat jij voorstelt is geleuter", zei hij verwijzend naar haar belofte de Franse grenzen te sluiten. "Je verspreidt leugens." Dat laatste sloeg op Le Pens bewering dat hij banden heeft met radicale moslims. Klinkklare nonsens, volgens Macron. Op zijn beurt betichtte hij de frontvrouw van het Front National de "kiem te leggen voor een burgeroorlog".
Voor Le Pen was het de laatste landelijke kans kiezers te winnen voor haar programma. Ze herhaalde nog eens te zullen afrekenen met illegale immigratie en de euro af te danken. In de boze woordenwisseling pestte ze Macron met diens verleden als bankier en minister van Economische Zaken. Ze schilderde hem af als verlengstuk van de vertrekkende, impopulaire socialistische regering en als boegbeeld van onstuitbare globalisering.
Verhit debat Le Pen en Macron over veiligheid (Foto: ANP)
Dat heeft de ondergang van Europa ingeluid.
Het lijkt me soms zo heerlijk makkelijk he, om populist te zijn
Ik weet het niet, heb het debat niet gezien. Maar aan wiens kant je moet staan, ligt er zo wel heel dik bovenop.
Dikdoenerij, besluiteloosheid of gewoon onwil liggen ook meer dan eens ten grondslag aan maar dooretterende problemen die zogenaamd o zo gecompliceerd zouden zijn.
- G.K. Chesterton
wel eerder dan je denkt http://www.ad.nl/wetensch(...)e-verlaten~a4ce2d7f/
Maar je kunt je cynisch gesteld misschien wel afvragen hoeveel erger het nog kan mbt Franse immigrantengemeenschappen, die toch al decennialang zijn genegeerd en volledig verslonst. Dus wellicht hebben we het FN daar idd niet voor nodig.
hun propagandavideo's .
Dat is in ieder geval een deel van de verklaring waarom de radicale islam veel makkelijker voet aan de grond heeft gekregen in Frankrijk dan in Nederland.
Je kunt niet jarenlang beleid of het gebrek daaraan, wat tot broeinesten van criminaliteit en terreur heeft geleid, eventjes met een paar simpele maatregelen ongedaan maken. Zo'n Le Pen zal het enkel erger maken. En Macron zal er een enorme kluif aan hebben.
[ Bericht gewijzigd door Philosocles op donderdag 4 mei 2017 @ 01:05 ]
Alles voor de schone schijn.
Het wordt pas gevaarlijk als het populisme daadwerkelijk aan de macht komt. Want de enige manier om de populistische standpunten uit te voeren is via fascisme.
Verbieden van islam? Tuurlijk gaat dat lukken.
Dan zet je de grondwet opzij of je past em 'even' aan. Daarna ga je iedereen vervolgen die zich niet aan het verbod houdt. Je maakt daar een soort 2e rangs burgers van zodat je die op een andere manier kunt behandelen volgens de wet.
Populisme is leuk en grappig tot het daadwerkelijk aan de macht komt. En dan is de lol er vroeg of laat van af.
Het is voor een blanke Europeaan al vrijwel onmogelijk om daar geaccepteerd te worden.
Spreek je geen vloeiend Frans krijg je niks voor elkaar.
Frankrijk heeft 100 jaar lang half Afrika leeg getrokken van alle rijkdom die er in de bodem zat maar toen er wat Afrikaantjes naar Frankrijk kwamen was het land te klein en werden ze als ultra goedkope arbeidskrachten in de ghetto's gefrot.
Intussen staat Frankrijk wel elke keer op de voorste linies of samen met de VS als er weer eens een land in het Midden Oosten plat gaat met bommen op politieke spelletjes. Of dat nou een Irak, een Egypte of een Libie is.
Frankrijk is behoorlijk rot in de kern maar de infectie komt niet van 1 kant.
Vreemd eigenlijk dat ze uberhaupt voor Macron stemmen als ze zo nationalistisch zijn als je hier stelt. Je zou dan denken dat het grootste deel ongezien voor Le Pen gaat, maar volgens de peilingen blijkt niets minder waar. Je verhaal heeft dus wat inconsistentie met de werkelijkheid zoals die nu gesteld wordt.
Bijvoorbeeld met een three-strikes systeem waardoor de draaideurcriminelen, ongeacht afkomst, gewoon voor altijd achter de tralies verdwijnen.
Of overduidelijke fraude met uitkeringen keihard aanpakken. Of gewoon geen uitkering geven als je geen Nederland spreekt.
Of je voert op europees niveau een greencardsysteem in waardoor je je enkel mag vestigen als je over diploma's beschikt en al aanbod voor een baan hebt openstaan.
Enzovoorts.
Ze zijn daar niet voor niets heel hard van aan het terug komen.
Waar ik wel voor ben is dat je iedereen gelijk gaat behandelen.
Dus een criminele 'bruine' keihard aanpakken maar een racistische 'witte' ook.
Nogmaals: het moet van twee kanten komen.
De buitenlanders moeten integreren, de binnenlanders moeten de buitenlanders de kans geven en accepteren.
Maar ik vraag me af of de gemiddelde Fransman daartoe in staat is.
We zullen het zien bij deze verkiezingen.
Allereerst bestaan islamisten niet. Het woord bestaat niet in de islamitische wereld. Geen enkele moslim noemt zichzelf islamist. Het is een westers woord, verzonnen om een kunstmatig, politiek correct onderscheid te maken tussen een gewone islam en politieke islam.
Ten tweede, als"islamisten" een tweedeling willen, dan helpen zij die de islamisten binnenhalen en hun gang laten gaan daaraan mee, en niet hun tegenstanders.
Het is godverdomme de 'multiculturele samenleving'-utopie die zorgt dat mensen langs elkaar leven.
We laten andere culturen, religies, normen en waarden binnen en vertellen hen vervolgens: "hier in Nederland hoef je niet 'Nederlands' te worden want wij geloven in de multiculturele samenleving".
Nederland is een prachtig land met een geweldig vooruitstrevende cultuur en wetgeving en we schamen ons er kapot voor. Alles wat vreemd is moet maar als gelijkwaardig worden geacht, nou het is voor 99% complete bagger.
En natuurlijk hoef je niet je naam te veranderen naar 'Jeroen' en de rest van je leven Frans Bauer te luisteren en stamppot te eten. Ik vreet me zelf ook helemaal de maagzweer aan de sushi en pizza.
Maar als het aankomt op normen en waarden, op de positie van de vrouw, de homoseksueel en de ongelovige, dan moet men Nederlands worden. Er is geen plaats in de Nederlandse samenleving voor zulke achterlijke denkbeelden. Aanpassen of wegwezen: zo voorkom je segregatie.
Een zeer groffe versimpeling van populisme.
"Meer geld naar de arbeider" of "De uitkeringen gaan fors omhoog" (zie Venezuela)
zijn óók populistische uitspraken.
Je trapt in de mantra dat populisme per definitie (extreem) rechts is.
Dus jouw opmerking heeft weinig met de realiteit te maken
Serieus.. WTF.
Frankrijk heeft dus niks op het gebied van muziek, kunst, literatuur, gerechten, tradities, etc?!?
Als je zo tegen je eigen land aan kijkt en je hebt een achtergrond als Rothschild bankier, dan weet je wel dat het een garantie is om Frankrijk zo als het was verder om zeep te helpen.
Leg mij dan eens uit hoe het komt dat in san diego dmv grensbewaking (in dat geval een muur) sinds de jaren 80 nu veel minder overlast is en criminaliteit?
Das volgens mij toch wel een bewijs dat een muur/grens wel degelijk werkt, het is alleen een makkelijk antwoord om te zeggen dat dat soort zaken niet werken.
Uitsluiten kun je niets maar wel zaken verbeteren, als je badkuip lek is zet je toch ook eerst de kraan dicht en ga je het gat fixen
Hier een vidoe over san diego, maar dat soort nieuws hoort men niet graag omdat armoedige immigranten big money betekend voor de big companys en de MSM die helpt aan dat beeld goed mee.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken