Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schippers onderzoekt eerst VVD-D66-CDA-GL

Janneke (Janneke141)

Verkenner Edith Schippers praat dinsdag met de partijleiders van VVD, CDA, D66 en GroenLinks door over de vorming van een nieuwe regering. Een regeringscoalitie van dit viertal is door de meeste partijen aangeraden, waarbij VVD, CDA en D66 samen als motorblok gelden.

Schippers ontving maandag de gekozen lijsttrekkers van alle dertien politieke partijen om hun advies voor de kabinetsformatie aan te horen. VVD, CDA, D66 en GroenLinks hebben in zowel de Eerste als de Tweede Kamer een meerderheid. Morgenvroeg mag als eerste weer VVD-leider Mark Rutte aanschuiven. Daarna komen achtereenvolgens Sybrand Buma, Alexander Pechtold en Jesse Klaver langs.

Schippers door met 'motorblok' en Klaver (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

112 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 21 maart 2017, 06:29 uur #101

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 20 maart 2017 @ 22:48 schreef trekkie1701 het volgende:

[..]

Heb jij wel verstand?

Hiermee gaat nederland nog harder naar de klote dan met de vorige regering.

GL gaat het hard spelen en zal iedereen veel meer belasting moeten betalen voor hun "groene" regeltjes.
D66 gaat nog verder met het vrijlaten van criminelen (lees buitenlanders)
En de CDA gaat er ook nog eens sprookjesverhalen uit sprookjesboeken bij halen die ze bij de mensen door hun strot gaan duwen.

Ga jij mij maar eens vertellen dat dit dan goed is voor nederland

Beweer ik ergens dat ik dit een 'goed' kabinet vindt of dat ik dit 'goed' vindt voor Nederland?

Nee hé.

Dit zijn de meest reële opties.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 21 maart 2017, 07:30 uur #102

el_burro

The worlds greatest.

quote:
Op maandag 20 maart 2017 @ 20:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat populisme verloren heeft?
FvD + 2
Denk + 3
50+ +2
PVV +5
SP -1
VVD -9
Per saldo dus 3 zetels erbij.

Het aantal zetels voor populistische partijen is dus gegroeid. Populistische partijen hebben bij elkaar ook genoeg zetels voor een meerderheidskabinet.

Haha, daar denkt links niet over na joh... Het zijn net kleine kinderen. Zodra ze hebben wat ze willen worden ze lyrisch en krijgen ze een waas voor hun ogen...

Rationeel denken is bij dat soort volk uitgeschakeld in de bovenkamer hoor

dinsdag 21 maart 2017, 07:49 uur #103

nederlandertjes.gallen

quote:
Op dinsdag 21 maart 2017 @ 00:20 schreef lord_bono het volgende:

[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, ben zelf ook voorstander er van dat iedereen zich minstens een beetje inleest. Verplichten is een groot woord, maar de verkiezingen mogen toch wel nog nadrukkelijker behandeld worden. En dan vooral inhoudelijk op alle fronten, want bij debatten komen helaas steeds dezelfde punten terug. Bij een hoop mensen heb je toch het gevoel dat ze alleen af gaan op onderbuik gevoelens en wat ze op sociale media zien/lezen. Wanneer je de toelichting bij bijvoorbeeld Stemwijzer etc leest kom je al een heel eind. Alleen balen dat de PVV daar dan weer niks mee doet.

Juist dát is één van de redenen dat ik het respect voor wilders helemaal ben kwijt geraakt. Hij heeft geeneens de moeite genomen om een toelichting te geven op die 30 punten. Volledig gebrek aan visie. Disrespect naar de kiezer. Lekker schreeuwen en negatief doen tijdens debatten. Ik heb geen enkel vertrouwen in zijn goede bedoelingen (meer).

dinsdag 21 maart 2017, 09:33 uur #104

Patrick39

quote:
Op maandag 20 maart 2017 @ 21:33 schreef stillewind het volgende:

[..]
OMG het is weer de schuld van de linkse media

Eindelijk iemand van links die het snapt en dat rechts voorrang heeft, bijna altijd dan.

dinsdag 21 maart 2017, 09:34 uur #105

Notorious

100% pure hatred

quote:
Op maandag 20 maart 2017 @ 20:12 schreef Rooie_Edje het volgende:
Echt zo heerlijk al die schuimbekkende PVV stemmers hierboven, ik leef al sinds de verkiezingen in een soort van roes, please meer, meer, meer schuimende bekken

Ik zit hier ook te genieten! Ik keek al een hele tijd uit naar dit moment.

Want we zouden zien op 15 maart, de PVV zou de grootste worden en gaan regeren.

PVV is niet de grootste en gaat dan ook zeker niet mee regeren.

foto

Al die PVV tokkies hier en op social media huilen dat het geen democratie is. Heerlijk!

foto

Dat is politiek bitch maar die dombo's snappen dat niet.

Op naar een coalitie van VVD, D66, GL en CDA!

dinsdag 21 maart 2017, 10:18 uur #106

Nappeklapperapper

quote:
Op maandag 20 maart 2017 @ 20:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat populisme verloren heeft?
FvD + 2
Denk + 3
50+ +2
PVV +5
SP -1
VVD -9
Per saldo dus 3 zetels erbij.

Het aantal zetels voor populistische partijen is dus gegroeid. Populistische partijen hebben bij elkaar ook genoeg zetels voor een meerderheidskabinet.

natuurlijk een domme graadmeter voor wie er dan moet regeren.

Partijen met een D en een G in de naam hebben gewonnen, dus die moeten regeren

Beetje zelfde redenatie.

Ga maar eens met al die lui om de tafel zitten, je gaat er nooit uit komen.

OEH!!AAAAHH UNIVERSAAJAJAJAJAHHEEOEEUEUE

dinsdag 21 maart 2017, 10:36 uur #107

N00dles

quote:
Op maandag 20 maart 2017 @ 20:32 schreef Davey_Wdoublel het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is duidelijk een photoshop. Merkel kan namelijk geen Engels.

dinsdag 21 maart 2017, 11:09 uur #108

El_Psycho

quote:
Op dinsdag 21 maart 2017 @ 01:15 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik ben behoorlijk anti PVV.
Maar ik vind het belachelijk dat zo'n partij niet in de regering komt want schijnbaar broeit er toch wel iets in de samenleving.

Volgens mij heb ik het al eerder in de reacties gelezen, maar het formeren van een regering heeft niet als doel om 100% naar de stemmen te luisteren. Het belangrijkste doel is om een stabiele regering te vormen waarmee het land de komende 4 jaar vooruit kan.

Elke partij moet dus kijken of er onder de andere partijen partners te vinden zijn waarmee ze 4 jaar kunnen samenwerken om zoveel mogelijk van hun eigen beleid door te voeren. Zodra ze niet meer proberen zoveel mogelijk hun eigen beleid door te voeren, zijn ze bezig met het negeren van stemmen, namelijk de stemmen op hun eigen partij.

De PVV is voor meeste partijen geen aantrekkelijke kandidaat om de komende 4 jaar mee samen te werken omdat:
1) De punten van de PVV te zeer van hun eigen partij punten verschillen
2) De PVV niet echt een stabiele partij is (er lopen nogal eens wat mensen weg die hun zetel meenemen en dus de coalitie verzwakken)

dinsdag 21 maart 2017, 13:39 uur #109

Noin

quote:
Op dinsdag 21 maart 2017 @ 11:09 schreef El_Psycho het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik het al eerder in de reacties gelezen, maar het formeren van een regering heeft niet als doel om 100% naar de stemmen te luisteren. Het belangrijkste doel is om een stabiele regering te vormen waarmee het land de komende 4 jaar vooruit kan.

Elke partij moet dus kijken of er onder de andere partijen partners te vinden zijn waarmee ze 4 jaar kunnen samenwerken om zoveel mogelijk van hun eigen beleid door te voeren. Zodra ze niet meer proberen zoveel mogelijk hun eigen beleid door te voeren, zijn ze bezig met het negeren van stemmen, namelijk de stemmen op hun eigen partij.

De PVV is voor meeste partijen geen aantrekkelijke kandidaat om de komende 4 jaar mee samen te werken omdat:
1) De punten van de PVV te zeer van hun eigen partij punten verschillen
2) De PVV niet echt een stabiele partij is (er lopen nogal eens wat mensen weg die hun zetel meenemen en dus de coalitie verzwakken)

En toch klopt het voor mijn gevoel niet wat er nu gebeurt.

Even in extremis, stel dat de PVV 74 zetels zou hebben.
En de volgende partij heeft 25 zetels, dan 20, dan 10, dan 10, dan 6 en dan 5....
En dan gaan al die kleine partijen met elkaar regeren en negeren die partij met 74 zetels.
Legaal klopt het allemaal maar er zou bij mij toch zoiets zijn van: jaaaaaa hallo !

Sterker nog, ik zou de PVV 'verplichten' om mee te regeren nu of de PVV moet ervoor kiezen om niet te regeren.
Want dan ligt de verantwoordelijkheid bij de PVV.
Nu zegt de PVV van: wij wilden wel maar ja, Rutte is een kloothommel en die wil ons er niet bij.
Dus hebben andere partijen het gedaan.

Maar we weten allemaal dat de PVV helemaal niet WIL regeren.
Eigenlijk zou het dus zo moeten zijn dat Wilders zegt: ehhh ik wil niet met dat zootje regeren.
Want dan kunnen ze hem daar altijd op aanspreken als ie weer ergens een of ander debiel protest op heeft.

dinsdag 21 maart 2017, 13:47 uur #110

Bartleesthetnieuws

quote:
Op maandag 20 maart 2017 @ 19:42 schreef heywoodu het volgende:
Samen met de PVV de winnaars van de verkiezingen, dus op zich een logische keuze lijkt me. Het blijft lastig, want met deze vier en de PVV heb je vijf partijen die je eigenlijk gewoon bij de onderhandelingen moet betrekken op basis van de verkiezingsuitslag. Alle vijf winnaars..

Nee hoor, PVV zijn allemaal losers.

dinsdag 21 maart 2017, 14:33 uur #111

El_Psycho

quote:
Op dinsdag 21 maart 2017 @ 13:39 schreef Noin het volgende:

[..]

En toch klopt het voor mijn gevoel niet wat er nu gebeurt.

Even in extremis, stel dat de PVV 74 zetels zou hebben.
En de volgende partij heeft 25 zetels, dan 20, dan 10, dan 10, dan 6 en dan 5....
En dan gaan al die kleine partijen met elkaar regeren en negeren die partij met 74 zetels.
Legaal klopt het allemaal maar er zou bij mij toch zoiets zijn van: jaaaaaa hallo !

Ik snap je punt, maar als we toch hypothetisch bezig zijn: stel dat die andere 6 partijen allen programma's hebben die totaal niet te combineren zijn met het PVV programma, maar onderling verschillen ze niet al te veel. Dan wordt het volk toch beter vertegenwoordigd door die 6 partijen met 76 zetels, dan die ene partij met 74 zetels?

Of een van die kleine partijtjes met 5 zetels komt er bij, maar moet meer dan de helft van de tijd met de oppositie meestemmen omdat de regeringsvoorstellen tegen hun principes ingaan. Dan wordt het land onregeerbaar. En als ze wel mee zouden stemmen zou je de PVV eigenlijk 5 extra zetels geven, die de kiezers van dat kleine partijtje ze eigenlijk niet gegund hadden.

Bovendien, als je van tevoren al weet dat een samenwerking maar een paar maanden stand houdt, waarom zou je er dan überhaupt aan beginnen? Het is ook niet goed voor het land als elk jaar verkiezingen zijn omdat de regering het maar 6 maanden volhoudt.

quote:
Sterker nog, ik zou de PVV 'verplichten' om mee te regeren nu of de PVV moet ervoor kiezen om niet te regeren.
Want dan ligt de verantwoordelijkheid bij de PVV.
Nu zegt de PVV van: wij wilden wel maar ja, Rutte is een kloothommel en die wil ons er niet bij.
Dus hebben andere partijen het gedaan.

Maar we weten allemaal dat de PVV helemaal niet WIL regeren.
Eigenlijk zou het dus zo moeten zijn dat Wilders zegt: ehhh ik wil niet met dat zootje regeren.
Want dan kunnen ze hem daar altijd op aanspreken als ie weer ergens een of ander debiel protest op heeft.

Ik ben met je eens dat de PVV waarschijnlijk helemaal niet wil regeren, 'NEE!' roepen is veel makkelijker, maar het is ook niet goed voor het land als je dat wel zou verplichten. De PVV zou er slechter uit komen als ze in de regering zouden zitten, maar Nederland zou er ook slechter uitkomen. Dat is het niet waard zou ik zeggen. Stel je voor, Geert Wilders als onze minister van buitenlandse zaken of zoiets.....

woensdag 22 maart 2017, 07:27 uur #112

snoepsmurf

quote:
Op maandag 20 maart 2017 @ 20:44 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Nu je het zegt..., maa rdenk dat ze voor de meeste partijen te 'extreem', te snel willen gaan op teveel gebieden. Wel mooi dat Partij van de Dieren het zo goed heeft gedaan, bedoel 5 zetels en dat met zo een naam.

Ze hebben het gewoon goed gedaan, vooral die Thieme, zeer goede lijsttrekker, staat waar ze voor staat is altijd mijn indruk.

Volgens mij is de Partij voor de Dieren ook heel efficiënt geweest de afgelopen periode, dat voor een kleine partij met 2 zetels toentertijd.

Groenlinks is ook te 'extreem'.

Het zal bijna zeker wel VVD-CDA-D66 en CU worden, eventueel met gedogen van de SGP. Weet alleen niet of ze dan wel een meerderheid in de 1e kamer hebben en de meerderheid is ook niet super uit mijn hoofd?

We wachten af. De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Hoop wel dat ze mee doen. Ben al blij dat ze in de kamer zitten.