Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vrijwilliger in bijstand mag 150 euro krijgen

Monique Verlind (DJMO)

Mensen die in de bijstand zitten en als vrijwilliger actief zijn mogen binnenkort voor maximaal 150 euro per maand een onkostenvergoeding krijgen zónder dat dit wordt verrekend met hun uitkering. Over een heel jaar mag het totale bedrag echter niet over 1500 euro heen gaan. Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) past hier de regels voor aan.

Het zorgt ervoor dat de onkostenvergoeding voor alle uitkeringsgerechtigden hetzelfde wordt, ongeacht het soort uitkering. Op dit moment gelden nog verschillende regels. Tweede Kamerlid Hanke Bruins Slot van het CDA had er vorig jaar in een initiatiefnota op aangedrongen de maximale vergoeding voor iedereen gelijk te maken.

Vrijwilliger in bijstand mag 150 euro krijgen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

77 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 10 maart 2017, 11:39 uur #1

Patrick.L

Haten op wegpiraten.

Hoezo een maximum aan onkostenvergoeding. Als je onkosten maakt om vrijwilliger te zijn moeten deze kunnen worden vergoed. Allemaal en altijd.

vrijdag 10 maart 2017, 11:40 uur #2

AtheistischFundamentalist

Bijstand + 150... dan wordt werken voor minimumloon behoorlijk onaantrekkelijk.

vrijdag 10 maart 2017, 11:40 uur #3

Cinemaniak

FF serieus nou

Damn.... 150,-!!!!!
foto

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

vrijdag 10 maart 2017, 11:42 uur #4

Multani

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:40 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Bijstand + 150... dan wordt werken voor minimumloon behoorlijk onaantrekkelijk.

Precies het grote probleem van onze samenleving. Bijstand zou gewoon altijd veel minder moeten zijn dan werken voor minimumloon, inclusief alle subsidie en toeslageffecten. Misschien moeten we bijstand nog veel strikter reguleren en gewoon direct de huisvesting en (redelijke) energiekosten betalen en dan een klein beetje leefgeeld overmaken ipv een heel bedrag dat mensen vrij kunnen besteden.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 10 maart 2017, 11:43 uur #5

Dethroned

Wat een hoerentoestand dat het max 1500 per jaar dan mag zijn. BTW wat nou als je in de WIA zit?

It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.

vrijdag 10 maart 2017, 11:44 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Hoezo zou je geen onkostenvergoeding mogen krijgen, dat is toch compensatie voor de bijbehorende kosten die je anders uit eigen zak moet betalen?

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

vrijdag 10 maart 2017, 11:44 uur #7

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:40 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Bijstand + 150... dan wordt werken voor minimumloon behoorlijk onaantrekkelijk.

Behalve als de Gemeente waarin je woont je dwingt tot 'compenserende arbeid' en je niet eens reiskostenvergoeding geeft. Nergens staat dat men verplicht is om je een vergoeding te geven, voor reizen danwel het werk.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 10 maart 2017, 11:45 uur #8

Chucky-Norris

Oke het wordt niet verrekend met je uitkering, maar hoe zit het dan met je zorg- en huurtoeslag ? Als je inkomen stijgt gaan je toeslagen omlaag, dus grote kans dat je die 150 euri weer gewoon kunt inleveren.

vrijdag 10 maart 2017, 11:46 uur #9

Mensen_doe_rustig

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:42 schreef Multani het volgende:

[..]
Precies het grote probleem van onze samenleving. Bijstand zou gewoon altijd veel minder moeten zijn dan werken voor minimumloon, inclusief alle subsidie en toeslageffecten. Misschien moeten we bijstand nog veel strikter reguleren en gewoon direct de huisvesting en (redelijke) energiekosten betalen en dan een klein beetje leefgeeld overmaken ipv een heel bedrag dat mensen vrij kunnen besteden.

Of het minimumloon omhoog? Lekker makkelijk om op bijstandsgerechtigden te lopen haten..

Je kan ook zorgen dat werken voor een minimumloon aantrekkelijker is natuurlijk.

Of.. Basisinkomen. Ben je van het hele gezeik af

vrijdag 10 maart 2017, 11:47 uur #10

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:42 schreef Multani het volgende:

[..]
Precies het grote probleem van onze samenleving. Bijstand zou gewoon altijd veel minder moeten zijn dan werken voor minimumloon, inclusief alle subsidie en toeslageffecten. Misschien moeten we bijstand nog veel strikter reguleren en gewoon direct de huisvesting en (redelijke) energiekosten betalen en dan een klein beetje leefgeeld overmaken ipv een heel bedrag dat mensen vrij kunnen besteden.

Ik zou eerder zeggen dat het minimumloon omhoog moet, middels lagere belastingen voor lage lonen. Die ontwikkeling waar mensen gepusht worden vanuit de overheid om aan een baan te komen, is al verder in gang gezet, maar dat doe je niet per se door ze te korten in leefgeld.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

vrijdag 10 maart 2017, 11:48 uur #11

WheeledWarrior

More than meets the eye

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:46 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Of het minimumloon omhoog? Lekker makkelijk om op bijstandsgerechtigden te lopen haten..
Je kan ook zorgen dat werken voor een minimumloon aantrekkelijker is natuurlijk.

Of.. Basisinkomen. Ben je van het hele gezeik af

Je moet zorgen dat mensen die werken voor een minimuminkomen niet meteen zwaar gekort worden op allerlei toeslagen puur omdat ze 1 euro boven een bepaalde lijn zitten.

vrijdag 10 maart 2017, 11:49 uur #12

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:42 schreef Multani het volgende:

[..]
Precies het grote probleem van onze samenleving.

Nee, het grote probleem is de achterlijke instelling dat iedereen zou moeten werken,dat werken goed is en de koppeling tussen arbeid en inkomen.

We hebben met ons allen een maatschappij gecreëerd waard werken een doel op zich geworden is. In plaats van dat we kijken wat er gedaan moet worden en dat proberen te doen in zo min mogelijk tijd zodat er zo veel mogelijk tijd is voor de leuke dingen in het leven, zijn we in een situatie beland waar we zo veel mogelijk mensen 8 uur per dag naar de daggevangenis willen sturen.

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

vrijdag 10 maart 2017, 11:51 uur #13

Multani

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:47 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Ik zou eerder zeggen dat het minimumloon omhoog moet, middels lagere belastingen voor lage lonen. Die ontwikkeling waar mensen gepusht worden vanuit de overheid om aan een baan te komen, is al verder in gang gezet, maar dat doe je niet per se door ze te korten in leefgeld.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:46 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Of het minimumloon omhoog? Lekker makkelijk om op bijstandsgerechtigden te lopen haten..
Je kan ook zorgen dat werken voor een minimumloon aantrekkelijker is natuurlijk.

Of.. Basisinkomen. Ben je van het hele gezeik af

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:49 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Nee, het grote probleem is de achterlijke instelling dat iedereen zou moeten werken,dat werken goed is en de koppeling tussen arbeid en inkomen.

We hebben met ons allen een maatschappij gecreëerd waard werken een doel op zich geworden is. In plaats van dat we kijken wat er gedaan moet worden en dat proberen te doen in zo min mogelijk tijd zodat er zo veel mogelijk tijd is voor de leuke dingen in het leven, zijn we in een situatie beland waar we zo veel mogelijk mensen 8 uur per dag naar de daggevangenis willen sturen.

Minimumloon omhoog kan ook, maar dan kun je er donder op zeggen dat (met name linkse) partijen gaan eisen dat de bijstand dan evenredig omhoog gaat. Daarnaast is het in het huidige stelsel zo dat het voor je nettoloon echt verdomd weinig uitmaakt of je iets meer gaat verdienen omdat je allerlei toeslagregelingen verliest als je teveel gaat verdienen.

Een basisinkomen zou kunnen werken, mits daar tegenover staat dat alle subsidies en toeslagen verdwijnen, alleen ook dan zullen de huidige bijstandsgerechtigden erop achteruit gaan (en de minimumloners er fors op vooruit).

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 10 maart 2017, 11:51 uur #14

Mensen_doe_rustig

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:48 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Je moet zorgen dat mensen die werken voor een minimuminkomen niet meteen zwaar gekort worden op allerlei toeslagen puur omdat ze 1 euro boven een bepaalde lijn zitten.

Of we doen gewoon niet zo moelijk met z'n allen en geven iedereen genoeg om niet dood te gaan en wat mensen daar bovenop verdienen mogen ze zelf weer de economie inpompen. Het kan uit, het heeft alleen een andere mindset van ons nodig. Eentje die werk niet gelijk stelt aan inkomen en eten.

vrijdag 10 maart 2017, 11:51 uur #15

moz

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:44 schreef Shakkara het volgende:
Hoezo zou je geen onkostenvergoeding mogen krijgen, dat is toch compensatie voor de bijbehorende kosten die je anders uit eigen zak moet betalen?

Mensen zijn creatief.

Dan geef ik jou gewoon een vaste onkostenvergoeding van 150€. Verkapt salaris dus.

vrijdag 10 maart 2017, 11:53 uur #16

makamaka

Basisinkomen en je bent van al het gezeik af. Paar jaar investeren maar enige rendabele oplossing voor de toekomst.

Redactie Frontpage

vrijdag 10 maart 2017, 11:53 uur #17

Okaht

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:40 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Bijstand + 150... dan wordt werken voor minimumloon behoorlijk onaantrekkelijk.

Ik ken redelijk wat vrijwilligers die vanuit een uitkering dit werk doen en ik zie dan voornamelijk twee vormen. Je hebt mensen die door verschillende omstandigheden - bijvoorbeeld een handicap - vrijwel onmogelijk aan werk komen en toch iets willen doen. En je hebt mensen die best wel een keer aan werk zullen komen, maar zich in de tussentijd niet willen vervelen. Je komt eigenlijk nooit de echte lamballen tegen. Lieden die te lui zijn om voor een paar tientjes meer hun nest uit te komen, gaan ook niet voor een paar tientjes een ander helpen.

Die paar tientjes zijn vervolgens wel een schijntje, vergeleken met de kosten van vast personeel. En dan is het wel zo eerlijk om er minimaal een redelijke vergoeding tegenover te stellen.

vrijdag 10 maart 2017, 11:55 uur #18

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:40 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Bijstand + 150... dan wordt werken voor minimumloon behoorlijk onaantrekkelijk.

Dit brengt een gezin in de bijstand incl. toeslagen op 2000 euro netto per maand. Plus natuurlijk wat zwart bijklussen.
Een kostwinner met 40k zit op hetzelfde nettobedrag.

censuur :O

vrijdag 10 maart 2017, 12:05 uur #19

Drumpf

Terecht. Je wilt de bijstand somber houden. BIj een bepaalde hoogte moeten ze er maar een nirmale baan van maken.

vrijdag 10 maart 2017, 12:11 uur #20

VixenFromHell

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:39 schreef Patrick.L het volgende:
Hoezo een maximum aan onkostenvergoeding. Als je onkosten maakt om vrijwilliger te zijn moeten deze kunnen worden vergoed. Allemaal en altijd.

Bij de vergoeding tot 150 euro gaat het om kosten die niet aangetoond hoeven te worden, iig niet richting de belastingdienst. Dit wordt dan niet gezien als inkomen. Overige kosten kunnen normaal gesproken (bij vrijwilligers in het algemeen) ook vrij gelaten worden (en dus vergoed worden zonder belasting), maar dan moet wel aangetoond worden dat ze daadwerkelijk gemaakt zijn. Dat hoeft tot 150 euro dus niet.

Ik vind het niet meer dan terecht dat mensen, ook zeker in de bijstand, gemaakte kosten vergoed krijgen als ze vrijwilligerswerk doen. Voor iemand in de bijstand zou het in mijn ogen niet hoger moeten zijn dan de daadwerkelijk gemaakte kosten, en dus niet dat sommigen elke maand 150 euro krijgen terwijl ze maar 50 euro aan kosten maken.

Zelf zit ik in de situatie dat ik een aanvullende uitkering heb, ik werk nog zo'n 15 uur per week er bij. Dit wordt uiteraard gewoon 100% verrekend, dus als iemand dan vrijwilligerswerk doet en zo meer over houdt, dan zou ik dat wel behoorlijk oneerlijk vinden. Een vergoeding van daadwerkelijk gemaakte kosten vind ik redelijk.

[ Bericht gewijzigd door VixenFromHell op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:40 ]

Nobody ever seems to remember life is a game we play

vrijdag 10 maart 2017, 12:12 uur #21

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Maar eerst pakken we je vakantiegeld af

foto

OM te

vrijdag 10 maart 2017, 12:15 uur #22

wiers

tricky.

vrijdag 10 maart 2017, 12:16 uur #23

TheoddDutchGuy

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:40 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Bijstand + 150... dan wordt werken voor minimumloon behoorlijk onaantrekkelijk.

Valt mee, scheelt "maar" 300 euro.

Als je echt puur het minimumloon verdient, alleenstaand bent, geen kinderen, sociale huur + toeslagen.
Zit je op de 1550-1600nogwat (netto) per maand.

In de bijstand met dezelfde gegevens, +/- 1300 euro per maand.

Denk dat je, als je al laag zit qua inkomen, dat verschil van 300eu wel voelt.

vrijdag 10 maart 2017, 12:19 uur #24

kalief

Het nieuws is niet dat die bijstandsvrijwilliger deze vergoeding mag houden, maar dat de regels hiervoor voor het hele land gaan gelden. Wat het bericht namelijk niet duidelijk maakt is dat voorheen elke gemeente hier haar eigen regeltjes voor op na hield.

Amsterdam hanteerde bijvoorbeeld al deze vergoedingsregeling:
- als u 27 jaar of ouder bent: een onkostenvergoeding voor vrijwilligerswerk (tot € 95,- per maand en € 764,- per jaar). Het meerdere wordt wel verrekend met uw uitkering.
- de vergoeding voor deelname aan dagactiviteiten (tot € 150,- per maand en € 1.500,- per jaar)

Niemand wordt Kalief in plaats van de Kalief!

vrijdag 10 maart 2017, 12:20 uur #25

hoerezooi

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:46 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Of het minimumloon omhoog? Lekker makkelijk om op bijstandsgerechtigden te lopen haten..
Je kan ook zorgen dat werken voor een minimumloon aantrekkelijker is natuurlijk.

Of.. Basisinkomen. Ben je van het hele gezeik af

basisinkomen is top. maar dan wel voor iedereen hetzelfde bedrag ongeacht wat hij met werken ernaast krijgt en niet te vergeten 1 vast belasting tarief op de inkomsten van laten we zeggen 33% zodat werken meer loont

vrijdag 10 maart 2017, 12:29 uur #26

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:39 schreef Patrick.L het volgende:
Hoezo een maximum aan onkostenvergoeding. Als je onkosten maakt om vrijwilliger te zijn moeten deze kunnen worden vergoed. Allemaal en altijd.

Die zouden dan door de organisatie direct vergoed moeten worden en niet via de vrijwilliger.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 10 maart 2017, 12:44 uur #27

tstile

Bijstand is echt niet zo verkeerd. Ik werk als zzp'er en als ik kijk wat er overblijft dan is dat weinig meer dan bijstand.

Daar komt bij dat ik nog veel extra kosten heb die ik in de bijstand niet zou hebben. Bijv. een auto, koffie bij een tankstation als je 100km van huis bent. Representatieve kleding etc etc

vrijdag 10 maart 2017, 12:45 uur #28

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:42 schreef Multani het volgende:

[..]
Precies het grote probleem van onze samenleving. Bijstand zou gewoon altijd veel minder moeten zijn dan werken voor minimumloon, inclusief alle subsidie en toeslageffecten. Misschien moeten we bijstand nog veel strikter reguleren en gewoon direct de huisvesting en (redelijke) energiekosten betalen en dan een klein beetje leefgeeld overmaken ipv een heel bedrag dat mensen vrij kunnen besteden.

Bijstand en minimumloon ontkoppelen en minimumloon 200 Euro per maand omhoog.

Veel beter plan dan de bijstand verlagen zodat er nog meer mensen in de shit komen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 10 maart 2017, 12:49 uur #29

Multani

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:45 schreef BasOne het volgende:

[..]

Bijstand en minimumloon ontkoppelen en minimumloon 200 Euro per maand omhoog.

Veel beter plan dan de bijstand verlagen zodat er nog meer mensen in de shit komen.

En dan ga je 200 euro omhoog, mag je daarvan direct 42% weer inleveren, heb je nog 116 euro over. Dan heb je nog grote kans dat je zorgtoeslag een beetje lager wordt (alhoewel ik die grenzen niet precies uit mijn hoofd ken), misschien kom je dan niet meer in aanmerking voor gemeentelijke regelingen voor minima en voor zaken als de voedselbank. Kortom, je moet dan echt wel wat meer aanpakken dan alleen het brutosalaris.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 10 maart 2017, 12:56 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Valt mee, scheelt "maar" 300 euro.

Als je echt puur het minimumloon verdient, alleenstaand bent, geen kinderen, sociale huur + toeslagen.
Zit je op de 1550-1600nogwat (netto) per maand.

In de bijstand met dezelfde gegevens, +/- 1300 euro per maand.

Denk dat je, als je al laag zit qua inkomen, dat verschil van 300eu wel voelt.

Minimumloon voor 23 jaar en ouder is 1550, hou je netto 1250 aan over.
Bijstand voor 21 jaar en ouder 1050 netto.
Scheelt 200 Euro, maar dan krijgt de bijstandsgerechtigde kwijtschelding gemeentelijke belastingen, langdurigheids toeslag etc etc.
En dan gaat het steeds minder lonen om te gaan werken.....
Absurde situatie

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 10 maart 2017, 13:00 uur #31

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:49 schreef Multani het volgende:

[..]
En dan ga je 200 euro omhoog, mag je daarvan direct 42% weer inleveren, heb je nog 116 euro over. Dan heb je nog grote kans dat je zorgtoeslag een beetje lager wordt (alhoewel ik die grenzen niet precies uit mijn hoofd ken), misschien kom je dan niet meer in aanmerking voor gemeentelijke regelingen voor minima en voor zaken als de voedselbank. Kortom, je moet dan echt wel wat meer aanpakken dan alleen het brutosalaris.

Klopt, zitten meer haken en ogen aan.

Maar ik bedoelde er alleen mee te zeggen dat het wel makkelijk is om gelijk naar de bijstand te kijken en die te verlagen, maar hoeveel mensen zitten er al in de shit in de bijstand, al of niet eigen schuld.
Elk jaar wordt het leven duurder, niet goedkoper....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 10 maart 2017, 13:02 uur #32

VixenFromHell

De bijstand voor een alleenstaande van 21 jaar of ouder exclusief het vakantiegeld is netto 933 euro.

Ik ben in ieder geval heel erg benieuwd naar deze plannen, en voornamelijk dus of het dan bij de bijstandsgerechtigde wel gaat over het vergoeden van gemaakte kosten, of dat het hier ook een vaste maandelijke vergoeding mag zijn waarbij het niet uitmaakt of niet gecontroleerd wordt of er echt kosten gemaakt zijn.

Nobody ever seems to remember life is a game we play

vrijdag 10 maart 2017, 13:06 uur #33

Multani

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 13:00 schreef BasOne het volgende:

[..]

Klopt, zitten meer haken en ogen aan.

Maar ik bedoelde er alleen mee te zeggen dat het wel makkelijk is om gelijk naar de bijstand te kijken en die te verlagen, maar hoeveel mensen zitten er al in de shit in de bijstand, al of niet eigen schuld.
Elk jaar wordt het leven duurder, niet goedkoper....

Ik zei ook niet zozeer dat de bijstand lager moest worden, maar wel dat er minder vrijheid moet komen in de bestedingsopties. Dus een systeem waarbij je huisvesting en energie (mits reeël gebruik) direct wordt betaald door de overheid en wellicht ook voedselbonnen en je dus veel minder geld direct in het handje krijgt om uit te geven. Voorkomt schuldenproblematiek, maar zorgt ook nog voor een extra prikkel om uit die bijstand te komen, namelijk dat je meer vrijheid hebt om je eigen geld te beheren.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 10 maart 2017, 13:07 uur #34

trabant

Hoe dan ook. Er gaat meer geld om in het regelen van het verdelen en controleren van de bijstand dan dat er daadwerkelijk aan bijstand wordt uitgekeerd.
Zonder bijstandsgerechtigden zouden duizenden pennelikkers in de bijstand komen!

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:05 schreef Drumpf het volgende:
Terecht. Je wilt de bijstand somber houden. BIj een bepaalde hoogte moeten ze er maar een nirmale baan van maken.

Somber?

Farts are jazz to assholes

vrijdag 10 maart 2017, 13:08 uur #35

TheoddDutchGuy

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:56 schreef BasOne het volgende:

[..]

Minimumloon voor 23 jaar en ouder is 1550, hou je netto 1250 aan over.
Bijstand voor 21 jaar en ouder 1050 netto.
Scheelt 200 Euro, maar dan krijgt de bijstandsgerechtigde kwijtschelding gemeentelijke belastingen, langdurigheids toeslag etc etc.
En dan gaat het steeds minder lonen om te gaan werken.....
Absurde situatie

Onzin, bijstand als alleenstaande vanaf 21 jaar : 982,79 Netto. (70% van minimumloon he.. geen 75%)

https://www.rijksoverheid(...)normenbrief-1-1-2017

voor het geval je een bron nodig hebt.

En nee in 2016 was de bijstand nog lager, dus toen was het ook geen 1050.

vrijdag 10 maart 2017, 13:08 uur #36

Luuntje

Hmz.....ik heb nog geen €150,- gezien hoor.

Life is a highway...let's ride it!

vrijdag 10 maart 2017, 13:09 uur #37

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:44 schreef tstile het volgende:
Bijstand is echt niet zo verkeerd. Ik werk als zzp'er en als ik kijk wat er overblijft dan is dat weinig meer dan bijstand.

Daar komt bij dat ik nog veel extra kosten heb die ik in de bijstand niet zou hebben. Bijv. een auto, koffie bij een tankstation als je 100km van huis bent. Representatieve kleding etc etc

Nou en of. En een belastingdienst die met enige regelmaat in je nek zit.

Tegenover een bijstands-(fraude)afdeling van een gemeente die voornamelijk op zijn reet zit.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 10 maart 2017, 13:12 uur #38

junk01

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:55 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit brengt een gezin in de bijstand incl. toeslagen op 2000 euro netto per maand. Plus natuurlijk wat zwart bijklussen.
Een kostwinner met 40k zit op hetzelfde nettobedrag.

Onderbouwing graag en ik weet dat je die niet kunt geven.

Daarnaast, je vergelijkt 1 kostwinnaar die 2000 euro per maand heeft met een gezamenlijke inkomen van 1 gezin die 2000 euro per maand heeft. Deel de 2000 euro per maand eens door het aantal gezinsleden, zeg 4, is dat 500 euro per persoon (en ook ver onder het bestaansminimum). Trek de vaste kosten er van af en er blijft misschien 100 euro per persoon over om van te leven.

Je praat over zwart bijklussen, de mensen in de bijstand zijn de zwaarst gecontroleerde groep in onze samenleving en de straffen zijn erg hoog. Veel male hoger dan dat een werkende betrapt word met zwartwerk.. En klussen werkende er niet bij???? De meeste klussers die ik ken zijn mensen met een baan.

De 150 euro per maand die je extra zou kunnen krijgen is een vergoeding ( dus geen extra inkomen) voor de kosten die je als bijstandsgerechtigde maakt met vrijwilligers werk MET EEN MAXIMUM van 1500 euro per jaar. De werkende krijgt dus een veel hogere vergoeding als deze vrijwilligerswerk doet.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:56 schreef BasOne het volgende:

[..]

Minimumloon voor 23 jaar en ouder is 1550, hou je netto 1250 aan over.
Bijstand voor 21 jaar en ouder 1050 netto.
Scheelt 200 Euro, maar dan krijgt de bijstandsgerechtigde kwijtschelding gemeentelijke belastingen, langdurigheids toeslag etc etc.
En dan gaat het steeds minder lonen om te gaan werken.....
Absurde situatie

De bijstandsnorm is 920 euro per maand voor een uitwonende alleenstaande, geen 1050 euro. Je praat over kwijtscheldingen maar ik kan je nu al vertellen dat de meeste kwijtscheldingen al weg bezuinigt is en van de posten waar je wel een kwijtschelding voor kunt krijgen, ook een werkende met een laag inkomen kan die aanvragen net zo als overige toeslagen. Om nog wat verder te gaan, een werkende mag zijn belasting teruggave houden, de bijstandsgerechtigde moet dit weer inleveren.

Een inwonende heeft afhankelijk van de aantal inwoners in 1 huis, nog maar 570 euro p/m of minder en alleen recht op zorgtoeslag. Het verschil tussen het minimum loon is erg groot.

Ook de langdurigheidstoeslag is grotendeels al weg bezuinigt. Als je er recht op zou kunnen krijgen dan praat je over een bedrag van 350 euro op jaar basis.

Wil je dat ik nog even verder ga??

Uiteindelijk, op jaar basis gezien ben je als werkende, ook tegen het minimum loon, veel beter af en je hebt ook niet te maken met het repressieve bijstandsregiem en verplichte te werkstellingen.

groeten,
junk01.

vrijdag 10 maart 2017, 13:15 uur #39

Zapata

held op sokken

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:44 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Behalve als de Gemeente waarin je woont je dwingt tot 'compenserende arbeid' en je niet eens reiskostenvergoeding geeft. Nergens staat dat men verplicht is om je een vergoeding te geven, voor reizen danwel het werk.

Lijkt me sterk dat de gemeente verwacht dat je de trein of buskaartjes zelf betaald.
Alhoewel..

vrijdag 10 maart 2017, 13:21 uur #40

Zapata

held op sokken

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:49 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Nee, het grote probleem is de achterlijke instelling dat iedereen zou moeten werken,dat werken goed is en de koppeling tussen arbeid en inkomen.

We hebben met ons allen een maatschappij gecreëerd waard werken een doel op zich geworden is. In plaats van dat we kijken wat er gedaan moet worden en dat proberen te doen in zo min mogelijk tijd zodat er zo veel mogelijk tijd is voor de leuke dingen in het leven, zijn we in een situatie beland waar we zo veel mogelijk mensen 8 uur per dag naar de daggevangenis willen sturen.

ja dit dus. Toen ik in de bijstand zit kreeg ik verwijten dat ik aan het werk moest.
Nu werk ik voor een grote overheidsorganisatie en verdien ik netto twee keer bijstand bijna en ik doe feitelijk de hele dag niks nuttigs. Het is dagbesteding. Water naar de zee dragen. Omdat het hier zo inefficiënt geregeld is dat het met gemak met een derde van de mensen kan.

vrijdag 10 maart 2017, 13:23 uur #41

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:40 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Bijstand + 150... dan wordt werken voor minimumloon behoorlijk onaantrekkelijk.

Als ik onkosten maak voor mn werk dan worden die ook gewoon vergoed, waarom zou dat voor de bijstand anders zijn? Wel een beetje controle er op dat er geen fraude mee gepleegd wordt natuurlijk.

the chase is as much fun as the catch!!!

vrijdag 10 maart 2017, 13:24 uur #42

Wantie

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:42 schreef Multani het volgende:

[..]
Precies het grote probleem van onze samenleving. Bijstand zou gewoon altijd veel minder moeten zijn dan werken voor minimumloon, inclusief alle subsidie en toeslageffecten. Misschien moeten we bijstand nog veel strikter reguleren en gewoon direct de huisvesting en (redelijke) energiekosten betalen en dan een klein beetje leefgeeld overmaken ipv een heel bedrag dat mensen vrij kunnen besteden.

En uit jouw berekening blijkt dat niet het geval te zijn?

vrijdag 10 maart 2017, 13:30 uur #43

Wantie

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:55 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit brengt een gezin in de bijstand incl. toeslagen op 2000 euro netto per maand. Plus natuurlijk wat zwart bijklussen.
Een kostwinner met 40k zit op hetzelfde nettobedrag.

Dus twee personen in de bijstand krijgen hetzelfde nettobedrag als 1 persoon met een jaarsalaris van 40k

vrijdag 10 maart 2017, 13:31 uur #44

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:51 schreef Multani het volgende:

[..]

[..]

[..]

Minimumloon omhoog kan ook, maar dan kun je er donder op zeggen dat (met name linkse) partijen gaan eisen dat de bijstand dan evenredig omhoog gaat.

De bijstand is al gekoppeld aan het minimumloon. Daar moet inderdaad iets anders voor verzonnen worden.

vrijdag 10 maart 2017, 13:33 uur #45

tvdleur

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 12:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Valt mee, scheelt "maar" 300 euro.

Als je echt puur het minimumloon verdient, alleenstaand bent, geen kinderen, sociale huur + toeslagen.
Zit je op de 1550-1600nogwat (netto) per maand.

In de bijstand met dezelfde gegevens, +/- 1300 euro per maand.

Denk dat je, als je al laag zit qua inkomen, dat verschil van 300eu wel voelt.

Vergeet voor het gemak niet de (gedeeltelijke of volledige) kwijtschelding op gem. belastingen, waterschapsbelasting, hondenbelasting en dergelijke op te tellen bij het jaarloon waar je in de bijstand WEL recht op hebt, en niet als je inkomen hoger is als bijstandsniveau. Hier in Groningen is WAS het zelfs zo gek dat bijstandmensen de creche betaald (!) ~~krijgen~~ kregen door de sociale dienst vanwege sollicitatieplicht. Ook internetaansluiting en telefoonabonnement ~~vallen~~ vielen hieronder.

Aanschaf koelkasten, wasmachines vallen onder 1e levensbehoefte en worden bij stuk gaan betaald door de gemeente onder bijzondere bijstand. Zelfs de trouwleges(!!!!) worden volledig kwijtgescholden als je uitkeringsgerechtigd bent.

Dit alles was mij, als werkende met het haastig heenbrengen van kind naar creche, altijd een doorn in t oog. Alle tijd om te beppen met elkaar en maar klagen over t solliciteren, maar smiddags wel met een schultenbrau bij de voordeur zitten terwijl t kind nog (gratis /of op kosten werkende bevolking; hoe je t wil lezen) op de creche hing.

Alles bij elkaar kom je maandelijs dus fors hoger uit dan iemand die het minimum vediend in dit land.

[ Bericht gewijzigd door tvdleur op vrijdag 10 maart 2017 @ 14:03 ]

vrijdag 10 maart 2017, 13:35 uur #46

Freakyladybb

Waarom dan weer €1500,- max? Jaar heeft 12 maanden en niet 10. Maak er dan €1800,- per jaar van.
Het is een kwestie van een getalletje veranderen en mensen hebben minder gezeik hierdoor.

vrijdag 10 maart 2017, 13:37 uur #47

TheoddDutchGuy

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 13:33 schreef tvdleur het volgende:

[..]

Vergeet voor het gemak niet de (gedeeltelijke of volledige) kwijtschelding op gem. belastingen, waterschapsbelasting, hondenbelasting en dergelijke op te tellen bij het jaarloon waar je in de bijstand WEL recht op hebt, en niet als je inkomen hoger is als bijstandsniveau. Hier in Groningen is het zelfs zo gek dat bijstandmensen de creche betaald (!) krijgen door de sociale dienst vanwege sollicitatieplicht. Ook internetaansluiting en telefoonabonnement vallen hieronder.

Aanschaf koelkasten, wasmachines vallen onder 1e levensbehoefte en worden bij stuk gaan betaald door de gemeente. Zelfs de trouwleges(!!!!) worden volledig kwijtgescholden als je uitkeringsgerechtigd bent.

Dit alles was mij, als werkende met het haastig heenbrengen van kind naar creche, altijd een doorn in t oog. Alle tijd om te beppen met elkaar en maar klagen over t solliciteren, maar smiddags wel met een schultenbrau bij de voordeur zitten terwijl t kind nog op de creche hing.

Alles bij elkaar kom je maandelijs dus fors hoger uit dan iemand die het minimum vediend in dit land.

De aanschaf van koelkasten etc., is sterk afhankelijk van hoeveel geld je op je rekening hebt.
Je moet van de laatste x maanden bankafrekeningen overleggen, aantonen of je spaargeld of andere middelen hebt etc.

Maw nee, dat krijg je niet zomaar en verschilt ook nog eens per gemeente. (met name wat ze als drempel hanteren)

De kwijtschelding is, in het licht van 300eu minder maandelijks, nogal een bedrag om op te hoesten.

Maar wat ik eigenlijk vooral opmerk uit alle opmerkingen is dat het minimumloon te laag is en/of te zwaar belast word aan het einde van de rit.

Daar zit het probleem, niet zozeer in de hoogte van de bijstandsuitkering.

vrijdag 10 maart 2017, 13:40 uur #48

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 13:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Maar wat ik eigenlijk vooral opmerk uit alle opmerkingen is dat het minimumloon te laag is en/of te zwaar belast word aan het einde van de rit.

Daar zit het probleem, niet zozeer in de hoogte van de bijstandsuitkering.

Werkenden in de lagere salariscategorie worden inderdaad gewoon te zwaar belast, vooral wanneer je in salaris de stap maakt dat je een aantal toeslagen (huur) verliest, dan kun je er gewoon ineens redelijk op achteruit gaan. Terwijl je wel 40u in de week werkt.

vrijdag 10 maart 2017, 13:40 uur #49

Freakyladybb

Wat een onzin. De regels zijn zo streng dat je bijna geen aanspraak kan maken op die dingen. En creche is nog nooit vergoed geweest ook al zou je verplicht moeten werken voor je bijstand.
Je bent echt slechter af in de bijstand. En vaak mensen in de bijstand hebben ook schulden en regelingen lopen omdat alles zo belachelijk duur is.

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 13:33 schreef tvdleur het volgende:

[..]

Vergeet voor het gemak niet de (gedeeltelijke of volledige) kwijtschelding op gem. belastingen, waterschapsbelasting, hondenbelasting en dergelijke op te tellen bij het jaarloon waar je in de bijstand WEL recht op hebt, en niet als je inkomen hoger is als bijstandsniveau. Hier in Groningen is het zelfs zo gek dat bijstandmensen de creche betaald (!) krijgen door de sociale dienst vanwege sollicitatieplicht. Ook internetaansluiting en telefoonabonnement vallen hieronder.

Aanschaf koelkasten, wasmachines vallen onder 1e levensbehoefte en worden bij stuk gaan betaald door de gemeente. Zelfs de trouwleges(!!!!) worden volledig kwijtgescholden als je uitkeringsgerechtigd bent.

Dit alles was mij, als werkende met het haastig heenbrengen van kind naar creche, altijd een doorn in t oog. Alle tijd om te beppen met elkaar en maar klagen over t solliciteren, maar smiddags wel met een schultenbrau bij de voordeur zitten terwijl t kind nog (gratis /of op kosten werkende bevolking; hoe je t wil lezen) op de creche hing.

Alles bij elkaar kom je maandelijs dus fors hoger uit dan iemand die het minimum vediend in dit land.

vrijdag 10 maart 2017, 13:43 uur #50

Chucky-Norris

quote:
Op vrijdag 10 maart 2017 @ 13:35 schreef Freakyladybb het volgende:
Waarom dan weer ¤1500,- max? Jaar heeft 12 maanden en niet 10. Maak er dan ¤1800,- per jaar van.
Het is een kwestie van een getalletje veranderen en mensen hebben minder gezeik hierdoor.

Waarschijnlijk gaan ze er vanuit dat mensen die vrijwilligerswerk doen maar 10 van de 12 maanden actief (vakantie / feestdagen / baaldagen / ... ) ... net als fulltime betaalde krachten.

In werkelijkheid worden m.i. juist vaak op vakantiedagen en feestdagen dingen door vrijwilligers georganiseerd voor mensen met weinig geld. Dus ja waarom niet ¤ 1800 op jaarbasis inderdaad.