Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ritsma geweigerd bij opening vernieuwd Thialf

Peterselieman

Vandaag werd het vernieuwde Thialf geopend door koning Willem-Alexander. Dit gebeurde zonder een van de iconen van de schaatssport Rintje Ritsma. De Fries werd aan de deur geweigerd en moest huiswaarts keren.

De reden van de weigering was dat Ritsma vergeten was te bevestigen dat hij vandaag zou komen. Ondertussen werd binnen de 'Tien van Thialf' onthuld, een serie iconische foto's, waarop ook Ritsma prijkt.

Jammer dat ik er niet bij mocht zijn. Was afmelding vergeten en was meteen lastig bij de ingang. Nou dan ga ik toch weer hahahah https://t.co/eLrxtLwCaY
— Rintje Ritsma (@rintjeritsma) 27 januari 2017

Dat terwijl hij één van de Tien van Thialf is. Een project dat de schaatsbeleving van Thialf moet versterken. pic.twitter.com/W6zevXkcm6
— Jan Ligthart (@JannnLigthart) 27 januari 2017

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

vrijdag 27 januari 2017, 16:28 uur #1

KNLMN

Wat voor een pannenkoek van een beveiliger heeft daar aan de deur gestaan dan.. Rintje weigeren, man man man..

vrijdag 27 januari 2017, 16:31 uur #3

hottentot

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:28 schreef KNLMN het volgende:
Wat voor een pannenkoek van een beveiliger heeft daar aan de deur gestaan dan.. Rintje weigeren, man man man..

Een pannenkoek welke zich in verband met de enorm strenge beveiliging wegens de aanwezigheid van de koning keurig volgens protocol verzocht aan Ritsma om geduld te hebben voor een kort onderzoek naar iemand wegens onaangekondigde aanwezigheid, Ritsma had geen geduld en ging weer naar huis.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 27 januari 2017, 16:32 uur #4

Zelus

Toewijding en wedijver

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:31 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Nou ja op het moment dat de koning aanwezig is dan snap ik ergens wel dat er geen uitzonderingen gemaakt worden in het beveiligingsplan. Sta je niet op de lijst met bevestigde (en dus gecheckte) gasten dan kom je er niet in. Niet geheel onbegrijpelijk.

Aha, das dan wel jammer, maar logisch.

vrijdag 27 januari 2017, 16:34 uur #5

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:31 schreef hottentot het volgende:

[..]
Een pannenkoek welke zich in verband met de enorm strenge beveiliging wegens de aanwezigheid van de koning keurig volgens protocol verzocht aan Ritsma om geduld te hebben voor een kort onderzoek naar iemand wegens onaangekondigde aanwezigheid, Ritsma had geen geduld en ging weer naar huis.

Als dat waar is dan moet ie zeker niet zeuren. Zeker als hij zich niet aangemeld heeft moet ie het geduld maar even opbrengen.

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

vrijdag 27 januari 2017, 16:38 uur #6

ansitermiet

dit zijn de momenten waar stricte regelgeving nu ook weer niet voor bedoeld zijn.

vrijdag 27 januari 2017, 16:49 uur #7

nogeenoudebekende

The future is shit...

Als hij nu maar niet gaat radicaliseren.

And so is the past

vrijdag 27 januari 2017, 16:57 uur #8

Multani

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:31 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Nou ja op het moment dat de koning aanwezig is dan snap ik ergens wel dat er geen uitzonderingen gemaakt worden in het beveiligingsplan. Sta je niet op de lijst met bevestigde (en dus gecheckte) gasten dan kom je er niet in. Niet geheel onbegrijpelijk.

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:31 schreef hottentot het volgende:

[..]
Een pannenkoek welke zich in verband met de enorm strenge beveiliging wegens de aanwezigheid van de koning keurig volgens protocol verzocht aan Ritsma om geduld te hebben voor een kort onderzoek naar iemand wegens onaangekondigde aanwezigheid, Ritsma had geen geduld en ging weer naar huis.

Onzin, in Thialf geldt: Ritsma >>> Willem-Alexander

Shine on forever, shine on, benevolent sun

vrijdag 27 januari 2017, 17:00 uur #9

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:28 schreef KNLMN het volgende:
Wat voor een pannenkoek van een beveiliger heeft daar aan de deur gestaan dan.. Rintje weigeren, man man man..

Inderdaad; even een belletje naar de organisatie / directie en dan kon het vast geregeld worden

Scratch a liberal and you will find a fascist

vrijdag 27 januari 2017, 17:06 uur #10

trabant

Altijd lachen als je een extern (beveiligings)bedrijf inhuurt, dat zijn personeel minimaal -maar wel ondubbelzinnig- instrueert.

Thialf had dan ook niet door koning Willem-Alexander moeten worden geopend, maar door elfstedenschaatser Wim van Buuren.

Farts are jazz to assholes

vrijdag 27 januari 2017, 17:07 uur #11

hottentot

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 17:00 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Inderdaad; even een belletje naar de organisatie / directie en dan kon het vast geregeld worden

En dat kon ook allemaal, het is Rintje die geen geduld had.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 27 januari 2017, 17:17 uur #12

rutger05

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:31 schreef hottentot het volgende:

[..]
Een pannenkoek welke zich in verband met de enorm strenge beveiliging wegens de aanwezigheid van de koning keurig volgens protocol verzocht aan Ritsma om geduld te hebben voor een kort onderzoek naar iemand wegens onaangekondigde aanwezigheid, Ritsma had geen geduld en ging weer naar huis.

Als dit zo is, is Ritsma terecht geweigerd. Had hij dan ook even op Twitter mogen vermelden.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 27 januari 2017, 17:19 uur #13

Puntenjager

Experto crede

Nederland op zijn smalst

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 27 januari 2017, 17:23 uur #14

BMWK111RS

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 17:17 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Als dit zo is, is Ritsma terecht geweigerd. Had hij dan ook even op Twitter mogen vermelden.

Even advocaat van de duivel spelen: toen de identificatieplicht was ingesteld werden er parlementariërs uit het Binnenhof geweerd die zich niet konden legitimeren. Politiek Den Haag was te klein hoe een simpele beveiliger het waagde om een parlementariër tegen te houden. In dit geval geldt dus hetzelfde, lullig maar ook Ritsma zelf vat het nogal laconiek op aan zijn Tweet te oordelen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

vrijdag 27 januari 2017, 17:34 uur #15

Puntenjager

Experto crede

Wees dan ook consequent en vraag de koning ook om zijn legitimatiebewijs.

I've got 99 problems, but a bitch ain't one.

vrijdag 27 januari 2017, 17:53 uur #16

hottentot

http://www.ad.nl/schaatse(...)uwe-thialf~a5349b9f/

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

vrijdag 27 januari 2017, 18:06 uur #17

budha

Wat een gelul zeg. Nou en als Ritsma zijn aanwezigheid niet heeft bevestigd, boeie!

Denk je dat ze Kruijf bij Camp Nou hadden geweigerd als hij onaangekondigd langs kwam? Natuurlijk niet!

vrijdag 27 januari 2017, 18:11 uur #18

budha

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 17:17 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Als dit zo is, is Ritsma terecht geweigerd. Had hij dan ook even op Twitter mogen vermelden.

Ik vind dit zo'n onzin. Het is niet een of andere sponsor ofzo. Het is een viervoudig wereldkampioen. Hij kon zich zelfs legitimeren. Denken ze nou echt dat Rintje Ritsma een bedreiging vormt voor de veiligheid van Koning Pils?

WA heeft altijd vooraan gestaan om zichzelf met onze topatleten te associëren om zijn eigen populariteit op te vijzelen. En dan zou Ritsma nu niet goed genoeg zijn om onaangekondigd erbij te zijn? Wat een bullshit.

vrijdag 27 januari 2017, 18:42 uur #19

Osiris024

Doei !

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 18:11 schreef budha het volgende:

[..]

Ik vind dit zo'n onzin. Het is niet een of andere sponsor ofzo. Het is een viervoudig wereldkampioen. Hij kon zich zelfs legitimeren. Denken ze nou echt dat Rintje Ritsma een bedreiging vormt voor de veiligheid van Koning Pils?

WA heeft altijd vooraan gestaan om zichzelf met onze topatleten te associëren om zijn eigen populariteit op te vijzelen. En dan zou Ritsma nu niet goed genoeg zijn om onaangekondigd erbij te zijn? Wat een bullshit.

" Ik moest 45 minuten wachten en nadat iedereen binnen was, zou ik ondervraagd worden door de politie. Zo'n screening is protocol als de koning komt."

Ook voor Rintje.....

vrijdag 27 januari 2017, 19:06 uur #20

rutger05

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 18:11 schreef budha het volgende:

[..]

Ik vind dit zo'n onzin. Het is niet een of andere sponsor ofzo. Het is een viervoudig wereldkampioen. Hij kon zich zelfs legitimeren. Denken ze nou echt dat Rintje Ritsma een bedreiging vormt voor de veiligheid van Koning Pils?

WA heeft altijd vooraan gestaan om zichzelf met onze topatleten te associëren om zijn eigen populariteit op te vijzelen. En dan zou Ritsma nu niet goed genoeg zijn om onaangekondigd erbij te zijn? Wat een bullshit.

Ik reageerde op een andere user waarbij werd gesteld, dat het Ritsma aan geduld ontbrak om een kort onderzoek te ondergaan.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 27 januari 2017, 19:12 uur #21

steefl1981

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 18:42 schreef Osiris024 het volgende:

[..]

" Ik moest 45 minuten wachten en nadat iedereen binnen was, zou ik ondervraagd worden door de politie. Zo'n screening is protocol als de koning komt."

Ook voor Rintje.....

Te idioot voor woorden. Alleen in Nederland gaan we zo met mensen om die zo veel voor een sport hebben betekend.
Regels zijn regels, pfff

vrijdag 27 januari 2017, 20:13 uur #22

mia20005

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 19:12 schreef steefl1981 het volgende:

[..]

Te idioot voor woorden. Alleen in Nederland gaan we zo met mensen om die zo veel voor een sport hebben betekend.
Regels zijn regels, pfff

Nederland hangt aan elkaar van allerlei regels. Vrijheden worden ingeperkt. Een beetje gezond verstand gebruiken is er helaas niet meer bij.

vrijdag 27 januari 2017, 20:56 uur #23

ReedsGeregistreerd

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:38 schreef ansitermiet het volgende:
dit zijn de momenten waar stricte regelgeving nu ook weer niet voor bedoeld zijn.

Juist wel. Een beveiliger is niet altijd op de hoogte van wat er op hoger niveau speelt. Misschien was er op het laatste moment wel mot met Rintje omdat ie geen lintje mocht knippen, en is dat compleet uit de hand gelopen waarna de directie besloot hem de toegang te weigeren.

Het is niet aan de beveiliger om te bepalen welke BN'er wel of niet naar binnen mag. Dus die beste man heeft zich heel keurig aan de stricte regelgeving gehouden. En zo zou het moeten zijn, maar zo is het helaas zelden.

vrijdag 27 januari 2017, 23:24 uur #24

OOST

Weg met dat tuig dat zich boven de bevolking stelt. Wie betaalde dat hele circus om te voorkomen dat WA door Ritsma omgelegd werd?

zaterdag 28 januari 2017, 04:14 uur #25

Georges

That's the shit

Dat hele feest/de opening is niet eens uitgezonden op tv, of Ritsma er wel of niet was, lekker belangrijk. Als Ritsma er zo graag bij had willen zijn had ie zich niet afgemeld. En dat ie vergeten was dat ie zich afgemeld had, zegt ook wel vrij veel.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

zaterdag 28 januari 2017, 11:39 uur #26

Jeroen128

misschien moet je beveiligers aannemen met een IQ hoger dan 60.

zaterdag 28 januari 2017, 12:03 uur #27

Marve

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 16:31 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Nou ja op het moment dat de koning aanwezig is dan snap ik ergens wel dat er geen uitzonderingen gemaakt worden in het beveiligingsplan. Sta je niet op de lijst met bevestigde (en dus gecheckte) gasten dan kom je er niet in. Niet geheel onbegrijpelijk.

Alsof RIntje Ritsma ineens verandert in een terrorist en een plot op de koning heeft geplanned. Dit is wel heel erg paranoia. Dat is hetzelfde als Maxima om die reden weigeren

zaterdag 28 januari 2017, 12:46 uur #28

AlwaysConnected

Alwaysconnected

Moet zeggen goede beveiliging daar bij Thialf die beveiliger heeft zijn werk prima gedaan.
Geen kaartje ca uitnodiging dan kom je er niet in , hoe bekend je OK bent.
En Rijtje moet niet zeuren even 5 min wachten had ie er zo ingekunt en falco is blijkbaar een Rijtje kont kruiper.

zaterdag 28 januari 2017, 15:36 uur #29

livelink

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 17:17 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Als dit zo is, is Ritsma terecht geweigerd. Had hij dan ook even op Twitter mogen vermelden.

In een interview bij RTL Late Night zei Rintsma dit zelf ook gewoon. Hij zei ook dat hij niet boos was en zelf geen zin had om een kwartiertje te wachten.

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

zaterdag 28 januari 2017, 15:37 uur #30

livelink

quoten in plaats van wijzigen (beginnersfout)

Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.

zaterdag 28 januari 2017, 16:03 uur #31

Groot-Nederlander

Regels zijn regels!!!!foto

zondag 29 januari 2017, 10:45 uur #32

Wantie

quote:
Op vrijdag 27 januari 2017 @ 23:24 schreef OOST het volgende:
Weg met dat tuig dat zich boven de bevolking stelt. Wie betaalde dat hele circus om te voorkomen dat WA door Ritsma omgelegd werd?

jij sowieso niet...

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

zondag 29 januari 2017, 10:46 uur #33

Wantie

quote:
Op zaterdag 28 januari 2017 @ 11:39 schreef Jeroen128 het volgende:
misschien moet je beveiligers aannemen met een IQ hoger dan 60.

Een beveiliger mag niet op eigen houtje uitzonderingen maken.

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

zondag 29 januari 2017, 13:02 uur #34

OOST

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 10:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

jij sowieso niet...

Ik maak in mijn eentje met mijn bedrijf tonnen omzet snotneus. Wat ik per maand binnenhark daar moet jij een jaar steun van trekken.

zondag 29 januari 2017, 13:11 uur #35

Wantie

quote:
Op zondag 29 januari 2017 @ 13:02 schreef OOST het volgende:

[..]
Ik maak in mijn eentje met mijn bedrijf tonnen omzet snotneus. Wat ik per maand binnenhark daar moet jij een jaar steun van trekken.

veel geblaat, weinig wol...

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon

Reageer zelf