Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Schuldhulp gemeente bepaald niet vlekkeloos'

qltel

Veel mensen met problematische schulden krijgen geen hulp. Gemeenten weten hen niet te bereiken en als dat wel gebeurt, hebben de gemeenten lang niet altijd genoeg kennis in huis om goed te kunnen helpen. Ook stemmen schuldeisers van verschillende overheden hun aanpak niet met elkaar af.

Dat blijkt uit een onderzoek van de Tilburgse hoogleraar bestuurskunde Roel in 't Veld op verzoek van het kabinet.

Mensen met schulden vragen vaak pas laat of helemaal niet om hulp, deels uit schaamte, maar vaak ook omdat gemeenten sommige schuldenaren al bij voorbaat uitsluiten van hulpverlening, zoals mensen met een eigen huis. Het hulpverleningstraject verloopt vervolgens traag, waardoor vaak nog meer schuld wordt opgebouwd, aldus In 't Veld.

De hoogleraar doet een aantal aanbevelingen, waaronder het wegnemen van obstakels voor schuldhulpverlening, het verhogen van de kwaliteit van de hulpverleners en een verbod op het doorverkopen van schulden aan 'loan sharks', die geld uitlenen tegen een woekerrente.

'Schuldhulp gemeente bepaald niet vlekkeloos' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

30 reacties

vrijdag 25 november 2016, 09:16 uur #1

TheoddDutchGuy

angry bear

Vergeet ook niet de overheid / de belastingdienst in deze.

Dat ze steeds aan de beslagvrijevoet zitten te kloten door te sjoemelen met je toeslagen wat gezien word als inkomen, wat natuurlijk niet zo gezien mag worden en zo gaat het dan heen en weer.
De ene keer herberekenen dan weer inhouden of juist weer opnieuw corrigeren, eindeloos jarenlang gekut.

Was tijdje terug goed uitgelegd in Radar of Kassa of beide.

vrijdag 25 november 2016, 09:42 uur #2

Civilian

Better safe than Sony

Ik ben op het moment ook bezig met de aanvraag. Maar ik doe alles wel via een bewindvoerder en dat scheelt mij een hoop gedoe en het wordt ook gewoon goed geregeld.

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

vrijdag 25 november 2016, 09:44 uur #3

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Vergeet ook niet de overheid / de belastingdienst in deze.

Dat ze steeds aan de beslagvrijevoet zitten te kloten door te sjoemelen met je toeslagen wat gezien word als inkomen, wat natuurlijk niet zo gezien mag worden en zo gaat het dan heen en weer.
De ene keer herberekenen dan weer inhouden of juist weer opnieuw corrigeren, eindeloos jarenlang gekut.

Was tijdje terug goed uitgelegd in Radar of Kassa of beide.

Beslagvrije voet trekt de belastingdienst zich sowieso niks van aan.
Als je er schulden hebt trekken ze gewoon je rekening helemaal leeg (terwijl dit niet mag) en vervolgens moet JIJ een brief naar ze sturen om ze er op te wijzen dat zij 't niet mogen.
En dan doen ze er nog 2/3 maanden over om het geld terug te storten. En dit doen ze ook gerust een paar keer achter elkaar.

Dus ja, zo help je mensen wel in nog meer problemen ja

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

vrijdag 25 november 2016, 09:54 uur #4

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 09:42 schreef Civilian het volgende:
Ik ben op het moment ook bezig met de aanvraag. Maar ik doe alles wel via een bewindvoerder en dat scheelt mij een hoop gedoe en het wordt ook gewoon goed geregeld.

Ga daar nooit per definitie van uit en kijk als het kan zoveel mogelijk na wat de bewindvoerder wel of niet doet. Er zijn nogal wat gevallen bekend waar bewindvoerders er nog een groter potje van maken dan de schuldenaar zelf.

Succes ermee wel

And so is the past

vrijdag 25 november 2016, 10:27 uur #5

Maurice76

quote:
Ook stemmen schuldeisers van verschillende overheden hun aanpak niet met elkaar af.

/sarcasme modus aan
Goh, onderdelen van verschillende overheden die dingen niet onderling afstemmen? Da's ook voor het eerst.
/sarcasme modus uit

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

vrijdag 25 november 2016, 11:03 uur #8

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 10:55 schreef ballejongen het volgende:

[..]
.
Zou je echt willen dat de belastingdienst voor elke inning van belastingschuld nog even gaat vragen om de schuldenaar het echt wel kan missen? .
Niks! Incasseren die hap! Ons geld!

Je vergeet voor het gemak dat de belastingdienst EXACT weet wat jouw inkomen is.
Het gaat om het inkomen.

Ze kunnen inderdaad niet de hoogte inzien van schulden, vooral als er meerdere zijn.
Maarrrr die schulden kun je wel opgeven, op basis daarvan word er gekeken of en wat voor bedragen er aan de BD afgelost kan worden. (indien schuld bij de BD)

En daar hebben ze dus schijt aan als het op de beslagvrijevoet aankomt.

Redactie Frontpage

vrijdag 25 november 2016, 11:15 uur #10

Okaht

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 09:42 schreef Civilian het volgende:
Ik ben op het moment ook bezig met de aanvraag. Maar ik doe alles wel via een bewindvoerder en dat scheelt mij een hoop gedoe en het wordt ook gewoon goed geregeld.

Het probleem zit hem denk ik niet in de mensen die hun problemen al hebben onderkend en de juiste hulp hebben gevonden en aanvaard. Het probleem is dat bijna iedereen die schuldhulpverlening nodig heeft, voor het eerst met deze problematiek te maken krijgt en door de bomen het bos niet meer ziet in de hele wirwar aan regels en wegen. Daar komt nog bij dat iedere gemeente wel weer zijn eigen specifieke beleid heeft, wat het niet helderder maakt.

Zelf ben ik tien jaar geleden dakloos en met fikse schulden in de Maatschappelijke Opvang terecht gekomen. Het voordeel is dan dat je directe hulp van professionals krijgt, die dagelijks dit soort trajecten begeleiden. Maar dan is het natuurlijk zonde dat je eerst dakloos moet worden om die begeleiding te krijgen.

Ik ben nu cliëntenraadslid en treed ook weleens op als ervaringsdeskundige. Wat ik zie is dat het in de voortrajecten - bij de gemeentes en in de wijken - zwaar ontbreekt aan ervaren begeleiders. Met name veel ambtenaren die op deze problematiek zijn gezet, hebben maar net de afgelopen jaren een stukje scholing gekregen en krijgen dan nog eens te maken met steeds wijzigende regels.

vrijdag 25 november 2016, 11:27 uur #11

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 09:54 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ga daar nooit per definitie van uit en kijk als het kan zoveel mogelijk na wat de bewindvoerder wel of niet doet. Er zijn nogal wat gevallen bekend waar bewindvoerders er nog een groter potje van maken dan de schuldenaar zelf.

Succes ermee wel .

Bewindvoerders moeten alles ook netjes met mij en de rechter overleggen. Wanneer ze er dus een potje van maken lopen ze zeer snel tegen de lamp

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

vrijdag 25 november 2016, 11:27 uur #12

houdeensop

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 09:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Vergeet ook niet de overheid / de belastingdienst in deze.

Dat ze steeds aan de beslagvrijevoet zitten te kloten door te sjoemelen met je toeslagen wat gezien word als inkomen, wat natuurlijk niet zo gezien mag worden en zo gaat het dan heen en weer.
De ene keer herberekenen dan weer inhouden of juist weer opnieuw corrigeren, eindeloos jarenlang gekut.

Was tijdje terug goed uitgelegd in Radar of Kassa of beide.

Precies.
Met de huidige stand van de techniek, moet het toch mogelijk zijn om dat juist uit te rekenen, en als iemand evident geld terug hoort te krijgen dat automatisch te doen.
Je moet overal om vragen, en als je het niet goed doet, doe je jezelf tekort of ben je een crimineel.

vrijdag 25 november 2016, 12:21 uur #13

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 11:27 schreef Civilian het volgende:

[..]

Bewindvoerders moeten alles ook netjes met mij en de rechter overleggen. Wanneer ze er dus een potje van maken lopen ze zeer snel tegen de lamp

Dat laatste is dus niet helemaal waar. Genoeg gevallen gezien waar de vogel gevlogen was en tientallen mensen nog dieper in de shit zaten. Maar je hebt zelf al door dat je er bovenop moet zitten dus dat zal wel goedkomen in jouw geval.

And so is the past

vrijdag 25 november 2016, 12:24 uur #14

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 12:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Dat laatste is dus niet helemaal waar. Genoeg gevallen gezien waar de vogel gevlogen was en tientallen mensen nog dieper in de shit zaten. Maar je hebt zelf al door dat je er bovenop moet zitten dus dat zal wel goedkomen in jouw geval. .

Die hebben dan waarschijnlijk een of andere gure bewindsvoerder in de arm genomen die in z'n eentje werkt ergens in een bouwkeet om de hoek.
Er boven op zitten is wel belangrijk inderdaad. Maar ik hoe gelukkig zelf niks uit te zoeken/te regelen qua schuldsarnering. Ik moet alleen de contracten lezen en akkoord geven op hun acties, dat mag mijn bewindvoerder namelijk niet

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

vrijdag 25 november 2016, 16:13 uur #15

AMS76

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 09:42 schreef Civilian het volgende:
Ik ben op het moment ook bezig met de aanvraag. Maar ik doe alles wel via een bewindvoerder en dat scheelt mij een hoop gedoe en het wordt ook gewoon goed geregeld.

Succes. Houd je bewindvoerder goed in de gaten, er zitten idioten tussen die eigenlijk niks voor je doen en je alleen maar van de regen in de drup helpen, weet ik uit ervaring. Controleer alle stappen die ze doen...

vrijdag 25 november 2016, 16:14 uur #16

AMS76

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 10:52 schreef ballejongen het volgende:

[..]
Lekker naïef doorgaan. .

Als je in de schuldsanering komt heb je niet zitten opletten.

Niet per definitie. Soms zijn er omstandigheden waar je zelf weinig aan kunt veranderen en toch een sanering de enige overgebleven oplossing is.

vrijdag 25 november 2016, 16:15 uur #17

AMS76

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 11:27 schreef Civilian het volgende:

[..]

Bewindvoerders moeten alles ook netjes met mij en de rechter overleggen. Wanneer ze er dus een potje van maken lopen ze zeer snel tegen de lamp

Nee hoor. Pas na 3 jaar komt dat boven water. De rechter kijkt helemaal niet naar de acties die je bewindvoerder doet, alleen naar wat JIJ had moeten doen. Opletten dus.

vrijdag 25 november 2016, 16:17 uur #18

SiGNe

Uitspraak: Sign

Als je "The Amsterdam Project" ziet zie je ook waar het mis gaat.
Bij dat iemand al jaren geen AOW krijgt omdat die door omstandigheden op straat is komen te staan en om dat geld (waar ie recht op heeft) moet ie aan kunnen tonen dat ie minstens 2 jaar in de stad verbleven heeft.. maar zonder postadres is dat gewoon erg lastig en kan je dus fluiten naar het geld waar je recht op hebt.

Als iemand gedwongen op straat komt te staan door schulden dan moet er ook een rechter aan te pas komen, je wordt niet zomaar uit huis gezet.
Maar als met bij zo'n procedure nou meteen standaard voor iemand een poastadres aanmaken kan kunnen uitkeringen en vergoedingen in elk geval nog door blijven gaan, ben je niet afhankelijk van bedelarij.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 25 november 2016, 16:28 uur #19

Vanlotjegetikt

Old and Wise

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 11:15 schreef Okaht het volgende:

[..]
Het probleem zit hem denk ik niet in de mensen die hun problemen al hebben onderkend en de juiste hulp hebben gevonden en aanvaard. Het probleem is dat bijna iedereen die schuldhulpverlening nodig heeft, voor het eerst met deze problematiek te maken krijgt en door de bomen het bos niet meer ziet in de hele wirwar aan regels en wegen. Daar komt nog bij dat iedere gemeente wel weer zijn eigen specifieke beleid heeft, wat het niet helderder maakt.

Zelf ben ik tien jaar geleden dakloos en met fikse schulden in de Maatschappelijke Opvang terecht gekomen. Het voordeel is dan dat je directe hulp van professionals krijgt, die dagelijks dit soort trajecten begeleiden. Maar dan is het natuurlijk zonde dat je eerst dakloos moet worden om die begeleiding te krijgen.

Ik ben nu cliëntenraadslid en treed ook weleens op als ervaringsdeskundige. Wat ik zie is dat het in de voortrajecten - bij de gemeentes en in de wijken - zwaar ontbreekt aan ervaren begeleiders. Met name veel ambtenaren die op deze problematiek zijn gezet, hebben maar net de afgelopen jaren een stukje scholing gekregen en krijgen dan nog eens te maken met steeds wijzigende regels.

En hoe komt het dat de Gemeente daar de kennis niet voor heeft??
Alle ambtenaren zijn wegbezuinigd want die zijn te duur. Daarvoor in de plaats zetten ze callcenters op met studenten, want die kosten niets.

vrijdag 25 november 2016, 16:34 uur #20

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 16:15 schreef AMS76 het volgende:

[..]

Nee hoor. Pas na 3 jaar komt dat boven water. De rechter kijkt helemaal niet naar de acties die je bewindvoerder doet, alleen naar wat JIJ had moeten doen. Opletten dus.

Wat lul jij slap uit je nek? Al die regels zijn 't afgelopen jaar flink aangepast en bewindvoerders worden behoorlijk op hun vingers gekeken door de rechter
En ik denk sowieso dat jij schuldsarnering en bewindvoering door elkaar haalt, want bewindvoering is niet voor 3 jaar maar vaak een onbepaalde tijd

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

vrijdag 25 november 2016, 19:14 uur #21

gepromoveerT

nope

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 09:42 schreef Civilian het volgende:
Ik ben op het moment ook bezig met de aanvraag. Maar ik doe alles wel via een bewindvoerder en dat scheelt mij een hoop gedoe en het wordt ook gewoon goed geregeld.

Dat weet je niet, omdat alles door je bewindvoerder wordt geregeld. Het lijkt wel alsof je er trots op bent

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 16:17 schreef SiGNe het volgende:
Als je "The Amsterdam Project" ziet zie je ook waar het mis gaat.
Bij dat iemand al jaren geen AOW krijgt omdat die door omstandigheden op straat is komen te staan en om dat geld (waar ie recht op heeft) moet ie aan kunnen tonen dat ie minstens 2 jaar in de stad verbleven heeft.. maar zonder postadres is dat gewoon erg lastig en kan je dus fluiten naar het geld waar je recht op hebt.

Als iemand gedwongen op straat komt te staan door schulden dan moet er ook een rechter aan te pas komen, je wordt niet zomaar uit huis gezet.
Maar als met bij zo'n procedure nou meteen standaard voor iemand een poastadres aanmaken kan kunnen uitkeringen en vergoedingen in elk geval nog door blijven gaan, ben je niet afhankelijk van bedelarij.

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 16:34 schreef Civilian het volgende:

[..]

Wat lul jij slap uit je nek? Al die regels zijn 't afgelopen jaar flink aangepast en bewindvoerders worden behoorlijk op hun vingers gekeken door de rechter
En ik denk sowieso dat jij schuldsarnering en bewindvoering door elkaar haalt, want bewindvoering is niet voor 3 jaar maar vaak een onbepaalde tijd

Je hebt inderdaad een bewindvoerder-schuldsanering en een bewindvoerder (curator) voor speciale situaties; als je bijvoorbeeld niet in staat bent om je eigen financiën te kunnen doen vanwege een beperking of een bewezen gat-in-de-hand (verkwisting).

_{waar heb jij last van?}

De curator wordt tegenwoordig goed op de vingers gekeken, echter als de curator een voordeeltje voor jou uit de een of andere regeling zou kunnen halen en hij doet dat niet; dát wordt nou net niet gecontroleerd door de rechter.
En omdat jij die een-of-andere-regeling niet kent, ga je mooi het schip in.
Nooit een ander vertrouwen met jouw centen

Het voorbeeld van Signe hierboven:
Oeps; vergeten om een gratis postadres bij het Leger des Heils aan te vragen.

vrijdag 25 november 2016, 19:28 uur #22

AMS76

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 16:34 schreef Civilian het volgende:

[..]

Wat lul jij slap uit je nek? Al die regels zijn 't afgelopen jaar flink aangepast en bewindvoerders worden behoorlijk op hun vingers gekeken door de rechter
En ik denk sowieso dat jij schuldsarnering en bewindvoering door elkaar haalt, want bewindvoering is niet voor 3 jaar maar vaak een onbepaalde tijd

Ik heb het over een bewindvoerder tijdens een schuldsanering. En ik heb net een sanering achter de rug, dus ik weet echt wel waar ik over praat. Een normale schuldsanering van een particulier duurt 3-5 jaar.

Blijkbaar zit jij in een andere situatie dan ik zat.

vrijdag 25 november 2016, 19:33 uur #23

gepromoveerT

nope

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 19:28 schreef AMS76 het volgende:

[..]

Ik heb het over een bewindvoerder tijdens een schuldsanering. En ik heb net een sanering achter de rug, dus ik weet echt wel waar ik over praat. Een normale schuldsanering van een particulier duurt 3-5 jaar.

Blijkbaar zit jij in een andere situatie dan ik zat.

Fijn dat je eruit bent man!

vrijdag 25 november 2016, 20:48 uur #24

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 19:14 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Dat weet je niet, omdat alles door je bewindvoerder wordt geregeld. Het lijkt wel alsof je er trots op bent

[..]

[..]

Je hebt inderdaad een bewindvoerder-schuldsanering en een bewindvoerder (curator) voor speciale situaties; als je bijvoorbeeld niet in staat bent om je eigen financiën te kunnen doen vanwege een beperking of een bewezen gat-in-de-hand (verkwisting). _{waar heb jij last van?}

De curator wordt tegenwoordig goed op de vingers gekeken, echter als de curator een voordeeltje voor jou uit de een of andere regeling zou kunnen halen en hij doet dat niet; dát wordt nou net niet gecontroleerd door de rechter.
En omdat jij die een-of-andere-regeling niet kent, ga je mooi het schip in.
Nooit een ander vertrouwen met jouw centen

Het voorbeeld van Signe hierboven:
Oeps; vergeten om een gratis postadres bij het Leger des Heils aan te vragen.

Ook voor een postadres bij het leger des heils moet je kunnen bewijzen dat je al 2 jaar in de plaats woont/leeft.
Probleem is alleen dat de meesten amper iets hebben en administratie houden ze natuurlijk ook niet bij.
Plus dat de meesten instanties ook echt helemaal zat zijn omdat ze constant van het kastje naar de muur gestuurd zijn, als je dan weer zo'n traject aangaat en je krijgt bij voorbaat al te horen dat het lastig wordt dan laat je 't maar zitten want je weet wat er komt

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 26 november 2016, 13:30 uur #25

gepromoveerT

nope

quote:
Op vrijdag 25 november 2016 @ 20:48 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Ook voor een postadres bij het leger des heils moet je kunnen bewijzen dat je al 2 jaar in de plaats woont/leeft.
...

Welnee; gewoon een postadres openen en twee jaar later kan je via dat postadres bewijzen dat ...

zaterdag 26 november 2016, 14:59 uur #26

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 26 november 2016 @ 13:30 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Welnee; gewoon een postadres openen en twee jaar later kan je via dat postadres bewijzen dat ...

Maar om dat adres te kunnen openen heb je ook al vestigingsbewijs nodig of ander bewijs dat je al 2 jaar in die stad zit.
In theorie kan dat ook met ooggetuigen maar je gaat als zwerver ook niet vragen aan iemand of die persoon mee wil gaan naar het gemeentehuis om daar te vertellen dat de zwerver al 2 jaar bij het winkelcentrum staat te bedelen.

Vroeger had je aan alleen een paspoort of bewijs dat je Nederlands burger bent genoeg, tegenwoordig is het niet landelijk meer geregeld en heeft elke gemeente zo'n beetje hun eigen regels en verordeningen.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 26 november 2016, 15:09 uur #27

gepromoveerT

nope

quote:
Op zaterdag 26 november 2016 @ 14:59 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar om dat adres te kunnen openen heb je ook al vestigingsbewijs nodig of ander bewijs dat je al 2 jaar in die stad zit.
In theorie kan dat ook met ooggetuigen maar je gaat als zwerver ook niet vragen aan iemand of die persoon mee wil gaan naar het gemeentehuis om daar te vertellen dat de zwerver al 2 jaar bij het winkelcentrum staat te bedelen.

Vroeger had je aan alleen een paspoort of bewijs dat je Nederlands burger bent genoeg, tegenwoordig is het niet landelijk meer geregeld en heeft elke gemeente zo'n beetje hun eigen regels en verordeningen.

Hoe het nu zit weet ik niet, maar, inmiddels meer dan, een paar jaar geleden kon je hier in Roffa als gebruiker (verhullend taalgebruik onderling; ik noem het drugsverslaafden) bij het Leger des Heils gewoon een postadres openen en kreeg je daarna een paar euro per week bijstand van de gemeente.

zaterdag 26 november 2016, 15:42 uur #28

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 26 november 2016 @ 15:09 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Hoe het nu zit weet ik niet, maar, inmiddels meer dan, een paar jaar geleden kon je hier in Roffa als gebruiker (verhullend taalgebruik onderling; ik noem het drugsverslaafden) bij het Leger des Heils gewoon een postadres openen en kreeg je daarna een paar euro per week bijstand van de gemeente.

Maar bijstand is niet een paar euro, dat zit minimaal op €600 per maand (ligt aan leeftijd ook)
Niet dat je van €150 per week kan rondkomen verder (klein huisje huren+zorgverzekering en stroom en je houdt niks over om eten van te kopen) maar toch.

Al heb ik gelukkig nooit met dat soort situaties te maken gehad gelukkig, al heb ik dan weer een Wajong uitkering en da's in de praktijk ook op bijstandsnivo.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 26 november 2016, 16:05 uur #29

gepromoveerT

nope

quote:
Op zaterdag 26 november 2016 @ 15:42 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar bijstand is niet een paar euro, dat zit minimaal op €600 per maand (ligt aan leeftijd ook)
Niet dat je van €150 per week kan rondkomen verder (klein huisje huren+zorgverzekering en stroom en je houdt niks over om eten van te kopen) maar toch.

Al heb ik gelukkig nooit met dat soort situaties te maken gehad gelukkig, al heb ik dan weer een Wajong uitkering en da's in de praktijk ook op bijstandsnivo.

Als verslaafde kreeg je geen volledige bijstandsuitkering, maar iets van 45 gulden per week; handje contantje af te halen bij de sociale dienst. Mag je drie keer raden wie er om de hoek bij die soos stonden te wachten.
_{ben geen ervaringsdeskundige; heb mij tijdens mijn studie veel bezig gehouden met armoede in Nederland}

zaterdag 26 november 2016, 16:14 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 26 november 2016 @ 16:05 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Als verslaafde kreeg je geen volledige bijstandsuitkering, maar iets van 45 gulden per week; handje contantje af te halen bij de sociale dienst. Mag je drie keer raden wie er om de hoek bij die soos stonden te wachten.
_{ben geen ervaringsdeskundige; heb mij tijdens mijn studie veel bezig gehouden met armoede in Nederland}

Zal ook wel deels zelfbescherming en mogelijk ook schuldsanering bijzitten inderdaad.
Dat komt bij de Amsterdam Project ook naar voren, eentje is gokverslaafd en kan verder goed babbelen, die heeft zelf nu ook maar budget beheer aangevraagd want €10.000 ineens dat brandt natuurlijk in je zak als verslaafde.

Deels herken ik het ook wel, ben zelf ook verslavingsgevoelig, vroeger ook gokverslaafd geweest en nog steeds hou ik van een flesje rum in het weekend en wiet gaat er ook flink doorheen.
Maar die babbels van 'm herken ik ook.. is liegen uit eigen overtuiging dat 't goed gaat/komt, het smoesje dat achteraf verteld wordt als 't mislukt is dan ook allang klaar.

Kate Moss Picture Heaven

Reageer zelf