Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

AEX sluit hoger na hectische Trump-sessie

Redactie

De Europese beurzen zijn woensdag, na een hectische sessie, met flinke winsten de handel uitgegaan. De overwinning van Donald Trump bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen zorgde in eerste instantie voor een zeer nerveuze stemming bij beleggers en dieprode koersborden. Trumps verzoenende overwinningstoespraak haalde echter de rauwe randen van de handelssessie af. Plussen op Wall Street stuwden het sentiment verder.

De AEX-index sloot uiteindelijk met een winst van 0,9 procent op 454,36 punten. De MidKap eindigde met een plus van 0,4 procent op 645,94 punten. In Londen, Frankfurt en Parijs werden eerder verliezen eveneens omgebogen in winsten van 1,1 tot tot 1,6 procent.

Heineken was de grootste verliezer onder de hoofdfondsen op het Damrak met een min van 2,2 procent. De bierbrouwer is sterk vertegenwoordigd in Mexico, waar het presidentschap van Trump naar verwachting nadelig zal uitpakken.

AEX sluit hoger na hectische Trump-sessie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

49 reacties

woensdag 9 november 2016, 19:12 uur #1

roislecxe

Alina

Net de TV aangezet (DWDD

plopte omhoog), en hoe meer rampspoed ze overal verkondigen over de komende 4 jaar, (wat natuurlijk belachelijk is) hoe blijer ik eigenlijk ben dat hij heeft gewonnen.
Wat ik daarstraks las was ellende op de beurs blabla.
Hij sluit dus gewoon hoger.

Media

Forcefield City Bewoner

woensdag 9 november 2016, 19:12 uur #2

Noin

Bakken en bakken en bakken met geld is er verdient vandaag.

woensdag 9 november 2016, 19:18 uur #4

roislecxe

Alina

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:14 schreef Noin het volgende:

[..]

Je moet niet na 1 dag kijken maar na 4 jaar.

Ik hoop echt dat hij lijstje wat net opgenoemd werd niet klopt en over 4 jaar pure verkiezingsretoriek blijkt te zijn geweest.

Maar als ie straks de helft van dat lijstje heeft uitgevoerd is de VS 50 jaar terug in de tijd geworpen...

Als Clinton had gewonnen kon je ook geen 4 jaar vooruit kijken.
Ik ben echt geen fan van beide, maar Clinton is achterbaks en geniepig terwijl Trump gewoon openlijk bot is en zegt wat ie denkt. Als ik dan moest kiezen (en ben blij dat dat niet hoefde) had ik ook hem gekozen waarschijnlijk.
Hoewel ik normaal gesproken toch echt democratisch zou stemmen. En aan de uitslag te zien denken meer mensen ongeveer zo...

Forcefield City Bewoner

woensdag 9 november 2016, 19:18 uur #5

Stokken_en_stenen

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:12 schreef roislecxe het volgende:
Net de TV aangezet (DWDD plopte omhoog), en hoe meer rampspoed ze overal verkondigen over de komende 4 jaar, (wat natuurlijk belachelijk is) hoe blijer ik eigenlijk ben dat hij heeft gewonnen.
Wat ik daarstraks las was ellende op de beurs blabla.
Hij sluit dus gewoon hoger.

Media

Bangmakerij inderdaad ja.

Net als de EU als we eruit stappen dan gaat het licht uit et cetera ..

BULL SHIT

Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.

woensdag 9 november 2016, 19:19 uur #6

CiskeR

idioot dat investeringen en beleggen afhangt van hoe een overwinningsspeech overkomt en hoe de stemming is. dit hele beleggen gedoe moet eens afgelopen worden, afschaffen die handel! maakt meer kapot dan lief is!

woensdag 9 november 2016, 19:20 uur #7

Geranium_Opa

Trappistenbier

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:12 schreef roislecxe het volgende:
Net de TV aangezet (DWDD plopte omhoog), en hoe meer rampspoed ze overal verkondigen over de komende 4 jaar, (wat natuurlijk belachelijk is) hoe blijer ik eigenlijk ben dat hij heeft gewonnen.
Wat ik daarstraks las was ellende op de beurs blabla.
Hij sluit dus gewoon hoger.

Media

Bij RTL Boulevard stonden zelfs twee Amerikaanse vlaggetjes halfstok op de desk

woensdag 9 november 2016, 19:31 uur #9

roislecxe

Alina

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:23 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat de toekomst met Clinton makkelijker te voorspellen was geweest dan met Trump die nog nergens beleid voor heeft.

Maar wat ik bedoelde was dat jij nu na 1 dag aan de hand van de beurs al de conclusie trekt dat het de komende 4 jaar mee gaat vallen...
Of bedoelde je dat niet?

Ik doelde eigenlijk op het totaalplaatje van 4 jaar.
En een gokje wagen is ook wel eens leuk toch?

De kerel heeft geen intentie oorlogen starten, wil wellicht TTIP afstoten en meer focus op het eigen land ipv andere landen.
Nu het dan toch zover is gekomen, ben ik ook wel benieuwd naar het vervolg.

Forcefield City Bewoner

woensdag 9 november 2016, 19:42 uur #10

Noin

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:31 schreef roislecxe het volgende:

[..]

Ik doelde eigenlijk op het totaalplaatje van 4 jaar.
En een gokje wagen is ook wel eens leuk toch?
De kerel heeft geen intentie oorlogen starten, wil wellicht TTIP afstoten en meer focus op het eigen land ipv andere landen.
Nu het dan toch zover is gekomen, ben ik ook wel benieuwd naar het vervolg.

Neu neu... nope.. uhuh... nada.. een gokje nemen vind ik niks.
Ik wil best gokken met 100 euro als ik een miljoen op de bank heb.
Ik wil best gokken een regenpak aantrekken op de weg terug naar huis met de fiets.
Maar daar zijn de consequenties van te overzien.

Trump is president... maar heeft vrijwel nergens plannen of oplossingen voor.
En die paar plannen die hij heeft zijn extreem slecht voor de meerderheid.
De belasting verlagen naar 0 is alleen goed voor de allerrijksten.
Hij wil bruggen en wegen gaan aanleggen maar dat kan niet want hij heeft de belasting op 0 gezet. Hij heeft er dus simpelweg geen geld voor.
Hij wil gaan defaulten op de staatsschuld. Dan is dat hele land per direct failliet en de dollar niks meer waard.
Hij wil Obamacare afschaffen, iets wat de armsten in de maatschappij per direct duizenden dollars per jaar zal kosten.
En dat zijn de dingen die hij WEL gezegd heeft.
Niemand weet wat die kerel nog meer gaat doen.

Waarom zou iemand gaan gokken met dingen als Obamacare?? Waarom zou je gaan gokken met het failliet van de VS? Wie neemt het in zijn hoofd om daarmee te gaan gokken?
Zou jij er over denken om je huis te verkopen, die 150k in te wisselen voor een stapel chips van Holland Casino en alles op zwarte te zetten?

Ik wil het vervolg ook graag zien want nu ga ik er achter komen of ik een enorme idioot ben of een enorm genie.
Das toch wel iets wat ik graag van mezelf wil weten

^{*Please let it me be a genius!* Please Please Please Please....}

woensdag 9 november 2016, 21:34 uur #12

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:20 schreef Geranium_Opa het volgende:

[..]

Bij RTL Boulevard stonden zelfs twee Amerikaanse vlaggetjes halfstok op de desk

Meen je dat? Hahaha zetten zichzelf wel ongelofelijk voor schut dan. Moet je eens doen als Rutte herkozen word. Is t land te klein ivm respect enzo.

woensdag 9 november 2016, 21:42 uur #13

Lehcimus

---- Leeg ----

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:23 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat de toekomst met Clinton makkelijker te voorspellen was geweest dan met Trump die nog nergens beleid voor heeft.

Dus je hebt net zoals andere, zoals de media niet gewoon even op zijn website gekeken?
Klikje

"I am Jack's Unstoppable Insomnia. Sleep. Snicker. Not tonight. Not anytime soon."

woensdag 9 november 2016, 21:45 uur #14

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:42 schreef Noin het volgende:

[..]

De belasting verlagen naar 0 is alleen goed voor de allerrijksten.
Hij wil gaan defaulten op de staatsschuld. Dan is dat hele land per direct failliet en de dollar niks meer waard.
Hij wil Obamacare afschaffen, iets wat de armsten in de maatschappij per direct duizenden dollars per jaar zal kosten.
En dat zijn de dingen die hij WEL gezegd heeft.
Niemand weet wat die kerel nog meer gaat doen.

Waarom zou iemand gaan gokken met dingen als Obamacare?? Waarom zou je gaan gokken met het failliet van de VS?

0%? Hij heeft het over verlagen niet op 0 zetten.

Een land kan niet failliet gaan dat word je aangepraat door de mensen met de grootste belangen bij een arm land. Hooguit klapt de dollar in elkaar wat nadelen heeft maar ook voordelen. Als dit bij ons gebeurd met de Euro zou Nederland daaraan kapot gaan want wij produceren bijna niks. Amerika echter kan zo goed als zelfvoorzienend zijn en is dus niet afhankelijk van zijn im/export. Het zou een zegen zijn voor Amerika en de wereld als het financiele systeem daar klapt want die is gestaafd op niks anders dan schulden en inflatie wat in principe het volk de slaaf maakt van de bank. En daar komt meteen de bangmakerij vandaan... de banken en neocons die er generaties goed van eten.

Maar volgens mij zijn wij het meestal niet echt eens met elkaar

De armste groep mensen kan de premie niet eens betalen van Obamacare omdat die de pan uit rijzen. (Herkenbaar)

woensdag 9 november 2016, 21:49 uur #15

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 20:39 schreef MrMiguel het volgende:
Mooi dat de onrendabelen die hiervoor gestemd hebben net zoals bij de Brexit uiteindelijk aan het kortste eind zullen trekken. De intelligenten en rijken zullen zich uiteindelijk wel redden.

Uhu daarom staan ze tranen met tuiten te janken op tv. Hun dictatuur is over en dat weten ze maar al te goed. Dag dag privileges en voorkeursbehandelingen.

woensdag 9 november 2016, 22:49 uur #17

Noin

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 21:42 schreef Lehcimus het volgende:

[..]

Dus je hebt net zoals andere, zoals de media niet gewoon even op zijn website gekeken?
Klikje

Ja en daar staat toch precies wat ik zeg ?

woensdag 9 november 2016, 22:59 uur #18

Noin

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 21:45 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

0%? Hij heeft het over verlagen niet op 0 zetten.

Een land kan niet failliet gaan dat word je aangepraat door de mensen met de grootste belangen bij een arm land. Hooguit klapt de dollar in elkaar wat nadelen heeft maar ook voordelen. Als dit bij ons gebeurd met de Euro zou Nederland daaraan kapot gaan want wij produceren bijna niks. Amerika echter kan zo goed als zelfvoorzienend zijn en is dus niet afhankelijk van zijn im/export. Het zou een zegen zijn voor Amerika en de wereld als het financiele systeem daar klapt want die is gestaafd op niks anders dan schulden en inflatie wat in principe het volk de slaaf maakt van de bank. En daar komt meteen de bangmakerij vandaan... de banken en neocons die er generaties goed van eten.

Maar volgens mij zijn wij het meestal niet echt eens met elkaar

De armste groep mensen kan de premie niet eens betalen van Obamacare omdat die de pan uit rijzen. (Herkenbaar)

We zullen het zien.
Ik ben blij dat ik bij de rijke elite zit. Goud blijft goud.

Ik zat heel goed ten tijde van Bush.
Ik zat redelijk goed met Obama ... nee wacht die heeft teleurgesteld na 2010, maar dat schrijf ik op conto van de Senaat.

Ik hoop dat ik er compleet langs zit met Trump en dat het geen asociale rijke celeb is met 0 ervaring in politiek die er alleen voor zichzelf zit en verder totaal geen verstand heeft van het presidentschap.

Ik hoop dat hij erg veel heeeel ervaren mensen om zich heen verzameld die hem binnen een jaar zo ver krijgen dat hij de politiek begrijpt, oorzaak en gevolg kan overzien en goede beslissingen kan maken.

Ik hoop dat hij gelogen heeft over die extreem conservatieve rechters die hij zou gaan installeren.
Ik hoop dat ie gelogen heeft over de handelsoorlogen die hij gaat starten met bijvoorbeeld China en Mexico.

Ik hoop dat de Tea Party die ondergedoken zit sinds Bush Jr opgehoepeld is niet nu ineens weer opduikt.

Ik hoop echt dat geen enkel ding van wat Trump tijdens zijn campagne ook daadwerkelijk uit komt want het maakt niet uit wat, het is allemaal rampzalig voor de VS (wat me dan minder boeit) of voor de wereld (wat me dan weer wel boeit)....

Ik hoop het echt.

woensdag 9 november 2016, 23:12 uur #19

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 22:59 schreef Noin het volgende:

[..]

We zullen het zien.
Ik ben blij dat ik bij de rijke elite zit. Goud blijft goud.

Ik zat heel goed ten tijde van Bush.
Ik zat redelijk goed met Obama ... nee wacht die heeft teleurgesteld na 2010, maar dat schrijf ik op conto van de Senaat.

Ik hoop dat ik er compleet langs zit met Trump en dat het geen asociale rijke celeb is met 0 ervaring in politiek die er alleen voor zichzelf zit en verder totaal geen verstand heeft van het presidentschap.

Ik hoop dat hij erg veel heeeel ervaren mensen om zich heen verzameld die hem binnen een jaar zo ver krijgen dat hij de politiek begrijpt, oorzaak en gevolg kan overzien en goede beslissingen kan maken.

Ik hoop dat hij gelogen heeft over die extreem conservatieve rechters die hij zou gaan installeren.
Ik hoop dat ie gelogen heeft over de handelsoorlogen die hij gaat starten met bijvoorbeeld China en Mexico.

Ik hoop dat de Tea Party die ondergedoken zit sinds Bush Jr opgehoepeld is niet nu ineens weer opduikt.

Ik hoop echt dat geen enkel ding van wat Trump tijdens zijn campagne ook daadwerkelijk uit komt want het maakt niet uit wat, het is allemaal rampzalig voor de VS (wat me dan minder boeit) of voor de wereld (wat me dan weer wel boeit)....

Ik hoop het echt.

Dat je bij de rijke elite hoort verklaard onze meningsverschillen. Ik kan namelijk amper rondkomen.

Maar dat maakt in dit geval niet uit. We zijn het niet eens maar respect voor je inhoudelijke reacties!
Met jou kan ik wel praten.

woensdag 9 november 2016, 23:17 uur #20

Noin

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 23:12 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Dat je bij de rijke elite hoort verklaard onze meningsverschillen. Ik kan namelijk amper rondkomen.

Maar dat maakt in dit geval niet uit. We zijn het niet eens maar respect voor je inhoudelijke reacties!
Met jou kan ik wel praten.

Jamaar wacht effe...

Iemand als ik van de rijke elite moet toch juist stemmen op een Trump, op de VVD en dat soort mensen/partijen?
Iemand als ik zou juist niet moeten stemmen op Hillary of een PvdA...

Toch?

woensdag 9 november 2016, 23:26 uur #21

burned

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:42 schreef Noin het volgende:

[..]

Neu neu... nope.. uhuh... nada.. een gokje nemen vind ik niks.
Ik wil best gokken met 100 euro als ik een miljoen op de bank heb.
Ik wil best gokken een regenpak aantrekken op de weg terug naar huis met de fiets.
Maar daar zijn de consequenties van te overzien.

Trump is president... maar heeft vrijwel nergens plannen of oplossingen voor.
En die paar plannen die hij heeft zijn extreem slecht voor de meerderheid.
De belasting verlagen naar 0 is alleen goed voor de allerrijksten.
Hij wil bruggen en wegen gaan aanleggen maar dat kan niet want hij heeft de belasting op 0 gezet. Hij heeft er dus simpelweg geen geld voor.
Hij wil gaan defaulten op de staatsschuld. Dan is dat hele land per direct failliet en de dollar niks meer waard.
Hij wil Obamacare afschaffen, iets wat de armsten in de maatschappij per direct duizenden dollars per jaar zal kosten.
En dat zijn de dingen die hij WEL gezegd heeft.
Niemand weet wat die kerel nog meer gaat doen.

Waarom zou iemand gaan gokken met dingen als Obamacare?? Waarom zou je gaan gokken met het failliet van de VS? Wie neemt het in zijn hoofd om daarmee te gaan gokken?
Zou jij er over denken om je huis te verkopen, die 150k in te wisselen voor een stapel chips van Holland Casino en alles op zwarte te zetten?

Ik wil het vervolg ook graag zien want nu ga ik er achter komen of ik een enorme idioot ben of een enorm genie.
Das toch wel iets wat ik graag van mezelf wil weten
^{*Please let it me be a genius!* Please Please Please Please....}

Och daar hebben we weer een huilie die meent een eenmans rekenkamer/cpb te zijn

Wacht maar gewoon eens 2-3 jaar af zonder commentaar

woensdag 9 november 2016, 23:36 uur #22

Noin

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 23:26 schreef burned het volgende:

[..]

Och daar hebben we weer een huilie die meent een eenmans rekenkamer/cpb te zijn

Wacht maar gewoon eens 2-3 jaar af zonder commentaar

Zoiets zei Trump ook.

Het eerste wat ie zou gaan doen was het vrije woord aanpakken.

woensdag 9 november 2016, 23:45 uur #23

Lehcimus

---- Leeg ----

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 22:49 schreef Noin het volgende:

[..]

Ja en daar staat toch precies wat ik zeg ?

Je spreekt jezelf tegen , heeft hij nu wel of geen beleid?

"I am Jack's Unstoppable Insomnia. Sleep. Snicker. Not tonight. Not anytime soon."

woensdag 9 november 2016, 23:50 uur #24

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 23:17 schreef Noin het volgende:

[..]

Jamaar wacht effe...

Iemand als ik van de rijke elite moet toch juist stemmen op een Trump, op de VVD en dat soort mensen/partijen?
Iemand als ik zou juist niet moeten stemmen op Hillary of een PvdA...

Toch?

Normaliter wel ja. Alleen dat is juist het probleem. De republikeinen zijn zo republikeins niet meer omdat ze zelf ook wel zagen dat ze aan een dood paard trokken en de boeren lul uit de backlands aan het werk moeten krijgen. En Hillary pretendeert er te zijn voor de arme en middenklasse, echter spreken haar daden harder dan woorden en is ze, net zoals de PvdA, haar electoraat zwaar aan het belazeren. Puur voor de stemmen mooi weer spelen en vervolgens tijdens toespraken voor multinationals e.d. 180? draaien. Ze zit in de zak bij de lobbyisten, Trump is onafhankelijk. Daar haal ik mijn hoop uit.

Het zou best kunnen dat Trump volledig door de mand zakt. So it. De winst is dan op zn minst dat politici wel 2 keer nadenken voordat ze populistisch (ja daar is Trump ook niet vies van) gaan zwammen of valse beloftes maken. Want dat is waar de democraten op zijn afgerekend. Pretenderen er voor het volk te zijn maar Jan Modaal laten stikken.

woensdag 9 november 2016, 23:51 uur #25

Noin

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 23:45 schreef Lehcimus het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf tegen , heeft hij nu wel of geen beleid?

Ja dat is een goede vraag.

Als je zegt dat je aan de ene kant 100 miljard meer gaat uitgeven en zegt dat je aan de andere kant 100 miljard minder gaat innen, is dat dan een beleid of een fantasie?

woensdag 9 november 2016, 23:57 uur #26

Noin

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 23:50 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

Normaliter wel ja. Alleen dat is juist het probleem. De republikeinen zijn zo republikeins niet meer omdat ze zelf ook wel zagen dat ze aan een dood paard trokken en de boeren lul uit de backlands aan het werk moeten krijgen. En Hillary pretendeert er te zijn voor de arme en middenklasse, echter spreken haar daden harder dan woorden en is ze, net zoals de PvdA, haar electoraat zwaar aan het belazeren. Puur voor de stemmen mooi weer spelen en vervolgens tijdens toespraken voor multinationals e.d. 180? draaien. Ze zit in de zak bij de lobbyisten, Trump is onafhankelijk. Daar haal ik mijn hoop uit.

Het zou best kunnen dat Trump volledig door de mand zakt. So it. De winst is dan op zn minst dat politici wel 2 keer nadenken voordat ze populistisch (ja daar is Trump ook niet vies van) gaan zwammen of valse beloftes maken. Want dat is waar de democraten op zijn afgerekend. Pretenderen er voor het volk te zijn maar Jan Modaal laten stikken.

Ow grappig

Ik denk juist dat Trump helemaal niet onafhankelijk is.
Hij heeft zijn naam in 1983 al verkocht aan Wallstreet bijvoorbeeld.

Als ik een asociale miljardair was in de VS zou ik altijd voor Trump hebben gestemd, alleen al om het feit dat me dat een paar honderd miljoen aan belasting zou gaan schelen

Ik snap dan ook totaal niet dat het gewone volk zich kan identificeren met Trump.
Ik zie niet waar de winst zit voor de gewone man.
De gewone man heeft straks geen baan meer vanwege de handelsoorlogen, heeft geen ziekteverzekering meer want Obamacare gaat weg, leeft in een land waar de politie alle macht krijgt, waar alles illegaal wordt behalve wapens.
Ik zie gewoon niet wat de gewone man aan Trump heeft.

donderdag 10 november 2016, 00:18 uur #27

Bas_Van_Den_Bergh

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 23:57 schreef Noin het volgende:

[..]

De meeste zien niet zoveel in Trump, maar nog minder in Hillary. En die vrijheden raken we hoe dan ook kwijt linksom of rechtsom.

Fijne avond nog kerel. Ben even moegediscussierd.

donderdag 10 november 2016, 00:22 uur #28

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 00:18 schreef Bas_Van_Den_Bergh het volgende:

[..]

De meeste zien niet zoveel in Trump, maar nog minder in Hillary. En die vrijheden raken we hoe dan ook kwijt linksom of rechtsom.

Fijne avond nog kerel. Ben even moegediscussierd.

Teruste

donderdag 10 november 2016, 01:26 uur #29

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:23 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik denk dat de toekomst met Clinton makkelijker te voorspellen was geweest dan met Trump die nog nergens beleid voor heeft.

Maar wat ik bedoelde was dat jij nu na 1 dag aan de hand van de beurs al de conclusie trekt dat het de komende 4 jaar mee gaat vallen...
Of bedoelde je dat niet?

Veel plezier met de komende 4 jaar elke dag huilie huilie doen...

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

donderdag 10 november 2016, 03:01 uur #30

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 01:26 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Veel plezier met de komende 4 jaar elke dag huilie huilie doen...

Ik zit bij de rijke elite dus dat zal wel meevallen

En het volk heeft zelf gekozen.
Het zal geen huilie huilie zijn maar meer ha ha.

Laat ze maar kiezelstenen vreten.
In de VS en hier in Nederland.

donderdag 10 november 2016, 03:30 uur #31

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 03:01 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik zit bij de rijke elite dus dat zal wel meevallen

En het volk heeft zelf gekozen.
Het zal geen huilie huilie zijn maar meer ha ha.

Laat ze maar kiezelstenen vreten.
In de VS en hier in Nederland.

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

donderdag 10 november 2016, 04:33 uur #32

CynicusRomanticusRob

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:14 schreef Noin het volgende:

[..]

Je moet niet na 1 dag kijken maar na 4 jaar.

Ik hoop echt dat hij lijstje wat net opgenoemd werd niet klopt en over 4 jaar pure verkiezingsretoriek blijkt te zijn geweest.

Maar als ie straks de helft van dat lijstje heeft uitgevoerd is de VS 50 jaar terug in de tijd geworpen...

Alles beter dan WOIII door Hillary.

donderdag 10 november 2016, 04:34 uur #33

CynicusRomanticusRob

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 23:57 schreef Noin het volgende:

[..]

Ow grappig

Ik denk juist dat Trump helemaal niet onafhankelijk is.
Hij heeft zijn naam in 1983 al verkocht aan Wallstreet bijvoorbeeld.

Als ik een asociale miljardair was in de VS zou ik altijd voor Trump hebben gestemd, alleen al om het feit dat me dat een paar honderd miljoen aan belasting zou gaan schelen

Ik snap dan ook totaal niet dat het gewone volk zich kan identificeren met Trump.
Ik zie niet waar de winst zit voor de gewone man.
De gewone man heeft straks geen baan meer vanwege de handelsoorlogen, heeft geen ziekteverzekering meer want Obamacare gaat weg, leeft in een land waar de politie alle macht krijgt, waar alles illegaal wordt behalve wapens.
Ik zie gewoon niet wat de gewone man aan Trump heeft.

Moet je die sh*t uit je ogen halen.

donderdag 10 november 2016, 04:36 uur #34

CynicusRomanticusRob

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:42 schreef Noin het volgende:

Trump is president... maar heeft vrijwel nergens plannen of oplossingen voor.

Heeft ie goed afgekeken van Obama.

donderdag 10 november 2016, 04:45 uur #35

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 04:33 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Alles beter dan WOIII door Hillary.

Die er nooit gekomen zou zijn.

donderdag 10 november 2016, 04:46 uur #36

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 04:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Moet je die sh*t uit je ogen halen.

Kan niet want elke keer spuit jij weer poep.

donderdag 10 november 2016, 04:48 uur #37

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 04:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Heeft ie goed afgekeken van Obama.

Obama heeft erg veel gedaan in de jaren dat de Dems nog de Senaat hadden.
Maar de laatste 6 jaar hebben de Reps alles geblokkeerd wat Obama wilde uitvoeren.
Wapenwet, hogere belasting voor de allerrijksten, Guantanamo dicht, een goed uitgevoerde Obamacare etc etc etc...
Alles geblokkeerd door de Republikeinen.

Plannen genoeg. Mocht niks uitvoeren.
En nu krijgt Obama de schuld?

Nog meer poep van je.

donderdag 10 november 2016, 08:48 uur #38

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:42 schreef Noin het volgende:

[..]

En die paar plannen die hij heeft zijn extreem slecht voor de meerderheid.
De belasting verlagen naar 0 is alleen goed voor de allerrijksten.

Voor bedrijven ja, en als jij enig benul had van de economie/markt, dan weet je dat belasting voor bedrijven niet door bedrijven betaald word.

Amerika heeft 1 van de meeste economie schadende belastingen, waar een bedrijf wel goed gek is als ze gevestigd blijven binnen de VS.

quote:
Hij wil bruggen en wegen gaan aanleggen maar dat kan niet want hij heeft de belasting op 0 gezet. Hij heeft er dus simpelweg geen geld voor.

De belastingverlaging zal grotendeels bekostigd worden door de besparen op buitenlandse militaire basissen. Als wij bijvoorbeeld in Europa nog steun van de VS willen, dan moeten wij daar voor betalen.

Niet heel gek eigenlijk.

quote:
Hij wil gaan defaulten op de staatsschuld. Dan is dat hele land per direct failliet en de dollar niks meer waard.

Hier is tenminste eerlijk in. Iedereen weet dat de staatsschuld niet houdbaar is. Obama heeft de staatsschuld meer verhoogt dan alle voorgaande presidenten bij elkaar.

Er zijn maar 2 opties: inflatie of default op tenminste delen van de schuld.

quote:
Hij wil Obamacare afschaffen, iets wat de armsten in de maatschappij per direct duizenden dollars per jaar zal kosten.

Obamacare heeft de totale zorgkosten alleen maar laten exploderen (wat iedereen met een beetje verstand al had voorspeld). Het is dan ook belachelijk om te zeggen dat de armsten dit duizenden dollars kost, aangezien in het voorgaande systeem toch al werden ontzien.

Obamacare is niets meer dan het in algemeen belasten en straffen van gezonde mannen, ten gunste van onverantwoordelijke vrouwen. Het is dan ook een wet dat nooit goedgekeurd had mogen worden, omdat het tegen de grondwet in gaat.

quote:
En dat zijn de dingen die hij WEL gezegd heeft.
Niemand weet wat die kerel nog meer gaat doen.

Waarom zou iemand gaan gokken met dingen als Obamacare?? Waarom zou je gaan gokken met het failliet van de VS? Wie neemt het in zijn hoofd om daarmee te gaan gokken?

Obama heeft precies hetzelfde gedaan

quote:
Zou jij er over denken om je huis te verkopen, die 150k in te wisselen voor een stapel chips van Holland Casino en alles op zwarte te zetten?

Ik wil het vervolg ook graag zien want nu ga ik er achter komen of ik een enorme idioot ben of een enorm genie.
Das toch wel iets wat ik graag van mezelf wil weten
^{*Please let it me be a genius!* Please Please Please Please....}

Genius ben je sowieso niet. Slimme mensen kijken naar wat werkt, of gewerkt heeft en volgen niet falende ideologieën of irrationele idealen.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 10 november 2016, 08:49 uur #39

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 04:48 schreef Noin het volgende:

[..]

een goed uitgevoerde Obamacare etc etc etc...

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 10 november 2016, 08:52 uur #40

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 03:01 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik zit bij de rijke elite dus dat zal wel meevallen

Zozo, je man verdient dus goed

Altijd fijn als iemand zich omhoog weet te werken door kapitalisme

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

donderdag 10 november 2016, 11:28 uur #41

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 23:17 schreef Noin het volgende:

[..]

Jamaar wacht effe...

Iemand als ik van de rijke elite moet toch juist stemmen op een Trump, op de VVD en dat soort mensen/partijen?
Iemand als ik zou juist niet moeten stemmen op Hillary of een PvdA...

Toch?

Je hebt toch ook niet op Hillary gestemd?

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

donderdag 10 november 2016, 13:56 uur #42

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 08:49 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

donderdag 10 november 2016, 13:56 uur #43

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 08:52 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Zozo, je man verdient dus goed Altijd fijn als iemand zich omhoog weet te werken door kapitalisme

Nee erfenis.

donderdag 10 november 2016, 14:00 uur #44

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 11:28 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Je hebt toch ook niet op Hillary gestemd?

Als ik Amerikaans Staatsburger was zou ik op Hillary stemmen.

donderdag 10 november 2016, 17:23 uur #45

Valkyrie_XB-70

quote:
Op woensdag 9 november 2016 @ 19:20 schreef Geranium_Opa het volgende:

[..]

Bij RTL Boulevard stonden zelfs twee Amerikaanse vlaggetjes halfstok op de desk

So much voor objectiviteit van de media

De filosofie bespotten, dat is eerst waarlijk filosoferen.

donderdag 10 november 2016, 18:26 uur #46

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 14:00 schreef Noin het volgende:

[..]

Als ik Amerikaans Staatsburger was zou ik op Hillary stemmen.

Ja, en als je tante een lul had, was ze je oom.

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

donderdag 10 november 2016, 18:38 uur #47

Noin

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 18:26 schreef Ouwehoersubsidie het volgende:

[..]

Ja, en als je tante een lul had, was ze je oom.

Das tegenwoordig ook al niet meer zeker

vrijdag 11 november 2016, 19:47 uur #48

CynicusRomanticusRob

quote:
Op donderdag 10 november 2016 @ 04:48 schreef Noin het volgende:

[..]

Obama heeft erg veel gedaan in de jaren dat de Dems nog de Senaat hadden.
Maar de laatste 6 jaar hebben de Reps alles geblokkeerd wat Obama wilde uitvoeren.
Wapenwet, hogere belasting voor de allerrijksten, Guantanamo dicht, een goed uitgevoerde Obamacare etc etc etc...
Alles geblokkeerd door de Republikeinen.

Plannen genoeg. Mocht niks uitvoeren.
En nu krijgt Obama de schuld?

Nog meer poep van je.

Als je moeder je huisarrest heeft gegeven, moet je natuurlijk ook van het internet af, huillary.

vrijdag 11 november 2016, 19:55 uur #49

Noin

quote:
Op vrijdag 11 november 2016 @ 19:47 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Als je moeder je huisarrest heeft gegeven, moet je natuurlijk ook van het internet af, huillary.

Je sproeit weer poep de lucht in.

Reageer zelf