Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

World of Warcraft Legacy-server Nostalrius keert terug

Nathan (Noppie2000)

Voor de aanvang van Blizzcon maakte Blizzard al bekend geen aankondigingen te maken over legacy-servers voor World of Warcraft. Voor aanvang maakte het team van Nostalrius ook al bekend dan actie te ondernemen. Dat is ondertussen gedaan.

Het team van Nostalrius gaat de core- en player databases overdragen aan een andere private server, Elysium. Dit betekent dat Nostalrius precies terugkeert in de staat waarin het offline werd gehaald. Het duurt nog even voor de overdracht voltooid is en het geheel weer online komt, maar dat is slechts een kwestie van tijd.

Of het een slimme zet is valt nog te betwisten. Blizzard heeft ten slotte niet voor niets Nostalrius al eens offline gehaald en met deze stap zou het wel eens kunnen zijn dat alle goodwill bij Blizzard verdwijnt. Of en hoe Blizzard actie gaat ondernemen is nog afwachten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 7 november 2016, 10:23 uur #1

BaasBanaan

Dancing Queef

Mooi

Echt stom van Blizzard dat ze hier niks mee doen. Ze krijgen de kans om een hoop oud-klanten terug te winnen zo in hun schoot geworpen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 7 november 2016, 10:43 uur #2

HSG

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:23 schreef BaasBanaan het volgende:
Mooi

Echt stom van Blizzard dat ze hier niks mee doen. Ze krijgen de kans om een hoop oud-klanten terug te winnen zo in hun schoot geworpen.

Wat moet die server inhouden?

Ô mon citoyens vous serez unis.

Redactie Frontpage

maandag 7 november 2016, 10:43 uur #3

MetalCore

Vigilo Confido

Ik mis denk ik echt flink wat achtergrond om pindakaas van dit bericht te kunnen maken

Is/was Nostalrius een illegale private server oid?

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:43 schreef HSG het volgende:

[..]
Wat moet die server inhouden?

Dat dus

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 7 november 2016, 10:44 uur #4

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:43 schreef HSG het volgende:

[..]
Wat moet die server inhouden?

Het is een versie van World of Warcraft zonder uitbreidingen. Door de jaren heen is het spel nogal veranderd. Een hoop spelers willen graag nog eens de oorspronkelijke versie spelen.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 7 november 2016, 10:44 uur #5

HSG

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:44 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Het is een versie van World of Warcraft zonder uitbreidingen. Door de jaren heen is het spel nogal veranderd. Een hoop spelers willen graag nog eens de oorspronkelijke versie spelen.

En wat vinden zij daar zo beter aan?

Ô mon citoyens vous serez unis.

maandag 7 november 2016, 10:47 uur #6

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:44 schreef HSG het volgende:

[..]
En wat vinden zij daar zo beter aan?

Het aloude gezeik vanuit nostalgisch perspectief.

Vanilla zal een tijdje leuk zijn tot al je classes aan de levelcap zitten en je de dungeons voor de miljoenste keer gespeeld hebt.

And so is the past

maandag 7 november 2016, 10:47 uur #7

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:44 schreef HSG het volgende:

[..]
En wat vinden zij daar zo beter aan?

Ik weet niet of iedereen het perse beter vindt, maar het is in ieder geval heel anders. Vanilla en Legion zijn bijna twee compleet andere spellen. Ik vind het ook lastig uit te leggen, maar voor mij speelt het in ieder geval net wat lekkerder weg.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 7 november 2016, 10:48 uur #8

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:47 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Het aloude gezeik vanuit nostalgisch perspectief.

Vanilla zal een tijdje leuk zijn tot al je classes aan de levelcap zitten en je de dungeons voor de miljoenste keer gespeeld hebt.

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:47 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Vanilla zal een tijdje leuk zijn

Wat wil je nog meer? Dat is toch genoeg reden om iets te spelen?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 7 november 2016, 11:03 uur #9

Tyr80

Nani ka hoka ni?

Vanilla is geweldig!

"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -

Redactie Frontpage

maandag 7 november 2016, 11:03 uur #10

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:48 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

[..]

Wat wil je nog meer? Dat is toch genoeg reden om iets te spelen?

Fair enough. Een groot gedeelte van de spelerbase geeft aan het op een andere manier te willen spelen, en het zou een heel mooie tegemoetkoming kunnen zijn van Blizzard om dat te faciliteren, met volgens mij voor hen alleen maar voordelen. Daarintegen lijken ze zich krampachtig vast te houden aan een puristische houding, zij bepalen hoe het spel ervaren zou moeten worden.

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 7 november 2016, 11:04 uur #11

Tijntje83

De achtergrond informatie dat Blizzard samen met Nostalrius eerder dit jaar in gesprek is gegaan over Vanilla servers en dat ze (naar eigen zeggen) sindsdien het intern bespreken mist in het artikel (ook het hoe en wat en etc.).

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:43 schreef MetalCore het volgende:
Is/was Nostalrius een illegale private server oid?

Alle WoW-private servers per zijn definitie illegaal.

Redactie Frontpage

maandag 7 november 2016, 11:07 uur #12

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:04 schreef Tijntje83 het volgende:
De achtergrond informatie dat Blizzard samen met Nostalrius eerder dit jaar in gesprek is gegaan over Vanilla servers en dat ze (naar eigen zeggen) sindsdien het intern bespreken mist in het artikel (ook het hoe en wat en etc.).

[..]

Alle WoW-private servers per zijn definitie illegaal.

Fair enough, maar als non-speler moet je het me maar niet kwalijk nemen dat ik dat niet weet. Ik kom nog uit de goede oude tijd van Ultima Online, en daar werd zelfs aangemoedigd je eigen server in elkaar te bakken. Toen MMORPG's nog MMORPG's waren, mannen mannen waren, vrouwen óók mannen waren, en kinderen FBI agenten op pedojacht waren.

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 7 november 2016, 11:20 uur #15

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:03 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Fair enough. Een groot gedeelte van de spelerbase geeft aan het op een andere manier te willen spelen, en het zou een heel mooie tegemoetkoming kunnen zijn van Blizzard om dat te faciliteren, met volgens mij voor hen alleen maar voordelen. Daarintegen lijken ze zich krampachtig vast te houden aan een puristische houding, zij bepalen hoe het spel ervaren zou moeten worden.

Blizzard kan alleen maar verliezen in deze kwestie. Typische "vocal minority" die het opblaast alsof het heel wat is.

And so is the past

maandag 7 november 2016, 11:29 uur #17

seto

-|||--------|||-

Vanilla was geweldig en misschien wel de tofste ervaring die ik heb gehad met online gamen.

Teruggaan lijkt me echter helemaal niks. Het toffe van vanilla was dat het extreem populair was en je op een server zat vol met mensen die geen idee hadden wat ze aan het doen waren. Samen de wereld ontdekken, andere mensen van je faction helpen die aan werden gevallen door Horde/Alliance (toen world PvP nog echt leefde) etc.

Op dinsdag 3 december 2013 21:29 schreef JackieBrown het volgende:
Seto is zo ene baas he

Redactie Frontpage

maandag 7 november 2016, 11:38 uur #18

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Blizzard kan alleen maar verliezen in deze kwestie. Typische "vocal minority" die het opblaast alsof het heel wat is.

~~Fair enough~~Eens, ik kan inderdaad wel het een en ander roepen uit aannames, maar heb het spel nooit gespeeld en ben totaal niet bekend met de community.

EDIT: ... tijd voor een ander stopwoordje

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 7 november 2016, 11:47 uur #20

Timwonnacott

Te kritisch

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:29 schreef seto het volgende:
Vanilla was geweldig en misschien wel de tofste ervaring die ik heb gehad met online gamen.

Teruggaan lijkt me echter helemaal niks. Het toffe van vanilla was dat het extreem populair was en je op een server zat vol met mensen die geen idee hadden wat ze aan het doen waren. Samen de wereld ontdekken, andere mensen van je faction helpen die aan werden gevallen door Horde/Alliance (toen world PvP nog echt leefde) etc.

Ik denk er precies hetzelfde over, vanilla was te gek maar vergeleken met vandaag de dag enorm grindy. Daar zou ik nu het geduld, of de tijd, niet meer voorhebben.

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:03 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Fair enough. Een groot gedeelte van de spelerbase geeft aan het op een andere manier te willen spelen, en het zou een heel mooie tegemoetkoming kunnen zijn van Blizzard om dat te faciliteren, met volgens mij voor hen alleen maar voordelen. Daarintegen lijken ze zich krampachtig vast te houden aan een puristische houding, zij bepalen hoe het spel ervaren zou moeten worden.

De voornaamste reden dat de prive servers gespeeld werden was volgens mij nog niet eens dat men vanilla WoW wou spelen, maar omdat het een community was zoals die bestonden in vanilla en tbc. Alles op 1 server, geen gezeik met random queues waardoor het weer uitmaakte wat je deed en hoe je je gedroeg.

Dat heeft blizzard slechts ten dele meegenomen naar Legion en volgens mij zijn ze daar ook mee bezig dat weer te verbeteren.

maandag 7 november 2016, 11:47 uur #21

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:23 schreef totalvamp het volgende:
Ik zou zelf ook spelen op een TBC officiele server. Ik heb geen zin in 5 extra uitbreidingen waarvan de meerderheid gewoon bagger is..

En de mensen hier die zeiken dat het een minderheid is, meer dan 100.000 spelers speelden op die server.

En hoeveel van die 100.000 zullen er uiteindelijk voor willen betalen? Iedere maand weer? Voor steeds maar dezelfde bijna 15 jaar oude content?

Blizzard is echt niet dom, als ze er voordeel uit zouden kunnen halen waren die legacy servers er al lang geweest.

And so is the past

maandag 7 november 2016, 12:00 uur #23

lios

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:23 schreef totalvamp het volgende:
En de mensen hier die zeiken dat het een minderheid is, meer dan 100.000 spelers speelden op die server.

En dat is geen minderheid? Zelfs als je van de laagste getallen uitgaat, heeft WoW nog 5 miljoen actieve spelers.

Het waren overigens 100k accounts, niet 100k verschillende, actieve spelers. Zo heeft WoW zelf meer dan 100M accounts. Beetje meer dus...

Nee, die Nossers mogen lekker op hun illegale server spelen in een uithoekje van het internet, zodat ze de rest van de WoW spelers niet lastig vallen. Gezeur de hele tijd.

Ik speel ook sinds Classic en dat was een geweldige tijd, maar niet omdat het spel zoveel beter was, maar omdat alles en iedereen nieuw was. Je werd niet afgefakkeld als je in trade vroeg waar Mankrik's wife was, of uit een groep gegooid omdat je als hunter strength gear aan had, of in een guild verplicht dag en nacht te farmen, omdat je anders achter zou lopen. Alles was simpeler, relaxter, vriendelijker. En toen leerden mensen het spel, ontdekten wat er te doen was (ik wist pas na meer dan een half jaar dat raids bestonden), hoe je het meest efficient kon spelen, wat de beste rotatie was, de beste talenten, BiS gear, etc. Dat zorgde voor een scheiding tussen mensen die daar niet zo veel om gaven en de 'elite' (arbitraire term, weet zo even geen betere) en dat leidde uiteindelijk tot de community van nu. De top die geen geduld meer heeft voor de fouten en onwetendheid van de mensen eronder, en geen begrip heeft voor mensen die het spel niet zo serieus nemen, en de andersom de 'casuals' die niet snappen waarom sommige zaken onbereikbaar voor ze gemaakt worden (mythic only dungeons bv).

Nost lost dat niet op, maar Nost trekt alleen dezelfde soort mensen aan, dus dan heb je geen last van die scheiding.

maandag 7 november 2016, 12:12 uur #24

etalon

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:23 schreef BaasBanaan het volgende:
Mooi

Echt stom van Blizzard dat ze hier niks mee doen. Ze krijgen de kans om een hoop oud-klanten terug te winnen zo in hun schoot geworpen.

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:03 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Fair enough. Een groot gedeelte van de spelerbase geeft aan het op een andere manier te willen spelen, en het zou een heel mooie tegemoetkoming kunnen zijn van Blizzard om dat te faciliteren, met volgens mij voor hen alleen maar voordelen. Daarintegen lijken ze zich krampachtig vast te houden aan een puristische houding, zij bepalen hoe het spel ervaren zou moeten worden.

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:23 schreef totalvamp het volgende:
Ik zou zelf ook spelen op een TBC officiele server. Ik heb geen zin in 5 extra uitbreidingen waarvan de meerderheid gewoon bagger is..

En de mensen hier die zeiken dat het een minderheid is, meer dan 100.000 spelers speelden op die server.

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:47 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

En hoeveel van die 100.000 zullen er uiteindelijk voor willen betalen? Iedere maand weer? Voor steeds maar dezelfde bijna 15 jaar oude content?

Blizzard is echt niet dom, als ze er voordeel uit zouden kunnen halen waren die legacy servers er al lang geweest.

*zucht* okee ik leg het jullie wel uit.

Blizzard wil geen legacy servers omdat, waar dat voor private servers niet hoeft, blizzard graag een bepaalde kwaliteitsgarantie wil leveren. dat betekend dat ze minstens dedicated GMs en een team voor bugfixing moeten hebben. dat kost geld, de servers kosten geld, en ze moeten dus een behoorlijk aantal spelers hebben dat trouw is om dat te bekostigen, en zelfs dan leveren ze 15 jaar oude content en vinden mensen wel iets om over te zeuren. Voor private servers kunnen de GM rollen door spelers zelf worden vertolkt en kunnen hobbyisten de bugfixes doen, bovendien zullen mensen minder zeuren over de kwaliteit omdat je er van kunt uitgaan dat die lager zal liggen.

Blizzard lijkt in principe geen probleem te hebben met het bestaan van die private servers omdat de doelgroep anders is. Echter is het trademark-recht zodanig ingesteld dat als jij je trademark niet verdedigt: (lees: dreigt met aanklachten, en daadwerkelijk private servers aanklagen) dan raak jij je trademark kwijt. Het is voor blizzard onacceptabel hun trademark kwijt te raken dus ze moeten aanklagen en hun TM beschermen, of ze dat nu leuk vinden of niet.

maandag 7 november 2016, 12:12 uur #25

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:54 schreef Draganta het volgende:

Oh een minderheid heeft niks te zeggen en moet maar slikken?

Nee maar voor een minderheid kun je niet verwachten dat Blizzard een hoop moet investeren. Een investering die er waarschijnlijk niet uitgehaald zal worden.

Ik blijf erbij dat wanneer er voor Blizzard iets te winnen viel die legacy servers er al lang waren.

And so is the past

maandag 7 november 2016, 12:13 uur #26

etalon

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:54 schreef Draganta het volgende:

Oh een minderheid heeft niks te zeggen en moet maar slikken?

zie mijn bovenstaande bericht

maandag 7 november 2016, 12:19 uur #27

EggsTC

GOA

Gatverdamme

Blizzard moet zelf met alternatieven komen en anders niet janken dat er private vanilla servers komen.

Lambo of Rekt

maandag 7 november 2016, 12:22 uur #28

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:12 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Nee maar voor een minderheid kun je niet verwachten dat Blizzard een hoop moet investeren. Een investering die er waarschijnlijk niet uitgehaald zal worden.

Ik blijf erbij dat wanneer er voor Blizzard iets te winnen viel die legacy servers er al lang waren.

Met de logica van 'als er iets te winnen viel, was het er al' zou niemand ooit ergens in investeren natuurlijk. En je hebt toch vaak aan het einde van een expansion een periode met weinig updates en nieuwe content, waarbij veel subscriptions stopgezet worden. Dit kan men deels voorkomen door alternatieve content te bieden zoals legacy servers. Iets waarvoor relatief weinig investeringen nodig zijn.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 7 november 2016, 12:23 uur #29

Dennism

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 10:23 schreef BaasBanaan het volgende:
Mooi

Echt stom van Blizzard dat ze hier niks mee doen. Ze krijgen de kans om een hoop oud-klanten terug te winnen zo in hun schoot geworpen.

Het is niet direct dat Blizzard hier niet iets mee wil doen, anders hadden ze de Nostalrius crew niet overgevlogen naar het Blizzard HQ na het al laten sluiten van Nostalrius. Punt is wel dat er voor Blizzard een aantal technische issues heeft die ze op moeten lossen voordat ze hier aan gaan beginnen, als ze Legacy servers willen gaan doen, willen en zullen ze het ook goed moeten doen.

Voor Nostalrius is het "makkelijk" die ploffen een server neer met een bepaald patch level, zorgen dat alles relatief goed werkt, leveren een compatible client versie en zijn "klaar" (even makkelijk gezegd, uiteraard is het voor hun ook lastig geweest alles werkend te krijgen).

Blizzard zal wanneer ze Legacy gaan aanbieden echter veel verder moeten gaan, de servers zullen "perfect" moeten draaien, exact zoals Vanilla ook werkte (incl alles 100% correct werkend qua boss scripting, exploits tegengaan e.d), daarnaast de vraag welk patch level ga je draaien, iemand die Warrior wil spelen zal patch X willen, want Warrior OP die patch, iemand die lock wil spelen wil graag patch Y want Lock OP in die patch, of ga je bijv, het originele patch schema aanhouden, of kies je voor de laatste Pre TBC patch. Verder zullen ze de oude client moeten integreren in de Battle.net App en ervoor moeten zorgen dat alle Battle.net functies qua friendslist e.d. nog werken (de Vanilla variant werkt bijv. niet met de nieuwe variant).

En dan is het er ook nog het financiële aspect, hoeveel van deze spelers die graag Legacy willen zijn ook bereid om er een sub voor te betalen. Want zo'n server gaat niet draaien zonder apart team van dev's, GM's en andere support staff en er zal ook gewoon geld aan verdiend moeten worden. Nu heeft Nostalrius geloof ik een userbase van 100.000 users, en was er een petitie getekend door 200.000 users geloof ik die graag legacy servers zouden willen hebben (al valt natuurlijk de betrouwbaarheid van zo'n petitie te betwijfelen, ik ken bijv, 1 persoon die zelf minimaal 50 mail adressen heeft aangemaakt op zijn prive domein om 50+ keer te kunnen voten), maar daar wordt met geen woord gerept over een sub fee en de bereidbaarheid tot het betalen ervan en ik zie nog niet zo snel iedereen die nu op een gepirate server gratis kan spelen overstappen op een betaalde optie.

Het is leuk en aardig dat Nostalrius graag Legacy servers wil, en het is leuk dat Blizzard er over nadenkt, maar het is gewoon niet logisch om te verwachten van Nostalrius dat Blizzard 4 maand na het gezamelijke overleg al in staat is om hier inhoudelijke aankondigingen over te doen, daar zal toch echt een flink langere periode overheen gaan.

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:19 schreef EggsTC het volgende:
Gatverdamme Blizzard moet zelf met alternatieven komen en anders niet janken dat er private vanilla servers komen.

Waarom zouden ze niet mogen optreden tegen inbreuk op hun IP's, sterker nog dit zijn ze verplicht om te doen om zo de rechten op hun IP niet te verliezen onder bepaalde wetgeving in bijv. Amerika. En verplicht om met alternatieven te moeten komen zijn ze al helemaal niet. Blizzard heeft alle recht om als ze het willen hier te proberen juridisch wat aan te doen (wat mogelijk niet makkelijk gaan zijn).

[ Bericht gewijzigd door Dennism op maandag 7 november 2016 @ 12:33 ]

maandag 7 november 2016, 12:36 uur #31

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:23 schreef Dennism het volgende:

[..]

Het is niet direct dat Blizzard hier niet iets mee wil doen, anders hadden ze de Nostalrius crew niet overgevlogen naar het Blizzard HQ na het al laten sluiten van Nostalrius. Punt is wel dat er voor Blizzard een aantal technische issues heeft die ze op moeten lossen voordat ze hier aan gaan beginnen, als ze Legacy servers willen gaan doen, willen en zullen ze het ook goed moeten doen.

[knip]

Het is leuk en aardig dat Nostalrius graag Legacy servers wil, en het is leuk dat Blizzard er over nadenkt, maar het is gewoon niet logisch om te verwachten van Nostalrius dat Dlizzard 4 maand na het gezamelijke overleg al in staat is om hier inhoudelijke aankondigingen over te doen, daar zal toch echt een flink langere periode overheen gaan.

[/knip]

Even eruit geknipt waar ik al op gereageerd heb richting een andere user. Dat ze nu niet aan komen zetten met hele concrete punten en een releasedate voor legacy servers verwacht bijna niemand denk ik. Maar na vier maanden kun je op z'n minst vertellen dat men er nog mee bezig is, wat er speelt. Op z'n minst even aangeven of men er mee bezig is of niet. Nu wekken ze de indruk dat ze na dat middagje er niet meer naar omgekeken hebben. Even een PR-stuntje om mensen een beetje stil te houden en hopen dat het een stille dood sterft. Daarom is het ook goed dat Nostalrius er op deze manier weer aandacht op vestigt. Hopelijk houdt dit Blizzard scherp.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 7 november 2016, 12:39 uur #32

Dennism

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:30 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Als Blizzard geen problemen heeft met Nostalrius te laten bestaan, maar wel hun trademark wil beschermen, is dat natuurlijk makkelijk op te lossen door Nostalrius een licentie te verstrekken. Dat ze dat niet doen snap ik wel, maar ik vind het jammer dat ze doen alsof ze geen andere optie hebben. Dat is niet het geval.

Misschien dat Blizzard dit mogelijk in een goed opgezette opzet best wil (zoals bijv. WoW China ook jarenlang onder licentie gedraaid is, totdat Blizzard het zelf ging doen), maar dan zal Nostalrius wel uit het "amateur" hoekje moeten stappen en een bedrijf gaan worden om deze boel professioneel op een niveau dat van een Blizzard game verwacht mag worden te gaan runnen. Tevens verwacht ik niet direct dat Nostalrius bereid is flink te investeren in de kosten die een licentie zou moeten opbrengen (ze kunnen namelijk lastig gratis licenties gaan weggeven op hun IP, dat schept ook weel precedenten die later nadelig kunnen uitpakken).

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:36 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Even eruit geknipt waar ik al op gereageerd heb richting een andere user. Dat ze nu niet aan komen zetten met hele concrete punten en een releasedate voor legacy servers verwacht bijna niemand denk ik. Maar na vier maanden kun je op z'n minst vertellen dat men er nog mee bezig is, wat er speelt. Op z'n minst even aangeven of men er mee bezig is of niet. Nu wekken ze de indruk dat ze na dat middagje er niet meer naar omgekeken hebben. Even een PR-stuntje om mensen een beetje stil te houden en hopen dat het een stille dood sterft. Daarom is het ook goed dat Nostalrius er op deze manier weer aandacht op vestigt. Hopelijk houdt dit Blizzard scherp.

Heeft Blizzard niet een week geleden of iets in die richting nog gereageerd dat ze er nog steeds mee bezig zijn, maar dat er op Blizzcon geen inhoudelijke bekendmakingen gedaan zouden worden? Staat mij iig iets van bij. Waarna Nostalrius direct weer "druk op de ketel" gezet heeft door nu aan te kondigen weer live te gaan. Iets wat mij als Nostalrius echt wil dat Blizzard hier serieus mee doorgaan niet slim lijkt, want chantage lijkt mij nu niet het beste middel om de neuzen dezelfde kant op te krijgen. Maargoed dat is mijn mening.

maandag 7 november 2016, 12:43 uur #33

EggsTC

GOA

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:23 schreef Dennism het volgende:

Waarom zouden ze niet mogen optreden tegen inbreuk op hun IP's, sterker nog dit zijn ze verplicht om te doen om zo de rechten op hun IP niet te verliezen onder bepaalde wetgeving in bijv. Amerika. En verplicht om met alternatieven te moeten komen zijn ze al helemaal niet. Blizzard heeft alle recht om als ze het willen hier te proberen juridisch wat aan te doen (wat mogelijk niet makkelijk gaan zijn).

Ze mogen best hun IP's beschermen, maar 200.000 users (x 12 euro per maand) negeren vind ik niks voor een amerikaans bedrijf. Ik zeg nergens dat ze verplicht zijn te komen met alternatieven, ik zeg alleen dat ze niet moeten janken dat er private servers komen. Dit gaan ze nooit meer tegen houden. Ze kunnen beter gewoon een licentie verstrekken hobbyisten. Anders gaat het illegaal gebeuren, of ze het nou leuk vinden of niet. Het werkt hetzelfde als drugs, je legaliseert het, of het gaat de illegale markt op, iets waar je nóg veel minder grip op hebt. En niemand gaat dat tegenhouden.

Ik hoop dat ze bovenstaande snappen en zelf een legacy server opzetten zodat we van het gelazer af zijn.

Lambo of Rekt

maandag 7 november 2016, 12:43 uur #34

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:39 schreef Dennism het volgende:

[..]

Misschien dat Blizzard dit mogelijk in een goed opgezette opzet best wil (zoals bijv. WoW China ook jarenlang onder licentie gedraaid is, totdat Blizzard het zelf ging doen), maar dan zal Nostalrius wel uit het "amateur" hoekje moeten stappen en een bedrijf gaan worden om deze boel professioneel op een niveau dat van een Blizzard game verwacht mag worden te gaan runnen. Tevens verwacht ik niet direct dat Nostalrius bereid is flink te investeren in de kosten die een licentie zou moeten opbrengen (ze kunnen namelijk lastig gratis licenties gaan weggeven op hun IP, dat schept ook weel precedenten die later nadelig kunnen uitpakken).

Waarom kunnen ze geen gratis licenties uitgeven, wat voor precedent schept dat? En waarom zou Nostalrius een bedrijf moeten worden met een professionele opzet? Dat is het nu ook niet en dat gaat prima. Het lijkt mij sterk dat mensen opeens Blizzard's kwaliteitstandaarden gaan verwachten van een private server, alleen maar omdat Blizzard toestaat dat zij bestaan.

Overigens doet Blizzard verder eigenlijk zelden wat tegen private servers. Je hoeft je server maar in een land te zetten die het juridisch wat lastiger maakt voor Blizzard en ze geven al op. Terwijl de meeste van die servers de tent zouden sluiten bij de eerste cease and desist. Ik heb buiten Nostalrius om eigenlijk alleen meegemaakt dat servers gesloten werden wanneer deze teveel 'donaties' binnen haalden.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 7 november 2016, 12:47 uur #35

Dennism

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:43 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ze mogen best hun IP's beschermen, maar 200.000 users (x 12 euro per maand) negeren vind ik niks voor een amerikaans bedrijf. Ik zeg nergens dat ze verplicht zijn te komen met alternatieven, ik zeg alleen dat ze niet moeten janken dat er private servers komen. Dit gaan ze nooit meer tegen houden. Ze kunnen beter gewoon een licentie verstrekken hobbyisten. Anders gaat het illegaal gebeuren, of ze het nou leuk vinden of niet. Het werkt hetzelfde als drugs, je legaliseert het, of het gaat de illegale markt op, iets waar je nóg veel minder grip op hebt. En niemand gaat dat tegenhouden.

Ik hoop dat ze bovenstaande snappen en zelf een legacy server opzetten zodat we van het gelazer af zijn.

Punt is (zoals ik in een andere post ook al aangeef), wie zegt dat die 200.000 man er voor willen betalen, dat een deel dat wil geloof ik direct. Maar voor zover ik weet rept de petitie nergens over het feit of die 200.000 man allemaal willen betalen, en ook gezien Nostalrius altijd gratis is geweest (op wat donaties na) geeft ook geen duidelijke blijk dat die mensen allemaal bereid zijn om te betalen, alleen dat ze Legacy (in ieder geval gratis) willen spelen.

maandag 7 november 2016, 12:47 uur #36

Averni

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:03 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Daarintegen lijken ze zich krampachtig vast te houden aan een puristische houding, zij bepalen hoe het spel ervaren zou moeten worden.

Dat is hun goed recht enzo.

maandag 7 november 2016, 12:59 uur #38

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:57 schreef Draganta het volgende:

[..]

Ik weet het niet, als het een grote minderheid is, waarom niet?

Wat Dennism hierboven ook al aangeeft. Zolang het gratis is staat er een horde (hihi) mensen klaar. Als puntje bij paaltje komt, hoeveel van die minderheid zal daadwerkelijk betalen?

And so is the past

maandag 7 november 2016, 13:02 uur #39

Dennism

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:43 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Waarom kunnen ze geen gratis licenties uitgeven, wat voor precedent schept dat? En waarom zou Nostalrius een bedrijf moeten worden met een professionele opzet? Dat is het nu ook niet en dat gaat prima. Het lijkt mij sterk dat mensen opeens Blizzard's kwaliteitstandaarden gaan verwachten van een private server, alleen maar omdat Blizzard toestaat dat zij bestaan.

Overigens doet Blizzard verder eigenlijk zelden wat tegen private servers. Je hoeft je server maar in een land te zetten die het juridisch wat lastiger maakt voor Blizzard en ze geven al op. Terwijl de meeste van die servers de tent zouden sluiten bij de eerste cease and desist. Ik heb buiten Nostalrius om eigenlijk alleen meegemaakt dat servers gesloten werden wanneer deze teveel 'donaties' binnen haalden.

Als de een een gratis licentie krijgt, kan er best mogelijk zijn dat omwille van bijv. concurrentie recht in een bepaald land dat de ander dan ook een gratis licentie moet kunnen aanvragen. Dit zijn zaken die Internationaal gaan, en dus juridisch heel goed nagekeken moeten worden, ik zeg niet dat het nadelig uitpakt, maar het kan nadelig uitpakken, vandaar dat er bij een licentie neming op een product / IP in de regel een hele juridische producedure vooraf gaat.

Blizzard zal ook echt geen licentie gaan verstekken aan een individu (bijv. een Nostalrius admin), maar enkel aan een bedrijf, vandaar dat Nostalrius feitelijk dan een bedrijf zal moeten zijn. Verder als je een licentie hebt op een bepaald IP dan zullen klanten verwachten dat jij dezelfde kwaliteit levert als andere content van dat zelfde IP. Je praat dan ook niet meer direct over een private server, maar gewoon over een product in licentie waar een gebruiker bepaalde verwachtingen aan hangt (misschien niet iedere gebruiker, maar als klaasje leest op PU.nl of whatever dat Nostalrius een licentie partner is geworden van Blizzard die WoW Vanilla gaat aanbieden, dan verwacht Klaasje dat hij exact WoW Vanilla kan spelen zoals hij 10 jaar geleden kon, dus met support e.d

Voor zover ik weet moet Blizzard iig onder Amerikaanse wetgeving bij inbreuk C&D brieven sturen om het IP te verdedigen, omdat je het anders kwijt kan raken omdat je niet aantoonbaar actie onderneemt. Dat ze in veel gevallen niet meer doen kan goed, ik kan me ook goed bedenken dat Blizzard het niet erg vind wanneer iemand een private server host, waar niet veel mensen van weten en misschien een paar 1000 man spelen.

Het zal inderdaad anders worden wanneer er een partij geld voor krijgt of wil krijgen, dan wordt het een commercieel aanbod en ik kan me goed indenken dat Blizzard dat niet wil zonder licentie. Mogelijk dat dit bij Nostalrius inderdaad door de donaties zo gegaan is, ik heb geruchten gehoord dat Nostalrius ook bijv. via hun forum en private message systeem geprobeerd heeft om grote aantallen donaties binnen te halen, of dit waar is geen idee.

Redactie Frontpage

maandag 7 november 2016, 13:05 uur #40

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:12 schreef etalon het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

*zucht* okee ik leg het jullie wel uit.

Blizzard wil geen legacy servers omdat, waar dat voor private servers niet hoeft, blizzard graag een bepaalde kwaliteitsgarantie wil leveren. dat betekend dat ze minstens dedicated GMs en een team voor bugfixing moeten hebben. dat kost geld, de servers kosten geld, en ze moeten dus een behoorlijk aantal spelers hebben dat trouw is om dat te bekostigen, en zelfs dan leveren ze 15 jaar oude content en vinden mensen wel iets om over te zeuren. Voor private servers kunnen de GM rollen door spelers zelf worden vertolkt en kunnen hobbyisten de bugfixes doen, bovendien zullen mensen minder zeuren over de kwaliteit omdat je er van kunt uitgaan dat die lager zal liggen.

Blizzard lijkt in principe geen probleem te hebben met het bestaan van die private servers omdat de doelgroep anders is. Echter is het trademark-recht zodanig ingesteld dat als jij je trademark niet verdedigt: (lees: dreigt met aanklachten, en daadwerkelijk private servers aanklagen) dan raak jij je trademark kwijt. Het is voor blizzard onacceptabel hun trademark kwijt te raken dus ze moeten aanklagen en hun TM beschermen, of ze dat nu leuk vinden of niet.

TL;DR, haakte af bij het arrogante *zucht*, want:

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:38 schreef MetalCore het volgende:

[..]

Eens, ik kan inderdaad wel het een en ander roepen uit aannames, maar heb het spel nooit gespeeld en ben totaal niet bekend met de community.

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 7 november 2016, 13:14 uur #41

EggsTC

GOA

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 12:47 schreef Dennism het volgende:

[..]

Punt is (zoals ik in een andere post ook al aangeef), wie zegt dat die 200.000 man er voor willen betalen, dat een deel dat wil geloof ik direct. Maar voor zover ik weet rept de petitie nergens over het feit of die 200.000 man allemaal willen betalen, en ook gezien Nostalrius altijd gratis is geweest (op wat donaties na) geeft ook geen duidelijke blijk dat die mensen allemaal bereid zijn om te betalen, alleen dat ze Legacy (in ieder geval gratis) willen spelen.

Het waren er 300k in die petitie. Dus ik heb al rekening gehouden met 30% wat niet wil betalen. Het gaat deze hardcore gamers echt niet om het "gratis". Anders hadden ze allang andere spellen gespeeld, dit is een vastgeroeste kliek hardcore gamers die hun WoWshot , het liefst vanilla, nodig hebben in hun leven. Dit waren allemaal mensen die Retail speelden voordat het hele spel verneukt werd. En al wil 60% niet betalen, dan houd je er nog 100k over die 12 euro per maand betalen. Dat is 1,2 miljoen euro per maand. Je gaat mij niet vertellen dat je niet voor 1,2 miljoen euro per maand een legacy server kan neerzetten. Sterker nog; nostalrius deed het gratis en bieden zelfs hun (gratis) hulp aan, aan Blizzard.

Hoe kan je een hardcore kliek als dit negeren als bedrijf? Zijn ze echt zo blind?

Lambo of Rekt

maandag 7 november 2016, 13:19 uur #42

Robertts

Ik geloof dat sommige mensen hier behoorlijk onderschatten hoeveel het kost om dat soort oude content weer aan de gang te krijgen, op zo'n manier dat het goed geintegreerd is in het huidige systeem.

Ik denk dat ik redelijk conservatief ben als ik een miljoen euro/dollar zeg.
(Vooral salaris van de programmeurs die de netwerkcode moeten herschrijven, de integratie moeten doen met het moderne battlenet etc. Er zullen ook ladingen bugfixes gedaan moeten worden die in latere patches zaten, en iemand moet uit gaan zoeken welke wel en welke niet, dus ook veel tijd voor game developers, management etc.)

Die paar duizend mensen die ze dan extra binnenkrijgen als klant zullen dat geld echt niet op gaan brengen.

maandag 7 november 2016, 13:36 uur #44

Yogaflame

Haters gaan Haten

Hoppaaa, in 1 beweging alle goodwill die ze hadden bij Blizzard uit het raam gepleurd. Ik voorzie een rechtzaak in de toekomst.

Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.

maandag 7 november 2016, 13:42 uur #45

Dennism

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 13:14 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Het waren er 300k in die petitie. Dus ik heb al rekening gehouden met 30% wat niet wil betalen. Het gaat deze hardcore gamers echt niet om het "gratis". Anders hadden ze allang andere spellen gespeeld, dit is een vastgeroeste kliek hardcore gamers die hun WoWshot , het liefst vanilla, nodig hebben in hun leven. Dit waren allemaal mensen die Retail speelden voordat het hele spel verneukt werd. En al wil 60% niet betalen, dan houd je er nog 100k over die 12 euro per maand betalen. Dat is 1,2 miljoen euro per maand. Je gaat mij niet vertellen dat je niet voor 1,2 miljoen euro per maand een legacy server kan neerzetten. Sterker nog; nostalrius deed het gratis en bieden zelfs hun (gratis) hulp aan, aan Blizzard.

Hoe kan je een hardcore kliek als dit negeren als bedrijf? Zijn ze echt zo blind?

hou er wel rekening mee dat voor een bedrijf als Blizzard +-15 miljoen omzet op jaarbasis helemaal niet veel is, een game als Hearthstone schijnt 20 miljoen per maand binnen te brengen, de schattingen voor WoW zitten ook op minimaal 20 miljoen per maand (en waarschijnlijk nog een klap meer, daar ze bij de laagste schatting uit gaan van 2 miljoen spelers), tel daar HoTS en Overwatch bij op en de schattingen zijn dat Blizzard als onderdeel van Activision Blizzard minimaal zo'n 100 miljoen per maand aan omzet draait aan zaken als sub fee's, micro transacties, box sales, digitale diensten en merchandise. Ik kan me goed voorstellen dat +- een 1% daarvan ze niet direct warm of koud laat worden en dan moet er ook nog eens 100.000 man minimaal maand in maand uit blijven spelen op die servers, zonder te stoppen voor zolang die server draait met ook nog eens het risico dat zo'n het product legacy server de concurrentie aangaat met WoW retail waardoor een split community krijgt wat niet goed is voor beide producten.

Een infra opzetten voor Legacy content samen met geschikt maken van de oude content voor Battle.net zoals die infra nu staat gaan ook niet gratis zijn, verwacht minimaal een miljoen (mogelijk veel meer) aan initiële kosten en dan ook nog een flink bedrag aan maandelijkse operationele kosten. Echt super winstgevend gaat zo'n project echt niet worden tenzij er veel meer dan 100.000 man maandelijks voor willen betalen. Als Blizzard 100% zeker wist dat ze hiermee een paar miljoen betalende klanten konden terug halen zonder te kannibaliseren op hun eigen product hadden ze dit allang gedaan.

Vergelijken met Nostalrius is gewoon erg lastig omdat die geen staff hebben die maandelijks betaald moeten worden maar dit vrijwillig doen. Enkel wat hosting / hardware kosten en dan zijn ze klaar, ook hoeven ze geen bepaalde kwaliteit te garanderen en te leveren en ervoor te zorgen dat het product compatible is en correct integreert met een volledig nieuwe infra structuur zoals Blizzard die heeft.

M.B.T. tot de integratie voor Battle.net eruit laten, heel Blizzard draait op Battle.net, dit is juist een van hun selling points. Communicatie met al je vrienden over alle games en buiten games e.d. Dat gaan ze echt niet doen.

Dat er wat gamers vastgeroest zijn is natuurlijk zeker, ik zelf zou Vanilla WoW ook wel weer eens willen spelen, al weet ik niet hoelang ik het vol zou houden zonder frustratie, daar ik toch wel een boel zou gaan missen van de huidige QoL features en gamesystemen. Dat WoW verneukt is zou ik ook zeker niet willen stellen, dat het een ander spel is zeker, maar bepaalde zaken waar ik me voor interesseer zitten nu wel op een dusdanig hoog niveau (raids vooral en timed dungeons) dat ik echt niet zeker zou weten of ik simpele zaken als MC, Ony en BWL nog zou willen runnen tot in den treurigheid Misschien dat Vanilla Naxx nog een challenge zal zijn, maar ook dat betwijfel ik als ik zie hoeveel beter de spelers van nu zijn (incl mijzelf) vergeleken met hoe goed ik toen was in bijv, het omgaan met Complexe Mechanics.

maandag 7 november 2016, 13:57 uur #46

Robertts

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 13:27 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Waarom niet Nostalrius het zooitje laten runnen dan, met een licentie? Zij hebben het draaiend, ze zijn zelfs bereid gratis mee te helpen bij blizzard om het aan de gang te krijgen. Hier is echt geen rocketscience voor nodig.

En wat betreft battle.net... laat die hele integratie eruit?

Voor een bedrijf als Blizzard is de reputatie heel erg belangrijk. Ze kunnen (of willen) het zich niet veroorloven om spellen te hebben die te slecht zijn.
Zo'n door spelers beheerde server zal de nodige bugs hebben, grafisch ziet het er niet uit, security is niet up to date, gm's hoeven niet dezelfde regels te bewaken etc..
Het probleem is dat spelers wel denken dat het Blizzard is die verantwoordelijk is, de negatieve publiciteit zal dus voor rekening komen van Blizzard.

Technisch is het allemaal nog best lastig ook. Pure rocketscience is een stuk minder complex.

Persoonlijk vind ik het een rare manier van werken van die mensen van nostalrius. Ze pakken gewoon een product van iemand anders en gaan dat zelf op hun manier uitbrengen. Dan vinden ze het nog raar ook dat de eigenaar dat niet leuk vind?

maandag 7 november 2016, 14:17 uur #47

EggsTC

GOA

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 13:42 schreef Dennism het volgende:

Dat WoW verneukt is zou ik ook zeker niet willen stellen, dat het een ander spel is zeker, maar bepaalde zaken waar ik me voor interesseer zitten nu wel op een dusdanig hoog niveau (raids vooral en timed dungeons) dat ik echt niet zeker zou weten of ik simpele zaken als MC, Ony en BWL nog zou willen runnen tot in den treurigheid Misschien dat Vanilla Naxx nog een challenge zal zijn, maar ook dat betwijfel ik als ik zie hoeveel beter de spelers van nu zijn (incl mijzelf) vergeleken met hoe goed ik toen was in bijv, het omgaan met Complexe Mechanics.

Goeie argumenten, maar even om te reageren op dit laatste stuk; het spel is een stuk meer noobfriendly geworden. 6 mobs pullen, en ze allemaal tegelijk afmaken voor je daily quest.... hoe zit daar nog uitdaging in? Juist de moeilijkheidsgraad van vanilla speelt een grote rol in het terug willen ervan. Als je vroeger 2 mobs zou pullen, moest je alles uit de kast trekken om te winnen. Bij nog een 3e bodypull was je gewoon dood. Tegenwoordig rent iedereen door de dungeons heen en knallen alles af.

De moeilijkheidsgraad is juist vele malen lager op dit moment. Misschien is dat in endgame content iets anders, maar 40 man raids runnen of 20 man raids runnen is ook een heel groot verschil. PVP wise is de game nu helemaal een joke... het kan gewoon eeuwig "draw" blijven in de arena als je een goeie healer hebt.

Om nog maar te zwijgen over de talent tree's.

Lambo of Rekt

maandag 7 november 2016, 14:19 uur #48

EggsTC

GOA

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 13:57 schreef Robertts het volgende:

[..]

Voor een bedrijf als Blizzard is de reputatie heel erg belangrijk. Ze kunnen (of willen) het zich niet veroorloven om spellen te hebben die te slecht zijn.
Zo'n door spelers beheerde server zal de nodige bugs hebben, grafisch ziet het er niet uit, security is niet up to date, gm's hoeven niet dezelfde regels te bewaken etc..
Het probleem is dat spelers wel denken dat het Blizzard is die verantwoordelijk is, de negatieve publiciteit zal dus voor rekening komen van Blizzard.

Technisch is het allemaal nog best lastig ook. Pure rocketscience is een stuk minder complex.

Persoonlijk vind ik het een rare manier van werken van die mensen van nostalrius. Ze pakken gewoon een product van iemand anders en gaan dat zelf op hun manier uitbrengen. Dan vinden ze het nog raar ook dat de eigenaar dat niet leuk vind?

Mja ze doen het uit liefde voor de game, en bij blizzard snapten ze dat prima.

Verder, niks tegen in te brengen, je hebt gelijk wat betreft de punten. Maar als je dan toch geen vanilla servers wil neerzetten als blizzard, maak er dan een open source project van en geef die IP voor WoW vanilla op? Juridisch ben ik niet zo goed onderlegd, dit zal vast ook weer de nodige haken en ogen met zich meebrengen, zeker in USA. Maargoed, is er dan helemaal geen manier om vanilla beschikbaar te stellen voor mensen?

Lambo of Rekt

maandag 7 november 2016, 14:27 uur #49

Timwonnacott

Te kritisch

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 13:14 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Het waren er 300k in die petitie. Dus ik heb al rekening gehouden met 30% wat niet wil betalen. Het gaat deze hardcore gamers echt niet om het "gratis". Anders hadden ze allang andere spellen gespeeld, dit is een vastgeroeste kliek hardcore gamers die hun WoWshot , het liefst vanilla, nodig hebben in hun leven. Dit waren allemaal mensen die Retail speelden voordat het hele spel verneukt werd. En al wil 60% niet betalen, dan houd je er nog 100k over die 12 euro per maand betalen. Dat is 1,2 miljoen euro per maand. Je gaat mij niet vertellen dat je niet voor 1,2 miljoen euro per maand een legacy server kan neerzetten. Sterker nog; nostalrius deed het gratis en bieden zelfs hun (gratis) hulp aan, aan Blizzard.

Hoe kan je een hardcore kliek als dit negeren als bedrijf? Zijn ze echt zo blind?

En die 100k zitten verspreid over 4 regio's (Azie, NA, EU, Oceania) die elk hun eigen server moeten waarop ze kunnen spelen want latency, dus per regio zit je dan tegen de 300k euro (of vergelijkbare valuta) aan. Dan is er nog de minderheid die liever TBC, of WOTLK, of Cata, MoP servers willen. Zodra je de servers maak voor vanilla moet je ook de servers voor de rest maken, want die mensen komen dan ook vocaal naar voren. De hoeveelheid mensen die op de legacy servers willen spelen worden dusdanig versplintert dat ik betwijfel of dat überhaupt zelfs kostendekkend is voor Blizzard.

maandag 7 november 2016, 14:31 uur #50

Sanguinium

quote:
Op maandag 7 november 2016 @ 11:29 schreef seto het volgende:
Vanilla was geweldig en misschien wel de tofste ervaring die ik heb gehad met online gamen.

Teruggaan lijkt me echter helemaal niks. Het toffe van vanilla was dat het extreem populair was en je op een server zat vol met mensen die geen idee hadden wat ze aan het doen waren. Samen de wereld ontdekken, andere mensen van je faction helpen die aan werden gevallen door Horde/Alliance (toen world PvP nog echt leefde) etc.

Of ergens toen je in de lvl 20's of 30's was met 2 volle raidgroepen de xroads raiden en er dan natuurlijk helemaal te voet vanuit Astranaar of Darkshore. Dat was als je vanaf dag 1 hebt gespeelt en hoog genoeg was om mee te gaan naar de xroads... En dan kwijlen op de weinigen die dan lvl 40+ waren en een mount hadden.

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf