Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hennis wil 2 miljard extra voor Defensie

Redactie

Defensieminister Jeanine Hennis wil de komende jaren 2 miljard euro extra voor Defensie. Dat is nodig om uit te komen op het gemiddelde van de Europese NAVO-landen. Dat zei Hennis zaterdag in het NPO Radio1-programma Kamerbreed. Hennis houdt dit gemiddelde als 'logisch richtpunt' aan.

"En dat hoeft echt niet in één jaar", zei de minister. Volgens haar moet Nederland zich, bijvoorbeeld ook bij een volgende formatie, gaan richten op in ieder geval dat gemiddelde.

Het Europees gemiddelde is 1,43 procent van het bruto binnenlands product (bbp), het bedrag dat we met zijn allen verdienen. Nederland besteedt nu 1,13 procent van het bbp aan de strijdkrachten.

Bezuiniging
Defensie heeft onder de vorige kabinetten ongeveer 1 miljard euro moeten bezuinigen. De laatste drie jaren is er weer extra geld bijgekomen, oplopend tot 600 miljoen euro. Voor 2017 hoopt Hennis ook al op meer geld.

Hennis zei dat ze binnenkort weer met minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën om de tafel gaat om over extra geld te praten.

Hennis wil 2 miljard extra voor Defensie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 19 maart 2016, 18:37 uur #1

ReQuiem83

Ik ook op mijn rekening

Gaap

zaterdag 19 maart 2016, 18:38 uur #2

maali

genoeg voor een halve joint faal fighter extra!

zaterdag 19 maart 2016, 18:46 uur #6

Peter_Rasmussen

Hmm, in NAVO-verband is afgesproken dat alle landen die lid zijn van het verbond minstens 2% van het BBP in defensie steken. Alle landen lappen dat aan hun laars. De VS heeft daar veel kritiek op. Vooral de republikeinen. Alleen Frankrijk (2,2%) en Groot-Brittannië (2,1%) houden zich aan die afspraak. Als iets gebeurt dan zijn we zwaar de sjaak omdat zowat heel Europa op slaapstilstand staat.

zaterdag 19 maart 2016, 18:47 uur #7

Grasshoppa

Tijd dat ingezien wordt dat het nodig is in deze zieke wereld. 2 miljard voor grensbewaking kom maar op!

zaterdag 19 maart 2016, 18:47 uur #8

Slapshot

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 18:42 schreef tijnbrein het volgende:
Om wat te doen? Oorlog voeren in landen waar wij niets te zoeken hebben?

Misschien om onze troepen fatsoenlijk te kunnen ondersteunen die in den vreemde oorlogshitsers uit elkaar kunnen houden?

Als we daar niets te zoeken hebben dan vind je het vast ook wel goed dat we stoppen met ontwikkelingshulp.

Old Tyme Hardcore!

zaterdag 19 maart 2016, 18:53 uur #10

grrrrg

Als je wil dat we niet altijd aan de leiband van de VS moeten lopen, dan zullen we een sterke defensiemacht moeten hebben. Dan is 2 miljard euro een druppel op een gloeiende plaat, dan lijkt me 2 miljard euro per jaar een stuk reëler.

Nogmaals, we lopen aan de leiband van de VS, omdat we de bescherming genieten van dat land. Als we dit niet meer willen, dan zullen we onze eigen defensiemacht moeten oprichten. Misschien zullen we ook de dienstplicht weer moeten instellen.

zaterdag 19 maart 2016, 18:53 uur #12

Slapshot

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 18:51 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Militairen en ontwikkelingshulp zijn twee totaal verschillende dingen.

Nee hoor, geregeld gaat het hand in hand. Kijk wat onze jongens in Mali aan het doen zijn. Of destijds in Cambodja. Vaak kan het één niet zonder het ander.

Of moeten we de moslim moordenaars aldaar lekker hun gang laten gaan?

Old Tyme Hardcore!

zaterdag 19 maart 2016, 18:54 uur #13

Peter_Rasmussen

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 18:53 schreef grrrrg het volgende:
Als je wil dat we niet altijd aan de leiband van de VS moeten lopen, dan zullen we een sterke defensiemacht moeten hebben. Dan is 2 miljard euro een druppel op een gloeiende plaat, dan lijkt me 2 miljard euro per jaar een stuk reëler.

Nogmaals, we lopen aan de leiband van de VS, omdat we de bescherming genieten van dat land. Als we dit niet meer willen, dan zullen we onze eigen defensiemacht moeten oprichten. Misschien zullen we ook de dienstplicht weer moeten instellen.

Klopt, de VS neemt de militaire bescherming van Europa voor haar rekening. Als ze morgen de stekker uit trekken dan zal het niet lang duren voordat Poetin de Baltische Staten en Polen aan zijn rijk zal toevoegen. 'We' zijn gewend dat Uncle Sam sinds 60 jaar de militaire bescherming voor zijn rekening neemt maar ze kunnen binnen no-time de stekker uit trekken. En dan? Tssssk, laat ik maar niet meer woorden aan vuil maken. Ik schaam mij rot. Je laat toch ook niet je huis open staan? Dat is Europa zonder defensie: een open deur voor kwaadwillenden!

zaterdag 19 maart 2016, 18:54 uur #14

Grasshoppa

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 18:53 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Waardoor onze handel in gevaar komt? Lijkt me geen goed plan.

Liever de handel dan onze normen, waarden en veiligheid.

zaterdag 19 maart 2016, 18:58 uur #17

Katinka78

Kleine katootje

2 Miljard? Gelukkig hebben we goede zorg en is de armoede opgelost.

zaterdag 19 maart 2016, 19:00 uur #19

Peter_Rasmussen

Het eerste wat moet gebeuren is een man op defensie zetten. Zet Hennis op cultuur. Een land met een dame als opperste leider voor defensie is een teken dat het land haar defensie niet serieus neemt en het meer ziet als een hobby. Die vrouw heeft nooit een pistool in haar hand gehad. Bah.

zaterdag 19 maart 2016, 19:00 uur #20

mvdejong

Home is where the cat is.

Ze is door de Amerikanen onder druk gezet om nog meer vliegende Fyra's aan te schaffen ? Of is de VS van plan nog wat Arabische landen binnen te vallen, en "mogen" wij dan meedoen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 19 maart 2016, 19:01 uur #21

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Het eerste wat moet gebeuren is een man op defensie zetten. Zet Hennis op cultuur. Een land met een dame als opperste leider voor defensie is een teken dat het land haar defensie niet serieus neemt en het meer ziet als een hobby. Die vrouw heeft nooit een pistool in haar hand gehad. Bah.

Een Trump-aanbidder !

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 19 maart 2016, 19:04 uur #23

Inkoppertjes

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Het eerste wat moet gebeuren is een man op defensie zetten. Zet Hennis op cultuur. Een land met een dame als opperste leider voor defensie is een teken dat het land haar defensie niet serieus neemt en het meer ziet als een hobby.

Je lult lekker maar wat je zegt is onzin. De beste persoon op de post, de essentie van een meritocratie en wat mij betreft dé enige manier om belangrijke functies in te vullen, is onafhankelijk van geslacht. Dus kom eens met een écht argument en niet met die standaard redneck bullshit.

Bovendien, volgens mij ga je toch even heel snel voorbij aan waar het hele topic over gaat: ze wil méér geld, niet minder. Dat is toch precies wat jij voor stelt?

zaterdag 19 maart 2016, 19:04 uur #24

Noin

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 18:42 schreef tijnbrein het volgende:
Om wat te doen? Oorlog voeren in landen waar wij niets te zoeken hebben?

'Defensie' heet het apparaat.
We gaan dus doelen aanvallen in Irak, in Afghanistan, in Syrie en binnenkort ook in Turkije, in Libie etc etc...

En over 5 jaar zitten de NLers zich weer af te vragen waarom onze regering al die Libische vluchtelingen moet opvangen, hoe het zo ver heeft kunnen komen
Hoe het kan dat we in oorlog zijn met de PKK...
Hoe het kan dat er Russische vliegtuigen dicht langs de Ukrainse grens vliegen

'Defensie'

zaterdag 19 maart 2016, 19:08 uur #27

Noin

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:03 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Wie denk je dat ons gaat verdedigen / beschermen in oorlog? Geen dames maar jonge mannen die hun leven geven! Die zorg is ons laatste zorg als het mis gaat. Het Romeinse rijk heeft zelfs een periode van 200 jaar vrede gekend (veel langer dan de 70 jaar vrede die West-Europa nu kent) maar vrede is ook tijdelijk! We zijn in slaap gesust en niet zo'n beetje ook. Op het moment zijn alleen Groot-Brittannië en Frankrijk in staat om tegenstand te bieden.

En uit wat bestaan die legers die ons zo bedreigen?

Zijn dat allemaal vrouwen in die legers?
Het zijn elke keer 'mannen'legers.

zaterdag 19 maart 2016, 19:09 uur #29

Peter_Rasmussen

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:08 schreef Noin het volgende:

[..]

En uit wat bestaan die legers die ons zo bedreigen?

Zijn dat allemaal vrouwen in die legers?
Het zijn elke keer 'mannen'legers.

Tja, het sterke geslacht slacht elkaar af! Klopt, maar alle ontwikkelingen die de mensheid heeft mee gemaakt komt ook op het conto van het mannelijke geslacht. De computer waar jij nu gebruik van maakt, de auto waarin je je verplaatst, de trein waarmee je op bezoek gaat bij oma. Dan bestond de aarde voor 100% uit dames die zich konden voortplanten zonder mannen. Dan hadden we 90% wereldvrede maar zaten we nog in grotten tegen elkaar te brullen.

zaterdag 19 maart 2016, 19:11 uur #30

Inkoppertjes

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:03 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Wie denk je dat ons gaat verdedigen / beschermen in oorlog? Geen dames maar jonge mannen die hun leven geven! Die zorg is ons laatste zorg als het mis gaat. Het Romeinse rijk heeft zelfs een periode van 200 jaar vrede gekend (veel langer dan de 70 jaar vrede die West-Europa nu kent) maar vrede is ook tijdelijk!

Je verwart de top van de militaire hiërachie met de laagste ranken. De top (m/v) maakt de beslissingen, en het is de taak van de ondergeschikten om deze ten uitvoer te brengen. Al gaat het ten koste van hun eigen leven. Without a sign his sword the brave man draws, and asks no omen but his country's cause.

Je kan trouwens geen problemen hebben met het gegeven dat de Hennis een burger is en niet een militair. De president van de VS is ook maar een burger en niet een militair. Noem maar eens de laatste president op die in het leger heeft gezeten en het tot de rank van Colonel heeft geschopt. Ik denk dat ik zelfs rustig Majoor had kunnen zeggen.

zaterdag 19 maart 2016, 19:11 uur #31

Noin

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:09 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Tja, het sterke geslacht slacht elkaar af! Klopt, maar alle ontwikkelingen die de mensheid heeft mee gemaakt komt ook op het conto van het mannelijke geslacht. De computer waar jij nu gebruik van maakt, de auto waarin je je verplaatst, de trein waarmee je op bezoek gaat bij oma.

Klopt en elke geboorte komt door een vrouw.

zaterdag 19 maart 2016, 19:11 uur #32

TheJanitor

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:11 schreef Noin het volgende:

[..]

Klopt en elke geboorte komt door een vrouw.

Dieren kunnen ook kinderen baren. Maar niets uitvinden. Dat kunnen alleen mannen.

zaterdag 19 maart 2016, 19:13 uur #34

Noin

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:11 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dieren kunnen ook kinderen baren. Maar niets uitvinden. Dat kunnen alleen mannen.

Het zal best.

Maar elke oorlog ter wereld ooit is begonnen door mannen.
Als er geen enkele man het leger in zou gaan zou er geen enkel land in staat zijn een ander land aan te vallen

zaterdag 19 maart 2016, 19:14 uur #35

Noin

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:12 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Binnenkort niet meer nodig. De wetenschap maakt rasse schreden en over minder dan 100 jaar kunnen we nieuw leven opwekken zonder dat we daar vrouwen voor nodig hebben.

Jip.
En dankzij mannen hebben we straks robotlegers en kunnen we elkaar afmaken zonder elkaar ooit te ontmoeten.

zaterdag 19 maart 2016, 19:16 uur #36

Slapshot

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 18:55 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Door onze "goed bedoelde" bemoei zucht is het nu juist zo'n puinhoop in Irak en Syrië.

Ongetwijfeld. Maar je bedoelt denk ik te zeggen dat het mede door onze bemoeizucht een bende is daar.

Maar het doet niets af aan de voorbeelden die ik gaf. Komt nog bij dat ik vind dat een land zoals de onze, met stevige belangen overal op de wereld, zijn belangen zou moeten kunnen beschermen. Kijk naar de piraterijmissie in het MO.

Old Tyme Hardcore!

zaterdag 19 maart 2016, 19:23 uur #38

Karrs

2007-2017

Nu al?

En is dit structureel? Anders heeft het nog geen zin.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

Redactie Frontpage

zaterdag 19 maart 2016, 19:27 uur #39

GekkePoes

Dat hebben ze toch eerst bezuinigd?

🐱

zaterdag 19 maart 2016, 19:27 uur #40

snoepsmurf

Ze kan het ook anders verdienen

zaterdag 19 maart 2016, 19:44 uur #42

beerten

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 19:00 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Het eerste wat moet gebeuren is een man op defensie zetten. Zet Hennis op cultuur. Een land met een dame als opperste leider voor defensie is een teken dat het land haar defensie niet serieus neemt en het meer ziet als een hobby. Die vrouw heeft nooit een pistool in haar hand gehad. Bah.

Goede argument.
Zo vind ik ook dat vakkenvullers met een piemel geen tampons in het rek mogen leggen. Die hebben zo'n ding ook nooit gebruikt.

zaterdag 19 maart 2016, 19:56 uur #43

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 19 maart 2016 @ 18:55 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

Door onze "goed bedoelde" bemoei zucht is het nu juist zo'n puinhoop in Irak en Syrië.

Neehoor, moslims zijn van naturen altijd in oorlog met elkaar.

zaterdag 19 maart 2016, 19:59 uur #44

Bushmaster

Microschoft

Eerst de boel voor een appel en een ei verpatsen om daarna weer voor veel geld nieuw materieel te kopen. en een serie prutsvliegtuigen die ons zijn aangesmeerd door Matt Herben en z'n lobbyistenbende. Echt, het meest waardeloze kabinet sinds de Tweede Wereldoorlog.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 19 maart 2016, 20:02 uur #45

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

En waar wil de minister het geld vandaan halen?
Bij ongeveer elk ministerie is geld weggehaald, want dat was hard nodig volgens de VVD.
Dat is ook de reden dat defensie niet zo veel meer voorstelt.
Net zoals het onderwijs.
En de politie.
En...

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zaterdag 19 maart 2016, 20:06 uur #47

W.H.I.S.T.L.E

ILLUMINATI

Die foto met de tekst eronder. Alsof ze ons keihard uitlacht.

Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/

zaterdag 19 maart 2016, 20:55 uur #48

TjerkdeVries

Eerst met de kaasschaaf en de botte bijl bezuinigen en nu proberen iets te redden. Politiek en hun logica ontgaat mij volledig.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

zaterdag 19 maart 2016, 21:22 uur #49

Rica

Mais, je rêve!

Befehl ist befehl!

US Defense Secretary: Europe needs to increase its military spending

Aan de plusjes en minnetjes te zien zit hier een meerderheid die meent dat dit een goed idee is. Net als de jongens in 1914 lachend en zingend op de trein richting loopgraven.

Breedlove: US Ready To "Fight and Defeat" Russia in Europe

De VS is bereid om een oorlog met Rusland te voeren ... in Europa!

We zijn voor de 3e keer het aangewezen slagveld.

We laten de ouderen en zieken verrotten maar er is wel geld voor wapens want we moeten oorlog voeren. Man man.. deze generatie verdient ook niet beter.

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

zaterdag 19 maart 2016, 21:26 uur #50

trabant

Laat dat grootkapitaal de verdediging van zijn belangen uit eigen zak betalen.

Farts are jazz to assholes

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf