Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Moederconcern Google fors in de lift

Redactie

De effectenbeurzen in New York zijn dinsdag met verlies aan de handel begonnen. Het sentiment stond onder druk door de verder dalende olieprijzen. Alphabet, het moederconcern van Google, was een flinke stijger, geholpen door beter dan verwachte kwartaalcijfers die maandag nabeurs naar buiten werden gebracht. Alphabet haalde daarmee Apple in als duurste bedrijf ter wereld.

De Dow-Jonesindex noteerde kort na aanvang 1,2 procent lager op 16.250 punten. De S&P 500 verloor 1,1 procent tot 1918 punten en de Nasdaq zakte 0,8 procent tot 4583 punten.

Alphabet won 3,5 procent na bekendmaking van een fors hogere omzet dankzij meer inkomsten uit advertenties. Apple (min 0,5 procent) nam het predicaat van meest waardevolle bedrijf in 2011 over van olieconcern ExxonMobil.

ExxonMobil zelf ging 1,9 procent omlaag. De winst zakte afgelopen kwartaal met bijna 60 procent onder druk van de sterk gedaalde olieprijzen.

Moederconcern Google fors in de lift (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

9 reacties

Redactie Frontpage

dinsdag 2 februari 2016, 16:54 uur #2

Interpretatie

Voor iedereen anders.

De prijs voor het aandeel Apple staat al een tijdje onder druk. Wat je er ook verder over vinden mag de innovatie van dhr Jobs wordt toch node gemist en het laatste 'flagship'-model, Apple 6, wordt toch wat gezien als niet erg vernieuwend.

Overigens vraag ik me steeds af hoe het toch kan dat de beurzen wereldwijd zo aan de olieprijzen vast lijken te zitten. Je zou tenslotte verwachten dat de beurzen omhoog gaan als de prijs voor energie, en dat is olie tenslotte, omlaag gaat. Het omgekeerde vindt echter plaats (en ja, ik weet dat er ook aandelen in oliemaatschappijen bestaan plus hun toeleveranciers maar die vertegenwoordigen toch echt een minderheid op de beurs). Iemand die hiervan misschien de achterliggende gedachte kent?

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

dinsdag 2 februari 2016, 17:02 uur #3

Dentiwan

Denk aan je tanden !

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 16:54 schreef Interpretatie het volgende:
De prijs voor het aandeel Apple staat al een tijdje onder druk. Wat je er ook verder over vinden mag de innovatie van dhr Jobs wordt toch node gemist en het laatste 'flagship'-model, Apple 6, wordt toch wat gezien als niet erg vernieuwend.

Overigens vraag ik me steeds af hoe het toch kan dat de beurzen wereldwijd zo aan de olieprijzen vast lijken te zitten. Je zou tenslotte verwachten dat de beurzen omhoog gaan als de prijs voor energie, en dat is olie tenslotte, omlaag gaat. Het omgekeerde vindt echter plaats (en ja, ik weet dat er ook aandelen in oliemaatschappijen bestaan plus hun toeleveranciers maar die vertegenwoordigen toch echt een minderheid op de beurs). Iemand die hiervan misschien de achterliggende gedachte kent?

Je kan zoveel maken van olie. plastic, allerlei soorten chemicaliën etc. Dit houd dus ook in dat die producten ook minder verkocht worden. Het is vraag en aanbod. Akzo Nobel verkoopt waarschijnlijk minder verf, shell minder benzine, lego minder bouwsteentjes... etc

De zwarte wolf komt eraan !

Redactie Frontpage

dinsdag 2 februari 2016, 17:16 uur #4

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 17:02 schreef Dentiwan het volgende:

[..]

Je kan zoveel maken van olie. plastic, allerlei soorten chemicaliën etc. Dit houd dus ook in dat die producten ook minder verkocht worden. Het is vraag en aanbod. Akzo Nobel verkoopt waarschijnlijk minder verf, shell minder benzine, lego minder bouwsteentjes... etc

Ja, da's duidelijk. Dit gebeurt overigens vooral met aardgas (CH4) wat wordt omgezet in ethaan (CH3-CH3) en dat weer naar etheen (CH2=CH2). Dit etheen wordt via polymerisatie omgezet tot polyetheen, de basis voor plastics.

Maar buiten dit middelbare school scheikunde lesje blijft het een feit dat olie, inderdaad ook veel in gebruik als grondstof, goedkoper wordt. Maar je verwacht dan dat andere bedrijven, die olie als grondstof/energie gebruiken, dan minder kosten hebben en aldus beter zouden moeten presteren op de beurs. Het omgekeerde is juist het geval:

-Olieprijs omlaag geeft lagere beurskoersen

Blijft mijn vraag dus staan waarom want je zou juist het omgekeerde verwachten.

dinsdag 2 februari 2016, 19:13 uur #5

nostra

ask why

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 17:16 schreef Interpretatie het volgende:

Maar je verwacht dan dat andere bedrijven, die olie als grondstof/energie gebruiken, dan minder kosten hebben en aldus beter zouden moeten presteren op de beurs. Het omgekeerde is juist het geval:

-Olieprijs omlaag geeft lagere beurskoersen

Blijft mijn vraag dus staan waarom want je zou juist het omgekeerde verwachten.

Je kan oorzaak en gevolg natuurlijk ook omdraaien: de (verwachting van de) algehele economische activiteit is lager - er is dus minder vraag naar energie waardoor de prijs daarvan daalt - en daarom dalen de beurskoersen.

Government is not the solution to our problem, government is the problem.
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan

Redactie Frontpage

dinsdag 2 februari 2016, 19:21 uur #6

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 19:13 schreef nostra het volgende:

[..]

Je kan oorzaak en gevolg natuurlijk ook omdraaien: de (verwachting van de) algehele economische activiteit is lager - er is dus minder vraag naar energie waardoor de prijs daarvan daalt - en daarom dalen de beurskoersen.

Tja, kip-of-ei dus. Ik ben zelf niet erg kapot van het huidige beursklimaat: lijkt zo nu en dan wel een casino met schommelingen van de ene dag 2% omhoog, dan weer 3% omlaag. Vooral die flitsbeleggingen, waarbij aandelen soms slechts een fractie van een seconde 'in bezit' zijn zijn mij een doorn in het oog. Dit heeft niets meer met een gezond investeringsklimaat te maken maar met het bezit van het snelste programma om te handelen (of de juiste voorkennis).

dinsdag 2 februari 2016, 19:28 uur #7

nostra

ask why

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 19:21 schreef Interpretatie het volgende:
Vooral die flitsbeleggingen, waarbij aandelen soms slechts een fractie van een seconde 'in bezit' zijn zijn mij een doorn in het oog. Dit heeft niets meer met een gezond investeringsklimaat te maken maar met het bezit van het snelste programma om te handelen (of de juiste voorkennis).

Voorkennis is er natuurlijk altijd geweest. En datzelfde geldt voor het benutten van de (rand)voorwaarden die aan beurshandel gesteld worden, waarbij handelingssnelheid altijd belangrijk is geweest. Nu via technologie, vroeger via de snelste loopjongen en later het grootste alfamannetje in de pit.

Overigens is dit wel een interessant boek als je de achtergrond van die flitshandel interessant vindt.

Redactie Frontpage

dinsdag 2 februari 2016, 19:32 uur #8

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 19:28 schreef nostra het volgende:

[..]

Voorkennis is er natuurlijk altijd geweest. En datzelfde geldt voor het benutten van de (rand)voorwaarden die aan beurshandel gesteld worden, waarbij handelingssnelheid altijd belangrijk is geweest. Nu via technologie, vroeger via de snelste loopjongen en later het grootste alfamannetje in de pit.

Overigens is dit wel een interessant boek als je de achtergrond van die flitshandel interessant vindt.

Thanks voor de suggestie. Ben zelf misschien wat te nostalgisch m.b.t. beleggingen en beurshandel. Ik herinner met nog dat een bank erover dacht om de beleggingsdivisie op te heffen daar er toch niets mee te verdienen viel. Dat was dus nog in de tijd dat beleggen redelijk voorspelbaar was en het niet zo'n dwaas casino zoals tegenwoordig. Maar ja, nieuwe tijden he.

woensdag 3 februari 2016, 00:08 uur #9

Ouwehoersubsidie

^^ Gematigd fascist ^^

quote:
Op dinsdag 2 februari 2016 @ 16:54 schreef Interpretatie het volgende:
De prijs voor het aandeel Apple staat al een tijdje onder druk. Wat je er ook verder over vinden mag de innovatie van dhr Jobs wordt toch node gemist en het laatste 'flagship'-model, Apple 6, wordt toch wat gezien als niet erg vernieuwend.

Overigens vraag ik me steeds af hoe het toch kan dat de beurzen wereldwijd zo aan de olieprijzen vast lijken te zitten. Je zou tenslotte verwachten dat de beurzen omhoog gaan als de prijs voor energie, en dat is olie tenslotte, omlaag gaat. Het omgekeerde vindt echter plaats (en ja, ik weet dat er ook aandelen in oliemaatschappijen bestaan plus hun toeleveranciers maar die vertegenwoordigen toch echt een minderheid op de beurs). Iemand die hiervan misschien de achterliggende gedachte kent?

Ja, die weet ik wel.

BELANGRIJKE MEDEDELING: De vermogensrendementsheffing moet PER DIRECT worden afgeschaft!

Reageer zelf