Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duizenden Russen vechten voor IS

Redactie

Tussen de 5000 en 7000 Russen en inwoners van voormalige Sovjet-staten vechten mee met Islamitische Staat in Syrië. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin gezegd in de Kazachse hoofdstad Astana, waar hij is voor een topontmoeting met ex-Sovjetstaten.

Mensen die zijn afgereisd om mee te vechten met IS, hoeven er niet op te rekenen dat ze terug kunnen komen, aldus Poetin.

De Russische luchtmacht bestookt sinds eind september in Syrië doelen van IS. Daarmee wordt vooruitgang geboekt, zei Poetin. Hij zegt contact te hebben gelegd met Saudi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, Jordanië en Israël om een gezamenlijke aanpak van de IS-terreur te bespreken.

Duizenden Russen vechten voor IS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 17 oktober 2015, 00:36 uur #1

Tukker87

Alle hoop op Rusland

zaterdag 17 oktober 2015, 00:37 uur #2

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

Poetin neemt tenminste geen halve maatregelen.

Wel grappig op zich, eerst de inval van Amerika voorkomen door Assad z'n chemische arsenaal op te laten geven, en nu IS ook nog eens uitroeien. Mag vinden van Rusland wat je wil, maar in deze zaak halen ze wel de kolen uit het vuur.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zaterdag 17 oktober 2015, 00:42 uur #4

ansitermiet

islamitische 'Russen', uit Dagestan, Tsjetsjenië, etc.
Niets Russisch aan, maar moslims uit de zuidelijke ex-Soviet oblasten.
Volk uit de regio waar Rusland al decennialang mee slaags is in bijv. Tsjetsjenië.
Zwarte weduwen etc.
Terroristen verantwoordelijk voor Beslan school No.1, Russische metro/schouwburg.

zaterdag 17 oktober 2015, 00:43 uur #5

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:41 schreef EricOscuro het volgende:
Rusland vecht tegen IS?

Tot nu toe zijn hun meeste bommen gevallen op het FSA...
Dus hoezo vecht Rusland tegen IS?

ze helpen Assad waar de nood het hoogst is.
Pleit blijkbaar voor de FSA dat die prio hebben bij Assad.

Maar IS heeft er ook flink van langs gekregen. Hoofdkwartier in Raqqah heeft er van langs gehad en inmiddels duizenden IS-strijders gesneuveld ook door Russische bommen.

zaterdag 17 oktober 2015, 00:49 uur #6

oheng

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:43 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ze helpen Assad waar de nood het hoogst is.
Pleit blijkbaar voor de FSA dat die prio hebben bij Assad.

Maar IS heeft er ook flink van langs gekregen. Hoofdkwartier in Raqqah heeft er van langs gehad en inmiddels duizenden IS-strijders gesneuveld ook door Russische bommen.

Ik denk eerder dat ze de zwakste het eerst pakken. Bovendien; de FSA wordt gesteund door de VS, dus die willen ze niet sterker laten worden....

Designer FOK!

zaterdag 17 oktober 2015, 00:58 uur #8

ToT

quote:
Mensen die zijn afgereisd om mee te vechten met IS, hoeven er niet op te rekenen dat ze terug kunnen komen, aldus Poetin.

Ik ben geen Poetin-fan, maar hij durft wel keuzes te maken die hier weer veel te gevoelig liggen.
Hulde daarvoor!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

zaterdag 17 oktober 2015, 01:03 uur #10

heracles

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:51 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Rusland vecht ook keihard tegen IS, door 99 procent van de bommen op andere rebellen te gooien. Ze weten immers toch dat wanneer het Westen moet kiezen tussen IS of Assad de keuze snel is gemaakt. Dus snel even de rebellen een kopje kleiner maken dan zal het Westen vervolgens meehelpen het laatste stukje van de problemen op te lossen. Ze laten IS liever met rust, IS strijd namelijk ook tegen de rebellen.

Overigens zijn de Turken geen haar beter. Net zoals Rusland vecht ook Turkije keihard tegen IS , door 99 procent van zijn bommen af te werpen op de Koerden. Want hoewel ze natuurlijk van IS af willen mag dit niet ten koste gaan van de Koerden. Sterker nog, de val van het Assad regiem heeft een hogere prioriteit dan IS bestrijden. Ze laten IS liever met rust, dan kan IS rustig doorgaan met vechten tegen het Assad regiem en tegen de Koerden.

Slotconclusie : IS is de grote winnaar van de huidige situatie.

Je denkt een beetje kortzichtig. Zoals je ziet zit tussen Assad (rood) veel groen (rebellen). Daesh (grijs) komt vanzelf wel aan de beurt. Assad heeft zich momenteel gefocust op Aleppo dacht ik. Het is net als stratego.

foto

Over 100 jaar weet niemand het meer

zaterdag 17 oktober 2015, 01:07 uur #11

ansitermiet

[55]

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:02 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Volgens wie ? Volgens de Russische media zeker ? Daar is al jaren geen zinnig bericht meer vanaf gekomen. Duizenden doden door zo kort te bombarderen is ronduit lachwekkende propaganda, alleen complete dwazen geloven die getallen.

Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/(...)the_Syrian_Civil_War

Scroll naar beneden en dan rechts bij de casualties.
ISIS is volgens die cijfers het zwaarst getroffen:
at least 2 IS field commanders
200+ killed[55]
30 vehicles destroyed[56]

Al Qaeda is Al-Nusra. 2 doden.

De FSA?
150 doden.

En klopt, volgens de Russen. Lees maar:
http://news.yahoo.com/rus(...)syria-150719060.html

Of het waar is? Geen idee. Waarom zou het niet waar zijn?
De Amerikanen zijn not amused met de Russische bombardementen, dus daar zit wel een kern van waarheid in.

zaterdag 17 oktober 2015, 01:10 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:03 schreef heracles het volgende:

[..]

Je denkt een beetje kortzichtig. Zoals je ziet zit tussen Assad (rood) veel groen (rebellen). Daesh (grijs) komt vanzelf wel aan de beurt. Assad heeft zich momenteel gefocust op Aleppo dacht ik. Het is net als stratego.

[ afbeelding ]

de kuststeden en andere grote steden in het westen zijn waar het allemaal om draait.
De rest van Syrië is niet veel soeps.
Als je die westkant hebt, heb je Syrië.

Damascus, Aleppo etc.
Met name Aleppo en het achterland is waar de alawieten wonen, de sjiitische minderheid waar Assad vandaan komt.

Trouwens, die kaartjes verschillen drastisch van elkaar.
Het ene kaartje toont meer gebied voor de regering, dit kaartje laat weer veel meer gebied van de FSA zien.

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2015, 01:13 uur #13

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Mensen die zijn afgereisd om mee te vechten met IS, hoeven er niet op te rekenen dat ze terug kunnen komen, aldus Poetin.

Kijk, niks geen zever over de-radicaliseren en knuffeltrajecten.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 17 oktober 2015, 01:17 uur #14

Vecchio

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:03 schreef heracles het volgende:

[..]

Je denkt een beetje kortzichtig. Zoals je ziet zit tussen Assad (rood) veel groen (rebellen). Daesh (grijs) komt vanzelf wel aan de beurt. Assad heeft zich momenteel gefocust op Aleppo dacht ik. Het is net als stratego.

[ afbeelding ]

Even voor de duidelijkheid, je komt aan met een kaartje van de militaire situatie op 15 februari 2015. Na 8 maanden is de situatie inmiddels behoorlijk veranderd.

Rusland zijn enige intentie deze strijd in te stappen zijn haar geopolitieke belangen : het blijven zitten van het Assad regiem. De strijd tegen de IS is slechts een bijzaak.

Hier een actueel kaartje trouwens
foto

Dan zie je ook gelijk hoe succesvol het leger van Assad heeft gevochten de afgelopen maanden. Iedereen die nog gelooft dat het leger van Assad de enige partij is die IS op de grond kan bestrijden leeft al maanden in een droomwereld. Het feit dat ze ook nu, ondanks talloze grondtroepen van Hezbollah en Iran en de Russische luchtmacht amper terrein winst boeken (op sommige plekken zelfs verliezen) is heel veel zeggend over de zwakte van het regiem.

zaterdag 17 oktober 2015, 01:28 uur #16

Vecchio

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:07 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/(...)the_Syrian_Civil_War

Scroll naar beneden en dan rechts bij de casualties.
ISIS is volgens die cijfers het zwaarst getroffen:
at least 2 IS field commanders
200+ killed[55]
30 vehicles destroyed[56]

Al Qaeda is Al-Nusra. 2 doden.

De FSA?
150 doden.

En klopt, volgens de Russen. Lees maar:
http://news.yahoo.com/rus(...)syria-150719060.html

Of het waar is? Geen idee. Waarom zou het niet waar zijn?
De Amerikanen zijn not amused met de Russische bombardementen, dus daar zit wel een kern van waarheid in.
[/56][/55]

Je zegt eigenlijk zelf al waarom ik niks van de cijfers geloof, de Russen zijn het die de informatie brengen. De Russen doen voorkomen alsof ze dit hele conflict zijn ingestapt zijn om IS te bestrijden, in plaats van om Assad in het zadel te houden. Dan moet je natuurlijk niet aankomen met cijfers die deze intentie aantonen. En zoals gewoonlijk blinken de Russen weer uit in hun fantasie verhalen, zoals ze daar ook over het Oekraïne conflict al in uitblonken. Als je ziet waar en wanneer de Russen bombarderen zijn dit aantallen die zeer onwaarschijnlijk zijn.

zaterdag 17 oktober 2015, 01:30 uur #17

Mytho

russen vechten in syrie

foto

foto

zaterdag 17 oktober 2015, 01:34 uur #18

Vecchio

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:26 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Rusland denkt schijnbaar dat de geallieerden (tegen Assad) geen keuze hebben.
Maar als Rusland de FSA blijft bombarderen, dan kunnen Amerika en hun coalitie hun bommen net zo goed richten op Assad. Wellicht dat dit Rusland weer in het gareel krijgt.

Ik denk dat Amerika daar niet aan gaat beginnen, ik denk wel dat Turkije en de Golfstaten als Rusland doorgaat met de acties tegen de FSA plotseling wapens gaat leveren om eventueel te voorzien in wapens die in staat zijn een vliegtuig of helikopter uit de lucht te schieten. Dat doet me onwillekeurig terugdenken aan de oorlog die Russen in Afghanistan voerde in de jaren 80.

zaterdag 17 oktober 2015, 01:55 uur #21

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:41 schreef EricOscuro het volgende:
Rusland vecht tegen IS?

Tot nu toe zijn hun meeste bommen gevallen op het FSA...
Dus hoezo vecht Rusland tegen IS?

Dat is onzin. De bommen zijn gevallen op een z.g.n. alliantie van deze rebellen. Een alliantie waar ook de FFA uit bestaat maar Al-Nusra ook. Deze rebellen hebben allemaal een wapen-stilstand met elkaar. De FSA is dus net zo erg als Al-Nusra. En Al-Nusra is weer één pot nat met IS. Dat ze dus allemaal uitgeroeid worden. Ik hoop zo snel mogelijk!

Self-interest makes the world go round!

zaterdag 17 oktober 2015, 02:00 uur #23

jevader

Kijk zo hoort het. Ga je naar een terroristische organisatie, dan kom je het land niet meer in. Een man van daden, die Putin.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zaterdag 17 oktober 2015, 02:02 uur #24

Vecchio

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:55 schreef Terra_Incognita het volgende:

[..]

Dat is onzin. De bommen zijn gevallen op een z.g.n. alliantie van deze rebellen. Een alliantie waar ook de FFA uit bestaat maar Al-Nusra ook. Deze rebellen hebben allemaal een wapen-stilstand met elkaar. De FSA is dus net zo erg als Al-Nusra. En Al-Nusra is weer één pot nat met IS. Dat ze dus allemaal uitgeroeid worden. Ik hoop zo snel mogelijk!

Al Nusra een pot nat met IS ? Twee partijen die elkaar juist bestrijden ... maar uiteraard vanuit ideologisch standpunt net zo verwerpelijk is als IS.

Overigens hebben de rebellen niet allemaal een wapenstilstand met elkaar. YPG (de Koerden) hebben met Al Nusra geen wapenstilstand. Dat heeft de YPG dan wel weer met het Assad regiem. Het is allemaal buitengewoon complex, dus hopen op een simpele oplossing is zoiets als geloven in Sinterklaas.

zaterdag 17 oktober 2015, 02:18 uur #26

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 02:02 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Al Nusra een pot nat met IS ? Twee partijen die elkaar juist bestrijden ... maar uiteraard vanuit ideologisch standpunt net zo verwerpelijk is als IS.

Overigens hebben de rebellen niet allemaal een wapenstilstand met elkaar. YPG (de Koerden) hebben met Al Nusra geen wapenstilstand. Dat heeft de YPG dan wel weer met het Assad regiem. Het is allemaal buitengewoon complex, dus hopen op een simpele oplossing is zoiets als geloven in Sinterklaas.

Dat klopt inderdaad. De YPG hebben zowel een wapenstilstand met FSA als met het leger van Assad. MAAR! de YPG zijn zoals je zelf wel zult erkennen totaal niet hetzelfde als een Assad of FAS/Al-Nusra/IS. De Russen zien dit ook. Daarom bombarderen ze de Koeden ook niet. Ze zijn voor een politieke opplossing waar zowel Assad als de Koerden deel van uit maken.

Self-interest makes the world go round!

zaterdag 17 oktober 2015, 02:31 uur #27

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 02:10 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Klopt, daarom verwacht ik eigenlijk ook dat al deze landen landen voornamelijk roet in het eten gooien. Het maakt ons in Europa of de mensen in de Verenigde Staten niet zo bijzonder veel uit. De opvatting dat Assad per se moest wijken stamt uit de tijd dat het conflict nog niet zo ingewikkeld was. We verafschuwen natuurlijk de gruweldaden van het regiem, maar uiteindelijk zijn we ook pragmatisch als het Westen. Kijk ook even naar Egypte, waar we de val van Mubarak aanmoedigde, ons vervolgens rot schrokken van de moslimbroederschap, en daarna stiekem erg blij waren met de militaire coupe van Sisi. Maar voor de bovengenoemde landen maakt het bijzonder veel uit, voor hun is het een strijd tussen het Soennitische machtsblok en Iran en consorten.

ik kan me herinneren dat Obama wel in z'n nopjes was met de Moslimbroederschap.
Heeft z'n imago als kast-moslim niet echt geholpen.

Al-Sissi was een zegen voor Egypte. Net zoals het leger dat was in Turkije.
Maar de gloriedagen zijn voorbij.

Syrië en Iran zijn de laatst overgebleven tegenstanders van Saudi-Arabië.
De laatste sjiietische bolwerken in het Midden Oosten.

Lange tijd hebben de Amerikanen hun gang kunnen gaan. Afghanistan, Irak, Libië, Egypte, Jemen.
Zoals Wesley Clark al zei:

quote:
"They wanted us to destabilize the Middle East, turn it upside down, make it under our control." He then recounted a conversation he had had ten years earlier with Paul Wolfowitz -- back in 1991 -- in which the then-number-3-Pentagon-official, after criticizing Bush 41 for not toppling Saddam, told Clark: "But one thing we did learn [from the Persian Gulf War] is that we can use our military in the region - in the Middle East - and the Soviets won't stop us.[/from the persian gulf war] And we've got about 5 or 10 years to clean up those old Soviet regimes - Syria, Iran [sic], Iraq -- before the next great superpower comes on to challenge us[/sic]." Clark said he was shocked by Wolfowitz's desires because, as Clark put it: "the purpose of the military is to start wars and change governments? It's not to deter conflicts?"

Syrië is de laatste halte voordat Iran aan de beurt is.

Maar blijkbaar was Syrië de rode lijn voor de Russen.
Obama's rode lijn was overschreden met het saringas-incident en de Amerikanen hingen met hun vinger boven de lanceerknop van de Tomahawks, en toen grepen de Russen in en dwongen een diplomatieke oplossing af voor de chemische wapens.

Inmiddels is het bekend dat Daesh mosterdgas heeft gebruikt tegen de Koerden.

En nu komen de Russen daadwerkelijk Assad te hulp.
Ik heb er niet zoveel vertrouwen in overigens. De Amerikanen voeren al sinds de jaren 90 oorlog, voornamelijk in het Midden Oosten. Ze zijn tot in de puntjes ervaren en hebben hun wapentuig en equipment prima op orde, verbeterd middels jarenlange ervaring.

De Russen hebben weinig te matten gehad. Ik vermoed dat die toch echt nog op Soviet-niveau zitten.
Ja ze hebben de Tsjetsjeense oorlogen gehad... en schijnbaar zitten ze wel in de Oekraïne en moeten ze doen alsof ze er niet zijn maar als ik de berichten moet geloven zitten ze er toch zeker met een tankdivisie ofzo...
nou, veel succes tegen dat halfbakken Oekraïense leger hebben ze dan niet.

De Russen komen net kijken. Gaan schieten met 'kruisraketten' vanuit de Kaspische Zee en gooien wat bommetjes met hun Sukhois...
De Russen moeten nog oorlogservaring opdoen. De Koude Oorlog is voorbij en de Amerikanen hebben qua oorlogvoering een zevenmijlslaarzenvoorsprong op de Russen.

Poetin schiet Assad te hulp, en hij zal wel moeten, wil hij het Russische leger op een hoger niveau tillen qua gevechtservaring en logistiek shit. Ze hebben nog een lange weg te gaan. Eindelijk uit de schoolbanken, het veld in, terwijl de Amerikanen achtjes rennen om de Russen heen.

Het zal een bloedige boel worden in Syrië als de Russen echt beginnen uit te pakken.
Gezien het feit dat er al heel wat bodybags uit de Oekraïne terug schijnen te komen belooft dat niet veel goeds voor 'Russian boots on the ground'.
Daarom blijft het waarschijnlijk vooralsnog bij luchtaanvallen met Sukhois, en wat waarnemers op de grond om Assad's tanks te instrueren. Meer kunnen de Russen zich niet veroorloven.

Ze hebben maar 1 taak, en dat is Assad helpen met het veiligstellen van noord-west Syrië. De thuisbasis van Assad. Hij voert nu een thuiswedstrijd.
En de Russen ook want Latakia en die pier in die Syrische haven moeten natuurlijk wel veilig blijven.
Daar focust dus eerst het hele zaakje op, en dat betekent dat daar het zwaartepunt van de bombardementen ligt, om een bruggehoofd te slaan en te versterken. En als uitgerekend daar veel FSA zit dan betekent dat ook dat veel bommen op de FSA zullen vallen.
Het is niet meer dan logisch dat dat dan gebeurt.
En dat hoeven de Amerikanen niet leuk te vinden, het is wel logisch.

zaterdag 17 oktober 2015, 02:33 uur #28

Geranium_Opa

Trappistenbier

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:41 schreef EricOscuro het volgende:
Rusland vecht tegen IS?

Tot nu toe zijn hun meeste bommen gevallen op het FSA...
Dus hoezo vecht Rusland tegen IS?

Het vrije Syrische leger is de grootste leverancier van wapens en strijders aan ISIS.

zaterdag 17 oktober 2015, 02:39 uur #29

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 02:33 schreef Geranium_Opa het volgende:

[..]

Het vrije Syrische leger is de grootste leverancier van wapens en strijders aan ISIS.

Inderdaad.
Dat zijn feiten.

3,000 FSA Fighters Defect to ISIS in the Qalamoun Mountains
http://www.almasdarnews.c(...)-qalamoun-mountains/

US air strikes in Syria driving anti-Assad groups to support Isis
http://www.theguardian.co(...)-groups-support-isis

Free Syrian Army continues to fracture as more units defect
http://www.longwarjournal(...)_syrian_army_con.php

En met hen kwamen hun wapens ook terecht bij ISIS.

Hoewel... in een van die berichten komt ook een moslim aan het woord die stelt dat toen de FSA tegen Assad vocht ze geen wapens kregen van de Amerikanen, en dat de Amerikanen hen niet hielpen toen ze vochten met Assad, maar nu ISIS succes boekt de Amerikanen wel ISIS gaan bombarderen en ineens stromen de wapens ook binnen.

zaterdag 17 oktober 2015, 02:50 uur #30

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 02:02 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Al Nusra een pot nat met IS ? Twee partijen die elkaar juist bestrijden ... maar uiteraard vanuit ideologisch standpunt net zo verwerpelijk is als IS.

Overigens hebben de rebellen niet allemaal een wapenstilstand met elkaar. YPG (de Koerden) hebben met Al Nusra geen wapenstilstand. Dat heeft de YPG dan wel weer met het Assad regiem. Het is allemaal buitengewoon complex, dus hopen op een simpele oplossing is zoiets als geloven in Sinterklaas.

Nee Al-Nusra hebben een wapenstilstand met IS.

Self-interest makes the world go round!

zaterdag 17 oktober 2015, 04:16 uur #33

richardeth

hvt

quote:
Mensen die zijn afgereisd om mee te vechten met IS, hoeven er niet op te rekenen dat ze terug kunnen komen, aldus Poetin.

Helemaal met je eens!

zaterdag 17 oktober 2015, 04:16 uur #34

Mytho

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 03:16 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik hoop met jou dat Al Nusra (Al Qaida) en IS tot op de laatste man worden uitgeroeid.
Maar dat het FSA strijd tegen dezelfde tegenstander (Assad) wil niet zeggen dat ze een coalitie hebben gesloten met deze partijen.

De FSA heeft een hekel aan extremisten aan beide kanten. Ze hebben het helemaal gehad met de dictator in hun land... maar de meeste mensen willen ook geen kalief als nieuwe dictator. Ze willen nu eindelijk zelf wel eens kunnen kiezen. Misschien een heel bizar concept voor jullie... dat er ook in het Midden Oosten mensen zijn die voor de democratie kiezen (of misschien niet eens zo gek... omdat veel Nederlanders tegenwoordig ook liever een dictator wensen... omdat onze politici volgens jullie onbetrouwbaar zijn).

Maar goed, stel we stellen een dictator in, en deze dictator mag Lodewijk Asscher mogen zijn... is dat wat jullie dan willen? Welnee... liever Geert Wilders. Maar die is voor de helft van het volk ook onbespreekbaar.
Dus welke dictator zou dan over Nederland moeten reageren?

hier heb je de FSA die een hekel hebben aan extremisten
Arabische Lente grillt hoofden

http://www.liveleak.com/view?i=db9_1427911580
http://www.liveleak.com/view?i=d9e_1395351610
http://www.liveleak.com/view?i=17e_1372426630
http://www.liveleak.com/view?i=6f1_1350805707
http://www.liveleak.com/view?i=391_1394687160

zaterdag 17 oktober 2015, 04:49 uur #35

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:13 schreef harry64 het volgende:

[..]

Kijk, niks geen zever over de-radicaliseren en knuffeltrajecten.

Het zijn mooie woorden maar de russische grens is natuurlijk zo lek als gatenkaas.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zaterdag 17 oktober 2015, 05:07 uur #36

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 03:16 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

Ik hoop met jou dat Al Nusra (Al Qaida) en IS tot op de laatste man worden uitgeroeid.
Maar dat het FSA strijd tegen dezelfde tegenstander (Assad) wil niet zeggen dat ze een coalitie hebben gesloten met deze partijen.

De FSA heeft een hekel aan extremisten aan beide kanten. Ze hebben het helemaal gehad met de dictator in hun land... maar de meeste mensen willen ook geen kalief als nieuwe dictator. Ze willen nu eindelijk zelf wel eens kunnen kiezen. Misschien een heel bizar concept voor jullie... dat er ook in het Midden Oosten mensen zijn die voor de democratie kiezen (of misschien niet eens zo gek... omdat veel Nederlanders tegenwoordig ook liever een dictator wensen... omdat onze politici volgens jullie onbetrouwbaar zijn).

Maar goed, stel we stellen een dictator in, en deze dictator mag Lodewijk Asscher mogen zijn... is dat wat jullie dan willen? Welnee... liever Geert Wilders. Maar die is voor de helft van het volk ook onbespreekbaar.
Dus welke dictator zou dan over Nederland moeten reageren?

Het proleem is dat de FSA een giganitsche minderheid representeert. In 2011 was dit misschien niet zo maar nu is dit wel zo. Als jij aan de gemiddelde burger in Damascus zou vragen wat zij het liefst willen hebben dan zeggen zij allen Assad. Het is een feit dat de FSA een wapenstilstand heeft afgesloten met Al-Nusra, de Koerden en nog wat andere kleinere groeperingen. Dit vind ik zorgwekkend.

Self-interest makes the world go round!

zaterdag 17 oktober 2015, 07:01 uur #37

nederlandertjes.gallen

quote:
Mensen die zijn afgereisd om mee te vechten met IS, hoeven er niet op te rekenen dat ze terug kunnen komen, aldus Poetin.

Ja wel hoor direct bij de gate gefusilleerd met mitrailleur de lafaards.

zaterdag 17 oktober 2015, 07:19 uur #38

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:58 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik ben geen Poetin-fan, maar hij durft wel keuzes te maken die hier weer veel te gevoelig liggen.
Hulde daarvoor!

En hoe wil Poetin dat tegen houden bij de voormalige Sovjet staten ?
Gaan die braaf doen wat Poetin zegt ?

zaterdag 17 oktober 2015, 07:27 uur #39

Demaas_isnat

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 07:01 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Ja wel hoor direct bij de gate gefusilleerd met mitrailleur de lafaards.

En toen werd je wakker ?

zaterdag 17 oktober 2015, 07:58 uur #40

RetepV

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:42 schreef ansitermiet het volgende:
islamitische 'Russen', uit Dagestan, Tsjetsjenië, etc.
Niets Russisch aan, maar moslims uit de zuidelijke ex-Soviet oblasten.
Volk uit de regio waar Rusland al decennialang mee slaags is in bijv. Tsjetsjenië.
Zwarte weduwen etc.
Terroristen verantwoordelijk voor Beslan school No.1, Russische metro/schouwburg.

Juist. Rusland ziet nu een kans om ze buiten hun eigen grondgebied te vernietigen. Dat is altijd beter dan je eigen land te bombarderen

zaterdag 17 oktober 2015, 07:59 uur #41

RetepV

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 04:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het zijn mooie woorden maar de russische grens is natuurlijk zo lek als gatenkaas.

En tja, daar heb je natuurlijk ook gelijk mee.

zaterdag 17 oktober 2015, 10:15 uur #42

Luuntje

Je mag Poetin een eikel vinden......maar hij laat niet over zich heen lopen en aan knuffeltherapie doet ie ook niet!

zaterdag 17 oktober 2015, 10:22 uur #43

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:02 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Volgens wie ? Volgens de Russische media zeker ? Daar is al jaren geen zinnig bericht meer vanaf gekomen. Duizenden doden door zo kort te bombarderen is ronduit lachwekkende propaganda, alleen complete dwazen geloven die getallen.

Als jij zegt bombardementen, dan baseer je dat op onze Westerse strategie van vanaf een paar km hoogte een bommetje op een zandheuvel gooien en weer snel naar huis vliegen en een overwinning claimen.
De Russen doen dat iets anders daar hoor... die komen echt de boel opruimen... en dat levert mooie beelden op :

http://www.liveleak.com/view?i=47b_1445061613

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 17 oktober 2015, 10:37 uur #44

drexciya

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 01:10 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

de kuststeden en andere grote steden in het westen zijn waar het allemaal om draait.
De rest van Syrië is niet veel soeps.
Als je die westkant hebt, heb je Syrië.

Damascus, Aleppo etc.
Met name Aleppo en het achterland is waar de alawieten wonen, de sjiitische minderheid waar Assad vandaan komt.

Trouwens, die kaartjes verschillen drastisch van elkaar.
Het ene kaartje toont meer gebied voor de regering, dit kaartje laat weer veel meer gebied van de FSA zien.

Inderdaad en het uitgangspunt is eerst het gebied in Latakia, waar ook de Russische basis is terug te vinden, veilig te stellen. Vervolgens een goed verdedigbaar en belangrijk gebied innemen en de rest komt vanzelf.

zaterdag 17 oktober 2015, 10:55 uur #45

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 00:41 schreef EricOscuro het volgende:
Rusland vecht tegen IS?

Tot nu toe zijn hun meeste bommen gevallen op het FSA...
Dus hoezo vecht Rusland tegen IS?

Of je nou voor of tegen Poetin bent, op dit moment is stabiliteit in de regio hoofdprioriteit. Onderdeel daarvan is Assad in het zadel houden en ISIS bombarderen. De aversie van het Westen tegen Assad is willekeurig, zonder draagvlak, destabiliserend en dus ronduit dom. DE grote vijand van het Westen is de Islam, en NIET Poetin. Het wordt hoog tijd dat ze zich dat gaan realiseren.
De respectievelijke aanval op en destabilisatie van Irak, Libië en nu Syrië is de reden dat het een grote volstrekt onbestuurbare puinhoop geworden is, die zich nu uitbreidt naar Europese landen, momenteel in de vorm van vluchtelingen en migranten. Dit hebben we o.a. aan de politieke EU te danken, wat verworden is tot een ronduit duivelse organisatie, die zo snel mogelijk ontbonden moet worden.

zaterdag 17 oktober 2015, 10:57 uur #46

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 07:01 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Ja wel hoor direct bij de gate gefusilleerd met mitrailleur de lafaards.

Wie wordt bij de gate gefusilleerd?

Redactie Frontpage

zaterdag 17 oktober 2015, 11:00 uur #47

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op zaterdag 17 oktober 2015 @ 04:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Het zijn mooie woorden maar de russische grens is natuurlijk zo lek als gatenkaas.

Ik vermoed dat als uitlekt dat je als Rus voor IS hebt gehobbyd, je mederussen je of aangeven of zelf afmaken.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

zaterdag 17 oktober 2015, 13:03 uur #50

paulmeulblok

Live map voor syrië, geeft helaas alleen gebied weer onder IS en Assads controle, dus gebieden van FSA, Jabhat Al Nusra en de Koerden worden helaas niet weergegeven.
http://syria.liveuamap.com/

Als je geïnteresseerd bent in de voortgang van de gevechten in syrië staan er op deze website filmpjes van de voortgang. Worden regelmatig nieuwe updates geplaatst.
Richt zich voornamelijk op SAA en Putins denkwijze maar er is ook berichtgeving over acties van FSA en JAN oogpunt.
http://southfront.org/cat(...)nal-military-review/

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf