Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pakistan sluit delen kernwapens uit

Redactie

Pakistan is niet van plan zijn kernwapens te delen met Saudi-Arabië, of welk ander land dan ook. Dat heeft de Pakistaanse minister van buitenlandse zaken Aizaz Ahmad Chaudhry donderdag gezegd.

Met het atoomakkoord dat het Westen met Iran wil sluiten worden andere landen in de regio nerveus over de mogelijkheid van een Iran met kernwapens. Het Westen wil dat Iran zijn kernwapenprogramma staakt, in ruil voor verlichting van de sancties. Niet iedereen gelooft Iran echter als het land zegt dat het niet uit is op een kernwapen.

Pakistan heeft in het verleden nucleaire technologieën gedeeld met Noord-Korea, Iran en Libië, maar volgens Chaudhry hoeft het Westen niet bang te zijn dat dit opnieuw gebeurt. De speculaties hierover noemt de minister 'ongefundeerd'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

donderdag 4 juni 2015, 22:38 uur #2

bellenna1900

Wat als we nou wat kernbommen en atoombommen aan IS geven.

donderdag 4 juni 2015, 22:44 uur #3

Backagain

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:36 schreef Beach het volgende:
We moeten eerder banger zijn dat de schurkenstaten Israël en de USA hun kernwapens inzetten.

Amerika is de enige die ze ook daadwerkelijk heeft ingezet.

donderdag 4 juni 2015, 22:48 uur #4

viseenoptie

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:44 schreef Backagain het volgende:

[..]

Amerika is de enige die ze ook daadwerkelijk heeft ingezet.

Als ze je manschappen gaan aanvallen met zelfmoord vliegtuigen dan sta je ook met je rug tegen de muur.. hey, dat klinkt bekend, tijd om het over te doen met IS

donderdag 4 juni 2015, 22:49 uur #5

LoginID

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:44 schreef Backagain het volgende:

[..]

Amerika is de enige die ze ook daadwerkelijk heeft ingezet.

En daarmee honderdduizenden, zo niet miljoenen extra slachtoffers heeft voorkomen die waren gevallen, vooral aan de kant van de Japanners, (het ging de VS natuurlijk om hun eigen potentiële slachtoffers, maar da's logisch) als er een conventionele invasie van de Japanse thuiseilanden had moeten gebeuren omdat de fanatieke Japanse militaristen zich niet wilden overgeven ondanks een hopeloze situatie nadat ze een agressieve aanvalsoorlog waren begonnen.

donderdag 4 juni 2015, 22:51 uur #6

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Gelukkige mededeling.

Fijn dat alleen de soennitische Taliban nu wellicht kernwapens zullen verkrijgen via de Pakistaanse geheime dienst.

Maar in elk geval de soennitische terreurgroepering ISIS niet via onze 'bondgenoot' Saoedi-Arabië.

Overigens mogen sjiitische moslims en ook Iran zelf krachtens een fatwa van groot-ayatollah Khomeini zelfs geen 'ketterse' atoomwapens gebruiken.

Pakistan was overigens ooit ook geen kernmacht. Het Pakistaanse kernwapen komt via kennis uit Nederland.

donderdag 4 juni 2015, 22:53 uur #7

Grimi

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:44 schreef Backagain het volgende:

[..]

Amerika is de enige die ze ook daadwerkelijk heeft ingezet.

Beetje domme opmerking als je dat negatief bedoelt.

donderdag 4 juni 2015, 23:01 uur #11

trabant

Ik vrees dat het voor mij bedtijd is. Ik las Pakistaanse slet deelt kernwapens uit...

Farts are jazz to assholes

Redactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 23:25 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:49 schreef LoginID het volgende:

[..]

En daarmee honderdduizenden, zo niet miljoenen extra slachtoffers heeft voorkomen die waren gevallen, vooral aan de kant van de Japanners, (het ging de VS natuurlijk om hun eigen potentiële slachtoffers, maar da's logisch) als er een conventionele invasie van de Japanse thuiseilanden had moeten gebeuren omdat de fanatieke Japanse militaristen zich niet wilden overgeven ondanks een hopeloze situatie nadat ze een agressieve aanvalsoorlog waren begonnen.

Bull, Japan stond op het punt om te capituleren.
Hun hele vloot was al aan gort geschoten, B-25 en B-29 bommenwerpers vlogen al missies boven Japan om industriële doelen te vernietigen.
Een invasie was niet eens nodig om Japan tot overgave te dwingen.

Het is trouwens uit meerdere raporten gebleken dat de VS de atoombommen wou testen op 'echte' doelen om te kijken wat de effecten ervan zouden zijn.

Miljoenen slachtoffers dus, dat zijn de effecten van de bommen op Nagasaki en Hiroshima.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 23:26 uur #15

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:10 schreef pirlo444 het volgende:

[..]

Israel je vergeet de puntjes mislukte ambtenaar

Jij ook.....

Hier, kan je copy pasten... ë

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:54 schreef pirlo444 het volgende:

[..]

Hoezo ze zijn wel de enigste die ze ooit gebruikt hebben

Enige....

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 4 juni 2015, 23:29 uur #16

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:51 schreef Veldkamp het volgende:

Pakistan was overigens ooit ook geen kernmacht. Het Pakistaanse kernwapen komt via kennis uit Nederland.

Ja en nee. De BVD had Kahn wel in de gaten maar de CIA wilde hem niet oppakken om zo het netwerk in kaart te brengen. Nederland luisterde zoals altijd erg braaf naar de Amerikanen.

Bron: Ruud Lubbers.

donderdag 4 juni 2015, 23:31 uur #17

LoginID

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:25 schreef BasOne het volgende:

[..]

Bull, Japan stond op het punt om te capituleren.
Hun hele vloot was al aan gort geschoten, B-25 en B-29 bommenwerpers vlogen al missies boven Japan om industriële doelen te vernietigen.
Een invasie was niet eens nodig om Japan tot overgave te dwingen.

Het is trouwens uit meerdere raporten gebleken dat de VS de atoombommen wou testen op 'echte' doelen om te kijken wat de effecten ervan zouden zijn.

Miljoenen slachtoffers dus, dat zijn de effecten van de bommen op Nagasaki en Hiroshima.

Er zijn bij de grote brandbommenraid op Tokio meer slachtoffers gevallen dan door een van de atoomaanvallen.
Japan wou inderdaad via de Russen onderhandelingen starten over overgave maar er waren drie kernpunten die niet onderhandelbaar waren:
-De Japanse keizer moest kunnen blijven, in zijn huidige rol, dus als een soort godheid
-Vermeende Japanse oorlogsmisdadigers (en daar waren er genoeg van) zouden worden berecht door de Japanners zelf
-Een bezetting van de Japanse thuiseilanden was uitgesloten

Ieder normaal mens begrijpt dat in die tijd zelfs de eerste voorwaarde voor de VS onaanvaardbaar was. De Japanse keizer werd door de Amerikaanse bevolking ongeveer gezien als iemand van dezelfde soort als Hitler.
Stel je voor dat Duitsland de oorlog had willen staken maar dat een voorwaarde was dat Hitler moest kunnen aanblijven. Dat zou weggelachen zijn.

Redactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 23:35 uur #18

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:31 schreef LoginID het volgende:

[..]

Er zijn bij de grote brandbommenraid op Tokio meer slachtoffers gevallen dan door een van de atoomaanvallen.
Japan wou inderdaad via de Russen onderhandelingen starten over overgave maar er waren drie kernpunten die niet onderhandelbaar waren:
-De Japanse keizer moest kunnen blijven, in zijn huidige rol, dus als een soort godheid
-Vermeende Japanse oorlogsmisdadigers (en daar waren er genoeg van) zouden worden berecht door de Japanners zelf
-Een bezetting van de Japanse thuiseilanden was uitgesloten

Ieder normaal mens begrijpt dat in die tijd zelfs de eerste voorwaarde voor de VS onaanvaardbaar was. De Japanse keizer werd door de Amerikaanse bevolking ongeveer gezien als iemand van dezelfde soort als Hitler.
Stel je voor dat Duitsland de oorlog had willen staken maar dat een voorwaarde was dat Hitler moest kunnen aanblijven. Dat zou weggelachen zijn.

Mijn punt is meer dat de atoombommen overbodig waren, niet alleen overbodig maar overkill.

"Er zijn bij de grote brandbommenraid op Tokio meer slachtoffers gevallen dan door een van de atoomaanvallen."

Reken je al die doodgeboren kinderen en kinderen die geboren zijn met misvormingen en mensen die later zijn gestorven aan stralingsziekte ook mee of alleen de mensen die dood neervielen toen de bommen afgingen?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 4 juni 2015, 23:42 uur #19

Mytho

grote kans dat moslims moslims gaan nuken

sjietische iran wil kernwapens niet omdat ze zo bang zijn dat israel ze vernietigd maar omdat soenitische buurland pakistan kernwapens hebben.

donderdag 4 juni 2015, 23:42 uur #20

LoginID

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:35 schreef BasOne het volgende:

[..]

Mijn punt is meer dat de atoombommen overbodig waren, niet alleen overbodig maar overkill.

"Er zijn bij de grote brandbommenraid op Tokio meer slachtoffers gevallen dan door een van de atoomaanvallen."

Reken je al die doodgeboren kinderen en kinderen die geboren zijn met misvormingen en mensen die later zijn gestorven aan stralingsziekte ook mee of alleen de mensen die dood neervielen toen de bommen afgingen?

Over mijn punt heb je zeker even heen gelezen.
De B-29's hadden al heel wat Japanse steden in puin gelegd, kuststeden werden beschoten door Amerikaanse slagschepen, de industrie was alleen al door het afsnijden van grondstofaanvoer en petroleum tot stilstand gekomen.
Er was enorme hongersnood omdat Japan was afgesneden van de landbouwgebieden in hun Koreaanse kolonie.
En zelfs dan waren de vredesvoorwaarden die Japan eiste totaal onrealistisch.
Er was een Amerikaans plan om ipv de atoombommen gewoon verder jarenlang de blokkade rond Japan verder aan te snoeren. Dat is afgeblazen omdat het een te lange stress zou leggen op het militaire apparaat maar het had ook miljoenen Japanners doen verhongeren.
Hoe je ook draait of keert, die atoombommen hebben door hun psychologische schok de Japanners eindelijk tot overgave gedwongen, ondanks die idiote eer cultuur, en netto heel veel slachtoffers bespaard.

Redactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 23:46 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:42 schreef LoginID het volgende:

[..]

Over mijn punt heb je zeker even heen gelezen.
De B-29's hadden al heel wat Japanse steden in puin gelegd, kuststeden werden beschoten door Amerikaanse slagschepen, de industrie was alleen al door het afsnijden van grondstofaanvoer en petroleum tot stilstand gekomen.
Er was enorme hongersnood omdat Japan was afgesneden van de landbouwgebieden in hun Koreaanse kolonie.
En zelfs dan waren de vredesvoorwaarden die Japan eiste totaal onrealistisch.
Er was een Amerikaans plan om ipv de atoombommen gewoon verder jarenlang de blokkade rond Japan verder aan te snoeren. Dat is afgeblazen omdat het een te lange stress zou leggen op het militaire apparaat maar het had ook miljoenen Japanners doen verhongeren.
Hoe je ook draait of keert, die atoombommen hebben door hun psychologische schok de Japanners eindelijk tot overgave gedwongen, ondanks die idiote eer cultuur, en netto heel veel slachtoffers bespaard.

En nogmaals, Bull.

Als het al een psychologische schok moest brengen, dan was de bom op Nagasaki voldoende geweest.
Ze hebben Japan niet eens de tijd gegeven om te bij te komen van de shock voordat ze de tweede op Hiroshima gooiden.

Was de eerste, heel erg misschien nodig, de tweede was gewoon puur overkill.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 4 juni 2015, 23:48 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:35 schreef BasOne het volgende:

[..]

Mijn punt is meer dat de atoombommen overbodig waren, niet alleen overbodig maar overkill.

"Er zijn bij de grote brandbommenraid op Tokio meer slachtoffers gevallen dan door een van de atoomaanvallen."

Reken je al die doodgeboren kinderen en kinderen die geboren zijn met misvormingen en mensen die later zijn gestorven aan stralingsziekte ook mee of alleen de mensen die dood neervielen toen de bommen afgingen?

Waarom zouden de VS ook maar 1 soldaat meer hebben moeten opofferen voor die idiote jappen (welke zelf 6 tot 10 miljoen afgeslacht, verkracht, etc hebben) van toen?

Verder is Japan zelf volledig verantwoordelijk voor de 2de bom en alle gevolgen daarvan.

donderdag 4 juni 2015, 23:50 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:46 schreef BasOne het volgende:

[..]

En nogmaals, Bull.

Als het al een psychologische schok moest brengen, dan was de bom op Nagasaki voldoende geweest.
Ze hebben Japan niet eens de tijd gegeven om te bij te komen van de shock voordat ze de tweede op Hiroshima gooiden.

Was de eerste, heel erg misschien nodig, de tweede was gewoon puur overkill.

Bij te komen van de shock? Bedoel je niet 'te bedenken dat het misschien een goed idee is om met de witte vlag te zwaaien'?

Redactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 23:53 uur #24

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Bij te komen van de shock? Bedoel je niet 'te bedenken dat het misschien een goed idee is om met de witte vlag te zwaaien'?

Met 3 dagen werd de 2de bom gegooid.
Ze konden niet even een whatsapje sturen met we geven ons over.

6 en 9 Augustus werden de atoombommen geworpen, op 2 September capituleerde Japan.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 4 juni 2015, 23:53 uur #25

LoginID

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:46 schreef BasOne het volgende:

[..]

En nogmaals, Bull.

Als het al een psychologische schok moest brengen, dan was de bom op Nagasaki voldoende geweest.
Ze hebben Japan niet eens de tijd gegeven om te bij te komen van de shock voordat ze de tweede op Hiroshima gooiden.

Was de eerste, heel erg misschien nodig, de tweede was gewoon puur overkill.

Zelfs na die tweede bom wou een deel van de Japanse militairen zich niet overgeven.
Na de aankondiging van de capitulatie is er een poging tot staatsgreep geweest door fanatieke militairen die maar nauwelijks verijdeld is.
Tja, wat die tijdspanne betreft tussen het gooien van de eerste en de tweede nuke:
Ik vind het ook erg kort maar de Japanners dachten dat de Amerikanen maar één zo'n bom hadden.
Na de tweede bom hadden ze blijkbaar geen dagen nodig om tot overgave te besluiten, en was het dus wel meteen mogelijk om te capituleren. Als één zo'n bom genoeg was om hun tot overgave te dwingen hadden ze dat dan ook wel meteen gedaan, zoals na de tweede.
Maar dan komen er weer conspiracy freaks die beweren dat er een lobby was voor de eerste uranium bom en voor de tweede plutonium bom.

donderdag 4 juni 2015, 23:56 uur #26

LoginID

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:53 schreef BasOne het volgende:

[..]

Met 3 dagen werd de 2de bom gegooid.
Ze konden niet even een whatsapje sturen met we geven ons over.

6 en 9 Augustus werden de atoombommen geworpen, op 2 September capituleerde Japan.

Correctie, op 2 september is de overgave getekend, op 15 augustus kondigde Japan zijn overgave aan.

donderdag 4 juni 2015, 23:56 uur #27

Thisso

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:44 schreef Backagain het volgende:

[..]

Nee omdat Amerika echte joden ook niet met kernwapens vertrouwd

Israel heeft de macht over de de VS, alle Midden-Oosten oorlogen zijn Israel's oorlogen.

foto

foto
Michael Scheuer: Israel owns the Congress

foto
EXPOSED This is how Israel controls your media EVERYONE SHOULD SEE THIS

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

Redactie Frontpage

donderdag 4 juni 2015, 23:59 uur #28

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:56 schreef LoginID het volgende:

[..]

Correctie, op 2 september is de overgave getekend, op 15 augustus kondigde Japan zijn overgave aan.

Ja ok, my bad.

Maar ik blijf van mening dat de atoombommen overbodig waren en dat Japan ook met conventionele wapens tot overgave gedwongen had kunnen worden.
Al had het wat langer geduurd.
Het argument dat het Amerikaanse levens zou hebben gekost is onzin want de B-29's konden ongeschonden Japans luchtruim in en uit, en een invasie was overbodig.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 5 juni 2015, 00:05 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:53 schreef BasOne het volgende:

[..]

Met 3 dagen werd de 2de bom gegooid.
Ze konden niet even een whatsapje sturen met we geven ons over.

6 en 9 Augustus werden de atoombommen geworpen, op 2 September capituleerde Japan.

Oh maar dat konden ze zeker wel. (Dat betekent niet dat het vechten per direct overal stopt, maar de boodschap doorgeven kon makkelijk binnen een dag).

Verder... 6 aug eerste bom in de ochtend (dag 1), 7 (dag 2), 8 (dag 3), 9 (dag 4) nieuwe bom...en dan nog 6 dagen tot de daadwerkelijke overgave...dus al zou je er gelijk in hebben dat ze niet eerder konden (ipv wilden) overgeven binnen die 3/4 dagen, dan zit er alsnog 8/9 dagen tussen de 1ste bom en de overgave.

vrijdag 5 juni 2015, 00:09 uur #30

LoginID

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:59 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja ok, my bad.

Maar ik blijf van mening dat de atoombommen overbodig waren en dat Japan ook met conventionele wapens tot overgave gedwongen had kunnen worden.
Al had het wat langer geduurd.
Het argument dat het Amerikaanse levens zou hebben gekost is onzin want de B-29's konden ongeschonden Japans luchtruim in en uit, en een invasie was overbodig.

Nagasaki en Hiroshima waren juist geselecteerd als niet eens zo'n grote steden omdat de meeste grote steden door de B-29 raids al tot puin waren gereduceerd (er viel verder niet veel meer te vernietigen). En ook omdat er volgens inlichtingenrapporten maar heel weinig Amerikaanse krijgsgevangenen zaten.
Zoals al eerder gezegd, net zoals alleen de totale verwoesting van Duitse steden door een geallieerd bombardementsoffensief de nazi's nooit had doen buigen, hadden de zo mogelijk nog fanatiekere Japanners nooit gecapituleerd tenzij hun land daadwerkelijk met grondtroepen werd veroverd. En dat had een enorme tol geëist aan levens, als je alleen al ziet hoe de Japanners tot te dood vochten om onnozele eilandjes te verdedigen.
Stel je voor wat een enorme fanatieke horde had aangericht om hun eigen land te verdedigen.

vrijdag 5 juni 2015, 00:11 uur #31

Thisso

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:59 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ja ok, my bad.

Maar ik blijf van mening dat de atoombommen overbodig waren en dat Japan ook met conventionele wapens tot overgave gedwongen had kunnen worden.
Al had het wat langer geduurd.
Het argument dat het Amerikaanse levens zou hebben gekost is onzin want de B-29's konden ongeschonden Japans luchtruim in en uit, en een invasie was overbodig.

foto
* David Irving states Hiroshima bombing was not justified - Sept 2009

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

vrijdag 5 juni 2015, 00:15 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 5 juni 2015 @ 00:11 schreef Thisso het volgende:

[..]

foto
* David Irving states Hiroshima bombing was not justified - Sept 2009

David Irving, een holocaust ontkenner en nazi duitsland verheerlijker

. Maar goed, 'justified' is natuurlijk subjectief als de pest. Wat mij betreft hoeft Amerika zich op geen enkele wijze te verantwoorden en mag Japan (En Rusland wmb) blij zijn dat ze niet naar de totale vernietiging zijn geholpen.

vrijdag 5 juni 2015, 00:15 uur #33

LoginID

quote:
Op vrijdag 5 juni 2015 @ 00:11 schreef Thisso het volgende:

[..]

foto
* David Irving states Hiroshima bombing was not justified - Sept 2009

Aha, David Irving, een notoire holocaust ontkenner, als bron aanhalen om je punt te ondersteunen.

Wees maar trots op deze bondgenoot, Bas.

edit: de vorige poster was me voor

vrijdag 5 juni 2015, 00:17 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 5 juni 2015 @ 00:15 schreef LoginID het volgende:

[..]

Aha, David Irving, een notoire holocaust ontkenner, als bron aanhalen om je punt te ondersteunen.
Wees maar trots op deze bondgenoot, Bas.
edit: de vorige poster was me voor

Op een seconde verschil

vrijdag 5 juni 2015, 00:28 uur #35

Thisso

quote:
Op vrijdag 5 juni 2015 @ 00:17 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Op een seconde verschil

Het ontkennen van de holocoust is strafbaar maar Holodomor waar meer dan 20 miljoen slachtoffers vielen door Joodse handen (Cheka) wordt uit de geschiedenis verbannen.

The Jewish Role in the Bolshevik Revolution, and Russia's Early Soviet Regime
http://www.mosaisk.com/re(...)ersus-Bolshevism.php

foto
The Gulags "Gulags in Soviet Union -- Jews Run Camps Used for Extermination of Christians"

20+million Russians (mostly Christians) who were murdered/died during this turbulent period.
https://socioecohistory.w(...)early-soviet-regime/

Dat is de echte holocoust. Dat vertellen ze je niet op school en hoe zou dat nu toch komen?

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

vrijdag 5 juni 2015, 00:33 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 5 juni 2015 @ 00:28 schreef Thisso het volgende:

[..]

Het ontkennen van de holocoust is strafbaar maar Holodomor waar meer dan 20 miljoen slachtoffers vielen door Joodse handen (Cheka) wordt uit de geschiedenis verbannen.

The Jewish Role in the Bolshevik Revolution, and Russia's Early Soviet Regime
http://www.mosaisk.com/re(...)ersus-Bolshevism.php

foto
The Gulags "Gulags in Soviet Union -- Jews Run Camps Used for Extermination of Christians"

20+million Russians (mostly Christians) who were murdered/died during this turbulent period.
https://socioecohistory.w(...)early-soviet-regime/

Dat is de echte holocoust. Dat vertellen ze je niet op school en hoe zou dat nu toch komen?

Offtopic en het veranderd niets aan de subjectiviteit v.d. bepaling 'justice'.

vrijdag 5 juni 2015, 00:54 uur #37

BlauwOgig

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 23:26 schreef BasOne het volgende:

[..]

Jij ook.....

Hier, kan je copy pasten... ë

[..]

Enige....

[ afbeelding ]

Enigen....

Even rondkijken!

vrijdag 5 juni 2015, 00:58 uur #38

Thisso

quote:
Op vrijdag 5 juni 2015 @ 00:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Offtopic en het veranderd niets aan de subjectiviteit v.d. bepaling 'justice'.

Het ging over David Irving die door de Joodse pers in de VS wordt uitgemaakt voor leugenaar. Bijna niemand leest daadwerkelijk nog ongecensureerde geschiedenis, de bommen op Japan waren niet nodig en David Irving legt dat uit, kijk eerst het filmpje en zoek dan zelf aan de hand van wat hij zegt of het 'justice' was.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

vrijdag 5 juni 2015, 01:16 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 5 juni 2015 @ 00:58 schreef Thisso het volgende:

[..]

Het ging over David Irving die door de Joodse pers in de VS wordt uitgemaakt voor leugenaar. Bijna niemand leest daadwerkelijk nog ongecensureerde geschiedenis, de bommen op Japan waren niet nodig en David Irving legt dat uit, kijk eerst het filmpje en zoek dan zelf aan de hand van wat hij zegt of het 'justice' was.

''niet nodig'' aan de hand van een morele bepaling: VS had meer moeten opofferen. Ik ben het oneens met die bepaling. En nu?

vrijdag 5 juni 2015, 01:36 uur #40

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:36 schreef Beach het volgende:
We moeten eerder banger zijn dat de schurkenstaten Israël en de USA hun kernwapens inzetten.

Nee moslims met een kernwapen vertrouwen, naief kind.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 5 juni 2015, 06:11 uur #41

Backagain

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:53 schreef Grimi het volgende:

[..]

Beetje domme opmerking als je dat negatief bedoelt.

Feiten zijn nooit dom of slim. Het zijn feiten.
Japan was al half verslagen, dus het had helemaal geen nut.

vrijdag 5 juni 2015, 08:29 uur #42

HSG

quote:
Op donderdag 4 juni 2015 @ 22:36 schreef Beach het volgende:
We moeten eerder banger zijn dat de schurkenstaten Israël en de USA hun kernwapens inzetten.

Nee het westen. Dat is de kanker van de wereld want kijk maar in de geschiedenis. Hele volkeren werden afgeslacht omdat het westen dat gewoon leuk vond.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 5 juni 2015, 09:43 uur #43

technoman

Calm down, calm the fuck down.

quote:
Op vrijdag 5 juni 2015 @ 08:29 schreef HSG het volgende:

[..]
Nee het westen. Dat is de kanker van de wereld want kijk maar in de geschiedenis. Hele volkeren werden afgeslacht omdat het westen dat gewoon leuk vond.

Obvious troll is obvious.

Juist ja, je wilt zeggen dat andere gebieden in de geschiedenis nooit genocide/massamoorden hebben gepleegt en oorlog hebben gevoerd? Misschien moet je zelf maar even een geschiedenis boekje openslaan MrSpiritus.

Reageer zelf