Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Steun voor antirookwetgeving

Redactie

De Nederlandse bevolking steunt in ruime mate het overheidsbeleid om sigaretten duurder te maken en een rookverbod in de horeca in te stellen. Meer dan 60 procent van de Nederlanders ziet het als een taak van de overheid om op die manier het gedrag te beïnvloeden. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag.

Ruim twee derde van de bevolking vindt dat de overheid een taak heeft om inwoners voor te lichten over gezondheid. Bijna 70 procent vindt het logisch dat burgers worden opgeroepen te letten op gezonde voeding en voldoende beweging.

Maar het actief helpen van rokers en mensen die lijden aan overgewicht, zoals bijvoorbeeld het betalen voor die begeleiding, vindt een ruime meerderheid geen taak van de overheid.

Steun voor antirookwetgeving (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

105 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 12 mei 2015, 12:03 uur #51

deNeger

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 11:57 schreef Sander_K het volgende:
Walgelijk die betuttelende hypocriete houding van diegenen die hiervoor zijn ondervraagd

Lijkt op die typische linkse idealistische houding naar een "betere wereld".. prachtige ideeen >> maar een ander moet het betalen (zoals immigratie e.d.) en doorgaans bedoelen ze met die "betere wereld" feitelijk hun eigen straatje. Zoals Arnond Grundberg zo mooi zei eens "idealisme is het schaamlok van opportunisme". Ben ik het helemaal mee eens.

Wat de antirook lobby maar niet wilt beseffen, aangaande de kroegen, is dat kroegen er zijn voor IEDEREEN. Dwz, dat je na je week werken en het conformeren aan allerlei oerwouden van regels even mag relaxen.. en dat een mens het nodig heeft om eens niet hiermee te worden geconfronteerd en in eigen hoedanigheid (zoals je bent) samen kunt komen met anderen om gezellig kaartje te leggen of biertje te drinken ; tegen de vereenzaming als -voor mij- belangrijkste argument. Liever samen gezellig in de rook, dan thuis alleen wegkwijnen zou ik zeggen.

Waarom zou je mensen dat onthouden? Blijf 't zeggen.. als ze zo graag een rookvrije kroeg (hadden) willen hebben, als ze denken dat zo'n kroeg massaal succes zou boeken.. ik zou zeggen gebruik je vrijheid gvd en open ZELF een rookvrije kroeg naast de rookkroeg. Dit, in plaats van uit luiheid en hypocrisie de andere beperken in de vrijheid.. dat is zo triest.

Dan ben ik benieuwd welk cafe A) het volst zit en B) het gezelligst is

Kom zoals je bent, met of zonder sigaret, dat is waar de kroeg voor zou moeten staan. Praktijk is, dat ik in mijn omgeving de ene na de andere kroeg heb zien sluiten met 0,0 compensatie voor gelegenheden.. Hoe zit het met de vereenzaming in Nederland als we op allerlei plekken mensen gaan weren en wegjagen op basis van hypocriete betutteling? walgelijk.. opdat een aantal mensen tevreden thuis in de handen wrijven die toch al nooit naar de kroeg gaan (en kennelijk het concept KROEG absoluut niet begrijpen en willen begrijpen)

Klopt, het leven bestaat uit keuzes maken en risico's nemen, daarin is iedereen vrij. Maar sommigen willen voor anderen die keuzes maken en de overheid laat zich maar wat graag als instrument gebruiken.

dinsdag 12 mei 2015, 12:04 uur #52

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:01 schreef IBAZ het volgende:
Betekent dat dan ook dat wanneer het misgaat dat je zelf de troep opruimt, en niet gaat leunen op de zorgverlening?

Als iemand zijn plasser kapot maakt met een schroevendraaier, of iemand zijn benen of rug breekt bij een ski-uitje, of iemand zijn benen breekt bij skateboarden, of iemand een hersenbloeding krijgt of hartproblemen door te veel sporten, is dat dan niet verzekerd op het moment dat je verzekerd bent?

Mensen moeten eens ophouden alleen te willen wat in hun eigen straatje past, en alles af willen stoten wat niet in hun straatje past. Verzekeringen zijn gebaseerd op dat veel mensen een premie betalen en dat daarvan betaald word wat mis gaat. Ofdat je jezelf nu ongans vreet aan de McDonalds, of dat je iets anders doet wat slecht voor je is.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

dinsdag 12 mei 2015, 12:05 uur #54

Doctorandus-thc

Het leeuwendeel van de Nederlandse bevolking is dus een stelletje makke schapen, klaar om gewillig te kruipen voor hun leiders. Waar zijn die ooit zo vrijgevochten Nederlanders gebleven?

Verbieden, verbaliseren, straffen, beperken, controleren, aangetast zelfbeschikkingsrecht, overheidsingrijpen in de privéruimte; men vindt het tegenwoordig het allemaal zóó fantastisch... Als het een ander treft natuurlijk, dat wel.

dinsdag 12 mei 2015, 12:08 uur #55

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:05 schreef DP026 het volgende:

[..]

Vliegvakantie's hebben we ook niet nodig

En een telefoon en een televisie ook niet.

dinsdag 12 mei 2015, 12:09 uur #56

nweenink

Er is altijd wat te vieren!

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 11:45 schreef KingRadler het volgende:
als je Alcohol drinkt met mate - je lever hersteld dat weer
eet je teveel dan krijg je vet - maar door te sporten gezond eten gaat dat ook weg
rook je elke dag - je longen worden zwart en ook van medestanders dat herstelt niet.

Longen herstellen wel, ook na jarenlang roken.
Hersencellen sterven af en herstellen niet na gebruik van alcohol.
Je haalt er even twee door elkaar.

dinsdag 12 mei 2015, 12:10 uur #57

Chucky-Norris

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:01 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Betekent dat dan ook dat wanneer het misgaat dat je zelf de troep opruimt, en niet gaat leunen op de zorgverlening?

Zeg je dat nu alleen tegen de rokers of ook tegen de mensen die zwaar ongezond eten, hun leven op het spel zetten met hun hobby / sport / werk, de mensen die zich misdragen in het verkeer (al dan niet met drank op) ???

dinsdag 12 mei 2015, 12:10 uur #58

Wisheh

Als de sigaretten nog 1 euro omhoog gaan dan ga ik serieus richting Belgie of Duitsland rijden. Haal ik daar wel een half jaar voorraad en krijgen ze hier helemaal niks meer. Laat mij lekker roken, rokers betalen overal al meer voor (logisch) maar doe dan niet alsof het bedoeld is voor de gezondheid. Laat de overheid maar eens fatsoenlijk met geld omgaan ipv het overal en nergens vandaan proberen te plukken.

dinsdag 12 mei 2015, 12:11 uur #59

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:10 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Zeg je dat nu alleen tegen de rokers of ook tegen de mensen die zwaar ongezond eten, hun leven op het spel zetten met hun hobby / sport / werk, de mensen die zich misdragen in het verkeer (al dan niet met drank op) ???

Nee en ja. Niet alleen tegen rokers, ook tegen die anderen.

dinsdag 12 mei 2015, 12:13 uur #60

yctn

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:10 schreef Wisheh het volgende:
Als de sigaretten nog 1 euro omhoog gaan dan ga ik serieus richting Belgie of Duitsland rijden. Haal ik daar wel een half jaar voorraad en krijgen ze hier helemaal niks meer. Laat mij lekker roken, rokers betalen overal al meer voor (logisch) maar doe dan niet alsof het bedoeld is voor de gezondheid. Laat de overheid maar eens fatsoenlijk met geld omgaan ipv het overal en nergens vandaan proberen te plukken.

precies,

ik weet zeker dat het nu al goedkoper is om een zaterdag naar duitsland te rijden je hele koferbak vol laden met sigaretten. en weer terug voor 38 sigaretten betaal ik nu 9,90 gaat nergens meer

dinsdag 12 mei 2015, 12:14 uur #61

kiwiko

WAT een GELUL

als iedereen een week niet rookt, drinkt of autorijd is de BV Nederland failliet

maar gewoon blijven geloven dat de accijnzen ed voor je gezondheid zijn hoor!!!

dinsdag 12 mei 2015, 12:14 uur #62

yctn

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:01 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Betekent dat dan ook dat wanneer het misgaat dat je zelf de troep opruimt, en niet gaat leunen op de zorgverlening?

tuurlijk leun ik op de zorgverlening als het misgaat daar heb ik ten slotte jarenlang zorgverzekering en accijns voor betaalt

dinsdag 12 mei 2015, 12:16 uur #63

Sirblade

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 11:40 schreef IBAZ het volgende:
Goed idee. Ik wil niet geconfronteerd worden met de rook van een ander. Als iemand een hamburger opvreet heb ik daar geen last van.

Daar hebben de meeste mensen (behalve fokkers natuurlijk) wel last van. Als je ziet of hoort dat iemand ergens van geniet, dan wil je dat ook hebben. Dat is een ingebouwde reactie waar de halve reclame-industrie op is gebaseerd (afgunst/jaloezie is de andere helft).

Als jij ziet hoe iemand een hamburger eet, dan ben je eerder geneigd er ook 1 te bestellen in plaats van een gezonde salade. Idem dito met roken. Het psychologisch effect is veel schadelijker dan daadwerkelijk meeroken. Want dat psychologisch effect werkt zelf als je op tientallen meters afstand vanachter een raam naar die rokers kijkt.

dinsdag 12 mei 2015, 12:17 uur #64

Marve

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 11:43 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Dat durven ze niet, want dan moeten ze ineens 1,5 miljard euro extra per jaar bij de zogenaamd gezonde rest van de bevolking (ahum) ophalen en dat valt natuurlijk slecht. Ze kiezen de weg van met het moraliserende vingertje wijzen aan de ene kant en lekker accijns vangen aan de andere kant.

Dat is het niet, alle ziektes, vervuiling, overlast etc wat met roken gepaard gaat kost veel en veel meer dan die 1.5 miljard accijns per jaar die het oplevert. Het probleem is als je sigaretten verbiedt of een pakje 30 euro maakt dat mensen het of in het buitenland gaan halen of het gesmokkel van illegale sigaretten neemt met een veelvoud toe.

Roken was ook redelijk ingeburgerd in de jaren 60/70 dus je kunt het ook niet zomaar opeens verbieden. Je zal het langzaam af moeten bouwen dus dat doe je door stelselmatig de accijns te verhogen en het op steeds meer plekken te verbieden net zolang tot de gewoonte uit de maatschappij is verdreven.

Niemand gelooft dat natuurlijk maar ga eens kijken op de longafdeling van het eerste de beste ziekenhuis zou ik zeggen dan piep je wel anders. Ik heb mensen gezien bij wie heel hun aderen dicht waren geslipt van het roken en waarbij ze een been of arm moesten amputeren, mensen die amper nog lucht kregen en aan de zuurstof zaten maar wel stug door bleven roken.

dinsdag 12 mei 2015, 12:17 uur #65

sniker

ouwe lurker

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 11:59 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Daar zijn behoorlijk wat onderzoeken die beweren dat elektrisch roken ook niet OK is. Maar je zou er thee van kunnen trekken, bijvoorbeeld.

tja die onderzoeken kloppen technisch gezien misschien wel maar worden voor het gemak niet in de juiste context geplaatst. want dan klinkt het ineens niet meer zo verschrikkelijk slecht.

een paar voorbeeldjes, dagelijks 5 sigaretten roken terwijl je op het groningse platteland woont is vergelijkbaar met niet roken en in de drukke stad in het roergebied wonen. dit mbt hoeveel rotzooi je inademd.

of deze, een intercontinentale vliegreis is evenveel Straling als een CT gemiddelde CT scan.
toch word er heel veel aangedrongen op beperking van CT scans indien mogelijk in verband met de stralenlast. dus eigenlijk zuden vliegvakantie als gezondheidsrisico aangemerkt moeten worden. maar daar hoor je niks over.
nu hoor ik je denken "en de stewardessen en piloten dan?" daar is dat verhoogde risico duidelijk aangetoond http://www.medischdossier(...)o-s-van-vliegen.html

begrijp me niet evrkeerd ik wil dus niet beweren dat e-sigaret gezond is. maar gezonder dan roken is het zonder twijfel wel. en de vraag die ik heb is is het risico wat je loopt bij e-sigaretten significant groter dan bij bijv alcohol of ongezond eten, vliegen, skydiven, bergbeklimmen etc.

en die vergelijking word helaa snooit gemaakt

please don't show any ass, tits or other female body parts. it wil drive annimal inside crazy.

dinsdag 12 mei 2015, 12:21 uur #66

Chucky-Norris

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:17 schreef Marve het volgende:

[..]

Dat is het niet, alle ziektes, vervuiling, overlast etc wat met roken gepaard gaat kost veel en veel meer dan die 1.5 miljard accijns per jaar die het oplevert.

Nee !!! Die 1,5 miljard is wat de staat er aan overhoudt na aftrek van ALLE kosten.

http://derekenkamer.kro.n(...)everingen/04-03-2011

[ Bericht gewijzigd door Chucky-Norris op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:30 ]

dinsdag 12 mei 2015, 12:21 uur #67

martino2701

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 11:43 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Onzinnige vergelijking. Als iemand in je omgeving alcohol drinkt, loop je zelf als omstander geen risico op kanker.

is dat zo , dronken achter het stuur , rijden ze je direct kapot

, ooh drinkers kennen hun grenzen. Iedereen huilen als er ergens een kind kapot word gereden, oorzaak : drank , gevolg ......10 miljoen jankende nederlanders met 'hoe kan dit toch '

me , myself and...

dinsdag 12 mei 2015, 12:22 uur #68

kiwiko

Newsflash........... van leven ga je dood!!! Kijk maar eens in elk willekeurig ziekenhuis..........

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:17 schreef Marve het volgende:

[..]

Dat is het niet, alle ziektes, vervuiling, overlast etc wat met roken gepaard gaat kost veel en veel meer dan die 1.5 miljard accijns per jaar die het oplevert. Het probleem is als je sigaretten verbiedt of een pakje 30 euro maakt dat mensen het of in het buitenland gaan halen of het gesmokkel van illegale sigaretten neemt met een veelvoud toe.

Roken was ook redelijk ingeburgerd in de jaren 60/70 dus je kunt het ook niet zomaar opeens verbieden. Je zal het langzaam af moeten bouwen dus dat doe je door stelselmatig de accijns te verhogen en het op steeds meer plekken te verbieden net zolang tot de gewoonte uit de maatschappij is verdreven.

Niemand gelooft dat natuurlijk maar ga eens kijken op de longafdeling van het eerste de beste ziekenhuis zou ik zeggen dan piep je wel anders. Ik heb mensen gezien bij wie heel hun aderen dicht waren geslipt van het roken en waarbij ze een been of arm moesten amputeren, mensen die amper nog lucht kregen en aan de zuurstof zaten maar wel stug door bleven roken.

dinsdag 12 mei 2015, 12:23 uur #69

martino2701

of ze staan in de trein te zeiken, hij had ook een glaasje op , verontschuldigde die boer uit Zutphen zich.

me , myself and...

dinsdag 12 mei 2015, 12:23 uur #70

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:16 schreef Sirblade het volgende:

Als jij ziet hoe iemand een hamburger eet, dan ben je eerder geneigd er ook 1 te bestellen in plaats van een gezonde salade. Idem dito met roken. Het psychologisch effect is veel schadelijker dan daadwerkelijk meeroken. Want dat psychologisch effect werkt zelf als je op tientallen meters afstand vanachter een raam naar die rokers kijkt.

Jaloers op iemand die zo'n ding van de Mac opeet? Echt niet. Natuurlijk heb ik ook wel eens zo'n ding naar binnengewerkt, maar ik vind ze echt vies. En meeroken is echt niet alleen psychologisch.

dinsdag 12 mei 2015, 12:23 uur #71

Marve

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:17 schreef sniker het volgende:

[..]

tja die onderzoeken kloppen technisch gezien misschien wel maar worden voor het gemak niet in de juiste context geplaatst. want dan klinkt het ineens niet meer zo verschrikkelijk slecht.

een paar voorbeeldjes, dagelijks 5 sigaretten roken terwijl je op het groningse platteland woont is vergelijkbaar met niet roken en in de drukke stad in het roergebied wonen. dit mbt hoeveel rotzooi je inademd.

of deze, een intercontinentale vliegreis is evenveel Straling als een CT gemiddelde CT scan.
toch word er heel veel aangedrongen op beperking van CT scans indien mogelijk in verband met de stralenlast. dus eigenlijk zuden vliegvakantie als gezondheidsrisico aangemerkt moeten worden. maar daar hoor je niks over.
nu hoor ik je denken "en de stewardessen en piloten dan?" daar is dat verhoogde risico duidelijk aangetoond http://www.medischdossier(...)o-s-van-vliegen.html

begrijp me niet evrkeerd ik wil dus niet beweren dat e-sigaret gezond is. maar gezonder dan roken is het zonder twijfel wel. en de vraag die ik heb is is het risico wat je loopt bij e-sigaretten significant groter dan bij bijv alcohol of ongezond eten, vliegen, skydiven, bergbeklimmen etc.

en die vergelijking word helaa snooit gemaakt

Als er iets radioactief is zijn het wel sigaretten! Vergeleken daarmee is een CT scan niets. Rokers zijn meer radioactief dan astronauten.

Kijk ook dit filmpje eens (vanaf 9.30):

foto
The Most Radioactive Places on Earth

dinsdag 12 mei 2015, 12:24 uur #72

kiwiko

Trouwens.......... nu dat veel mensen elektrisch zijn gaan roken (Ik ook) en dus niet vervuilend meer zijn, of anders ongezond...........

gaat de BV Nederland OOK daar accijns op heffen volgend jaar.........

Wie kan dat nog rechtlullen?

dinsdag 12 mei 2015, 12:25 uur #73

Marve

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:21 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Nee !!! Die 1,5 miljard is wat de staat er aan overhoudt na aftrek van ALLE kosten.

En jij denkt dat 1.5 miljard euro een reden is voor de overheid om roken in stand te houden? 1.5 miljard is helemaal niets.

dinsdag 12 mei 2015, 12:25 uur #74

kiwiko

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:25 schreef Marve het volgende:

[..]

En jij denkt dat 1.5 miljard euro een reden is voor de overheid om roken in stand te houden? 1.5 miljard is helemaal niets.

JA!

dinsdag 12 mei 2015, 12:27 uur #75

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:17 schreef sniker het volgende:

[..]

tja die onderzoeken kloppen technisch gezien misschien wel maar worden voor het gemak niet in de juiste context geplaatst. want dan klinkt het ineens niet meer zo verschrikkelijk slecht.

een paar voorbeeldjes, dagelijks 5 sigaretten roken terwijl je op het groningse platteland woont is vergelijkbaar met niet roken en in de drukke stad in het roergebied wonen. dit mbt hoeveel rotzooi je inademd.

of deze, een intercontinentale vliegreis is evenveel Straling als een CT gemiddelde CT scan.
toch word er heel veel aangedrongen op beperking van CT scans indien mogelijk in verband met de stralenlast. dus eigenlijk zuden vliegvakantie als gezondheidsrisico aangemerkt moeten worden. maar daar hoor je niks over.
nu hoor ik je denken "en de stewardessen en piloten dan?" daar is dat verhoogde risico duidelijk aangetoond http://www.medischdossier(...)o-s-van-vliegen.html

begrijp me niet evrkeerd ik wil dus niet beweren dat e-sigaret gezond is. maar gezonder dan roken is het zonder twijfel wel. en de vraag die ik heb is is het risico wat je loopt bij e-sigaretten significant groter dan bij bijv alcohol of ongezond eten, vliegen, skydiven, bergbeklimmen etc.

en die vergelijking word helaa snooit gemaakt

Je kan ook niet roken en niet in het Roergebied wonen.
Keuzes.

dinsdag 12 mei 2015, 12:30 uur #77

kiwiko

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:29 schreef Marve het volgende:

[..]

Ik. Elektrisch roken is net zo ongezond. Het is en het blijft roken en je ademt ook gewoon nog steeds een hoop rotzooi in. De meeste mensen die elektrisch roken zie ik trouwens af en toe ook nog gewoon een peuk opsteken want als je elektrisch gaat roken stop je dus eigenlijk nooit.

Maar het is ook zo moeilijk he stoppen met roken ik snap het ook wel

heb je daar een goede onderbouwing van. Nu gooi je met een mening en daar stink ik niet in

dinsdag 12 mei 2015, 12:30 uur #78

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:29 schreef Marve het volgende:

[..]

Ik. Elektrisch roken is net zo ongezond. Het is en het blijft roken en je ademt ook gewoon nog steeds een hoop rotzooi in. De meeste mensen die elektrisch roken zie ik trouwens af en toe ook nog gewoon een peuk opsteken want als je elektrisch gaat roken stop je dus eigenlijk nooit.

Maar het is ook zo moeilijk he stoppen met roken ik snap het ook wel

Het is niet moeilijk. Zelfs mijn vrouw is gestopt met roken.

dinsdag 12 mei 2015, 12:35 uur #80

kiwiko

Jij baseert je mening op onderzoeken uitgevoerd door de tabaksindustrie?

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:32 schreef Marve het volgende:

[..]

Is genoeg in het nieuws geweest. Google eens op electronic cigarettes health ofzo dan zie je vanzelf genoeg artikels. Een hoop is nog onduidelijk maar dat het veel slechter is dan niet roken is overduidelijk. Bovendien wat ik al zei blijf je de gewoonte houden, dus als elektro smoker ben je eerder weer geneigd om een sigaartje of sigaretje op te steken.

dinsdag 12 mei 2015, 12:39 uur #82

kiwiko

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:37 schreef Marve het volgende:

[..]

Nee hoor, puur common sense. Nicotine (en een hoop andere rotzooi) inademen via een e-sigaret lijkt mij nou eenmaal ongezonder dan gewoon buitenlucht inademen.

Ligt eraan waar je woont

ik ben een hele tevreden esigaretroker......... en mijn omgeving ook! Stoppen met roken ga ik gewoonweg niet doen, zeker niet nu ik allemaal lekkere smaakjes heb

dinsdag 12 mei 2015, 12:43 uur #84

kiwiko

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:42 schreef technoman het volgende:

[..]

Kan dat je er fan van bent, neemt niet weg dat het net zo, zo niet schadelijker is dan een sigaret. Onderzoeken zijn zeker niet alleen uitgevoerd door de tabaksindustrie, doe je research...

Bovendien weet men van veel merken/smaken nog steeds niet precies wat er allemaal in zit.

hmhm......... de propogandamachine heeft in iedergeval bij jou goed zijn werk gedaan

dinsdag 12 mei 2015, 12:46 uur #86

kiwiko

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:45 schreef technoman het volgende:

[..]

lol, heb je überhaupt een poging gedaan om je er op in te lezen? Heeft niets met propaganda te maken. Als jij denkt dat ze geen troep en verslavende zooi in dat spul stoppen, ben je erg naïf sorry . Kijk eens een documentaire naar die zooi zou ik zeggen.

Wat betreft rookverbod: Enige wat misschien helpt is gore longen etc. op de pakjes plaatsen. Sigaretten duurder maken helpt niet. Enige wat ze er mee bereiken is dat ze geld jatten van mensen die het toch al niet zo breed hebben en enorm verslaafd zijn. Die stoppen toch niet.

als roker zijnde doe je altijd onderzoek

dinsdag 12 mei 2015, 12:52 uur #88

Chucky-Norris

quote:
Wat betreft rookverbod: Enige wat misschien helpt is gore longen etc. op de pakjes plaatsen.

Ik hoop dat ze dat gaan invoeren. Dan ga ik ze sparen tot ik een volledig kwartetspel bij elkaar heb en met vrienden onder het genot van drank, vette hap en een dikke joint kan kwartetten.

dinsdag 12 mei 2015, 12:52 uur #89

Pensylvania

met zonder dubbel n

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 11:43 schreef Crooswijck het volgende:
Okay, roken is veroorzaken nummer 1 vd dood. Maar los je dat op door de prijzen omhoog te gooien?

Ik wist niet dat peuken de islam aanhangen

vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars

dinsdag 12 mei 2015, 12:57 uur #91

Geauss

Mensen die zeggen dat roken afschaffen werkt nee. Ik zit nu in VMBO4 (lach me maar uit

), maar het lachwekkend om te zien hoeveel kinders er al roken in de eerste. Net als harddrugs komt het er toch wel het land in. Ook willen veel van de kinderen het gewoon een keer proberen en worden verslaafd. Met harddrugs zullen burgers iemand anders nog sneller aangeven bij de politie, maar niet als wanneer iemand thuis even een sigaretje rookt. Leeftijd omhoog schroeven geldt hetzelfde voor, veel kinderen zitten in de eerste al gewoon om een hoekje op het schoolplein te roken. Leraren geven er ook weinig fucks om, want die weten als het niet daar gebeurd, dat het wel ergens anders gebeurd.

dinsdag 12 mei 2015, 12:58 uur #92

Marve

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 12:48 schreef technoman het volgende:

[..]

Dan vind ik het erg bijzonder dat jouw conclusie is dat het onschadelijk is. Maar goed, lekker zelf weten uiteraard. Ik rook zelf gewone sigaretten dus wie ben ik om bijdehand te doen?

Ik heb ook gerookt dus ik kan er over mee praten, als roker hoor en lees je alleen maar wat je wilt horen en lezen. De rest sla je toch over. Het liefst lees je dat roken gezond is dus ja gedegen eigen research kun je dat niet noemen.

En duurder maken, enge foto's op pakjes etc dat helpt toch allemaal niet. Als roker moet je er zelf achterstaan om te stoppen. Als je dat niet doet heeft het ook geen zin om te stoppen.

Enige waar ik altijd bang voor was (zeker als je wat ouder wordt) is dat je op een dag ineens longkanker hebt door het roken en dus door je eigen toedoen. Als ik niet rook, sport en gezond eet en ik word alsnog ziek heb ik er iig zelf alles aan gedaan en kan ik mezelf niks verwijten.

Maargoed dit is toch een eeuwige discussie tussen rokers en niet-rokers die altijd gevoerd zal blijven worden en waar je nooit uit gaat komen. Komt erop neer, iedereen moet gewoon lekker doen waar hij zelf zin in heeft zolang een ander er maar geen last van heeft.

dinsdag 12 mei 2015, 13:14 uur #93

Sjemm

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 11:38 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Als de overheid problemen heeft met sigaretten dan moeten ze de invoer, verkoop en het bezit ervan verbieden.

Niet dit hypocriete gezeik.

Dit dus.
Daarnaast mogen ze ook wel naar alcohol kijken als het ze om de gezondheid/veiligheid/schade/overlast gaat.

dinsdag 12 mei 2015, 13:19 uur #94

ZeroFlex.nl

sjieskebab

pff, die continue drang om anderen zaken/meningen/termen en regels op te leggen.
Laat iedereen nou eens zijn eigen leven in delen.
We leven ondertussen in een land waarin de gemiddelde woonwijk een doolhof is van dezelfde huisjes, zelfde gedachte auto's en voortuinen.

pffrrttt

dinsdag 12 mei 2015, 13:30 uur #95

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 13:19 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
pff, die continue drang om anderen zaken/meningen/termen en regels op te leggen.
Laat iedereen nou eens zijn eigen leven in delen.
We leven ondertussen in een land waarin de gemiddelde woonwijk een doolhof is van dezelfde huisjes, zelfde gedachte auto's en voortuinen.

pffrrttt

Dat ligt aan jezelf. Ik woon lekker niet op een woonerf, heb mijn eigen gedachten en lekker een paar motoren en ik rook lekker niet.

dinsdag 12 mei 2015, 13:40 uur #96

ZeroFlex.nl

sjieskebab

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 13:30 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Dat ligt aan jezelf. Ik woon lekker niet op een woonerf, heb mijn eigen gedachten en lekker een paar motoren en ik rook lekker niet.

ik woon ook buitenafjes, maar de bemoeidrang (ik rook dan ook) is op vele vlakken niet te stuiten.
gewoon ff als een van de vele voorbeelden;;;;;.....
in dit achterlijke nederland ben je bijvoorbeeld eigenaar van een stuk grond, maar een of andere debiel (aangestuurd door andere bemoeiallen) gaat jou wel vertellen hou jij jouwn droomhuisje bouwt, welke kleuren je mag gebruiken en waar deze op jouwn eigendoms perceel geplaatst word.....

dinsdag 12 mei 2015, 14:02 uur #97

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 13:40 schreef ZeroFlex.nl het volgende:

[..]

ik woon ook buitenafjes, maar de bemoeidrang (ik rook dan ook) is op vele vlakken niet te stuiten.
gewoon ff als een van de vele voorbeelden;;;;;.....
in dit achterlijke nederland ben je bijvoorbeeld eigenaar van een stuk grond, maar een of andere debiel (aangestuurd door andere bemoeiallen) gaat jou wel vertellen hou jij jouwn droomhuisje bouwt, welke kleuren je mag gebruiken en waar deze op jouwn eigendoms perceel geplaatst word.....

Ik heb daar weinig last van, gelukkig. Weinig mensen die bepalen wat ik moet doen. Krijg net wel een SMS van mijn vrouw om een paar boodschappen te doen. Maar daar kan ik wel mee om gaan.

dinsdag 12 mei 2015, 14:04 uur #98

Chandler

Gelukkig is bestellen in Belgie verdomd gemakkelijk, scheelt 2 pakjes op een slof... dus ga vooral zo door, dan kopen straks gewoon al onze producten in het buitenland...

Just say hi!

dinsdag 12 mei 2015, 14:07 uur #99

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 12 mei 2015 @ 14:04 schreef Chandler het volgende:
Gelukkig is bestellen in Belgie verdomd gemakkelijk, scheelt 2 pakjes op een slof... dus ga vooral zo door, dan kopen straks gewoon al onze producten in het buitenland...

Je kan ook een Ford Transit bus kopen. Volladen en op de markt gaan staan.

dinsdag 12 mei 2015, 15:18 uur #100

#ANONIEM

Zoals recent al in het nieuws kwam: Stoppen met roken loont op elke leeftijd

Dus hoe meer mensen stoppen met roken en des te eerder ze dat doen, des te beter is het voor de volksgezondheid, de levenskwaliteit en levensverwachting van mensen. Ik vind het niet meer dan normaal dat de overheid, van het ministerie van Volksgezondheid zorgt voor ontmoedigingsbeleid.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf