Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS: Iran niet welkom op IS-top

Redactie

Het zou niet gepast zijn als Iran aanwezig is op een komende bijeenkomst in Parijs over manieren om de terreurgroep Islamitische Staat te verslaan. Dat heeft de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken John Kerry vrijdag in Turkije gezegd.

Kerry liet weten dat de Verenigde Staten niet zijn verzocht om eventuele deelname van Iran aan de top. Maar het lijkt de minister niet verstandig, vanwege de Iraanse steun aan de regering van de Syrische president Bashar Assad. De VS en het Westen steunen gematigde oppositiepartijen in de Syrische burgeroorlog.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zaterdag 13 september 2014, 08:45 uur #1

debater

Gematigd??? sinds wanneer is het Al Nusra Front, Ahrar Al Sham en het Islamitische front gematigd, dit kan alleen nog verkocht worden als de mainstream media zo leugenachtig te werk gaat.

zaterdag 13 september 2014, 08:50 uur #2

Kikopuz

I like goats

We kunnen zoveel sterke bondgenoten hebben, maar nee hoor...
Demoniseren en destabiliseren, het motto van het westen.

zaterdag 13 september 2014, 08:57 uur #3

Symn

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 08:50 schreef Kikopuz het volgende:
We kunnen zoveel sterke bondgenoten hebben, maar nee hoor...
Demoniseren en destabiliseren, het motto van het westen.

Amerika heeft altijd een vijand nodig.

zaterdag 13 september 2014, 09:01 uur #4

chauncy84

Het doel uiteindelijk is oorlog met het oosten. Met Syrië eerst, dan Iran en daardoor ook weer Rusland en China.

Hopelijk worden we als wereld op tijd wakker van de hypnose die de maînstream media over ons heeft verspreid.

zaterdag 13 september 2014, 09:05 uur #5

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Maar het lijkt de minister niet verstandig, vanwege de Iraanse steun aan de regering van de Syrische president Bashar Assad.

Het enige pluspunt aan de 2003 Irak-oorlog is dat Iran en Irak nu bondgenoten zijn. Dus zo'n bondgenoot willen ze nu weren? IS(IS) gaan bevechten in Syrië steunt Assad ook, dus de VS mag volgens haar eigen logica ook wegblijven.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

zaterdag 13 september 2014, 09:06 uur #6

padlarf

dagdag33 achtig

quote:
Vanwege de Iraanse steun aan de regering van de Syrische president Bashar Assad.

Lijkt me verdomme een goede reden om Iran er wel bij te hebben. Assad is een honderd keer beter alternatief dan die bende die er nu is. Ik schaam me kapot dat ik die hele Arabische Lente ooit heb toegejuichd.

Ok stelletje hokboeren

zaterdag 13 september 2014, 09:12 uur #7

tkofschip

>> De VS en het Westen steunen gematigde oppositiepartijen in de Syrische burgeroorlog.

Altijd dit woord "gematigd". Sorry, maar die "gematigde oppositiepartijen" hebben even veel wapens en schieten evenveel mensen dood. "Gematigd" betekent niet dat ze theekransjes houden. Nee, waarschijnlijk wordt bedoeld: loyaal aan het Westen. Nou, zelfs dat zijn ze niet.

zaterdag 13 september 2014, 09:16 uur #9

Boiler

Este nix pax Christe nix

Die coalitie of the willing moet niet te sterk worden ¿

zaterdag 13 september 2014, 09:19 uur #10

inmylfe

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 09:06 schreef padlarf het volgende:

[..]

Lijkt me verdomme een goede reden om Iran er wel bij te hebben. Assad is een honderd keer beter alternatief dan die bende die er nu is. Ik schaam me kapot dat ik die hele Arabische Lente ooit heb toegejuichd.

Precies dat hebben er wel meer, en veel meer zouden dat hebben als de media hier in NL er niet zoveel over zou liegen.

Had het er laatst met iemand over IS en de situatie in Syrië. Ze had geen idee dat de rebellen die ze zo zielig vond ook gewoon uit IS bestond toen de tijd. Beetje schok reactie en daarna volgens mij de kop weer in het zand.

zaterdag 13 september 2014, 09:30 uur #12

Blue_Panther_Ninja

FOSS ftw

VS arrogantie

zaterdag 13 september 2014, 09:38 uur #13

chauncy84

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 09:12 schreef Grimi het volgende:
[..]

Ben jij soms een clone van "hoedjeman"?

Bij mijn weten niet!

Maar je bent het dus oneens met wat ik er plaatste? Want ik denk dat jij als je logisch kijkt naar de laatste jaren je ook tot die conclusie moet komen.

[ Bericht gewijzigd door chauncy84 op zaterdag 13 september 2014 @ 10:21 ]

zaterdag 13 september 2014, 09:41 uur #14

shit-happened

En het meest hypocriete is dat juist Saudi Arabie en co zelfs UITGENODIGD zijn... De landen die nota bene de ISIS opgericht en gefinancierd hebben

. Wat een platte wereld leven wij toch.

Trouwens niet dat ik Iraans inmenging goedkeur... Die willen ook alleen maar regionale voordeel eruit halen.

zaterdag 13 september 2014, 09:47 uur #15

Metro2005

Mind explorer

quote:
vanwege de Iraanse steun aan de regering van de Syrische president Bashar Assad

Die man is verdorie ook tegen IS aan het vechten, wtf.
Ik snap niet dat je in dit soort tijden nog zo'n stijfkop bent. Juist een goed moment om eventuele banden met Iran te versterken met een gezamelijk doel.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zaterdag 13 september 2014, 10:26 uur #17

goedetijdenslechtetijden

Amerika gaat nu wel weer de 'gematigde' oppositie in Syrië steunen en bewapenen. Ze worden geselecteerd en krijgen training in nota bene Saoedi Arabië. Is weer een gigantische blunder van Amerika. Je zou denken dat ze hun lesje wel geleerd hebben met het steunen van de Mudjahedien destijds in Afghanistan, daar kwam vervolgens de Taliban weer uit voort die weer bestreden moest worden. Tja de enige die er wel bij vaart is waarschijnlijk de Amerikaanse wapenindustrie.

zaterdag 13 september 2014, 10:48 uur #18

Spritzr

quote:
Kerry liet weten dat de Verenigde Staten niet zijn verzocht om eventuele deelname van Iran aan de top.

de VS IS een land

zaterdag 13 september 2014, 10:49 uur #19

meth1745

de "gematigde oppositie" heeft een niet-aanvalspact gesloten met ISIS:

ISIS, Syria rebel group sign pact of 'non-aggression'

Syrian rebels and jihadists from the Islamic State of Iraq and Syria have agreed a non-aggression pact for the first time in a suburb of the capital Damascus, a monitoring group said on Friday.

The Syrian Observatory for Human Rights said the ceasefire deal was agreed between ISIS and moderate and Islamist rebels in Hajar al-Aswad, south of the capital.

Under the deal, "the two parties will respect a truce until a final solution is found and they promise not to attack each other because they consider the principal enemy to be the Nussayri regime."
http://english.alarabiya.(...)th-Syrian-group.html

zaterdag 13 september 2014, 10:50 uur #20

mr.leeuw

profiel

weet niet wat die assad allemaal doet met zijn bevolking maar volgens mij kun je daar beter mee onderhandelen dan met die geloof freaks.wel dom van die amerikanen om die rebbelen te steunen want als isis verslagen is dan komt de volgende groep weer en die hebben natuurlijk gratis wapens gekregen van die dikke amerikanen en die rennen niet zo snel als ze een kogel van de gesteunde geloof freaks terug gestuurd krijgen

profiel

zaterdag 13 september 2014, 11:15 uur #23

Shahanshah

Het is werkelijk waar van de honden af.

De naiviteit (of hypocrisie) van de V.S. op dit vlak is schokkend. Een paar jaar terug werdt de beginfase van ISIS ook als "gematigd" gezien. Toont maar weer eens aan dat de V.S. totaal geen benul hebben van wat er buiten hun eigen land speelt, en daarnaast totaal geen doekjes wind om het feit dat ze een eigen agenda hebben die niet in het voordeel van de rest van de wereld is.

Dit is de gelegenheid bij uitstek om de banden met Iran eens stevig aan te halen, om de handen ineen te slaan, en gezamelijk op te rukken tegen een kwaad. Maar nee, Iran is de grote duivel. Dat het hier alleen de overheid betreft, en een deel van radicale bevolking, en dat het gros van de Perzen totaal niet radicaal zijn en uiterst modern, dat boeit ze gewoon niet. Dat Saudi-Arabie, nota bene de sponsor van veel Islamitisch terrorisme gewoon uitgenodigt is, daar kun je met je hoofd toch niet bij?

Als ze nu nog niet doorhebben dat de Arabische Lente een grote desillusie is geweest en Bashar al-Assad's regime een zegen is voor een land wat zonder harde hand niet te handhaven is, dan zijn ze echt niet goed bezig.

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 10:57 schreef Alegria07 het volgende:
Geef de V.S volledig gelijk!

Een land als Iran die voor het grootste deel ZELF uit Extremisten bestaat, en daardoor ook de volle steun aan groeperingen als IS, Al nusra, Al shabaab, Fatah, etc geeft...valt op dit vlak toch geen fatsoenlijk woord mee te delen.

Ik zeg, Iran lekker in hun sop laten gaar koken. Critici en gesprekspartners heeft de V.S hierin al meer dan genoeg.

Leuk hoe je opmerking laat zien hoe weinig kennis je van zaken hebt waar je maar al te graag op reageert. Iran heeft juist totaal geen belang bij een groot Sunnitisch rijk net buiten haar eigen grenzen. Ja, de Ayatollah's van Iran zijn redelijk extreem, maar ze zijn extreem Shi'itisch en laat het nou juist die groep zijn waar ISIS het vooral op gemunt heeft. In plaats van IS, Al-Nusra en AL-Shabab, sunnitische groeperingen, steunt Iran bewegingen als Hezbollah die juist Shi'itisch zijn.

Quisque est barbarus alii

zaterdag 13 september 2014, 11:26 uur #24

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 10:52 schreef Karrs het volgende:
[..]
Weg met ons!

Weg met jou!

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zaterdag 13 september 2014, 11:46 uur #25

IR1907

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 10:57 schreef Alegria07 het volgende:
Geef de V.S volledig gelijk!

Een land als Iran die voor het grootste deel ZELF uit Extremisten bestaat, en daardoor ook de volle steun aan groeperingen als IS, Al nusra, Al shabaab, Fatah, etc geeft...valt op dit vlak toch geen fatsoenlijk woord mee te delen.

Ik zeg, Iran lekker in hun sop laten gaar koken. Critici en gesprekspartners heeft de V.S hierin al meer dan genoeg.

Iran steunt Al Nusra, Al Shabab ? Fatah ? ? HAHAHAHA

Typische idiote reactie van iemand die geen kennis heeft van zaken.

Al Nusra en de groepen die je net noemde zijn extreme soenitische groepen die tegen Hezbollah (Sjietische groep) en Syrie (gesteund door Iran) vechten.

te dom om te poepen.

zaterdag 13 september 2014, 11:49 uur #27

Thisso

foto

Weg met ons...

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

zaterdag 13 september 2014, 11:56 uur #28

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Iran is samen met Rusland gedurende drie jaar het enige land geweest dat voor het gevaar van de radicaal islamistische extreem-soennitische terroristen in Syrië heeft gewaarschuwd en deze bestreden.

Juist de seculiere, religieus diverse regering van president Assad vecht tegen internationaal terrorisme, onder welke ook ISIS.

ISIS verschilt echter niet veel van de "gematigde" islamistische "oppositie" tegen Assad, zoals Jabhat al Nusra en het Saoedische Islamitisch Front.

zaterdag 13 september 2014, 12:00 uur #29

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 11:46 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Iran steunt Al Nusra, Al Shabab ? Fatah ? ? HAHAHAHA

Typische idiote reactie van iemand die geen kennis heeft van zaken.

Al Nusra en de groepen die je net noemde zijn extreme soenitische groepen die tegen Hezbollah (Sjietische groep) en Syrie (gesteund door Iran) vechten.

te dom om te poepen.

Net als de dommerik Ted Cruz van de Republikeinen...

http://www.huffingtonpost(...)booed_n_5803908.html

Bij oosterse christenen gaan klagen over Assad, Iran, Hezbollah (die alle christenen beschermen tegen ernstige terroristen) , over Arabisch nationalisme (christelijk deels) en ondertussen Israël prijzen, dan valt niet goed bij christelijke vluchtelingen uit Palestina en Syrië.

Ook te dom om te poepen, maar wel om deze christenen uit Midden oosten dan maar "antisemieten" te noemen en dom te vluchten uit de zaal zonder enig argument of discussie.

Israël dicteert de Amerikaanse buitenlandpolitiek en dus ook de steun aan islamitische terroristen die het Syrië van Assad en sjiitische machtig Iran aanvallen.

zaterdag 13 september 2014, 12:04 uur #30

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 11:15 schreef Shahanshah het volgende:
Het is werkelijk waar van de honden af.

De naiviteit (of hypocrisie) van de V.S. op dit vlak is schokkend. Een paar jaar terug werdt de beginfase van ISIS ook als "gematigd" gezien. Toont maar weer eens aan dat de V.S. totaal geen benul hebben van wat er buiten hun eigen land speelt, en daarnaast totaal geen doekjes wind om het feit dat ze een eigen agenda hebben die niet in het voordeel van de rest van de wereld is.

Dit is de gelegenheid bij uitstek om de banden met Iran eens stevig aan te halen, om de handen ineen te slaan, en gezamelijk op te rukken tegen een kwaad. Maar nee, Iran is de grote duivel. Dat het hier alleen de overheid betreft, en een deel van radicale bevolking, en dat het gros van de Perzen totaal niet radicaal zijn en uiterst modern, dat boeit ze gewoon niet. Dat Saudi-Arabie, nota bene de sponsor van veel Islamitisch terrorisme gewoon uitgenodigt is, daar kun je met je hoofd toch niet bij?

Als ze nu nog niet doorhebben dat de Arabische Lente een grote desillusie is geweest en Bashar al-Assad's regime een zegen is voor een land wat zonder harde hand niet te handhaven is, dan zijn ze echt niet goed bezig. [..]

Leuk hoe je opmerking laat zien hoe weinig kennis je van zaken hebt waar je maar al te graag op reageert. Iran heeft juist totaal geen belang bij een groot Sunnitisch rijk net buiten haar eigen grenzen. Ja, de Ayatollah's van Iran zijn redelijk extreem, maar ze zijn extreem Shi'itisch en laat het nou juist die groep zijn waar ISIS het vooral op gemunt heeft. In plaats van IS, Al-Nusra en AL-Shabab, sunnitische groeperingen, steunt Iran bewegingen als Hezbollah die juist Shi'itisch zijn.

De strategie is om de regio te verdelen langs sektarische lijnen, onafhankelijke staten in die regio te verwoesten via sektarisme, spionnen en terreur, de olie en het gas te controleren en Israël te beschermen.

Daarvoor worden ook gerust de Arabische christenen, Palestijnse mensenrechten, vooruitstrevende Iraniërs en Arabische moderne jeugd voor opgeofferd.

Natuurlijk via petrodollars uit de Golfdictaturen, Amerikaanse bondgenoten, die extremisme verspreiden...

Dat dit beleid leidt tot antiwesterse houding van progressieve jeugd en krachten, is een logisch gevolg. Op lange termijn snijden de Amerikanen in eigen vingers en die van hun kleinkinderen en ons Europeanen....

zaterdag 13 september 2014, 12:05 uur #31

ABombali

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 10:57 schreef Alegria07 het volgende:
Geef de V.S volledig gelijk!

Een land als Iran die voor het grootste deel ZELF uit Extremisten bestaat, en daardoor ook de volle steun aan groeperingen als IS, Al nusra, Al shabaab, Fatah, etc geeft...valt op dit vlak toch geen fatsoenlijk woord mee te delen.

Ik zeg, Iran lekker in hun sop laten gaar koken. Critici en gesprekspartners heeft de V.S hierin al meer dan genoeg.

Grootste deel bestaat uit extremisten?

Misschien handig als je je eerst gaat inlezen voordat je een mening vormt...

zaterdag 13 september 2014, 12:13 uur #32

Shahanshah

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 12:04 schreef Veldkamp het volgende:
[..]

De strategie is om de regio te verdelen langs sektarische lijnen, onafhankelijke staten in die regio te verwoesten via sektarisme, spionnen en terreur, de olie en het gas te controleren en Israël te beschermen.

Daarvoor worden ook gerust de Arabische christenen, Palestijnse mensenrechten, vooruitstrevende Iraniërs en Arabische moderne jeugd voor opgeofferd.

Natuurlijk via petrodollars uit de Golfdictaturen, Amerikaanse bondgenoten, die extremisme verspreiden...

Dat dit beleid leidt tot antiwesterse houding van progressieve jeugd en krachten, is een logisch gevolg. Op lange termijn snijden de Amerikanen in eigen vingers en die van hun kleinkinderen en ons Europeanen....

Zeer zeker. Puur het feit dat de Amerikanen een 3-jarenplan opzetten tegen de IS zegt al genoeg, het gaat er niet om om IS te vernietigen. Dan was er wel een 3-maandenplan opgezet. De macht en middelen heeft het Westen in ieder geval. Nee, nog 3 jaar van destabilisatie en ontwrichting komt onze leiders alleen maar ten goede. Ik ben overigens wel een voorstander van een plan om Irak naargelang religieus-etnische lijnen te verdelen in een Koerdisch, een Shi'itisch en een Sunnitisch deel.

Quisque est barbarus alii

zaterdag 13 september 2014, 12:24 uur #34

Thisso

foto

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

zaterdag 13 september 2014, 12:39 uur #36

waxmask

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 09:06 schreef padlarf het volgende:

[..]

Lijkt me verdomme een goede reden om Iran er wel bij te hebben. Assad is een honderd keer beter alternatief dan die bende die er nu is. Ik schaam me kapot dat ik die hele Arabische Lente ooit heb toegejuichd.

Volgende keer wat beter naar de Aluhoedjes luisteren. Ze hebben steeds vaker gelijk. Krijgen dat niet....

zaterdag 13 september 2014, 12:50 uur #38

ABombali

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 12:35 schreef Alegria07 het volgende:
Zo gaat Iran met bepaalde andersdenkende bevolkingsgroepen om. Afijn oordeelt u zelf!

http://www.youtube.com/watch?v=zL_zP2pHp3w

Vrouwen die niet geheel die "islamitische idee" passen

http://www.youtube.com/watch?v=O3DlDPqZz3E

http://www.youtube.com/watch?v=d90bwM4No_M&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dd90bwM4No_M&has_verified=1

http://www.youtube.com/watch?v=kByRUQgFgUE

http://www.youtube.com/watch?v=yxvtP1axykY

Denk niet dat Amerika met een soort gelijk regime om de tafel moet gaan zitten.

Wel grappig dat je een filmpje post van Neda, weet je ook waarom ze was doodgeschoten?

zaterdag 13 september 2014, 12:58 uur #39

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

quote:
Kerry liet weten dat de Verenigde Staten niet zijn verzocht om eventuele deelname van Iran aan de top.

Ik mis iets aan deze zin, maar als dat niet het geval is, geef ik de VS gelijk.

Albums | Games |
Anime

zaterdag 13 september 2014, 13:18 uur #40

Alegria07

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 12:50 schreef ABombali het volgende:
[..]

Wel grappig dat je een filmpje post van Neda, weet je ook waarom ze was doodgeschoten?

Laat me raden....Volgens jouw 'verwerpelijke referentiekader' allicht volledig terecht, toch?

zaterdag 13 september 2014, 13:18 uur #41

IR1907

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 12:18 schreef Alegria07 het volgende:
[..]
Maar datzelfde Bloedvergieten, mensenrechten schendingen doen doen die Arabische landen, Iran, Irak

Weer een typische domme reactie

Iran een Arabische land noemen bevestigt jouw kennis van het Midden-Oosten. Hup ga maar weer terug naar je zandbak, kom over een jaartje of tien terug wanneer je genoeg kennis hebt over de stand van zaken.

zaterdag 13 september 2014, 13:25 uur #43

IR1907

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 12:35 schreef Alegria07 het volgende:
Zo gaat Iran met bepaalde andersdenkende bevolkingsgroepen om. Afijn oordeelt u zelf!

Denk niet dat Amerika met een soort gelijk regime om de tafel moet gaan zitten.

Jou maatjes de Saudis en de Perzische golfstaten zijn nog erger dan de Iraanse regering.

Iets van dat vrouwen niet naar buiten kunnen zonder een mannelijke familielid, of geen stemrecht hebben, of niet mogen autorijden

Jep, en jij hebt absoluut geen moeite als de Perzische golf dictaturen hun volk onderdrukken omdat ze door de Amerikanen als een ''belangrijke bondgenoot'' bestempeld worden.

Dit toont aan dat jij en diegenen die net als jij denken geen enkele fatsoen hebben.

Voor jou is het belangrijk om Israel en de dictaturen in de Perzische golf te beschermen omdat Amerika het zegt.

Typische iemand die net als een schaap iemand anders volgt en geen zelfstandige ideeen kan vormen.

Israelische oorlogsmisdaden :

https://www.youtube.com/watch?v=n1_7wWcosRc

Steun van de VS voor de Arabische dictators :

https://www.youtube.com/watch?v=B3ZnW4hexSU

Verspreiding van terreur in Irak door Saudis :

https://www.youtube.com/watch?v=_UEdXlvTl4o

Jaaaa, zo kan ik nog doorgaan, maar de VS en de Zionisten zeggen dat Iran de boosdoener is dus tuurlijk moet jij dat herhalen net als een papegaai.

zaterdag 13 september 2014, 13:26 uur #44

ABombali

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 13:18 schreef Alegria07 het volgende:
[..]

Laat me raden....Volgens jouw 'verwerpelijke referentiekader' allicht volledig terecht, toch?

Nee...niet 'terecht' en blijkbaar ken je het verhaal niet

zaterdag 13 september 2014, 15:02 uur #46

Maint-fokker

quote:
Op zaterdag 13 september 2014 @ 12:39 schreef waxmask het volgende:
[..]

Volgende keer wat beter naar de Aluhoedjes luisteren. Ze hebben steeds vaker gelijk. Krijgen dat niet....

aluhoedjes zijn nieuwetijdskinderen, met een betere en heldere kijk op de wereld. wen er maar aan.

zaterdag 13 september 2014, 17:50 uur #47

Googolplexian

Think Harder!

Het is ook niet gepast om het land, dat het uiteindelijke doel is van je proxy oorlogen, uit te nodigen om te bespreken hoe de bijwerkingen van die proxy oorlogen te bestrijden.

Would be silly.

Calm down, please!

zaterdag 13 september 2014, 18:08 uur #48

SiGNe

Uitspraak: Sign

Niet gepast? De V.S. wil wel bommen op het land gooien dus zou het juist logisch zijn om met Irak samen te werken om IS te bestrijden..

Kate Moss Picture Heaven

Reageer zelf